LES SPECIALISTES

Rappel du premier message :

A votre avis est-ce que les spécialistes (là où se trouvent des gendarmes) seront touchés par l'arrivée de CSTAGN et civil dans les années à venir (je pense aux AI, STSIC, AUTO etc...)?

riton62 a écrit:

Et pourquoi on a rien compris quand on dit de mettre un "gris" en brigade pour prendre le téléphone et se charger de l'accueil ????? Nous avons une BTPCL sans GAV !!!!

Ce serait au moins une décision intelligente qui rendrait service en particulier aux gendarmes des BT qui pourraient faire autre chose pendant ce temps là !!!!

Celui qui réagit différemment ne doit jamais avoir fait de BT et être emmerdé par le téléphone et cas sociaux !!!!

Un GA serait certainement mieux adapté qu'un CSTAGN.
C'est bien mal connaître la formation des CSTAGN que de dire ça!

Les "gris" ne sont pas là pour répondre aux téléphones et recevoir les cas sociaux. Ce sont plus des "secrétaires", sans connotation négative, qui peuvent nous aider dans des missions purement administrative.
Il ne faut pas tout mélanger.
Le boulot du gendarme est quand même de répondre au téléphone lorsqu'il est planton et de recevoir le public quelqu'il soit même si cela ne plaît pas.

Eh bien il faut en former pour l'accueil et le téléphone !!!

rien de plus simple - je n'ai pas dit qu'il fallait envoyer en brigade tous les "gris" - je dis simplement que certains pourraient être formés pour réduire les charges de travail des BT

Il est sur que de répondre au téléphone est le boulot du planton - mais
quand tu es dans une grosse brigade ou le téléphone n'arrête pas de
sonner, tu te dis qu'il serait bien d'avoir quelqu'un qui réponde à ta
place pendant que tu prends une plainte - Tant pis pour la charte de
l'accueil car les gens attendent à l'entrée pendant que tu passes ton
temps au téléphone !!!!

Modération : plutôt que de poster deux ou plusieurs messages d'affilée, tu as la posibilité d'éditer ta première réponse en utilisant .
Merci et au plaisir de lire tes prochaines interventions... en un seul morceau

riton62 a écrit:

Eh bien il faut en former pour l'accueil et le téléphone !!!

rien de plus simple - je n'ai pas dit qu'il fallait envoyer en brigade tous les "gris" - je dis simplement que certains pourraient être formés pour réduire les charges de travail des BT

Faut faire la demande à la DG qu'ils ouvrent une spécialité standardiste...

Tout le monde connaît des difficultés dans son boulot, il faut alors faire face et pas refiler le bébé à la tête de turc du coin...

riton62, je suis d'accord avec toi que lorsque tu prends un plainte, c'est galère de répondre aussi au téléphone.
Nous n'avons plus les appels du 17 et ça a déjà fait du bien mais je suis sûr que l'on peut encore améliorer le service public en ayant plus de monde dans les brigades et mettre en place un aide-planton (GAV ou gendarme). De telle manière, si tu es occupé l'autre répond et vice-versa.
Mais je maintiens ce que j'ai dit ce n'est pas le rôle d'un "gris"

PG83 a écrit:

riton62, je suis d'accord avec toi que lorsque tu prends un plainte, c'est galère de répondre aussi au téléphone.
Nous n'avons plus les appels du 17 et ça a déjà fait du bien mais je suis sûr que l'on peut encore améliorer le service public en ayant plus de monde dans les brigades et mettre en place un aide-planton (GAV ou gendarme). De telle manière, si tu es occupé l'autre répond et vice-versa.
Mais je maintiens ce que j'ai dit ce n'est pas le rôle d'un "gris"

+1...tout à fait d'accord avec toi PG83

Riton, s'il te plait, ne juge pas les camarades sans savoir. Ou alors tu es le seul GD a connaitre le problème du planton mais de toute évidence, tu ne connais pas le travail d'un administratif pur.

Personnellement, j'ai fait les deux, tout simplement.

Christian - en tant que modérateur tu devrais analyser ce que je dis !!!!

Je n'ai pas jugé les "gris" ou autre mais je fais seulement une suggestion - que celà ne plaise ou pas !!! toutes les idées sont bonnes

D'ici quelques mois les groupements ET les compagnies vont être touchés par un texte qui va leur demander de choisir entre passer gris ou civil ou alors rester gendarme et aller en unité de terrain. Tout semble encore un peu flou et surtout pas vraiment clair (hé hé). Il semble déjà que des études et propositions aient été faites au niveau des GGD. Mais j'en connais quelques-uns qui, sans état d'âme et au vu de l'ambiance actuelle ne rechigneront pas a changer de statut; j'en suis. D'autres n'accepteront pas d'être commandés par des civils ou CSTAGN : ne rigolez pas, j'en connais. Je suis pour l 'instant de la première catégorie et je n'en ai rien a f. d'être commandé par tel civil ou gris. Du moment que les gens savent travailler et bien, le reste m'importe peu.
Quand à combler certaines places disponibles par des gens inaptes au terrain, alors là STOP. Tout doit dépendre de l'état de l'intéressé. Si c'est pour voir, comme je le vois tout les jours, un gars taper sur son clavier au rythme de 1 touche toutes les 30 secondes, ce n'est même pas la peine d'essayer de me convaincre. Je peux vous dire que les collègues des unités n'appellent pas quand il est de permanence. Ils attendent le lundi pour le faire .
je ne prends pas ce cas pour une généralité et je suis conscient qu'ils ont été blessés dans le cadre du service mais toute inaptitude doit entrainer l'étude de l'adaptabilité au poste envisagé.

Tu crois vraiment qu'ils vont demander aux gendarmes de changer de statut, s'ils veulent rester en place?

C'est un peu étrange tout de même...

hello!
non c'est pas etrange j'en est aussi entendu parler aussi!
Maintenant, c'est surement pour eviter des depart en retraitre non souhaiter!
@+

Et cette "passerelle" pourait-elle aussi permettre aux CSTAGN de changer de statut et de devenir civil?

En tout cas grosse nouvelle...à voir, ça s'annonce d'être un sacret me*dier...

Certains gendarmes spécialistes AEB sont bien devenus CSTAGN pour rester dans la spécialité.... Maintenant ca demande réflexion au cas par cas...

Normalement pour les STSIC, nous sommes tranquilles jusqu'en 2012, Saphir3G à mettre en place, clonage du site de rosny, mise a niveau de rubis, donc du taf en perspective, mais je pense le blem pour la D.G sera de trouver un spé qui fasse en même temps : du TPH, de la radio, de l'informatique, de l'electricité, monteur d'antenne, qui s'occupe également des G.E et qui monte des permanence 24/24

Bon, c'est sùr, ce ne sera pas pour tout de suite, mais aprés la disparition des standardistes et des radios, notre tour viendra, et comme j'ai 20 ans de transmission sur le dos, je serai un boulet en B.T, mais on se fait à tout, n'est-ce pas, un gendarme doit être polyvalent .

un S.T.S.I.C

Actuellement ce sont bien nous a qui on demande d'installer icare v2.03 de laisser nos machines allumer pour mises a jours, d etre autoditacte pour la nouvelle messagerie . On ne voit meme plus de specialiste, vous telephonez et ils interagissent sur votre PC. Quand il faut pas se rapprocher du CNAU

C'est bien le debut de la fin !!! qui puis est en 2005 il y a deja eu fusion TAI DTMI

Chewbacca62 a écrit:

Actuellement ce sont bien nous a qui on demande d'installer icare v2.03 de laisser nos machines allumer pour mises a jours, d etre autoditacte pour la nouvelle messagerie . On ne voit meme plus de specialiste, vous telephonez et ils interagissent sur votre PC. Quand il faut pas se rapprocher du CNAU

C'est bien le debut de la fin !!! qui puis est en 2005 il y a deja eu fusion TAI DTMI

Cette fusion a été faite pour nous rendre incompatible avec nos homologues militaires qui sont plus spécialisés.
Quand à icare, il s'agit d'un logiciel "fait par des gendarmes de terrain pour les gendarmes de terrain". Les Stsic locaux ont complètement été shinté lors de son arrivée.
Les technologies à venir et à installer vont accaparer encore plus les "specialistes" que ce soit dans le domaine des transmissions que la venue de Linux. Quand à les voirs dans les brigades, il faudrait qu'ils ne soient pas 6 par département avec 1 trafic atelier et une vl pour le chef de service.
Il est plus efficace d'intervenir à distance par le biais du réseau à cette échelle.
Maintenant, ca fais quelque temps que dans les forums, on dit que c'est la fin de la gendarmerie, des spécialistes, des unités de recherches, des .....
enfin j'en passe.

et si on passe de SOG à CSTAGN que devient l'ISSP pour la retraite ?

car jusqu'à preuve du contraire c'est imposable alors quid de 21 ans de cotisation ?

40P-A a écrit:

D'ici quelques mois les groupements ET les compagnies vont être touchés par un texte qui va leur demander de choisir entre passer gris ou civil ou alors rester gendarme et aller en unité de terrain. ....

tu parles en connaissance de cause ou sur le fondement de bruit de couloir ?

C'est quoi ce texte? Est que quelqu'un sait exactement ce qu'il prévoit?

perso, jamais entendu parler!!

Il va falloir sérieusement penser à une refonte totale du statut de CSTAGN.

EN effet l'article 1 du statut CSTAGN dispose :
Art. 1er. - Les sous-officiers des corps de soutien technique et administratif de la gendarmerie nationale assurent des fonctions techniques ou administratives au sein de la gendarmerie nationale. A ce titre, ils participent au fonctionnement des états-majors, des groupes de commandement et des organismes administratifs et techniques.
Ils peuvent être appelés à participer au fonctionnement des formations interarmées ou relevant d'une autre armée ou de tout autre organisme rattaché au ministre chargé des armées.


Sauf preuve du contraire une COB ou une BN n'est ni un état-major, ni un groupe de commandement, ni un organisme administratif et technique...

CQFD.

Voilà encore un bel exemple de méconnaissance des autres statuts.

Salut Moua.
Je connais cette définition, mais pour en avoir encore parlé cet après-midi, figure-toi qu'un "petit gris" est attendu dans une BTA pour jouer le rôle ACCUEIL-STANDARD... Et c'est plus que confirmé... Perso, je suis sur le c... Et pourtant...

Je confirme,
Effectivement des "gris" sont prévus dans les grosses BTA ou COB non pas en renfort mais en remplacement de GD.
Ils seront la pour s'occuper de tout l'administratif (voir du service) ainsi les gendarmes ne seront dédier que pour emploi sur le terrain en permanence puisqu'il n'y aura plus de paperasse a faire. Tout sera fait par les "militaires".
Ces mesures devront etre terminées pour 2011 !!!

Il va falloir légiférer, pour le statut APJ afin qu'il puisse prendre des plaintes!!

Il s'agit de la NE 135728 du 08 10 2007 - Transformations de postes d'officiers et sous-officiers en emplois de CSTAGN et personnels civils . Nota : Le périmètre 3 pourrait englober les Cies (Et pourquoi pas les grosses Cob) . Mais il reste à définir .

Bonne lecture .

Bonsoir à tous,

Est-ce que quelqu'un pourrait en dire un peu plus sur la GM, est-il prévu des remplacements pour les services : cercle-mixte, casernement, matériel, secrétariat... car ce que je lis est très instructif.
Merci.

40P-A a écrit:

Il s'agit de la NE 135728 du 08 10 2007 - Transformations de postes d'officiers et sous-officiers en emplois de CSTAGN et personnels civils

Je ne trouve pas trace de ce texte au mémorial. Serait-il possible d'en avoir une copie ? (dans la section documentation de ce forum par exemple).
Merci