MOHAMED MERAH

Rappel du premier message :

Bonjour
Ecrire par erreur sur forum moto.
J'ai vu sur BFMTV que le père de Mohamed MERAH dépose plainte contre X pour meutre.
Nous sommes pendant es manoeuvres et dicussions du partages des voix aux législatives, et cette information risquie de passer inaperçue;
Cordialement
DURAIL

malinois a écrit:

DURAIL a écrit:

Pour ce qui est de Mohamed MERHAT, qui en fait ne reste, qu’un suspect décédé avant son jugement, et toujours réputé innocent.

désolé mais on lui a donné mille fois la possibilité de se rendre aux forces de l'ordre ! il faudra m'expliquer pourquoi il ne voulait pas assister à "son" procès et ainsi prouver "son innocence"

Comme tout "martyr", le seul jugement qui lui importait sûrement est celui de là-haut... Pas celui d'une société qu'il a appris à haïr et méprisé, au point de tuer des gosses sous les applaudissements des membres de sa famille...

Bonjour

Le problème actuel, n'est pas de savoir, pourquoi, et comment, il est mort.
Il y a une situation, qui conduit à ce constat.

Les policicier, du RAID, ont agit en fonction de la situation, qui leur a été présentée, et des informations, dont il disposaient, on ne peut rien leur reprocher à ce niveau.
Pour ces unités, le RAID, et le GIPN pour eux, c'est toujours ressenti comme un echec d'être contraint d'abattre le frcené.

Si son élimination physique avait été souhaitée en haut lieu, ce ne pas à ces policiers, que le travail aurait été confié.
Mais, il est tout de même curieux, qu'il ait pu sortir de revenir, pour finir par de faire abattre.

Ca peut aussi, être un "suicide par procuration".

Déjà, qu'il soit allé rejoindre les groupes islamiques, et reparti vivant avant d'avoir achevé sa formation, c'est une question, qui mérite une réponse.

Pour ce qui est des actions, des services de renseignements, il y a le problème du cloisement, et ce n'est pas une précaution inutile, surtout, que les changements politiques en cours d'opération sont loin de faciliter les choses.

Pour le bonhomme en question, je n'irai pas pleurer sur son sort, mais, maintenant, il y a le cinéma médiatique, politique, et judiciaire, et surtout des victimes, qui n'auront jamais la vérité, qui leur est dûe.

Comme, je l'ai écrit, dans mon précédent message, M6, a pris une initiative pour les intérêts de son fond de commerce.

Sa soeur a saisi les recours, que le système judiciare lui permet, ce n'est pas une nouveauté, que les voyous, aient plus de droits, que leurs victimes.
Et la victimisation des crapules, c'est une pratique très courante, et pas seulement parmi les voyou reconnus, ça se produit aussi, pour des crapules, qui des apparences d'honorabilité.

Cordialement
DURAIL

Bonjour
Je me suis exprimé sur le sujet, concernant la médiatisation, nous pouvons voir, que le cinéma, et la surenchère médiatique continu.
Ce problème est évoqué dans un nouveau sujet.

En effet, l'affaire MERAH sans de interventions, et déclarations diverses ne serait plus au premier plan médiatique.
Aujourd'hui, les troupes françaises se retirent de l'AFGHANISTAN, il est à espérer, que les soldats ne soient pas morts pour rien, à défaut de pouvoir les ramener.

Pour ce qui est de l'implication de la famille dans les méfaits d'un de ces membres, nous avons bien, une Ministre de l'ancienne majorité, qui a eu son frère impliqué dans un trafic de stupéfiant, et condamné.

Le service, que nous pouvons rendre aux victimes, c'est de ne pas céder aux provocations, et aggraver les conséquences, ce n'est une autre injustice, qui réparera une injustice.

Ceux, qui s'enrichissent de façon directe, ou indirecte, ne devraient-ils pas être poursuivis pour apologie du terrorisme?
Les terrorismes ont besoin de publicité, pour parachever leur oeuvre de terreur, et pour eux la médiatisation est un grand service, qui leur est rendu.

Je ne sais, si ce MERAH était vraiment un terroriste, mais c'était assurément, un des ces petits voyous bien souvent impunis, qui nuisent tout le monde.

https://gendarmes-en-colere.1fr1.net/t27151-souad-merah-et-itv

cordialement
Durail

http://www.lepoint.fr/societe/loi-contre-le-terrorisme-retour-sur-un-consensus-etonnant-27-12-2012-1606235_23.php

Bonjour
C'est encore une loi de circonstance.

Il y a déjà des lois, et autres dispositions réglementaires pour traiter le terrorisme, c'est tellement bien appliqué, que dans une université lyonnaise, il y a un professeur, qui est un ancien activiste des brigades rouges, toujours sous un mandat d'extradition de l'Italie, mais, qui n’est pas inquiété.

Pour ce Mohamed MERAH, ce n'est pas un individu, que je pourrai apprécier, mais, il est mort avant d'avoir été jugé, et de ce fait, il reste innocent des crimes, dont, il a été accusé, à tort ou à raison.

Le danger de ces lois de circonstances, qui ont démontré les opportunités de médiatisation, pour le politicien qui les réclame, et leur efficacité relative pour le but souhaité, c'est surtout de remettre en cause les libertés et les droits de l'ensemble des citoyens, qui eux ne sont pas terroristes.
On pourrait aussi bien rétablir la loi des suspects, en vigueur sous ROBESPIERRE, un humaniste bien connu, pour sa tolérance, et son sens de l’équité.
Ceux, qui ont été guillotinés ont assez rarement fait intervenir les associations, on se demande pourquoi.

Après, la prochaine étape, ce sera de considérer tous les anciens militaires, qui ont reçu une formation de combat comme des malfaiteurs, il semble, qu’il y ait déjà, quelques aprioris dans cette logique.

Déjà, si nos pouvoirs publics s’assuraient, que des gens venant d’ordre horizons, appliquent, les lois, règles en vigueur dans notre pays, et respectent les traditions et coutumes d’une nation, qui les accueille, sans vouloir nous imposer les leurs, ce seraient déjà un grand progrès.

Déjà entre eux, ils ne semblent pas se respecter, actuellement dans le nord du MALI des hordes de sauvages sont en train de saccager plus de mille ans d’Histoire, dans la religion qu’ils prétendent défendre.
Ce n’est pas du simple vandalisme, c’est un véritable crime, contre l’Histoire, et les cultures, et en plus, ils veulent faire croire, qu’ils sont les défenseurs, d’une religion tolérante.
Dans cette affaire la religion, et la politique, ne sont, que des prétextes pour se livrer au pillage, et l’extorsion.

Alors, la mort d’un petit voyou, ça ne m’attriste pas, mais pour l’histoire, et les média, ils passent pour un véritable combattant de l’ombre, sans la médiatisation mensongère, et sensationnelle, il ne serait resté, qu’un simple voyou, qui est mort en voulant jouer dans la cour des grands.

Ce qui intéresse, le justiciable moyen, c’est de pouvoir circuler librement et surtout en sécurité, et que, venait à subir des dommages, que sa plainte soit prise en considération, et si possible, que la JUSTICE lui soit rendue.
Pour le moment, ceux, qui ont vraiment des raisons de craindre la JUSTICE, ce sont surtout les automobilistes.

Cordialement
DURAIL

""""""""Pour ce Mohamed MERAH, ce n'est pas un individu, que je pourrai apprécier, mais, il est mort avant d'avoir été jugé, et de ce fait, il reste innocent des crimes, dont, il a été accusé, à tort ou à raison."""""""

tu t'es relu là ?????????

accusé , jugé exécuté Point final , on ne devrait même plus parler de cet abruti.

Bonjour
Oui, j'ai bien relu, dans notre système judiciaire, la persone non condamnée, même pour un crime horrible est réputée innocente.
La présomption d'innocence concerne aussi les justiciables ordinaire, qui ne font pas de crimes.

Je n'ai pas envie, que nos institutions, et notre droit soit remis en cause en raison des mefaits de quelques crapules.
Ta dernière phrase est assez inquiétante, il n'a pas été jugé mais exécuté.

Le but de ces terroristes est de déstabiliser notre société, et ça commence par le fonctionnement de la JUSTICE.

Cordialement
DURAIL

La présomption d'innocence est un mécanisme de défense et de protection des personnes suspectées ou objet d'une procédure. La mort ne donne pas force irréversible à une telle présomption : elle éteint l'action publique contre laquelle la présomption d'innocence permettait de se défendre équitablement.

DURAIL a écrit:

Bonjour
Oui, j'ai bien relu, dans notre système judiciaire, la persone non condamnée, même pour un crime horrible est réputée innocente.
La présomption d'innocence concerne aussi les justiciables ordinaire, qui ne font pas de crimes.

Je n'ai pas envie, que nos institutions, et notre droit soit remis en cause en raison des mefaits de quelques crapules.
Ta dernière phrase est assez inquiétante, il n'a pas été jugé mais exécuté.

Le but de ces terroristes est de déstabiliser notre société, et ça commence par le fonctionnement de la JUSTICE.

Cordialement
DURAIL

parce que tu crois que cet abruti n'a pas aussi éxécuté ses victimes......

Applic ation de la loi du talion.....

PAS DE FRAIS DE PROCES ET DE JUSTICE INUTILES

Personnellement, je trouve que l'on voit trop sa tronche a la télé en ce moment !!
Ils en font un héros à force de le montrer ce naze !!!

Alors coupable ou pas, de nombreux éléments de preuve permettent de soupçonner qu'il ait bien participé aux faits qui ont secoué la France pendant plusieurs semaines.

Maintenant que certain service l'ait laissé manœuvrer à sa guise, cela n'est pas exclu !!!

De toute manière ce type est un naze complet, et la seule place pour lui, est la où il se trouve en ce moment !!!

Une grande pensée pour les victimes, qui sont tombées sous les balles tirées par ce sanguinaire !!!

Fermez le ban

Bonjour
Le problème n'est pas ce triste sire, ce sont les conséquences sur nos institutions.
Que ce soit un petit voyou, que notre système judicaire et politique ne l'aient pas mis hors d'état de nuire, est déjà un problème, des Mohamed MERAH, nous avons pleins dans les zones sensibles, qui bénéficient à longueur d'années des largesses de nos institutions, pendant, que les victimes de leur larcins au quotidien sont souvent plus ennuyées qu'eux.

Pour les voyous de ces zones dites sensibles, il est devenu un héros, et de plus, qu’il ait été abattu, ne peut renforcer sa notoriété auprès de ces gens, et ce sans avoir à rendre de compte à la JUSTICE.
Je maintiens, qu'il y aura toujours ce doute, du fait, qu'il n'a pas été jugé, et la facilité de s'en contenté est dangereuse.

Les victimes, du moins leurs proches, n'ont pas eu le droit à cette vérité, qui n'est possible, que par un procès.
Déjà, sur un forum, des propos peuvent être inquiétants,

Alors coupable ou pas, de nombreux éléments de preuve permettent de soupçonner qu'il ait bien participé aux faits qui ont secoué la France pendant plusieurs semaines.

Je peux comprendre l'émotion, et l'irritation, même une colère légitime, mais en alimentant, cette colère, nous pouvons rendre service à personne, sauf à ces voyous, et ces groupes terroristes, qui peuvent exploiter un point faible dans nos institutions.

C'est surtout, c'est le risque de contribuer à permette à ces voyous, qui se retrouvent dans les mouvances terroristes de pouvoir atteindre leurs but de déstabiliser le fonctionnement de notre société, et de nos institutions, c'est une méthode de subversion assez efficace.
Les émotions, et la colère sont les points faibles de nos sociétés, même légitimes, elles restent des points faibles, que les organisations terroristes sont capables d’exploiter.
Sait-on réellement combien de cellules dormantes ont été placées sur notre territoire, et prêtes à être activées à la moindre sollicitation.

Les dormeurs peuvent rester plusieurs inactifs et parfaitement intégrés à notre société pendant des années, et parfaitement indétectables.
Les terroristes n’ont rien inventé, ils utilisent des méthodes largement utilisées par tous les services de renseignement du monde, et plus que perfectionnées pendant la guerre froide.
Si la JUSTICE s’appliquait réellement à l’encontre des voyous des cités, et autres foyers de malfaiteurs, les prétendants à cet exemple seraient moins nombreux.
Je trouve déjà étonnant, que cet individu suivant les informations, que la presse nous a communiqué, ait pu revenir vivant, après un stage djihadiste non achevé, les terroristes eux ne s’encombrent de sentiments ou de pitié, si un individu est inutilisable, ils s’en débarrassent, mais ce n’est pas un licenciement.
Et de toute évidence, il est revenu en France après une formation incomplète.

Si à l’occasion de ces assassinats, une des victimes auraient osé se défendre, en abattant le bonhomme, nous aurions eu la plupart des organisations, et associations de l’antiracisme professionnel, qui auraient encore déclenché des émeutes comme en 2005, et la victime, aurait été traitée en coupable pour acheter la paix sociale.
Au début de cette affaire, les soupçons se sont portés vers des organisations d’extrême droite, il est vrai, que là pas de risques de conflits avec les professionnels de l’antiracisme, qui ont montré leur capacité à embrasser des banlieues sur demande.

Il est vrai, que l’on devrait plus parler de cet individu, mais la pérennité de nos institutions face à des menées subversives reste un sujet à part entière, si nous devenons semblables à ces individus en se laissant porter par la colère, et la vengeance, ils auront gagné.
Il y a un état, qui applique la loi du TALION, avec cette politique, il a contribué à renforcer le terrorisme au Moyen Orient, mais eux même avaient acquis un état pas le terrorisme à leur début.
Dans une autre puissance, un chef d’état a menti au sujet d’armes de destruction massive pour justifier une intervention dans une dictature, qui pourtant a été financée et soutenue pour exister, et se maintenir par les pays occidentaux et leurs alliés.

Mais en France, nos pouvoirs politiques restent très sélectifs pour faire appliquer les lois, dans le sens de leurs intérêts, il y a des domaines, où, la sévérité prend des allures de croisade.

CORDIALEMENT
DURAIL

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/merah-apprenti-tueur-au-pakistan_1206821.html

Article à lire, indicateur de défaut dans nos renseignements sur certaines menaces...

Alors, attention , infos à suivre au conditionel et avec beaucoup de réserve... Mais si ça s'avérait exact, des comptes seront à rendre aux familles et aux français!

http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-affaire-merah-valls-defavorable-a-la-declassification-d-autres-documents-27-01-2013-1620652_23.php

EXCLUSIF. Mohamed Merah était-il un agent double ?

Le Point.fr révèle le contenu d'un courrier adressé aux juges dans lequel Valls ne paraît pas enclin au déclassement de nouveaux documents de la DCRI.

Mohamed Merah agent double ? C'est l'avis du juge d'instruction antiterroriste Marc Trévidic, mais pas celui du ministre de l'Intérieur Manuel Valls, qui n'est pas favorable à la déclassification de certains documents estampillés confidentiel-défense. Vendredi, le magistrat de la galerie Saint-Éloi a lancé un pavé dans la mare sur le blog de Frédéric Helbert, un journaliste d'investigation spécialiste du renseignement. "Ils (les agents de la DCRI, NDLR) ont tenté un coup particulier, risqué, mais qui à leurs yeux valait la peine et qui aurait pu se montrer gagnant. Ils ont tenté de recruter [Mohamed Merah], tout simplement. De faire une infiltration. D'en faire un agent double." C'est la première fois qu'un membre d'une autorité prend publiquement une telle position, aux antipodes de celle de l'ancien patron du renseignement intérieur Bernard Squarcini.

Le 20 septembre 2012, lors de son audition devant les juges d'instruction chargés du dossier Merah, l'ex-patron de la DCRI avait affirmé, pour démontrer que ses services n'avaient pas tenté de retourner Mohamed Merah, qu'une "veille opérationnelle" sur "le tueur au scooter" avait été effectuée après son débriefing, en novembre 2011, par des agents toulousains du renseignement intérieur qui l'entendaient à propos de son séjour au Pakistan. Pour récupérer les informations recueillies lors de cette "veille", les magistrats antiterroristes ont réclamé, le 5 octobre dernier, au ministre de l'Intérieur Manuel Valls de nouvelles déclassifications de documents de la DCRI.

Traitement bienveillant de la DCRI envers Merah

À la lecture du courrier adressé aux trois juges de la galerie Saint-Éloi du TGI de Paris, que Le Point.fr a pu consulter, on comprend en filigrane que la réponse est négative. Cependant, au passage, le ministre tacle le "Squale" qui semble avoir menti aux juges... "La veille opérationnelle à laquelle fait référence Bernard Squarcini... ne renvoie pas à des actes précis et identifiables de la DCRI. Aucune surveillance postérieure à l'entretien du 14 novembre 2011 n'a été menée, en l'absence de lien matérialisé entre l'intéressé et la mouvance djihadiste. Toute action de la DCRI ayant permis un recueil de données aurait été matérialisée par une note de renseignement. Il n'y en a pas... La DCRI ne dispose d'aucun document spécifique lié aux interceptions de sécurité effectuées sur M. Merah..."

En clair, Mohamed Merah n'était plus surveillé après son séjour au Pakistan. Il aurait réussi à faire croire aux hommes de Squarcini qu'il faisait du tourisme au Waziristan, dans les zones tribales. Bernard Squarcini a toujours prétendu que Mohamed Merah était "un loup solitaire". Pourtant, les "fadets" de Mohamed Merah ont démontré qu'il était bien en relation avec la mouvance djihadiste toulousaine, et pas seulement salafiste. Ses amis intimes, avec lesquels il correspondait jusqu'à la veille des assassinats, avaient été condamnés pour avoir mis en place une filière d'acheminement de djihadistes en Irak en 2006, mais aussi pour y avoir participé à l'instar de Sabri Essid, condamné puis libéré. C'est ce même Essid que Mohamed Merah avait appelé dès son retour du Pakistan ! Et c'est lui encore qui portera le corps en terre de son ami Merah.

Les doutes sur un traitement bienveillant de Mohamed Merah par la DCRI se trouvent renforcés. Dans quel but la centrale du renseignement s'est-elle montrée souple avec le terroriste toulousain ? Peut-être des notes de la DCRI classées secret-défense l'expliquent-elles. Mais visiblement, Manuel Valls a décidé de ne pas aller voir plus loin...

Bonjour
Je me suis déjà exprimé, sur ce sujet.
Je doute, que ce gus puisse avoir été un agent double ou simple.
Un des premiers impératifs des missions de renseignement, c'est la discrétion.

Il existe aussi des personnels recrutés sur place, qui bien souvent agissent plus par conviction, que par intérêt, un agent agissant par intérêt ne pas être fiable.

Il faut aussi savoir, que ces agents, qui même, s'ils n'appartiennent pas aux services prennent des risques, s'ils se font prendre, il risquent gros, et même leur mort est loin d'être une partie de plaisir.
Il y a tout de même pays, où, les méthodes policières n'ont rien à voir avec nos habitudes et notre conception des droits de l'HOMME.
Comme beaucoup d'entre nous, je n'ai pas accès à des informations particulières, même pour des services officiels, il y a le cloisonnement.

Mais pour ce MERAH, je pense, qu'il n'était qu'un des nombreux voyous, qui pourrissent la vie à nombre de nos concitoyens, et qu'il est mort des choix, qu'il a fait pour organiser sa vie dans la délinquance.

Je ne suis pas certain, qu'il ait été vraiment ce tueur de TOULOUSE, ayant été abattu avant d'avoir pu être jugés, il ne repondra plus aux questions.
maintenant, il y a une VERITE officielle, qui semblent convenir à nos dirigeants politiques, et à satisfaire l'opinion publique.

Mais d'autre part, je ne suis pas certain, que les ISLAMIQUES (les vrais), qui se livrent au terrorisme, aient envie de s'encombrer des racailles de nos banleiues, déjà, pour la plupart d'entre eux, il n'est pas possible d'en faire grand-chose, d'autant, qu'ils auront toujours des associations, et autres usines à gaz sociales, pour les conforter, et justifier, leur nuisance.
Même sans le terrorisme, ces voyous sont suffisament nuisibles.

cordialement
DURAIL

Merah agent de la DCRI ben voyons et moi ...... et je rejoins l avis de DURAIL , pas certain que ce soit lui le tueur du moins de tous les meurtres ....d habitude on dit qu il faut attendre que la justice suive son cours , mais là je pense que le jeu est truqué, et les victimes et leurs familles dans tout ca ...!??

DURAIL a écrit:

....................................
Je ne suis pas certain, qu'il ait été vraiment ce tueur de TOULOUSE, ayant été abattu avant d'avoir pu être jugés, il ne repondra plus aux questions.
maintenant, il y a une VERITE officielle, qui semblent convenir à nos dirigeants politiques, et à satisfaire l'opinion publique.

...............................................
DURAIL

on s'en fout ça en fait toujours un de moins qu'il aie été simple racaille ou terrorriste................ au suivant.................!!!!!!

D accord avec toi Excel , mais il est fort probable qu un tueur court toujours...?

si ce tueur court toujours, il finira par sortir du bois et de finir comme kelkal.
dans cette hypothese, les services de l'antiterrorisme devraient etre sur le coups si cela n'a pas été concretise dejà discretement.
et dans le pire des cas , peut etre ce terroriste est il au Mali (t'as le bonjour du rafale)

Bonjour

Nous avons beaucoup parlé et écrit sur MOHAMED MERAD, une simpe petite racaille, peut-être terroriste, et assassin.
Mais, il ne faut pas oublier les victimes.

Il est fort probable, que nos instances supérieures nous aient enfumés comme d'habitude, les proches sont en droit de savoir pour quelles raisons, elles ont été assassinées.

Cordialement
DURAIL

Bonjour

Nous avons beaucoup parlé et écrit sur MOHAMED MERAD, une simpe petite racaille, peut-être terroriste, et assassin.
Mais, il ne faut pas oublier les victimes.

Il est fort probable, que nos instances supérieures nous aient enfumés comme d'habitude, les proches sont en droit de savoir pour quelles raisons, elles ont été assassinées.

Cordialement
DURAIL

ce qui me choque c'est que l'on puisse encore douter de ses crimes qui je vous le rappelle furent filmés par lui même !!!

quand à dire qu'il a été "exécuté " ! vous y allez fort les gars ....

H de HCLOQUE (le CDT du RAID ) est certainement non seulement un excellent chef mais aussi un homme de parole que le GL OSCO lui même (GIGN)a non seulement félicité pour son inter en précisant que :
"les critiques venant de gens qui n'y étaient pas sont à ignorer ,parce que nous savons tous deux de quoi il retourne dans ce genre de situation" ... ce qui veut tout dire ..

mais en plus lorsque vous visionnez l'assaut , on comprend vite que le "gugus "dont je ne citerais pas le nom tellement il me fait "vomir" , ne fut pas "exécuté" mais bien "neutralisé'" , faut pas oublier qu'il a envoyé au tapis en les blessant ,pour certains plus que superficiellement ; 7 policiers du raid !!

donc en résumé :

1 /un tueur futur terroriste de moins !... qui a assassiné des personnes innocentes et militaires français sans remords aucun froidement ..

2/ l'enquête n'est pas close ,loin s'en faut ....

3/ et les "suppositions " de journalistes , de personnes qui seraient plus que contentes que .. et les "on dit " je m'en méfie et laisse cela à la DGSE .

Il à voulu, il a eu , et je trouve même que les policiers du RAID ont été plus que pro en exécutant des ordres politiques sans broncher . parce que sinon , vous croyez qu'ils auraient mis autant de temps à intervenir ? soyons sérieux !

je ne retiendrais qu'une chose de cela : "ne sous estimons pas l'ennemi intérieur , comme l'ennemi extérieur , celui que l'on ne voit pas est tout aussi dangereux "

Bonjour
Je maintiens, qu'il est possible, que ce soit ce gus, qui peut être l'auteur des crimes, comme, ça peut être un autre.
Il a filmé les victimes pas lui, le but des tueurs ou du tueur casqués, pouvait être justement la confusion, avec la mort de MERAH, les auditions risquent d'être problématiques.
Ce qui peut être aussi choquant, est, qu'une petite racaille ait eu la possibilité de nuire aussi longtemps, et des pareils, il y en a plein, qui nous empoisonnent l'existence au quotidien.

Pour ce qui est du RAID, je pense, qu’il n'y a rien à leur reprocher, ils ont agi en fonction des éléments et des nécessités.
Que ce gus ait été abattu, neutralisé, ou éradiqué, ce n'est pas une grosse perte, et même, si n'était pas lui qui aurait été l'auteur des crimes, tôt ou tard, il en aurait commis d'autres, mis à part, que le véritable auteur peut être prêt à recommencer, mais avec plus d’efficacité, surtout si détourner l’attention, sur une petite racaille permet de le préserver.

Mais, il serait dommageable pour nous tous, que soyons simples citoyens, ou représentants de l'ordre de se satisfaire du principe d'exécution sommaire, sans jugement, en l'acceptant, nous mettrions à leur niveau.

Nous pouvons être d'accord, pour combattre le terrorisme, il faut commencer par ne pas être leurs pareils.
Pour ce qui de l'ennemi intérieur la notion est loin d'être nouvelle, et c'est un secret de polichinelle, que des cellules dormantes sont présentes et prêtes à être activées en FRANCE.

Une des mesures à prendre serait déjà d'engager des poursuites contre les associations de l'antiracisme, s'il apparait, qu'elles ont défendu un terroriste sous prétexte de lutte contre le racisme, ces associations sont déjà les premiers alliés, qu'ils trouvent FRANCE pour s'implanter et nuire.
Les textes de lois existent déjà, pour réprimer les intelligences avec un ennemi.
Même, si je suis assez indisposé envers de telles petites racailles, je m’efforce de rester objectif, et critiquer une personne appartenant à une minorité visible, un groupe religieux, ou une ethnie peut nous conduire aussi vite devant un Tribunal, qu’une erreur en voiture.
Et conduire une action sous l’emprise de la colère, ou de l’émotion ne peut, que conduire à des erreurs de jugement, et les terroristes (du moins les vrais) sont loin d’être idiots, le but du terrorisme, est de justement organiser la terreur sur une société, et conduire à la déstabilisation, et à la désorganisation.
Notre système judiciaire, et nos institutions sont les points, qu’ils escomptent affaiblir en premier.
Ça commence, déjà, nous n’avons perdu le droit de nous exprimer librement dans notre propre pays.
Cordialement
DURAIL


Corialement
DURAIL

Globalement d accord , sauf en ce qui concerne la manière de répondre aux terroristes , la seule est unique chose qui marche est de répandre la terreur chez les terroristes , c est certes se rabaisser à leur niveau mais ils ne comprennent que ca !... on a essayer d autres méthodes mais ca n a pas marcher c est peut être difficile à admettre mais le terrorisme s arrêtera quand ils seront tous morts...On peut parler de ceux qui finance "même sort"

Bonsoir,
En ce qui concerne le recrutement des racailles de banlieue, c'est malheureusement une réalité depuis bien longtemps. Le phénomène est particulièrement observé au sein des prisons.
Mohamed Merah avait bien le profil de ce qu'il a montré.
En ce qui concerne l'intelligence des terroristes, il ne faut pas non plus se tromper. Les exécutants capables de se sacrifier pour des motifs incertains ont le Q.I. des voyous traditionnels, ce qu'ils étaient avant de passer au terrorisme. La prison et l'embrigadement ne les a pas améliorés, ils ont d'autres méthodes et d'autres objectifs. Ceux qui les manipulent ont un profil différent mais ils évitent de passer à l'action.

la théorie du complot et cette envie (malsaine ? )de toujours tout vouloir savoir sans en avoir les compétences ... c'est ainsi !

Tiens, déjà des voies s'élèvent en ce moment en France pour remettre en cause la stratégie militaire Française au Mali ( je ne parle pas de l'opportunité d'intervenir ...) de la même façon que l'on refait le match partout en France après chaque soir de championnat.

Il y a des choses que l'on sait, d'autres non et encore d'autres qui sont volontairement non diffusées ... c'est comme ça ! Tous ceux qui ont été amenés à conduire des affaires "complexes" savent que parfois il est nécessaire de taire certains faits ... ne serait ce que pour protéger une victime, des enquêteurs ou d'autres intérêts ... ben oui ... c'est ça la vraie vie ... la réalité ...
Bien sur qu'en Démocratie, et ne serait ce que pour protéger notre démocratie, nous devons agir dans la transparence mais de grâce, ne nous imaginons pas vivre dans un monde de Bisounours ... même Don Quichotte en est convenu ...

Pour MERAH, il n'y a aucun doute sur SA culpabilité ... l'enquête se poursuit et nos services (composés par des Français pères de famille qui doivent souffrir quand même un peu de cette situation ... ) feront le maximum pour tirer toutes les ficelles. Et si je ne sais pas tout, cela n'enlèvera rien à personne. Je ne crois pas que nos grands services ou la DGSE en soit arrivés à (re)devenir des officines chargées de protéger des intérêts privés.
Il est normal de s'interroger, de poser des questions et de rester critique ; je veux dire de garder sa liberté de jugement, c'est une évidence. Mais je ne voit pas la nécessité d'un scepticisme forcené, surtout dans ce domaine si particulier du terrorisme et de la protection des populations plus largement.
A mon humble avis.

Qui s'offusque aujourd'hui que l'on ne sache pas véritablement comment une banque a perdu des milliards et qu'un "simple" trader" ait été jeté à la vindicte populaire ???? on ne parlait que d'argent ... l'argent est sans odeur.

Bonjour

Combattre les terroristes sur leur terrain, et avec leur méthode, est une chose.

Avant les islamiques, il y en avait d'autres, BRIGADES ROUGE, BANDE A BADER, IRA, SEPTEMBRE NOIR, pour les plus tristement célèbres de notre époque récente.
Une certaine prise de conscience du danger en EUROPE est apparue en 1972 après les JO de MUNICH.

Pour ce qui est des racailles de banlieue, je ne suis déjà exprimé, mais ces petites frappes avant de se tourner vers le terrorisme, avaient déjà bénéficié des largesses de notre système judiciaire, social, et politique, où, en fait les victimes sont plus ennuyées, que les malfaiteurs.

Dans le civil, j'ai travaillé dans les transports ferroviaires, j'ai eu à constater les ravages de l'insécurité, et du vandalisme, et bien évidement les graffitis, et du traitement qui se trouve apporté, sans oublier les usines à gaz de nos politiciens, qui ont largement conforté les racailles pour continuer à nuire.

Dans un rapport, que j'avais établi, qui bien évidement a fortement déplu à ma hiérarchie, j'avais indiqué un parallèle entre la délinquance et la criminalité, en écrivant, que le vandalisme, était comparable à la délinquance, et le terrorisme au crime.

Pour ce qui est des plans VIGIPIRATE, qui sont efficaces dans la théorie bureaucratique, nombre de voyageurs m'ont également fait remarquer, que le pouvoir voulait lutter contre le terrorisme avec ces plans, mais n'était même pas capable d'empêcher des branleurs de tagger, dégrader les équipements, et se livrer aux actes de violence au quotidien.

Du coté terroristes, que des voyous puissent avoir un profil est une chose, mais qu'il en soient capables en est une autre, ils pourraient être tout au plus utilisés à de basses besognes, mais ils ne restent, que des racailles.
Le terrorisme trouve son efficacité dans la désorganisation de nos sociétés, qui sont déjà bien fragilisées par les inconséquences de nos pouvoirs, qui nous sont succédés.

La question de se rabaisser à leur niveau, ne se pose, qui nous acceptons de brader nos institutions, et surtout notre système judiciaire par facilité, en justement en éliminant sommairement sans procès, ce qui dérange.

Nous avons des exemples au quotidien, bien moins grave sur les routes avec les verbalisations à outrance, où, il apparaît malgré les protestations, qui pourraient surgir sur forum, un nombre significatif d'automobilistes sont verbalisés abusivement, et à tort.

Si ce principe devait être admis, dans la situation actuelle, je n'ai aucun doute sur la probité, et l'honnêté des policiers des policiers du RAID, qui ont abattu MERAH, mais nous devions admettre de descendre au niveau de ces terroristes, le doute sera permis.

Avant de répondre de répondre à ces terroristes par la terreur, il conviendrait de déjà répandre la terreur parmi les racailles, qui savent bien organiser la terreur dans nos cités, et nos campagnes, à commencer par arrêter de mépriser les victimes, qui font monter les statistiques de l'insécurité, ce qui limitera grandement les opportunités de recrutement de ces racailles pour le terrorisme.

Concernant mes propos sur les doutes de la culpabilité de MERAH (pour les crimes), je reste sur mes positions, je n’irai pas pleurer sur la mort d’une racaille, mais il est mort sans avoir été jugé, et maintenant les commanditaires pourront exploiter la situation en le présentant comme un martyr.
Son père, a déjà commencé en déposant une plainte, qui contrairement à un habituelle plainte pour une violence sur la voie publique est reçue par le JUSTICE, sans avoir limitée à une main courante, c’est déjà un fait préoccupant, et irritant.
Sa sœur, qui a fait les déclarations, que nous connaissons, elle a bénéficié des services d’un avocat, et du soutien des associations habituelles.
Et pendant ces agitations médiatiques, les justiciables ordinaires, qui peuvent eux aussi être victimes d’un attentat, ou un enlèvement, ils ont droit à quoi eux?
Pour les motivations religieuses des islamiques, j’ai aussi des doutes certains, au MALI, ces hordes ont détruits des monuments, et des écrits précieux quasi millénaires.
Qui pourtant était un patrimoine autant pour le monde, que pour la religion musulmane.

Cordialement
DURAIL

Bjr DURAIL

je n'arrive pas à te suivre complètement ....

je relèverai simplement qu'il est normal et sain pour tout le monde que, même le pire des criminel, ai droit, en France, à un procès équitable et juste.
Un exemple, qui, je le reconnais, vaut ce qu'il vaut, et qui vient de mon expérience professionnelle. Je me suis rendu compte que je ne valais pas mieux que les personnes que j'avais en garde à vue si j'adoptais envers elles la même attitude. Pire, il m'est arrivé de devoir m'expliquer avec certaines afin qu'elles comprennent quelles étaient mes motivations et surtout que je me fichais de leurs aveux ... rassures toi, je ne me considère pas comme le messie et je ne suis pas dupe ; je n'ai jamais eu la prétention de dire que j' en avais converti, loin de là, mais par contre j'ai gagné en assurance et en sérénité.
je respecte toutes les personnes humaines de la façon.
La compassion, l'amour et la compréhension que nous pouvons avoir pour les victimes sont d'un autre ordre ... comme l'espérance
et je tiens à préciser que j'ai déjà fait usage de mon arme sans aucune hésitation !

Bonjour

Je comprends tes motivations, j'ai aussi une autres expérience sur différents terrains, et bien évidement le port d'une arme, avec toutes les responsabilités, que cela implqique.
Mon expérience n'est pas policière, je devais aller voir, où, il ne fallait pas être.


J'ai aussi connu l'époque, où, les pouvoirs politiques conduisaient les militaires à travailler avec les gens du SAC.

Ces expériences ne pouvaient, que me conduire, qu'à retirer des enseignements, qui sont aussi utiles dans la vie civile.

Mais, en qualité de simples citoyens et justicaibles, la question se pose très souvent de savoir, si nous DEVONS passer de l'autre coté.
En travailant dans les transports, je n'étais aussi attirer des ennuis en refusant des enveloppes sur les chantiers pour ne pas voir les malfaçons, d'autres ont accepté, et ont bénéficié d'un déroulement de carrière.
La corruption, qui aussi la véritable gangrène de nos entreprises publiques, et institutions, reste aussi la porte ouverte à toute les dérives, qui sont favorable aux téerrorisme

Ces racailles, qui se trouvent mélées au terrorisme, nous renvoient en premier vers nos propres faiblesses, et les dérives de nos pouvoirs politiques.
Bien évidement je n'admet pas, que les victime des ces voyous, et autres criminels soient considérées comme des dommages colatéraux.
Je sis maiteant retraité, et j'a le temps de faire autre chose, comme militer dans un formation politique, qui ne semble pas être dans le panier de crabes des copains.

Cordialement
DURAIL

Merah n'était pas "un loup solitaire", affirme Valls

Le ministre de l'Intérieur, qui va recevoir ce mercredi les familles des victimes du tueur au scooter, prend le contre-pied de son prédécesseur.

Mohamed Merah, qui a assassiné sept personnes à Toulouse et Montauban en mars 2012, n'était pas un "loup solitaire", a affirmé mardi 29 janvier à Bruxelles le ministre français de l'Intérieur Manuel Valls, prenant le contre-pied de son prédécesseur de droite Claude Guéant.

"L'action de Mohamed Merah a été le résultat d'une préparation minutieuse, d'un véritable processus d'apprentissage fait de contacts nombreux", a expliqué le ministre devant les participants d'une conférence internationale sur la lutte contre l'extrémisme violent. "La fameuse thèse du loup solitaire ne tient pas pour Merah", a-t-il soutenu.

La suite...

http://tempsreel.nouvelobs.com/faits-divers/20130130.OBS7064/merah-n-etait-pas-un-loup-solitaire-affirme-valls.html

Déjà cette expression de loup solitaire est zologiquement stupide : le loup est un animal éminemment social, organisé en meute;