Des postes vont se libérer

Rappel du premier message :

Certains vont rendre des comptes et préparer leur déménagement.

http://www.bfmtv.com/

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/05/des-militants-de-greenpeace-s-introduisent-dans-la-centrale-de-nogent-sur-seine_1613288_3244.html#ens_id=1504462

Je me demande si un petit retour en arrière en matière de sécurité ne serait pas plus efficace ...............

Des douves, un pont levis avec herse, et deux hallebardiers............

hawkins a écrit:

Spartan,
En partant du postulat que les sociétés de sécurité employées à la surveillance des sites sensibles nucléaires aient formé leurs membres de la manière dont tu le décrits, je serai d'accord avec toi.
Mais le résultat est qu'un groupe non hostile, fort heureusement, a pu pénétrer au sein d'installations qui auraient du être protégées plus sérieusement.

Tout à fait ok avec toi sur ce point. Il y a eu une grosse faille dans la sécurité. Heureusement qu'il ne s'agissait pas de terroristes. J'habite pas très loin d'une de ces centrales et j'ai des enfants.
Il faut revoir tout le système et laisser gérer la sécurité par des structures compétantes, finalement peut importe qui s'en assurera du moment que ce sera bien fait...

Ce qui est certain c'est que les "gugus" de Greenpeace ont bien réussi leur manoeuvre et ont obtenu ce qu'ils cherchaient (avec l'appui des médias).
Il suffit de lire ici: ""la sécurité des centrales c'est nul, ceux qui s'y collent sont bons à rien"".
Comme nos grands patrons de la Gendarmerie sont surs d'eux, ils ne font pas monter au créneau pour dire ce qu'il en est de ces intrusions et si oui ou non le système de protection a fonctionné (bien, moyennemlent ou mal).
De toute façon ceux qui s'expriment ici n'écoutent que ce qu'ils veulent entendre.
De plus quand on a les ministres qui en remettent une couche, il ne font qu'aller dans le sens des "manifestants" et personne n'en profitera pour leur dire "ce n'est pas vous qui cassez la Gendarmerie ?? ce n'est pas vous les responsables de la sécurité et des moyens à lui consacrer??""

cti 41 a écrit:

Ce qui est certain c'est que les "gugus" de Greenpeace ont bien réussi leur manoeuvre et ont obtenu ce qu'ils cherchaient (avec l'appui des médias).
Il suffit de lire ici: ""la sécurité des centrales c'est nul, ceux qui s'y collent sont bons à rien"".
Comme nos grands patrons de la Gendarmerie sont surs d'eux, ils ne font pas monter au créneau pour dire ce qu'il en est de ces intrusions et si oui ou non le système de protection a fonctionné (bien, moyennemlent ou mal).
De toute façon ceux qui s'expriment ici n'écoutent que ce qu'ils veulent entendre.
De plus quand on a les ministres qui en remettent une couche, il ne font qu'aller dans le sens des "manifestants" et personne n'en profitera pour leur dire "ce n'est pas vous qui cassez la Gendarmerie ?? ce n'est pas vous les responsables de la sécurité et des moyens à lui consacrer??""

cti 41,

J'essaie de voir une chose positive à l'intrusion des "gugus" de Greenpeace. Finalement, cela ressemble plus à un audit, certe très médiatique, de la sécurité de nos centrales nucléaires. En quelque sorte, un audit gratuit sur le plan financier, mais qui aura des conséquences financières pour les fautifs à n'en pas douter.

Tout le monde s'accorde à dire qu'il y a eu dysfonctionnement.
Mais il est très important de dire qui ou qu'est-ce qui n'a pas bien fonctionné.

C'est là que notre grande hiérarchie devrait entrer en action (ou serait-elle prise d'un dysfonctionnement également ? )pour dire que la Gendarmerie n'y est pour rien dans cette affaire.
Elle est intervenue lorsqu'on lui a donné l'alerte. Enfin c'est ce qui me semble être le cas, vu de mon petit niveau qui est celui, finalement, d'un citoyen lambda. Me trompe-je ?

Si on en croit certaines déclarations, les gugus ont été repérés dès leur intrusion (ça ne m'étonne pas vu les moyens qui existent). Ensuite au lieu de lâcher les chiens, ils ont été suivis dans leur progression avant de se faire ramasser en douceur. Il ne semble pas qu'il y ait eu dysfonctionnement.
Lors d'une précédente manif à Dampierre en Burly, des manifestants de Greenpeace s'en sont bien tirés grâce à l'intervention des gendarmes qui ont évité un accident à un manifestant qui aurait pu ête mortel.
Pour ce qui est d'un "audit" il faut savoir que des exercices très fréquents ont lieu avec différentes mises en situation. Ceci permet de gymnastiquer les gendarmes (et les agents de sécurité civils ou EDF) et de leur faire connaître parfaitement tout le site nucléaire. Quand j'ai commandé le PSIG de Gien ces exercices étaient trimestriels et d'autres pouvaient être déclenchés à l'initative d'EDF ou de la Gendarmerie à tout moment.
Maintenant il serait bon que l'officier relations publiques ou un responsable de la gendarmerie s'exprime même si il y a eu un défaut dans la cuirasse. Le silence equivaut à faire comme les ministres affirmer qu'il y a eu problème sans forcément savoir en quoi il consiste.

http://www.opex360.com/2011/12/06/la-protection-des-centrales-nucleaires-est-assuree-par-la-gendarmerie/

j'ai comme l'impression qu'en plus de leurs charges de travail habituel les bt compétentes sur le site , le PSIG, les GM n'ont pas fini de tourner jour et nuit autour de ces centrales bon courage à eux car ils doivent avoir les boules

Les PSPG ça devait être coll , tout le monde voulait y aller... a moins que ça n'aie été un tremplin pour aller ailleurs.....

Mais effectivement si ce sont les unités normales qui vont devoir renforcer l'action des PSPG ça serait un comble , un peu comme si une BT devait faire le boulot d'un PSIG ( quoique...... j'en connais ..... )

Bonsoir,
Il y a un problème basique au départ de cet "évènement" : nous n'avons pas la culture de la sûreté.
Cela tient à deux raisons essentielles : nous ne sommes plus un pays menacé ou plutôt pas menacé au premier chef et le défaut traditionnel des Français du refus des règles. Les conséquences en sont que nous sommes capables d'avoir de très bons experts mais ensuite, sur la durée, nous sommes incapables d'avoir des systèmes aussi fiables qu'ils le devraient et nous n'y mettons pas les moyens humains et financiers nécessaires. Et lorsque les moyens y sont, le facteur humain peut tout remettre en cause au moment le plus inattendu. J'en ai eu un exemple frappant en visitant un site traitant les données informatiques des sous-marins nucléaires. L'accès au laboratoire étant évidemment sécurisé, le responsable de la sécurité m'avait invité à essayer d'accéder au bâtiment. Moins d'une minute après, je me promenais librement au milieu des ordinateurs "très secret défense"... grâce à une mauvaise conception du dispositif mais également deux erreurs humaines dont une énorme.

J'ai eu l'occasion de voir comment un pays menacé peut se protéger efficacement, Israël en l'occurrence, il est évident que nous ne jouons pas dans la même cour. Ce n'est pas sur les dispositifs de pointe que la différence se fait, c'est sur le quotidien.
Bien sûr que nous avons des "champions" du Monde mais les champions peuvent sortir vainqueurs d'une lutte pas d'une guerre. Nous n'aurons jamais les moyens de mettre des personnels d'élite dans tous les postes à risque, qui d'ailleurs en serait capable ?
La qualité et l'efficacité d'un système doivent être recherchées par une action continue, c'est-à-dire que pour un dispositif donné, les procédures doivent être maîtrisées et respectées par l'ensemble des acteurs, l'entraînement doit être régulier et les tests fréquents voire quotidiens s'il le faut. Les dysfonctionnements doivent être effectivement sanctionnés au minimum par l'application immédiate de mesures compensatoires ou par la remise en cause et/ou en formation des éléments défaillants.
Si on observe les procédures mises en oeuvre en France dans différents domaines, on trouvera toujours une faille dans l'entretien du matériel, la qualité ou la formation du personnel, l'absence de suivi ou de contrôles, l'absence de sanctions, etc.
L'action de Greenpeace, qui est d'abord essentiellement un coup médiatique, aura au moins le mérite de secouer un peu le cocotier et de dépoussiérer la routine. Si cela permet de renforcer les procédures et de donner plus de moyens aux acteurs de la sûreté nucléaire, eh bien, c'est tant mieux.

Les patrouilles de gendarmerie quadruplées
Une quarantaine d’hommes du PSPG patrouillent chaque jour sur le site de Cruas-Meysse.

Les patrouilles de gendarmerie ont été quadruplées depuis que deux militants de Greenpeace ont pénétré sur le site de la centrale de Cruas/Meysse.

Présents 24h/24 sur le site, la quarantaine d’hommes du peloton spécialisé de protection de la gendarmerie (PSPG) effectue une surveillance accrue depuis la nuit de dimanche à lundi. Le PSPG, créé il y a deux ans et présent dans toutes les centrales de France, patrouille aux abords et à l’intérieur du site et a une mission de protection des sites nucléaires contre les intrusions.

Des gendarmes en renfort
Depuis lundi, des gendarmes du groupement de l’Ardèche prêtent par ailleurs main-forte à ce peloton. Un renfort d’une durée encore indéterminée et qui n’est pas sans conséquence. « Cela a un coût important pour la gendarmerie de l’Ardèche », précise ainsi le lieutenant-colonel Emmanuel Josse, commandant le groupement ardéchois, qui n’exclut pas de solliciter des renforts. Car mobilisés sur la centrale, ses hommes sont moins nombreux à intervenir sur le reste du département.

http://www.ledauphine.com/ardeche/2011/12/06/les-patrouilles-de-gendarmerie-quadruplees

Courage pour les gendarmes ardéchois et les autres, car en plus de leur travail de lutte contre la délinquance, en particulier au mois de décembre, il faut encore donner, toujours donner.

""""""""""""""""""Des gendarmes en renfort
Depuis lundi, des gendarmes du groupement de l’Ardèche prêtent par ailleurs main-forte à ce peloton. Un renfort d’une durée encore indéterminée et qui n’est pas sans conséquence.""""""""""""""""""


malinois a écrit:
j'ai comme l'impression qu'en plus de leurs charges de travail habituel les bt compétentes sur le site , le PSIG, les GM n'ont pas fini de tourner jour et nuit autour de ces centrales bon courage à eux car ils doivent avoir les boules


Comme tu l'as dit.... c'est fait...... !!!!!!!!



Et voilà..... donc à Quoi servent ou ont servi les PSPG jusque là.......???????????????????????????????
( A avoir du temps pour faire du sport et s'entrainer..... à quoi ???????? )

Bon courage aux BT locales et du Grpt , z'ont pas fini de manger entre ces patrouilles et les " fermeture magasins ".......

Les personnels des PSPG devaient travailler pour la sécurité des sites.
Mais combien étaient utilisés dans d'autres taches?
Moi je serais EDF je demanderais pourquoi au lieu de surveiller les centrales, les personnels des PSPG sont sur des opérations judiciaires par exemple.

Je viens de rtoiurner sur le forum Gendcom et j'y ai revu le post sur les PSPG :

Plus de 70 pages , pas loins ee 2000 contributions. .

en lisant en diagionale , ce que j'ai retenu , c'est que tout le monde veut aller dans ces truc.

Pour moi une seule explication : tout le monde pense que c'est la planque........ et on presque pas loin de le vérifier...

Maintenant , à décharge :si effectivement les PSPG sont employés à d'autres tâches ( PR ou boulot des PSIG ) ça peut se comprendre qu'ils n'aient pas été sur place......

excelsior a écrit:

Je viens de rtoiurner sur le forum Gendcom et j'y ai revu le post sur les PSPG :

Plus de 70 pages , pas loins ee 2000 contributions. .

en lisant en diagionale , ce que j'ai retenu , c'est que tout le monde veut aller dans ces truc.

Pour moi une seule explication : tout le monde pense que c'est la planque........ et on presque pas loin de le vérifier...

Maintenant , à décharge :si effectivement les PSPG sont employés à d'autres tâches ( PR ou boulot des PSIG ) ça peut se comprendre qu'ils n'aient pas été sur place......

Si tout le monde veut aller dans les PSPG, je rajouterai devenir motard, c'est que les brigades et les COB, ne doivent plus intéresser grand monde. C'est la fuite en avant vers de meilleurs horizons, tant que la condition physique suit. Si j'étais jeune et actif (je le suis dans ma tête), je ferai tout pour me trouver une autre affectation que la brigade. La planque pas proprement dit, car je suis resté 5 ans dans un PSIG dans les années 1984 et suivantes. Venant de brigade, pendant 2 ans, j'ai décompressé, et ensuite il me tardait d'en partir, car épuisant du fait des nuits à rallonge et des patrouilles interminables.
Ensuite, la question est combien de militaires sont affectés rien que pour la garde des ces zones sensibles, leur périmètre et leurs moyens.
C'est un peu comme la sécurité des casernes ...... S'il est seul, le planton ne peut tout parer.

GENDSTAS a écrit:

Il y a un problème basique au départ de cet "évènement" : nous n'avons pas la culture de la sûreté.
Cela tient à deux raisons essentielles : nous ne sommes plus un pays menacé ou plutôt pas menacé au premier chef et le défaut traditionnel des Français du refus des règles.
Les conséquences en sont que nous sommes capables d'avoir de très bons experts mais ensuite, sur la durée, nous sommes incapables d'avoir des systèmes aussi fiables qu'ils le devraient et nous n'y mettons pas les moyens humains et financiers nécessaires. Et lorsque les moyens y sont, le facteur humain peut tout remettre en cause au moment le plus inattendu.
..................................
J'ai eu l'occasion de voir comment un pays menacé peut se protéger efficacement, Israël en l'occurrence, il est évident que nous ne jouons pas dans la même cour.
Ce n'est pas sur les dispositifs de pointe que la différence se fait, c'est sur le quotidien.
....................................
La qualité et l'efficacité d'un système doivent être recherchées par une action continue, c'est-à-dire que pour un dispositif donné, les procédures doivent être maîtrisées et respectées par l'ensemble des acteurs, l'entraînement doit être régulier et les tests fréquents voire quotidiens s'il le faut.
......................................
Si on observe les procédures mises en oeuvre en France dans différents domaines, on trouvera toujours une faille dans l'entretien du matériel, la qualité ou la formation du personnel, l'absence de suivi ou de contrôles, l'absence de sanctions, etc.

L'action de Greenpeace, qui est d'abord essentiellement un coup médiatique, aura au moins le mérite de secouer un peu le cocotier et de dépoussiérer la routine. Si cela permet de renforcer les procédures et de donner plus de moyens aux acteurs de la sûreté nucléaire, eh bien, c'est tant mieux.

Bonsoir,

A la suite de quelques-unes des observations très pertinentes de GENDSTAS,
il semble instructif de montrer combien il a été facile,
- à des personnes non "surentraînées" (contrairement à ce que certains ont prétendu...),
- en tout cas, pas des "Rambo",
- combien il leur été facile de pénétrer très rapidement dans la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine.

Petit rappel des déclarations de 2 responsables d'EDF :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/12/05/97001-20111205FILWWW00446-nogent-aucun-dysfonctionnement.php
" Le directeur du site de Nogent-sur-Seine (Aube) a estimé aujourd'hui qu'il n'y avait eu "aucun dysfonctionnement" dans la réaction, "proportionnée au degré de danger", de la centrale nucléaire à l'intrusion des militants de Greenpeace.
"Ils ont été repérés par les alarmes dès qu'ils ont cisaillé le premier grillage...
Tout s'est passé conformément aux procédures tel que cela devait se passer", a assuré à la presse Hervé Maillart.
"La réaction a été proportionnée au degré de danger. On avait repéré que c'était des militants de Greenpeace, pacifistes", a-t-il précisé
[......]
les premiers militants ont été interpellés "en quelques minutes".
Il a fallu une demi-heure à une heure pour interpeller un second groupe caché "dans des crinolines" (échelles fermées)
puis une heure trente à deux heures pour mettre la main sur les deux derniers militants, "cachés dans un endroit absolument pas dangereux, une partie externe entre deux bungalows, dans des fourrés".
Le directeur de la centrale EDF a expliqué que le temps mis à interpeller les neuf militants s'expliquait par la grandeur du site (262 ha) et le fait qu'ils étaient "entraînés". "

http://www.europe1.fr/France/Les-Greenpeace-sont-surentraines-848615/
" Les Greenpeace sont "surentraînés.
Si les militants de Greenpeace disent avoir mis un quart d'heure à atteindre le réacteur de la centrale nucléaire EDF de Nogent-sur-Seine, dans l'Aube, les gendarmes à leurs trousses ont, eux, mis quatre longues heures pour les interpeller.
Dominique Minière, le responsable de la production nucléaire chez EDF, a alors justifié ce délai en arguant du "surentraînement" des militants au micro d'Europe 1.
"Ils courent très vite. Ce sont, en général, des gens très entraînés. Les gendarmes les suivent, les poursuivent. Eux sont armés, équipés avec 20 à 30 kilos de matériel sur le dos", a fait valoir Dominique Minière.
[.........] "


Et ce qu'a dit une des militantes de Greenpeace, ayant participé à "l'opération" :

http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/greenpeace-j-etais-cachee-entre-les-deux-reacteurs-nucleaires_1058620.html
" Alice n'a rien d'une guerillera. La jeune femme de 31 ans, infirmière à Paris, n'est "pas plus sportive que la moyenne".
Pourtant, lundi, à l'aube, elle s'est introduite avec huit autres militants de Greenpeace dans la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine, dans l'Aube.

"Les gens ont l'impression que nous sommes des cadors physiques. Pas du tout", confie-t-elle en évoquant les profils de certains de ses compagnons d'intrusion: une étudiante de 22 ans, un retraité d'une soixantaine d'année, avec qui elle est resté cachée à l'intérieur de la centrale, une ergothérapeute, une autre retraitée...

"Et c'est bien là ce qui est effrayant", soupire-t-elle en évoquant la "facilité" avec laquelle ils sont entrés, sans grande préparation.
"A peine quinze minutes pour passer les grillages", et, aux environs de 6h du matin, le groupe d'activistes était à l'intérieur de la centrale, "sans voir de gardes".

S'ensuivent presque cinq heures à jouer au chat et à la souris avec les gendarmes, puisqu'Alice n'a été interpellée qu'à 10h50.
"J'étais cachée entre les deux réacteurs, avec un autre militant. Nous étions allongés par terre, à même le sol, dissimulés par des buissons.
On a entendus les gendarmes tourner un moment autour de nous. Et c'est le GIGN qui a fini par nous trouver. Mais tout de même, très longtemps après l'intrusion."

L'explication selon laquelle la sécurité les aurait laissés faire, elle n'y croit pas.
"Pendant deux heures avant qu'ils ne nous trouvent, j'entendais les gendarmes dire 'Mais où est-ce qu'ils sont ?'
S'il était si simple de nous trouver rapidement, pourquoi ne l'ont-ils pas fait ?"
[.................] "


Espérons que, dans quelques années, l'expression "entrer comme dans un moulin",
ne deviendra pas : entrer aussi facilement que dans une centrale nucléaire !...

y'a pas de chiens de garde dans ces centrales ???? sinon va falloir penser à en mettre ! comme ça au moins, à la prochaine intrusion, ils pourront ''jouer'' avec ces écolos

luis nasa a écrit:

y'a pas de chiens de garde dans ces centrales ???? sinon va falloir penser à en mettre !
comme ça au moins, à la prochaine intrusion, ils pourront ''jouer'' avec ces écolos

Oui, mais gare au budget nourriture !
Si jamais, la gendarmerie n'avait pas les moyens de payer les croquettes quotidiennes ?!...

Les entreprises civiles de surveillance (qui sont remplacées régulièrement) ont des conducteurs de chiens, j'ignore s'il y en a au PSPG. S'agissant de l'entreprise civile je me demande ce qu'il se produirait s'ils lâchaient le chien. Ne risquerait'il pas d'être assimilé à une arme.

pourquoi ne pas placer les centrales en ZMS ? tu rentres, t'es mort ! ils auraient surement plus envie de jouer les écolos....

Parce que les centrales ne sont pas des zones militaires, mais des zones privées.

Et puis, on est en France, pays des droits du délinquant, même pacifique...

La même tentative dans les pays de l'Est se serait probablement soldé par l'achat de quelques caisse en sapin et l'économie de beaucoup d'encre et de papier.

Pour les chiens il faut savoir que malheureusement, la tendance n'est plus au mordant mais à la frappe muselée.....

et oui, le chien est considéré comme une arme par substitution (ou destination pour les puristes) et pour les sociétés privées régies à la Légitime défense...... vous connaissez la musique

moralité de cette histoire : terroristes, soyez pas bêtes, déguisez-vous en militants pacifistes de greenpeace, comme ça on vous laissera entrer sans souci dans nos centrales nucléaires ! après vous aurez plus qu'à faire vot' boulot

Le directeur du site de Nogent-sur-Seine (Aube) a estimé aujourd'hui qu'il n'y avait eu "aucun dysfonctionnement" dans la réaction, "proportionnée au degré de danger", de la centrale nucléaire à l'intrusion des militants de Greenpeace.
"Ils ont été repérés par les alarmes dès qu'ils ont cisaillé le premier grillage...
Tout s'est passé conformément aux procédures tel que cela devait se passer", a assuré à la presse Hervé Maillart.
"La réaction a été proportionnée au degré de danger. On avait repéré que c'était des militants de Greenpeace, pacifistes", a-t-il précisé


Comme pour Tchernobyl : " le nuage s'est arrêté à la frontière " tout est sous contrôle

clint a écrit:

Oui, mais gare au budget nourriture !
Si jamais, la gendarmerie n'avait pas les moyens de payer les croquettes quotidiennes ?!...

il paraît que les PSG seront dotés de chiens de type "yorkshire" ou "chiwawa" comme cela le budget "croquettes" sera minime:!: bon ok le côté dissuasif ne sera pas top mais faudra bien faire avec, et puis autre avantage tu pars en inter avec le chien dans ta poche

je rigole mais vraiment je plains nos collègues qui sont sur le terrain et qui vont rapidement en avoir plein le c.. de ces patrouilles. De plus au mois de janvier 2012 quelles sanctions vont être prononcées à l'encontre des anti-nucléaires qui sont convoqués au tribunal je connais déjà la réponse : RIEN peut être un rappel à la Loi ou alors une fessée mais non suis-je bête c'est interdit:lol!:

J'ai la chance d'avoir une caméra au dessous de mon véhicule de dotation.

Et bien, croyez le ou non, mais il est très difficile de reconnaitre un individu pacifique d'un autre hostile lorsque ce dernier vient de franchir un grillage.

J'ai en mémoire le cas de plusieurs personnes qui se sont introduite sur le réseaux SNCF la semaine dernière. J'aurais bien aimé avoir à mon bord un personnel hautement qualifié pour déterminer leur degré d'hostilité. Ca aurait évité une intervention au sol musclée au PSIG que nous étions chargé de guider.

Sont trop fort les gens d'EDF !

Pour info, lorsque je veux me balader le plus pacifiquement possible, j'évite les centrales nucléaires et préfère me rendre dans un beau parc fleuri ou dans des bois paisibles.

malinois a écrit:

............................ou alors une fessée mais non suis-je bête c'est interdit:lol!:

Quoique , dans certaines circonstances .......

La version officielle de la bouche du PDG d'EDF...,
une variante de : "nous avions la situation bien en main !" ...

http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE7B705I20111208

" (Reuters) - EDF va renforcer les mesures de sécurité au sein de ses centrales nucléaires
........................................
"Nous allons renforcer les mesures de sécurité", a dit Henri Proglio, en marge d'un déplacement chez General Electric
..........................................
"Des plans sont déjà prévus qui rendront encore beaucoup plus difficiles et vraisemblablement un peu plus douloureuses les agressions concernées", a-t-il ajouté.

"Ce sont des actes irresponsables à la fois par le respect que l'on doit à la France et aux Français et irresponsables vis-à-vis d'eux-mêmes par ce que si nous étions dans d'autres pays, ils prendraient des risques considérables", a estimé le patron d'EDF.
...............................
"Les intrus avaient été identifiés dès le départ et suivis de minute en minute", a-t-il précisé en rappelant qu'il s'agissait de "gens, dont une partie significative de femmes, équipés en tout et pour tout de blouses et de lassos".

"Nous avons immédiatement vu qu'ils n'étaient pas d'une efficacité formidable et qu'ils ne transportaient ni armes ni engins dangereux", a-t-il assuré. "

Pour revenir sur les chiens....

J'ai souvenir de certaines ZMS qui étaient protégées, en partie par des chiens de couloir. IL s'agit de couloirs matérialisé par du grillage, les chiens les plus (disons incontrôlables) terminaient leur carrière dans ces sites. C'était super efficace. Maintenant de nos jours je ne sais pas si c'est encore en place.

EDF devrait prendre attache avec l'armée de terre avec le 132°Régiment Cynophile de SUIPPES...

Olivier RICOUARD a écrit:

EDF devrait prendre attache avec l'armée de terre avec le 132°Régiment Cynophile de SUIPPES...

Sauf s'il a été dissout par la RGPP....

Les oies sont également de bonnes gardiennes.
Les canards aussi !