Gendarmes et citoyens, nouvelle force politique ?

On se rappelle toujours d'un temps...celui qui était le meilleur pour nous, forcément.
Aujourd'hui, je m'interroge sur tous ces messages partisans qui inondent le forum principal
Serions nous devenu une nouvelle tribune politique ?
la vie et les petits malheurs de ces fameux puissants qui nous gouvernent (mal, c'est évident !) ont ils vraiment une nécessité absolu pour le bien être de certains d'entre nous ?
comprendre un ressenti, pourquoi pas ? imposer son opinion...vous en êtes sur ?
je rejoins l'avis de certains de mes camarades qui sentent que le forum se radicalise oubliant l'essentiel, l'amélioration des conditions de vie des Gendarmes
Si le message à faire passer à tout prix est que nous sommes des méprisés ou des gueux, ne nous étonnons pas que l'attitude des citoyens changent
mais ce n'est qu'un avis perso, il va de soi, jamais je m'arrogerais le droit de parler au nom de tous

ps: je connais déjà la réponse de ceux qui se seront senti visé par ces propos (d'un simple forumeur, je vous le rappelle), vous pouvez ressortir les phrases de leur contexte, disserter sur l'interprétation, ce n'est pas dérangeant, tant que l'on communique
quand aux gentils trolls spécialistes des messages parasites, je ne vois aucun inconvénient à vous nourrir, avec le temps, j'ai appris à devenir moins sectaire
autre ps : l'attaque personnelle est bien sur de mise..."donneur de leçon" "bien pensant" "petit soldat aux ordres", pour les plus usités mais je suis preneur des nouveaux

avec mon plus beau sourire

mieloup a écrit:

...
comprendre un ressenti, pourquoi pas ? imposer son opinion...vous en êtes sur ? (...)
mais ce n'est qu'un avis perso, il va de soi (...)

Donner son avis et se taire, excercice trés accrobatique

Bonjour,
vous m'excuserez mais il y a les couleurs

donner son avis , ne veux pas dire imposer et croire qu ona la science infuse ou que l on est le maitre du monde ou de la toile n est ce pas ???
quand aux couleurs domag que ce ne soit que deux fois par jour !!!!

sourire
bonjour Levieux
c'est drôle, je me posais la même question....j'ai même failli prendre cette phrase pour la sortir de son contexte
j'avais oublié les petits smileys rigolos et le style "j'ai rien compris", autant pour moi
quand un gendarme donne son ressenti, je l'écoute, je tente de le comprendre et j'essaye d'apporter une solution
quand je dis imposer c'est imposer....exemple : le gouvernement c'est de la merde et si tu penses le contraire t'as rien compris ou t'es à la botte...tu vois, c'est simple d'imposer son opinion
systématiquement tout ceux qui tentent d'apporter une autre vision sont catalogués comme tel et le pire, c'est ceux qui osent tenir tête se prennent le même genre de réflexion
dans ton dernier écrit tu tentes de dé-crédibiliser ce post en faisant croire qu'il faut se taire et accepter tout (il faut dire qu'avec mes 1200 coms, c'est évident, je suis un taiseux) hors c'est faux, c'est toi qui le pense car j'ouvre un débat et je pose la question pourquoi cette tribune exclusivement politique et ces attaques ciblées contre des membres du gouvernement ?
en rappelant, juste comme ça, que la gendarmerie est garante de l'état...

Sauf que tu oublies que ce forum s'adresse également à des "simples citoyens", qui ne sont pas forcément gendarmes

alors que tous les Gendarmes, sont de "simples citoyens"

là aussi est une nuance importante pour bien comprendre que ce forum s'inscrit dans une démarche principalement citoyen et non pas purement "corporatiste".

Donc, à mon sens, et cela n'engage que moi , il me semble pas qu'il soit antinomique de trouver également sur ce forum des sujets plus "généralistes" et plus impliqués politiquement (je n'ai pas dit orientés politiquement)

Cordialement

Citation :

...mieloup
en rappelant, juste comme ça, que la gendarmerie est garante de l'état...

Citation :

Dans le passé on a put voir ce que donnait des F.D.O. garantes de "l'etat Français"et non de la NATION.....
A la lueur des évenements du Maghreb, on voit bien tout ce que cette phrase a de dangereux et d'ambigue ... Son acceptation entre autre conduirait a penser comme M.A.M. et envisager comme elle de "preter" nos F.D.O. a Ben Ali pour rétablir "l'ordre" en tunisie. La encore il ne faut pas critiquer je suppose ...


Beaucoup sont ici et on connu ce site lors de "l'Affaire" JHM victime de sanction inique prise au plus haut niveau de l'etat ....
Donc si je te suis Mieloup il fallait dire amen et surtout pas critiquer CE gouvernement pour SA décision de Radiation de JHM

Il est évident que la RGPP qui décime la gendarmerie comme L'ENSEMBLE DU SECTEUR PUBLIC ,n'est pas une décision politique ni idéologique de ce gouvernement , ni non plus la volonté affiché par cette majorité de privatiser une partie des missions des F.D.O. et de l'armée....

A l'évidence ces décisions sont neutres sans idéologie derriere ni prise de position politique !!!
Ce doit etre la théorie de l'évolution revue et corrigé par les stratéges du chateau ...!!!!

Je concluerais en accord avec Jean Genet:

..." Ecrire c'est lever toutes les censures."...

mieloup a écrit:

sourire
bonjour Levieux
c'est drôle, je me posais la même question....j'ai même failli prendre cette phrase pour la sortir de son contexte
j'avais oublié les petits smileys rigolos et le style "j'ai rien compris", autant pour moi
quand un gendarme donne son ressenti, je l'écoute, je tente de le comprendre et j'essaye d'apporter une solution
quand je dis imposer c'est imposer....exemple : le gouvernement c'est de la merde et si tu penses le contraire t'as rien compris ou t'es à la botte...tu vois, c'est simple d'imposer son opinion
systématiquement tout ceux qui tentent d'apporter une autre vision sont catalogués comme tel et le pire, c'est ceux qui osent tenir tête se prennent le même genre de réflexion
dans ton dernier écrit tu tentes de dé-crédibiliser ce post en faisant croire qu'il faut se taire et accepter tout (il faut dire qu'avec mes 1200 coms, c'est évident, je suis un taiseux) hors c'est faux, c'est toi qui le pense car j'ouvre un débat et je pose la question pourquoi cette tribune exclusivement politique et ces attaques ciblées contre des membres du gouvernement ?
en rappelant, juste comme ça, que la gendarmerie est garante de l'état...

Salut,
tu remarqueras au passage, que j'ai le choix :
- ou de passer mon chemin
- ou de maintenir à flot ton sujet

En te répondant, je choisis la deuxième option et c'est quelque part, qu'on le veuille ou non, un geste volontaire de ma part.

Quant à tes 1200 interventions, j'en connais qui en sont à 4000 dont les 50% ne le sont qu'à coup d'émoticons.
Le nombre ne faisant la valeur, cela écrit en passant.

De plus, si tu penses que je suis là (dans ton sujet) pour croiser le fer avec toi, tu te trompes.
Si tu penses que ma réponse est là pour enterrer ton sujet tu te trompes aussi.
Dans ce cas, je ne perd mon temps à user de mon post sous forme de UP

Dommage, comme façon de réagir ....

Je reste cependant convaincu que ton fond est louable mais la forme n'y est pas.
Tu réclames des échanges de fond mais demandes en même temps à l'intervenant de se taire. D'où mon écrit ci-dessus signifiant que c'est un exercice difficile.

Quand à Monique, les couleurs malheureusement pour vous, n'ont lieu que deux fois par jour.
Alors il faudra apprendre à me supporter ou à m'éviter.
Merci d'en prendre note et de cesser cette forme de pollution inutile.
Votre Pot au feu est entrain de déborder et la tête de loup manque à plusieurs endroits.
Merci de balayer devant chez vous et de vous contentez d'un espèce de Cessez le Feu (à moins que le commérage et les tillements soient votre mode de fonctionnement, madame X. mais dans ce cas, il faut aussi en accepter les dommages collatéraux)
Mes amitiés professionnelles à votre époux.
Je lui en toucherais deux mots sur le terrain, ce sera mieux qu'en MP ou sur Intraterre.

mieloup a écrit:

On se rappelle toujours d'un temps...celui qui était le meilleur pour nous, forcément.
Aujourd'hui, je m'interroge sur tous ces messages partisans qui inondent le forum principal
Serions nous devenu une nouvelle tribune politique ?
la vie et les petits malheurs de ces fameux puissants qui nous gouvernent (mal, c'est évident !) ont ils vraiment une nécessité absolu pour le bien être de certains d'entre nous ?
comprendre un ressenti, pourquoi pas ? imposer son opinion...vous en êtes sur ?
je rejoins l'avis de certains de mes camarades qui sentent que le forum se radicalise oubliant l'essentiel, l'amélioration des conditions de vie des Gendarmes
Si le message à faire passer à tout prix est que nous sommes des méprisés ou des gueux, ne nous étonnons pas que l'attitude des citoyens changent
mais ce n'est qu'un avis perso, il va de soi, jamais je m'arrogerais le droit de parler au nom de tous

Je rejoins complètement cette analyse. J'ai déjà donné mon opinion sur le fait que le forum est victime d'une évidente récupération politique et que cela nuit à la crédibilité de notre action.

On a trop laissé faire au nom de la liberté d'expression, mais aussi et surtout au nom de la couleur politique de certains "piliers" civils ou militaires du forum.
Critiquer des décisions politiques qui nous concernaient directement nous les gendarmes, c'était la seule chose qui devait figurer ici.

Au lieu de ça, c'est devenu du grand n'importe quoi. Certains qui affichent clairement leur opinions politiques jusque dans leur pseudos peuvent s'en donner à coeur joie sur tous les sujets...pourvu que l'on casse du sarko, c'est l'essentiel. Qu'on ne soit pas contents c'est légitime, surtout en ce moment, mais est ce une raison pour sombrer dans le ridicule, dans des débats politiques de comptoirs?
Quand je lis certains posts ou topics, j'ai honte. On se croirait à la fin d'un banquet de je ne sais quel syndicat hyper gaucho, entre la poire et le fromage...

Comment voulez vous ne pas être " catalogués " quand on lit certains sujets??? Comment voulez vous que ce forum - qui est soit disant apolitique - soit crédible ??? Qu'avons nous à y gagner nous gendarmes???

petit hors sujet

@LEVIEUX mais justement mon epoux , comme vous dites n attend que cela , de vous connaitre c ar certaines de vos interventions ici ne lui a pas particulièrement convenues , mais c etait le but je pense !!!! a bientot , vous preferez le café ou le thé ???
peut etre que de visus nous arriverons a essayer de nous comprendre et nous supporter et tant que je ne sais pas a qui j ai a faire je prefère le "madame" plutot que le prénom !! merci
et bonne soirée !!

pour en revnir au sujet j adhère tout a fait au post de KARADOC !!!!!

Les camarades, n'en déplaise à certains

Je pense que tous les citoyens Gmes, anciens Gmes, civils, amis, etc ont leur mot à dire ici.

Voici mon avis, tant qu'il y a du dialogue, de la négociation, de la critique positive la survie du groupe est assurée.
Cependant si une couleur politique impose ses lignes directives sur un groupe où il y a du dialogue,
celà s'appelle de la ditacture
Voilà de quoi méditer

Bravo à kARADOC
depuis le temps que je le dis qu'il manque à ce forum soit disant gendarmique un véritable espace gendarmique ... un comble ...

J'ai lu plus haut que le gendarme était un simple citoyen ... encore un sujet à débattre ... mais surement pas ici ...

bonsoir camarade christian
non, je n'oublie pas que des citoyens participent au débat (heureusement !) mais il y a une implication de certains bien différentes du politiquement correct
nous pouvons avoir des divergences sans rentrer dans les propos extrémistes et sans appel
tu as déjà assez débattu avec moi et tu sais très bien que c'est pas mon style, l'identitaire
maintenant, il y a, sur ce forum des syndicalistes que j'apprécie beaucoup et qui savent respecter tous les points de vue pourtant je ne partage pas leurs idéaux politiques mais le dialogue est là et c'est l'essentiel
impliqué politiquement, certes mais les derniers posts sont plutôt bien orientés en ce moment
je ne condamne pas, d'ailleurs, je constate et je le dis car je sais que ça va faire réagir

pour répondre à saint just
le point godwin, tu le veux tout de suite ou maintenant ? c'est de l'humour, je précise !
tu crois que les gendarmes ont un problème avec leur passé ? c'est ton droit
personnellement, je ne suis pas du genre à exécuter des ordres illégaux et je ne suis pas le seul...maintenant, ta perception de l'illégalité est peut être différente, ça aussi, on peut en débattre
sinon, je cherche encore ou je demande aux personnes à me suivre en disant amen...ce n'est pas moi, dieu...pour info, j'étais contre la radiation de JHM car, comme la majorité des gendarmes, je trouvais cette sanction complètement disproportionné, pour moi, il a pris ces responsabilités en connaissant les conséquences et j'imagine qu'il assume cet état de fait.
par contre, ta réflexion sur le château, je comprends pas trop...un problème avec les soldats de la république ? tu veux qu'on dépose les armes ou qu'on prenne le pouvoir ?

re, Levieux, je te remercie pour ta sollicitude
moi aussi, j'en connais, mais c'est pas une raison pour faire dévier le débat
d'accord, la forme c'est pas ça, je peux l'améliorer mais pour en revenir à la tribune politique, tu peux comprendre aisément qu'un gendarme ne peut pas prendre fait et cause sur chaque action de l'état, ou alors le gendarme n'existe plus....c'est ça que tu veux ?
je rejoins les propos de karadoc et de cafougnette
on sent comme un flottement qui donne la part belle à une branche dure qui n'apporte rien à la défense de nos conditions

un bisou à patch en passant, elle ne m'en voudra pas

Citation :

mieloup
tu crois que les gendarmes ont un problème avec leur passé ? c'est ton droit

Citation :

Non aucunement et je n'ai jamais nul part écris cela je pense juste sans vivre dans le passé qu'il faut savoir en tirer les enseignements tous les enseignements cela m'a amené a trouver ta formulation "la gendarmerie est garante de l'état" pour le moins malheureuse .

Je pense en tant que citoyen et je l'espere que les F.D.O. ne sont pas au service EXCLUSIF ni garante de l'état mais de la ,des lois républicaine (les dirigeants de l'état pouvant enfreindre les lois de la république...) et au service de TOUS les citoyens donc de la NATION .....
Je me repete mais sur cette notion les evenerments du Maghreb doivent amener tout le monde a réflechir a cette question ....

Pour le reste dire que la dime, la gabelle, et les corvées sont des décisions politiques et idéologiques "du tsar de Transylvanie et de sa cour" je ne vois pas le probléme dans la mesure ou c'est prouvé et sans contestation possible....
Un fait meme s'il enonce une réalité qui met en lumiére des décisions idéologiques de mise en oeuvre d'une politique reste un fait et non un propos partisan

Le titre du sujet est pertinent. Bien sur que G&C est une force politique. Chacun aux travers des débats se forge une opinion. Celle-ci se concrétisera sûrement lors du passage aux urnes.
Quant aux critiques systématiques à l'égard du gouvernement, n'est-ce pas la simple résultante de l'opinion des forumeurs qui s'estiment, qui estiment que l'Institution est par trop malmenée par la politique de ce même gouvernement?

pour te donner mon point de vue :


Je suis persuadé que si nous voulons assurer notre défense, il est absolument nécessaire de pouvoir dire, là c'est bien, là c'est pas bien.
Un exemple :
hier j'ai écouté le discours du chef de l'Etat que j'ai trouvé particulièrement brillant. Non sur la place du catholicisme, mais sur les effets des chemins de Compostelle dans la formation d'une communauté européenne. On en pense ce qu'on veut, mais je veux pouvoir dire librement que pour moi ça c'est bien dit. Tout comme j'ai écrit que le discours de HORTEFEUX sur les mobiles est une bonne chose. Ceux qui sont pas contents, je m'en fout

Hier également je me suis penché sur le décret qui concerne la surveillance du web, et là je trouve que cette fois çi on a passé les bornes.

Et bien Mieloup, pour te répondre, pour moi il n'y a qu'une chose qui compte, c'est la sincérité des intervenants et la liberté de pouvoir dire ce que l'on pense vraiment tant que les formes sont respectées.

La gendarmerie n'est pas une institution au dessus des autres. Elle survit dans le monde qui l'entoure et ne peut en être détachée. Il y a des passages obligés, des constantes dans l'action du pouvoir actuel.
Dois-je au nom de la neutralité ne rien dire ?
Je le répète, il n'y a que la sincérité foncière des intervenants qui compte et si les propos sont accompagnés de calculs quelconques , il nous faut les dénoncer, mais à cette condition seulement.

Interceptor veut à tout prix un forum réservé et depuis longtemps. Il existe ce forum Interceptor. Le bien que fait ce forum ouvert aux gens à la gendarmerie est considérable ( je pourrais développer mais cela prendrait dix pages et mon post est déjà trop long ) . Il ne faut pas y renoncer.

Juste une précision :

Mieloup pense que ce forum devient politique car quelque uns sont politisés et le disent

Mais alors, ce forum qui connait aussi quelques intervenants conservateurs deviendrait il un forum réactionnaire ??

CQFD


Non ce forum est apolitique, ce sont les intervenants qui ne le sont pas !!

Cordialement

pas mal comme explications !!! CHRISTIAN , donc c est le serpent qui se mord la queue !!!!

C'est une précision et non pas une explication madame

définition de PRECISION △précision (n.f.)
1.détail, explication précis.

2.caractère de ce qui est précis et net.

bonjour
en relisant les post de vicking et d'asterix, nous entrons enfin dans le vrai débat, celui constructif et non populiste
les médias H24 nous le rappellent chaque jour - notre gouvernement est au plus bas et je ne vois pas qui prétend le contraire ici. est ce une raison pour faire du prosélytisme ?
La population gendarmerie est comme notre société, elle se sent rassurée quand elle est persuadée que ceux qui nous gouvernent s'occupent de leur confort personnel
sur cet espace, à la base, dédié aux gendarmes qui peuvent exprimer leur crainte et exposer leur problème sans subir la loi de petits chefs psycho rigide, est venu se greffer une minorité particulièrement virulente qui ne mâche pas ses mots quand on constate une amélioration dans notre condition
systématiquement, des intervenants dénigrent chaque avancée et, parfois, ça peut être frustrant.
on est méprisé ? on nous balance de la poudre aux yeux ? soit...pourtant, quand je suis au téléphone avec les gars qui ont bénéficié de deux heures en moins de service au profit des gares parisiennes, "grâce" à l'incident GM/CRS, je ne sens pas une rancœur particulière mais plutôt un soulagement collectif
on pourra toujours extrapoler, donner le pour, donner le contre, mais, au moins, en y mettant les formes, ce qui n'est pas le cas ces derniers temps.
autre précision
non, christian, j'ai dis qu'il devient une tribune politique, nuance ! (sourire)
pour toi, il est peut être apolitique, pour moi, il donne le sentiment de se marginaliser, justement par l'intervention particulièrement ciblée de quelques uns qui trouvent ici le défouloir idéal
tout comme nous devons être vigilants avec les pro conservateurs, nous devons rappeler à ces quelques uns qu'il y a un minimum de respect à avoir avec un interlocuteur qui ne partage pas les mêmes convictions
comment oser dire à un gendarme, confronté quotidiennement à la misère humaine qu'il fait partie du monde des bisounours car il ne critique pas en cœur la politique actuelle ?
comment insinuer que les GM, confrontés aux mouvements sociaux, sont forcément à la botte du pouvoir, je trouve cela limite insultant et dangereux pour la démocratie
je rappelle aussi que je ne demande pas de vous taire à chaque fois que je m'exprime, sinon, je risque effectivement, de me prendre pour Dieu et ça, ça serait pas bon pour mon égo particulièrement développé et ne vous posez pas en victime dès que l'on vous remue dans vos certitudes, ça aussi, ça pourrait me donner de l'importance...

mieloup a écrit:

je rappelle aussi que je ne demande pas de vous taire à chaque fois que je m'exprime, sinon, je risque effectivement, de me prendre pour Dieu et ça, ça serait pas bon pour mon égo particulièrement développé et ne vous posez pas en victime dès que l'on vous remue dans vos certitudes, ça aussi, ça pourrait me donner de l'importance...

Fait tout de même attention à ta modestie ami Mieloup.

Ok Mieloup

mais il ne faut pas monter en épingle quelques cas particuliers et vouloir en faire une généralité.

Car autrement, tu ne ferais qu'instrumentaliser le forum, ce que nous, membres de l'équipe de modération et d'administration, refusons catégoriquement. Et nous y veillons, mais nous n'avons peut-être pas les mêmes critères de la tolérance.

Moi, c'est dans cette démarche que je m'inscris lorsque je te réponds sur ce sujet, la forme, pas le fond, et là, je suis aussi parfaitement dans mon rôle.

Alors, un forum est un ensemble, pas le monopole de quelques uns, quels qu'ils fussent !!

Qu'on se le dise

forum

Nom masculin singulier

place publique où se tenaient le marché, les réunions publiques dans l'Antiquité

lieu où l'on discute les affaires publiques

colloque, symposium, réunion accompagnée de débats

(télécommunications) possibilité d'échange entre des intervenants sur un sujet donné

Saint Just a écrit:

forum

Nom masculin singulier

place publique où se tenaient le marché, les réunions publiques dans l'Antiquité

lieu où l'on discute les affaires publiques

colloque, symposium, réunion accompagnée de débats

(télécommunications) possibilité d'échange entre des intervenants sur un sujet donné

Oui Saint Just cela me paraît de bonnes définitions tout ça, la liberté d'expression citoyenne tout simplement qui est tant réclamée par les gendarmes actifs
A moins que les gendarmes soient des citoyens entièrement à part qui sait

asterix a écrit:

pour te donner mon point de vue :


Je suis persuadé que si nous voulons assurer notre défense, il est absolument nécessaire de pouvoir dire, là c'est bien, là c'est pas bien.
Un exemple :
hier j'ai écouté le discours du chef de l'Etat que j'ai trouvé particulièrement brillant. Non sur la place du catholicisme, mais sur les effets des chemins de Compostelle dans la formation d'une communauté européenne. On en pense ce qu'on veut, mais je veux pouvoir dire librement que pour moi ça c'est bien dit. Tout comme j'ai écrit que le discours de HORTEFEUX sur les mobiles est une bonne chose. Ceux qui sont pas contents, je m'en fout

Hier également je me suis penché sur le décret qui concerne la surveillance du web, et là je trouve que cette fois çi on a passé les bornes.

Et bien Mieloup, pour te répondre, pour moi il n'y a qu'une chose qui compte, c'est la sincérité des intervenants et la liberté de pouvoir dire ce que l'on pense vraiment tant que les formes sont respectées.

La gendarmerie n'est pas une institution au dessus des autres. Elle survit dans le monde qui l'entoure et ne peut en être détachée. Il y a des passages obligés, des constantes dans l'action du pouvoir actuel.
Dois-je au nom de la neutralité ne rien dire ?
Je le répète, il n'y a que la sincérité foncière des intervenants qui compte et si les propos sont accompagnés de calculs quelconques , il nous faut les dénoncer, mais à cette condition seulement.

Interceptor veut à tout prix un forum réservé et depuis longtemps. Il existe ce forum Interceptor. Le bien que fait ce forum ouvert aux gens à la gendarmerie est considérable ( je pourrais développer mais cela prendrait dix pages et mon post est déjà trop long ) . Il ne faut pas y renoncer.

Bjr Astérix
et merci.
je suis "estourbi" d'autant de tolérance d'un seul coup sur ce forum ... c'est comme reprendre trop d'oxygène après une apnée ... woooouuuuuà
Pour les non sportif, mettez vous à faire de nombreuses profondes inspirations répétées et rapides, vous connaitrez alors l'ivresse ...

Derrière cela, il n'y a aucune provoc ni caricature. Mais de voir un vent de liberté ici, c'est nouveau ! je ne fais qu'exprimer une opinion ...

Par contre astérix, je me permets de re re re repréciser encore une fois ce que je demande et à nouveau je la fermerai (j'essaierai ) : HORS DE QUESTION DE RENONCER A CE FORUM NON DE D... DE M...
je dis simplement que si, ici, on affirme vouloir oeuvrer pour la gendarmerie, on le fait sans offrir aux VRAIS gendarmes un espace dédié pour s'exprimer.

Alors j'admets volontiers que comprendre ce concept requiers un effort insurmontable mais surtout une envie de compréhension... courage fuyons c'est mieux !

C'est quoi ce forum ? et bien il est devenu un forum dédié aux citoyens pour se rapprocher du gendarme ... et à quelques retraités nostalgiques ( aigris ? non je le dis pas ) une planche de salut pour garder le contact avec ce qu'ils n'ont jamais eu ... désolé pour le mode provoc, mais c'est en moi et dans tout ce que je dis, il y a une part de vérité ...


Alors il est bien évident que la gendarmerie appartient au peuple
oui les anciens (et je le pense vraiment ) ont leurs mots à dire car ils apportent une plus value inestimable
mais des fois, un peu d'intimité permet de dire les choses, les vraies choses ... et pas l'expression de certains égos ...

Longue vie au forum G&C en espérant qu'il puisse grandir

Eoures13 a écrit:

Saint Just a écrit:

forum

Nom masculin singulier

place publique où se tenaient le marché, les réunions publiques dans l'Antiquité

lieu où l'on discute les affaires publiques

colloque, symposium, réunion accompagnée de débats

(télécommunications) possibilité d'échange entre des intervenants sur un sujet donné

Oui Saint Just cela me paraît de bonnes définitions tout ça, la liberté d'expression citoyenne tout simplement qui est tant réclamée par les gendarmes actifs
A moins que les gendarmes soient des citoyens entièrement à part qui sait

Bjr Eoures13
je ne sais pas pourquoi tu as posé cette question : A moins que les gendarmes soient des citoyens entièrement à part qui sait ?
je ne sais pas non plus si tu as ton opinion, même si je me doute un peu.

je me demande ce que deviendrai le sujet ouvert avec cette question ...

mieloup a écrit:

comprendre un ressenti, pourquoi pas ? imposer son opinion...vous en êtes sur ?

Je te rejoins Mieloup.

Pour avoir voulu dire que parfois nous pouvions aussi être satisfaits de décisions qui nous concernaient, j'ai eu droit à mon étiquette de "vendu".

Alors que G&C, justement, c'est tout sauf ça. Chacun y exprime son avis, et les autres, s'ils peuvent débattre (le débat étant le coeur qui bat sur ce forum), doivent aussi respecter que des avis divergents existent et ne soient pas forcément empreints d'un quelconque intérêt personnel.

Donc, bravo pour ce rappel.

Christian a écrit:

Ok Mieloup
mais il ne faut pas monter en épingle quelques cas particuliers et vouloir en faire une généralité.
Car autrement, tu ne ferais qu'instrumentaliser le forum, ce que nous, membres de l'équipe de modération et d'administration, refusons catégoriquement. Et nous y veillons, mais nous n'avons peut-être pas les mêmes critères de la tolérance.
Moi, c'est dans cette démarche que je m'inscris lorsque je te réponds sur ce sujet, la forme, pas le fond, et là, je suis aussi parfaitement dans mon rôle.
Alors, un forum est un ensemble, pas le monopole de quelques uns, quels qu'ils fussent !!
Qu'on se le dise

mon but n'est pas de monter en épingle mais d'attirer l'attention sur de possibles dérives qui pourraient nuire à notre message commun, celui d'améliorer les conditions de nos camarades
en ce qui concerne la notion de tolérance, j'admets que je serais particulièrement dur avec certains forumeurs mais cette tolérance ne doit pas faire preuve de complaisance au risque de fausser le message initial
nous, gendarmes, utilisons cet espace pour être visible des citoyens qui peuvent contribuer à améliorer notre situation et je remercie ceux qui participent à cet état d'esprit
l'affaire JHM, médiatisé par l'intermédiaire de ce forum, a démontré que l'on peut faire bouger les lignes malgré la plus haute autorité. La majorité d'entre nous estimaient la sanction complètement disproportionnée aux faits et même si les avis divergeaient sur la responsabilité de son auteur, le résultat a été la réintégration.
le cas de l'escadron de Rennes et l'affaire des CRS, lui aussi abordé ici, a touché nos plus hautes instances et, aujourd'hui, nous constatons des avancées effectives à l'encontre de nos camarades de la GM
bien sur, il y a aussi les faits divers, comme l'histoire d'Anduze qui aurait du nous faire réfléchir sur la façon de faire en sorte que ce genre d'incident ne se reproduise pas mais le débat s'est transformé en polémique qui aurait pu être évitable en calmant les ardeurs des plus extrémistes
comme le fait remarquer "mano" on a vite fait de passer à l'ennemi quand on choisit de rentrer dans la vraie bataille, pas celle des mots mais du terrain
je comprends le point de vue de ceux qui défendent l'esprit "association professionnelle" mais actuellement, on semble vouloir écouter celui de la concertation et même si cela sent la démagogie et l'hypocrisie par endroits, les avancées sont palpables et surtout bénéficient à la collectivité
imposer une ligne dure pour se démarquer pourrait être préjudiciable aux futurs messages à faire passer et que pour l'instant, mieux vaut discuter avec les personnes au pouvoir si nous voulons vraiment progresser
rien n'est fini et 2012 c'est encore loin, autant profiter de ce climat de bonne volonté pour encore améliorer notre condition, n'est ce pas notre but commun ?

C'est tout à fait NOTRE but et l'équipe y est très attachée et très vigilante.

mais comme je l'ai dit plus avant, la tolérance à telle ou telle écrit est différente selon les personnes, nous dans l'équipe, nous mettons en oeuvre une tolérance collective que j'appellerais démocratique car nos actions de modération notamment dans le domaine qui nous préoccupe ici sont collégiales.

Alors je peux parfaitement concevoir que certains nous trouvent trop tendres et que d'autres nous trouvent trop durs !! Mais sachez que lors de nos discussion dans l'équipe, le débat fait également rage et au final, nous adoptons une position commune en terme de modération.

Voilà, j'espère avoir été plus clair et plus explicite.

Cordialement et bon forum