Mensuel de l'AG&C - Avril 2010 -

Bonjour,

L'association gendarmes et citoyens vous présente son bulletin d'information n° 7 - Avril 2010 -

http://fr.calameo.com/books/00008692164c2f1d209b9

Vous pouvez également accéder au mensuel à l'adresse suivante :

http://sites.google.com/site/assogendarmesetcitoyens/

Bonne lecture.

Alors là, je suis soufflé...

Le point important pour la gendarmerie, dans ce premier trimestre 2010, c'est, me semble-t-il, les arbitrages rendus sur l'ensemble du spectre missionnel à la mi février.

Or, sauf si j'ai lu trop vite, je n'y ai même pas vu la moindre allusion... Au lieu de cela, on met bien en avant les quelques articles alarmistes qui, en passant, font aussi abstraction des réalités que je viens d'évoquer.

Il est certain qu'en ne rapportant que ce qui va dans son sens, c'est plus facile de démontrer (ou d'essayer...) qu'on a raison.

Ben, s'agissant des arbitrages, il y a au moins 2000 gendarmes qui ont eu une présentation par les chefs et il y a eu, en plus, des commissions de participation qui ont été tenues et des mails explicatifs qui ont été diffusés.

Je suis donc un peu surpris que l'association n'en par le pas. D'où deux tentatives d'analyse (on va encore m'accuser de mauvaise foi, mais bon...) :
- soit l'association ne sait pas trop ce qui se passe (pourtant, astérix ne se prive pas pour commenter les visites des chefs sur le terrain... parlerait-il sans savoir... ?)
- soit elle fait le choix dans ce qu'elle veut donner comme info (mais là, ce serait de la désinformation... oserai-je... ?).

Childéric a écrit:

- soit elle fait le choix dans ce qu'elle veut donner comme info (mais là, ce serait de la désinformation... oserai-je... ?).

Ouh la la !!! Sous-entends tu qu'il y aurait eu plagiat de Gendintox ? Crime de lèse-majesté !!! La fin d'un monopole.

Bon, sinon, concernant ces arbitrages, dans la gendarmerie d'en bas personne ou peu de monde n'est au courant. Curieux non ? Cependant, en ce qui me concerne, il est vrai que si j'avais d'autres lectures que Midi-Olympique et Paris-turf, ma culture gendarmique serait plus riche.

ça démarre fort !.
Tout d'abord je suis très satisfait de voir que le bulletin est lu jusqu'à la DG.
En second lieu, vu l'attaque subie il est évident que le bulletin gêne.
Troisièmement je répète, une fois encore, que la revue est ouverte à ceux qui souhaitent contribuer, donner des infos éventuellement user d'un droit de réponse.
Concernant les fameux arbitrages, je n'en ai pas eu connaissance (retraité déconnecté de la réalité du terrain) donc je me peux en parler. J'espère que nous aurons des détails pour le prochain bulletin.
Je n'ai pas vu non plus de fil sur ce sujet, soit les gendarmes ignorent ces arbitrages, soit ils s'en moquent. Titan 32 a ouvert un topic sur ce sujet https://gendarmes-en-colere.1fr1.net/gendarmes-et-citoyens-le-forum-principal-f1/arbitrages-du-mois-de-fevrier-2010-t19052.htm nous aurons peut-être matière à donner des infos dans le prochain bulletin.

PS: Pour les compte-rendus des chefs avec un grand C et des étoiles, le peu que j'ai pu lire indique que les personnels n'ont pas été subjugués par la bonne parole diffusés.

Je remarque que dans l'ESSOR d'avril qui vient de sortir, les excellents journalistes de ce mensuel ne parlent pas non plus des arbitrages de février !!!!

Y aurait il une conspiration contre la DG ? fichtre, mais où va t'on ? je vous le demande !

D'Artagnan Berrichon a écrit:

Je ne qualifierai pas cette publication de "désinformatrice"...

Mais qui sait, si tu envoyais le compte-rendu à l'A.G&C en demandant qu'il figure au bulletin du mois prochain, peut-être y sera t-il plus lu alors que sur le terrain, où Gendinfo n'est plus que "survolé rapidement", et où nos B.A.L sont inondées de messages qui ne concernent pas tous les destinataires que nous sommes, d'où une suppression massive et non filtrante pas manque de temps ?

Je crois que ceux qui bossent sur le prochain Gend Info sont justement sur les arbitrages.
Envoyer le compte-rendu à l'AG&C ? Si tu en es à me demander cela, c'est que vous manquez de pigistes qui soient un minimum au courant, non ?

Christian a écrit:

Je remarque que dans l'ESSOR d'avril qui vient de sortir, les excellents journalistes de ce mensuel ne parlent pas non plus des arbitrages de février !!!!

Y aurait il une conspiration contre la DG ? fichtre, mais où va t'on ? je vous le demande !

Ben faut croire que l'AG&C et l'Essor sont tous les deux aussi bien informés l'un que l'autre...

Sûrement,

en revanche, j'y ai lu un excellent billet sur les nouveaux pouvoirs des Préfets en matière de sécurité !!

Pas triste non plus le décret 2010 du 16 février 2010 !!

Et là, bizarrement, la DG n'en parle pas non plus, ou alors à des personnes qui ont tellement l'habitude de tout garder pour elles qu'il en ressort un silence assourdissant !

sans compter ce qui concerne les préfets de zones (décrets 2010-224 et 210-225 du 4 mars 2010 !)

cti 41 a écrit:

ça démarre fort !.
Tout d\'abord je suis très satisfait de voir que le bulletin est lu jusqu\'à la DG.
1 - En second lieu, vu l\'attaque subie il est évident que le bulletin gêne.
2 - Troisièmement je répète, une fois encore, que la revue est ouverte à ceux qui souhaitent contribuer, donner des infos éventuellement user d\'un droit de réponse.
3 - Concernant les fameux arbitrages, je n\'en ai pas eu connaissance (retraité déconnecté de la réalité du terrain) donc je me peux en parler. J\'espère que nous aurons des détails pour le prochain bulletin.
Je n\'ai pas vu non plus de fil sur ce sujet, soit les gendarmes ignorent ces arbitrages, soit ils s\'en moquent. Titan 32 a ouvert un topic sur ce sujet https://gendarmes-en-colere.1fr1.net/gendarmes-et-citoyens-le-forum-principal-f1/arbitrages-du-mois-de-fevrier-2010-t19052.htm nous aurons peut-être matière à donner des infos dans le prochain bulletin.

4 - PS: Pour les compte-rendus des chefs avec un grand C et des étoiles, le peu que j\'ai pu lire indique que les personnels n\'ont pas été subjugués par la bonne parole diffusés.

1 - pour ce qui me concerne, et je dois représenter 99,9 % des lecteurs de la DG, tant que ce qui est écrit fait autant abstraction des réalités, tu sais...

2 - désolé, ce serait trop long...

3 - à vous de trouver les bons pigistes.

4 - j'ai eu de nombreux retours et manifestement pas les mêmes que les tiens

Christian a écrit:

Sûrement,

en revanche, j'y ai lu un excellent billet sur les nouveaux pouvoirs des Préfets en matière de sécurité !!

Pas triste non plus le décret 2010 du 16 février 2010 !!

Et là, bizarrement, la DG n'en parle pas non plus, ou alors à des personnes qui ont tellement l'habitude de tout garder pour elles qu'il en ressort un silence assourdissant !

sans compter ce qui concerne les préfets de zones (décrets 2010-224 et 210-225 du 4 mars 2010 !)

On peut en parler, si tu veux.

Childéric a écrit:

Je crois que ceux qui bossent sur le prochain Gend Info sont justement sur les arbitrages.
Envoyer le compte-rendu à l'AG&C ? Si tu en es à me demander cela, c'est que vous manquez de pigistes qui soient un minimum au courant, non ?

C'est parfait, le prochain Gend Info travaille sur les arbitrages, vous au moins, vous avez des pigistes un minimum au courant, de quoi nous éclairer. Merci de l'info.

Pour ce qui est de AG&C, je crois savoir qu'effectivement l'association travaille sans pigistes, tu sais de nos jours, l'austérité fait qu'elle ne gaspille pas à rémunérer des journalistes. Je me suis même laissé dire que nombre d'articles sont le fruit de plumes bénévoles et de bonnes volontés.

Eh oui, l'altruisme, ça existe encore.

Bonne soirée

Et dans tout ça on ne nous dit pas qui arbitre quoi , le DG ça m'étonnerait en bon militaire il exécute. Alors il reste le ministre de l'intérieur avec son DGPN appuyé par les syndicats de police.
Drôle de match où le résultat est connu d'avance.
Thierry HENRY et sa "main" a bénéficié de ce que l'arbitre n'a pas vu la faute mais là on joue à 12 contre 11 l'arbitre est carrément dans l'équipe adverse.

Childéric a écrit:

Alors là, je suis soufflé...

Le point important pour la gendarmerie, dans ce premier trimestre 2010, c'est, me semble-t-il, les arbitrages rendus sur l'ensemble du spectre missionnel à la mi février.

Or, sauf si j'ai lu trop vite, je n'y ai même pas vu la moindre allusion... Au lieu de cela, on met bien en avant les quelques articles alarmistes qui, en passant, font aussi abstraction des réalités que je viens d'évoquer.

Il est certain qu'en ne rapportant que ce qui va dans son sens, c'est plus facile de démontrer (ou d'essayer...) qu'on a raison.

si vous pensez ces arbitrages là favorables à la gendarmerie, je dois dire que là vous me coupez la chique.
En est-on vraiment là ?

Childéric a écrit:

Ben, s'agissant des arbitrages, il y a au moins 2000 gendarmes qui ont eu une présentation par les chefs et il y a eu, en plus, des commissions de participation qui ont été tenues et des mails explicatifs qui ont été diffusés.

Je suis donc un peu surpris que l'association n'en par le pas. D'où deux tentatives d'analyse (on va encore m'accuser de mauvaise foi, mais bon...) :
- soit l'association ne sait pas trop ce qui se passe (pourtant, astérix ne se prive pas pour commenter les visites des chefs sur le terrain... parlerait-il sans savoir... ?)
- soit elle fait le choix dans ce qu'elle veut donner comme info (mais là, ce serait de la désinformation... oserai-je... ?).

je suis dans le noir, personne ne me parle et ne me communique rien, vous m'avez complètement grillé, vous m'en voyez dépité - je songe au suicide "forumesque".

Le problème, c'est que si on cherche l'information dans certaines revues (je pense à 2 en particuliers...), il est clair qu'on n'y trouve rien.

Je pense aux 2000 gendarmes qui ont assisté à la présentation des chefs et à ceux qui étaient présents aux réunions des instances de participation. Je suis surpris que personne ne vienne en parler sur ce forum.

Je ne vais pas commencer, on m'accuserait de partialité. Je laisse donc la place à ceux qui sont "bien informés" (ne me laissez pas croire qu'il y a moins de gens bien informés que de gens qui se déclarent bien informés...!).

Childéric a écrit:

Le problème, c'est que si on cherche l'information dans certaines revues (je pense à 2 en particuliers...), il est clair qu'on n'y trouve rien.

Je pense aux 2000 gendarmes qui ont assisté à la présentation des chefs et à ceux qui étaient présents aux réunions des instances de participation. Je suis surpris que personne ne vienne en parler sur ce forum.

Je ne vais pas commencer, on m'accuserait de partialité. Je laisse donc la place à ceux qui sont "bien informés" (ne me laissez pas croire qu'il y a moins de gens bien informés que de gens qui se déclarent bien informés...!).

Peut-être que ces 2000 gendarmes n'ont pas cru en ces belles paroles.

gimli a écrit:

Childéric a écrit:

Le problème, c'est que si on cherche l'information dans certaines revues (je pense à 2 en particuliers...), il est clair qu'on n'y trouve rien.

Je pense aux 2000 gendarmes qui ont assisté à la présentation des chefs et à ceux qui étaient présents aux réunions des instances de participation. Je suis surpris que personne ne vienne en parler sur ce forum.

Je ne vais pas commencer, on m'accuserait de partialité. Je laisse donc la place à ceux qui sont "bien informés" (ne me laissez pas croire qu'il y a moins de gens bien informés que de gens qui se déclarent bien informés...!).

Peut-être que ces 2000 gendarmes n'ont pas cru en ces belles paroles.

Dans ce cas, ils seraient sans doute venus en parler ici... non ?

Je dois faire un constat.
Le bulletin mensuel comprend 32 pages.
La critique principale attaque sur le fait qu'un sujet n'a pas été mis en avant.
Il me semble quand même que quelques éléments faisant l'objet de ces fameux arbitrages sont évoqués.
Bien sûr on ne manquera pas de dire que ce ne sont que des critiques défavorables. Il est normal de rétablir un certain équilibre puisque Gend-info, acuellement en cours d'élaboration, ne manquera pas d'apporter les jugements positif (uniquement) sur ces arbitrages et confirmer une fois encore que: « Le pessimisme n’a plus lieu d’être tant le contexte général est favorable à la gendarmerie ».

cti 41 a écrit:

Je dois faire un constat.
Le bulletin mensuel comprend 32 pages.
La critique principale attaque sur le fait qu'un sujet n'a pas été mis en avant.
Il me semble quand même que quelques éléments faisant l'objet de ces fameux arbitrages sont évoqués.
Bien sûr on ne manquera pas de dire que ce ne sont que des critiques défavorables. Il est normal de rétablir un certain équilibre puisque Gend-info, acuellement en cours d'élaboration, ne manquera pas d'apporter les jugements positif (uniquement) sur ces arbitrages et confirmer une fois encore que: « Le pessimisme n’a plus lieu d’être tant le contexte général est favorable à la gendarmerie ».

Sauf que c'est LE sujet du trimestre... et que les sujets que l'on peut lire dans la revue sont, comme par hasard, les quelques exemples qui militent dans le sens des messages de l'association (ex. : on évoque l'intervention de M. de Montesquiou mais pas toutes celles des autres parlementaires qui vont dans le sens contraire... On parle de L. Mucchielli et je n'ai pas vu JY Fontaine). Mais j'ai peut-être lu un peu vite...

dieu11 a écrit:

Ces 2000 gendarmes (parmi eux je suppose, un grand nombre d'officiers) feraient-ils partis du Fan club de la DG??? Possible!!! Peut être qu'on leur a dit de ne pas trop faire de vagues, et comme le recensement des gars présents à cette réunion a dû être fait, ceci explique peut être cela. Pour y assister, ils devaient avoir un sésame non??? Donc plus facile à contrôler au plus haut niveau. Ce n'est que mon avis, de retraité en plus.

Mais bien sûr...

childéric est enfin d'accord avec moi! il a répondu : "mais bien sûr..."
C'est réconfortant de savoir qu'on a visé juste.

Pour la réponse faite à cti41 : concernant LE SUJET DU TRIMESTRE... C'est comme si je faisais la pub pour lucifer, qui n'est autre que mon concurrent direct. Ce ne serait pas raisonnable et néfaste pour mon standing. On peut mieux argumenter quand on appréhende le sujet. Non? ce n'est pas ça? J'ai dit dune bêtise?

Je verrais bien un débat MUCCHIELLI - FONTAINE. Celui-ci nous permettrait peut être de voir un peu plus clair dans les eaux sombres du "pouvoir". Pourquoi pas à la télé. Ainsi Gendarmes et Citoyens pourraient se faire une idée sur ce qui se passe en Gendarmerie et sur ce qui les attend en terme de SECURITE. Nous avons le DROIT de savoir. Surtout en ce moment où contrairement à ce qui est dit dans les Hautes sphères du pouvoir, et par l'intermédiaire des statistiques manipulées avec dextérité, la délinquance se développe à une vitesse Grand "V". Dans mon coin, 3 cambriolages en 10 jours. Dans le monde "rural" je trouve que ce n'est pas si mal. (3 de connus, il y en a certainement eu d'autres).

Et je rajouterais, que nombre de personnes ignorent que la brigade de leur secteur n'est pas opérationnelle et que les gendarmes d'une autre brigade fille ignorent l'endroit où se situe le lieu du délit. Voilà où nous en sommes avec les histoires de regroupement: perte de temps - perte de contact humain -ignorance des lieux par les militaires (mais ça ce n'est pas de leur fait car ils subissent eux aussi).

Donc, pour résumer, continuons dans cette voie et les honnêtes gens seront bien gardés?????

Dire que le bulletin évoque M. De Montesquiou sans faire état de l'avis contraire d'autres parlementaires: Je trouve ça énorme ! effectivement ça a dû être lu un peu vite. En effet c'est dans un article qui fait état de l'avis de Mme KLES que celui de M DE MONTESQUIOU est évoqué.
Comme contre-vérités on se pose là c'est autre chose que les éléments d'un article de l'ESSOR baptisés comme tels par la DG. Aucun doute que gend-info va faire état de la déclaration de madame KLES dans ses colonnes
Pour ce qui est de l'avis de JY FONTAINE (sur l'article de L. MUCCHIELLI), il se trouve que ce gendarmologue ne connaît que le forum G&C et qu'il ignore totalement l'existence de l'association AG&C. Je lui réponds donc sur G&C et je ne vois pas pourquoi nous parlerions de l'ui dans le bulletin de l'AG&C.