POUR OU CONTRE UNE FUSION PN/GIE

Rappel du premier message :

Sondage mis en place pour 3 semaines (prolongé jusqu'au 30 juin)

PRECISION :

ce sondage est mis en place suite à la prise de position du Ministre de l'Intérieur, à savoir qu'une fusion supprimerait de facto la "militarité" de la Gendarmerie.

La Ministre a clairement fait savoir qu'il n'était pas question de fusion, mais de rapprochement.
Le syndicat Alliance se permettant de parler pour les Gendarmes, il nous a semblé important à l'équipe G&C de mettre en place ce sondage.

Merci de votre participation.

C'est à dire que de la confidencialité et de l'anonymat, on s'en passerait bien. C'est bien là l'une des difficultés majeures.
Et je préfère que le débat soit mené ici, initié par des gens qui ont eu le courage de s'afficher. Je ne vois pas de pertinence à le diluer sur plusieurs sites, qui ont, notament, l'intérêt de leurs propres adhérents à défendre.

Ah ben merde! (désolé ça m'a échappé) que certains puissent croire à l'atruisme de l'administration ça me met sur sur le c.. Quant au discours selon lequel les gens qui s'engagent dans le syndicalisme y sont pour se planquer et y trouver un bon taf alors là c'est de la grande science-fiction :affraid: Je ne suis pas venu ici pour faire l'apanage du syndicat, tout ce que je peux te dire c'est que les gens qui s'engagent dans cette voie ne le font pas pour relancer la lutte des classes. Quant au bon taf, leurs horaires sont plus proches de ceux de la gendarmerie voire au delà que de l'idée que beaucoup se font du volume horaire des policiers. Et cela sans prosélytisme et quelle que soit l'organisation syndicale. Je connais plus d'un syndicaliste qui y a laissé son couple. Alors que tu ais eu connaissance d'un délégué qui s'est engagé pour son confort personnel ou une mutation voire une promotion je ne vais pas le nier mais que tu fasses une généralité de ces cafards c'est une profonde et injuste calomnie.
Concernant les personnes soucieuses du service public, c'est bon j'ai donné. Je suis rentré dans la Police un peu par hasard, gamin finalement je préférais faire le voleur plutôt que le gendarme, et puis une fois dans l'institution je me suis surpris alors que j'étais jeune papa à monter dans une voiture de patrouille en me disant que le type qui était à côté de moi et que finalement je ne connaissais pas plus que ça j'étais prêt à risquer ma peau pour lui en cas de problème au mépris de ma propre famille. N'est ce pas ça le service public? quelques années plus tard quand j'ai décidé de rentrer dans l'équipe municipale de ma commune (apolitique je le promets) c'était encore pour une mission de service public, résultat pour mon soi-disant bien-être mutation d'office à la compagnie de circulation de Paris. Serai-ce à ces gens-là que tu voudrais que je confie la notion de service public?

BO60 a écrit:

Ah ben merde! (désolé ça m'a échappé) que certains puissent croire à l'atruisme de l'administration ça me met sur sur le c.. Quant au discours selon lequel les gens qui s'engagent dans le syndicalisme y sont pour se planquer et y trouver un bon taf alors là c'est de la grande science-fiction :affraid: J

Attention de ne pas glisser!
Et pourtant si pour les deux cas
pour le second qu'est ce que l'on peu voir d'opportunistes , des mauvais , qui se planquent et ont des détachements syndicaux à la pelle ça se trouve :affraid: :affraid:
mais surement pas dans ton syndicat allez salut

Bien sûr que si il en existe dans mon syndicat comme dans les autres mais quand tu rencontres un mauvais médecin est-ce que tu arrêtes de te soigner pour autant? Je le dis et je le répète je ne suis pas venu faire l'apologie du syndicalisme mais cependant je ne peux pas laisser dire n'importe quoi. Sinon on y va dans les clichés, policiers et gendarmes on est brutaux, alcooliques, racistes, on n'aime pas les jeunes et quand on compte jusqu'à dix après c'est valet, dame, roi, as.
Allez à plus car dans la police aussi la nuit et le service continu existe. J'aurai grand plaisir à vous retrouver plus tard et qui sait? peut-être feront-nous réellement avancer le débat...

BO60 j'aimerais ton avis sur le contenu de ce billet:

[/quote]

Je ne sais pas si quelqu'un aura à gagner d'une telle fusion. Je sais juste que dans mon administration nous avons fusionné ... et rien gagné !!!
Il y a déjà quelques années, un super ministre de l'éducation nationale a proposé que les instituteurs deviennent "professeurs des écoles", c'est à dire des cadres A comme les professeurs des collèges, on ne faisait plus qu'un grand corps d'enseignants de la maternelle au lycée. Alléchant me direz-vous !
Les syndicats des professeurs des collèges et lycées se sont battus pour que les professeurs gardent leur spécificité ( une seule matière d'enseignement, autour de 18h.00 maximum de présence auprès des élèves ...). Les syndicats des instituteurs n'y ont vu que des avantages ... et la fusion s'est faite. Les instituteurs sont maintenant presque tous intégrés, à l'ancienneté ou par concours interne. Ils ont une perspective de carrière plus longue, mais ils ont aussi perdu le droit au logement, contre une indemnité inclue dans le salaire et aussi ils ont perdu le droit de partir à la retraite à 55 ans, ils vont tous gaiement jusqu'à 60 ans minimum !!!
Les professeurs des collèges maintenant sont tenus de remplacer leurs collègues absents même si ce n'est pas un collègue de leur matière enseignée. Ils deviennent polyvalents comme l'étaient les instits !
Bref personne n'y a gagné, chacun a récupéré les inconvénients des autres ! Ce sont surtout nos dirigeants qui ont fait une superbe opération financière !!! Alors attention avant de crier vive la fusion ! Ne croyez pas hériter de quelconques avantages ... depuis quand nos gouvernants n'auraient pour seul objectif que de satisfaire leurs administrés ???
Il y a sûrement des tas de choses à améliorer dans la gendarmerie, tout comme dans la police. Mais pourquoi fusionner deux corps si différents ? Cette réponse est-elle vraiment une solution bien adaptée à vos problèmes?
I have a dream ...yes but wake up !!!
:salut:

Je ne sais pas si quelqu'un aura à gagner d'une telle fusion. Je sais juste que dans mon administration nous avons fusionné ... et rien gagné !!!
Il y a déjà quelques années, un super ministre de l'éducation nationale a proposé que les instituteurs deviennent "professeurs des écoles", c'est à dire des cadres A comme les professeurs des collèges, on ne faisait plus qu'un grand corps d'enseignants de la maternelle au lycée. Alléchant me direz-vous !
Les syndicats des professeurs des collèges et lycées se sont battus pour que les professeurs gardent leur spécificité ( une seule matière d'enseignement, autour de 18h.00 maximum de présence auprès des élèves ...). Les syndicats des instituteurs n'y ont vu que des avantages ... et la fusion s'est faite. Les instituteurs sont maintenant presque tous intégrés, à l'ancienneté ou par concours interne. Ils ont une perspective de carrière plus longue, mais ils ont aussi perdu le droit au logement, contre une indemnité inclue dans le salaire et aussi ils ont perdu le droit de partir à la retraite à 55 ans, ils vont tous gaiement jusqu'à 60 ans minimum !!!
Les professeurs des collèges maintenant sont tenus de remplacer leurs collègues absents même si ce n'est pas un collègue de leur matière enseignée. Ils deviennent polyvalents comme l'étaient les instits !
Bref personne n'y a gagné, chacun a récupéré les inconvénients des autres ! Ce sont surtout nos dirigeants qui ont fait une superbe opération financière !!! Alors attention avant de crier vive la fusion ! Ne croyez pas hériter de quelconques avantages ... depuis quand nos gouvernants n'auraient pour seul objectif que de satisfaire leurs administrés ???
Il y a sûrement des tas de choses à améliorer dans la gendarmerie, tout comme dans la police. Mais pourquoi fusionner deux corps si différents ? Cette réponse est-elle vraiment une solution bien adaptée à vos problèmes?
I have a dream ...yes but wake up !!!
Je partage tout a fait ton avis, cette soi disant fusion ce n'est que de la poudre au yeux, ils veulent faire des économies, ce que l'on peut comprendre surtout par les temps qui courent et avec la dette de notre pays. Le bien-être du gendarme et du policier n'est pas leur soucis. Demandez aux gendarmes belges ce qu'ils pensent de la perte de leur statuts. D'un côté comme de l'autre l'herbe n'est pas si verte que ça

Salut CTI 41, pour te répondre je dirais que j'ai déjà vu passer ce billet d'humeur dont tout porte à croire qu'il n'a pas été rédigé par un policier ni même un citoyen lambda C'est un point de vue, j'ai depuis longtemps pris mon parti de tout ceux qui s'imaginent que les policiers sont une bande de feignasses, je pense simplement que ma famille ne partage pas cet avis au regard des fêtes passées au taf, des anniversaires ratés et j'en passe et des meilleures, mon premier mariage cramé par ce boulot etc.. Mais bon je ne vous fais pas de dessins vous connaissez le scénario. Ces fausses idées n'ont qu'un but nous diviser.
J'en reviens donc à la genèse de tout ça, y aura-t-il fusion ou pas, sincèrement je n'en sais rien, si cela se fait ça sera uniquement dans le but de rationaliser les dépenses et certainement pas les missions. Alors effectivement je crois qu'il y a plutôt intérêt à suivre tout cela de près. Maintenant si les policiers se montrent plus actifs dans cette situation ça n'est pas forcément parce qu'ils voient un intérêt à cette fusion mais surtout parce qu'ils ont les moyens revendicatifs de défendre les statuts des policiers et qu'ils entendent bien ne pas se faire imposer un système qui nous clouerait tous au pilori. C'est vrai qu'Alliance pousse à la roue dans un certain sens mais l'idée générale dans le cadre de la réduction des effectifs c'est bien d'arrêter toutes ces missions en doublon et d'enfin déléguer à d'autres structures tout un tas de missions indues. Et peut-être qu'aujourd'hui on a jamais eu une meilleure occasion d'y arriver.

L'andalouse a écrit:

Bref personne n'y a gagné, chacun a récupéré les inconvénients des autres ! Ce sont surtout nos dirigeants qui ont fait une superbe opération financière !!! Alors attention avant de crier vive la fusion ! Ne croyez pas hériter de quelconques avantages ... depuis quand nos gouvernants n'auraient pour seul objectif que de satisfaire leurs administrés ???

bien vu !

[quote="BO60"]Salut CTI 41, pour te répondre je dirais que j'ai déjà vu passer ce billet d'humeur dont tout porte à croire qu'il n'a pas été rédigé par un policier ni même un citoyen lambda quote]

ben non,
le rédacteur n'est pas n'importe qui puisque c'est CTI 41 lui-même
dit Christian, du Loir et Cher ...

:verymdr: J'avais pas fait le rapprochement avec les initiales. J'aurais pas pu imaginer mieux comme auteur. :verymdr:

MODERATION17 a écrit:

Sondage mis en place pour 3 semaines

PRECISION :

ce sondage est mis en place suite à la prise de position du Ministre de l'Intérieur, à savoir qu'une fusion supprimerait de facto la "militarité" de la Gendarmerie.

La Ministre a clairement fait savoir qu'il n'était pas question de fusion, mais de rapprochement.
Le syndicat Alliance se permettant de parler pour les Gendarmes, il nous a semblé important à l'équipe G&C de mettre en place ce sondage.

Merci de votre participation.

Please revenons au vote/avis sur ce sondage !

Bonjour BO60
Je ne vois pas dans ce billet ce qui te permet de dire que je traite les policiers de faignasses ou quelque chose d'approchant.
Je voulais simplement montrer que le fonctionnement est totalement différent entre les deux services et qu'une fusion me paraît impossible.
Je voulais aussi montrer aussi que les Gendarmes n'ont rien à y gagner puisqu'il n'est pas question de toucher au statut "militaire" avec tout les inconvénients qu'il apporte (devoir de réserve entraînant interdiction de faire partie d'une association professionnelle et disponibilité maxi).
PS: tu n'avais pas de rapprochement à faire avec mon pseudo puisque mon nom est dans ma signature, ce que je peux faire car en activité tu es obligé (si tu ne veux pas prendre de risques) d'avoir recours à l'anonymat. Il semblerait qu'en police vous n'avez pas ce problème.
Pour Lorraine mes posts sont des avis sur cette fusion.

Arf! mes talents d'enquêteurs ne sont pas mis en valeur sur ce coup là! Pas fait le rapprochement avec le nom non plus... Par feignasse j'entendais cette vieille légende des semaines de 35 heures, en 24 ans de service je n'en ai pas connu beaucoup, un peu comme l'Arlésienne tout ça... Concernant le statut militaire des gendarmes il s'agit là d'une décision politique où même les syndiquats fussent-ils de Police n'auront pas grand chose à dire. Et c'est bien dans cette esprit qu'on ne peut que regretter ce manque de droits à l'expression qui vous est imposé. ceci dit c'est tellement pratique, je formule juste l'espoir que la grande muette soit une formule du passé...

..Une personne sans âme est une personne vidée de sa substance, ce n'est qu'un zombi!!! Si la Gendarmerie perd son caractère Militaire, alors il n'y aura plus de " Gens-d'Armes ". Je vous apporte tout mon soutien!! :affraid:

L'invité a écrit:

Re bonjour à tous,

Pour avoir bossé également dans la métallurgie, je sais que le résultat de la fusion de deux corps différents, prend un nouveau nom......lequel serait choisi ici

Sans avoir été Gendarme, je pense avoir le droit légitime de voter sur ce sondage pour celui que je représente ici et c'est NON..NON et re NON.

Comment sérieusement évoquer ou envisager une fusion la spécificité de la Gendarmerie étant irremplaçable, à qui allez vous faire croire que le corps résultant d'une fusion, viendrait occuper les locaux vacants des Gendarmeries locales en zone rurale.

OUI il va y avoir un renforcement de la mutualisation des moyens et la Gendarmerie n'est pas la seule concernée, cette mesure étant incontournable en cette période ...durable de crise.

OUI il va y avoir un réaménagement des affectations (fermeture ou ouverture d'unités des deux côtés) et la Gendarmerie n'est pas non plus la seule concernée,

OUI il va y avoir un réaménagement du statut militaire du Gendarme, même s'il est minime...

OUI tout cela se fera, avec ou sans " l'accord " des syndicats de Police...

Non je n'ai pas changé......comme dit la chanson

L'invité a écrit:

L'invité a écrit:

Re bonjour à tous,

Pour avoir bossé également dans la métallurgie, je sais que le résultat de la fusion de deux corps différents, prend un nouveau nom......lequel serait choisi ici

Sans avoir été Gendarme, je pense avoir le droit légitime de voter sur ce sondage pour celui que je représente ici et c'est NON..NON et re NON.

Comment sérieusement évoquer ou envisager une fusion la spécificité de la Gendarmerie étant irremplaçable, à qui allez vous faire croire que le corps résultant d'une fusion, viendrait occuper les locaux vacants des Gendarmeries locales en zone rurale.

OUI il va y avoir un renforcement de la mutualisation des moyens et la Gendarmerie n'est pas la seule concernée, cette mesure étant incontournable en cette période ...durable de crise.

OUI il va y avoir un réaménagement des affectations (fermeture ou ouverture d'unités des deux côtés) et la Gendarmerie n'est pas non plus la seule concernée,

OUI il va y avoir un réaménagement du statut militaire du Gendarme, même s'il est minime...

OUI tout cela se fera, avec ou sans " l'accord " des syndicats de Police...

Non je n'ai pas changé......comme dit la chanson

Bonjour L'Invité,

Tu as de la chance "Non, je n'ai pas changé ....en musique STP", car je viens de changer d'avis !
Peut-être, changerais je encore, cela depend de mon évolution et surtout de mon style de réactivité contradictoire

N'oubliez pas de VOTER s'il vous plaît :up2:

marcelin a écrit:

..Une personne sans âme est une personne vidée de sa substance, ce n'est qu'un zombi!!! Si la Gendarmerie perd son caractère Militaire, alors il n'y aura plus de " Gens-d'Armes ". Je vous apporte tout mon soutien!! :affraid:

Bonsoir Marcellin,

Finalement, d'après les déclarations officielles la Gendarmerie conservera bien son "statut" militaire
Mais pour l'âme des personnels, leur caractère militaire, et leur esprit de corps et de Gens-d'Armes, je suis moins convaincue, que ceux ci soient pris en compte dans l'histoire de "rapprochement" ou de "fusion" ?

Ce serait trop beau ou trop honnête ?

MODERATION17 a écrit:

Sondage mis en place pour 3 semaines

PRECISION :

ce sondage est mis en place suite à la prise de position du Ministre de l'Intérieur, à savoir qu'une fusion supprimerait de facto la "militarité" de la Gendarmerie.

La Ministre a clairement fait savoir qu'il n'était pas question de fusion, mais de rapprochement.
Le syndicat Alliance se permettant de parler pour les Gendarmes, il nous a semblé important à l'équipe G&C de mettre en place ce sondage.

Merci de votre participation.

Urgence de vote SVP, compte tenu dernier sujet de Loletio, indiquant projet de loi à l'AN à fin juin au + tard.

Perso, bien des indicateurs, montrent que la gendarmerie n'a de militaire que son statut !
Alors désolée pour les autres militaires, la différence du combat à mener est bien réelle.

Où en sommes nous sur le sondage ?

Avez vous participé ?

Le sondage n'est-il pas fini depuis 1 semaine ?

Ca ne bouge plus de toute façon, allez-vous le verrouiller et faire l'analyse des résultats ?

zut je passe trop tard !

Et quels arguments vous avancez pour dire que le rapprochement PN /GN ferait perdre la militarité de la GIE comme vous le dites apparemment avec force conviction !
quels sont vos arguments pour dire que nous perdrons cette pretendue militarite avec un rapprOchement avec la PN ?
est ce que vous vous travaillerez Avec moins de moyens et aurez vous moins de resultats ?
Quelles sont vos craintes ??!

LE 21 EME SIECLE EST DEVANT VOUS
BSR

je ne trouve pas la page pour apporter ma contribution au sondage pour ou contre une fusion

Merci de m envoyer le lien

L'andalouse a écrit:

............. depuis quand nos gouvernants n'auraient pour seul objectif que de satisfaire leurs administrés ??? ....... :salut:

Toi tu parles comme quelqu'un que je connais ! :joker: :joker: :joker:

hanc a écrit:

Le sondage n'est-il pas fini depuis 1 semaine ?

Ca ne bouge plus de toute façon, allez-vous le verrouiller et faire l'analyse des résultats ?

Ben...l'analyse du ou plutôt des sondages est simple depuis la naissance de G&C :

1/ Les gendarmes ne veulent plus du statut militaire (allez, pour ne pas heurter les sensibilités, je vais dire "dans sa forme actuelle"),

2/ Ils souhaitent une fusion avec la police.

Bon après, ceux que les scores n'arrangent pas vont sûrement pinailler sur la légitimité de ceux qui ont voté leur reprochant d'être au choix : trop vieux, trop jeune, trop cul de jatte, trop bi-sexuels, d'être un malinois de Gramat (qui aura piqué un bulletin à un berger allemand de Gramat) ?, d'être Claude François ( mort célèbre ne pouvant voter), d'être Bayr..( mort encore en vie pouvant toujours voter) etc... mais les chiffres sont là.

paragmiguelito a écrit:

je ne trouve pas la page pour apporter ma contribution au sondage pour ou contre une fusion

Merci de m envoyer le lien

VOILA, TU PEUX VOTER MAINTENANT
Je précise qu'il n'était plus possible de voter pour une raison technique indépendante de notre volonté et ce, depuis le 8 juin, raison pour laquelle "cela ne bougeait plus"

Problème résolu


LA MODERATION

MODERATION17 a écrit:

Non, Gargantua, tu as encore le temps, le sondage restera encore en place jusqu'au 30 juin. Il ne sera clos que lors des vacances estivales.

Cordialement.

Merci Modération 17.

Vous pouvez encore Voter et suivant votre souhait donner vos raisons, vos motivation pour le vote

Lorraine

Contre. Mais à mon avis, on n'y échappera pas.... :evil: