POUR OU CONTRE UNE FUSION PN/GIE

Sondage mis en place pour 3 semaines (prolongé jusqu'au 30 juin)

PRECISION :

ce sondage est mis en place suite à la prise de position du Ministre de l'Intérieur, à savoir qu'une fusion supprimerait de facto la "militarité" de la Gendarmerie.

La Ministre a clairement fait savoir qu'il n'était pas question de fusion, mais de rapprochement.
Le syndicat Alliance se permettant de parler pour les Gendarmes, il nous a semblé important à l'équipe G&C de mettre en place ce sondage.

Merci de votre participation.

A voté

A voté contre, mais avec une condition : que notre droit d'expression évolue ! Sinon, si c'est pour être toujours traité en tant que sous citoyen, autant rejoindre nos cousins.

a voté.

J'ai voté .. pour.
Non que je veuille la mort de la Gendarmerie, mais si c'est pour avoir ce que l'on nous prépare, je préfère encore qu'on achève la bête d'un seul coup, plutôt que cette lamentable agonie.

je rejoins le post de gandalf

On gagne quoi si on a bon ?





;

Nous ne sommes pas prêts de fusionner. MAM le répète assez régulièrement: "les gendarmes ne perdront pas leur statut de militaire". Bah oui, dans le cas contraire on est sur le même pied d'égalité que la PN et enfin on peut fusionner. En nous laissant militaire, on peut faire plein plein d'heures non payées, manger astreinte sur astreinte, heures sur heures sans récupération. J'suis pour la fusion pour la simple et bonne raison qu'il est ridicule qu'il y ait deux forces de police en France. Pour connaître quelques policiers, si l'on met dans la balance les avantages des uns et des autres, on est à peu près égaux. .

A voté !!!!!!!

A voté....
Pour : bien sûr...Il faut une fin à la race des seigneurs....fin à certain privilège
Nous faisons le même boulot que la police, alors pourquoi pas. Un chef hiérarchique peut bien commander son équipe en le manageant bien....en instaurant une confiance....

CASH a écrit:

A voté....
Pour : bien sûr...Il faut une fin à la race des seigneurs....fin à certain privilège
Nous faisons le même boulot que la police, alors pourquoi pas. Un chef hiérarchique peut bien commander son équipe en le manageant bien....en instaurant une confiance....

Tout à fait d'accord

A voté

A voté ! CONTRE si j'avais voulu être policier j'aurai passé le concours PN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

a voté ................pour

Le statut militaire actuellemennt n'est plus malheureusement qu'un B.... C......s

mais ce n'est que mon avis......

J'ai voté CONTRE.

Je suis fondamentalement contre. Si j'avais voulu être policier, je n'aurais pas fait 4 ans de G.A.V, 10 mois de formation en ESOG, 2 ans de CAT, 14 mois d'OPJ...

J'aurais dès le départ choisi un corps qui corresponde à mes attentes. Un syndicat et 35 heures?

Je suis le premier à reconnaitre les difficultés de la concertation et l'évolution inexistante de la Gendarmerie en dehors des lettres anonymes de 1989 et de la manifestation de 2001...

Mais, bordel, accepter la Fusion même en rêve, c'est finir de tuer la Gendarmerie!!!

Que ceux et celle qui refusent de se battre pour elle n'en rajoutent pas. Partez! Fuyez! Car c'est bien d'une fuite dont il s'agit!...

Votez POUR? Solution de facilité! Pourquoi ne pas avoir eu le courage de partir travailler en Police? La région parisienne peut être? Non? Alors battez vous!

Le droit d'expression? Parce que vous croyez que les mecs de CONTINENTAL ils l'ont pas le droit d'expression? Et qu'est ce que cela change? Rien!!!

Nous avons des perspectives, mais il faut agir intelligemment.

J'ai voté NON, et ceux qui m'ont déjà lu ici savent pourquoi.

J'ai voté : chais pas.
Ma réponse s'explique ainsi :
Je suis contre la fusion dans la mesure où notre statut militaire est rénové, en phase avec notre époque, avec la possibilité de s'exprimer sans crainte, dans lequel nos chefs assument leurs responsabiltés en commandant et défendant réellement nos intérets.
A défaut, à con, con et demi, que l'on fusionne et je suis pas sur que passé un temps d'adaptation on soit les plus malheureux...

J'ai voté pour car c'est par cette seule menace que nos grands chefs (du moins ceux qui jouent ce rôle) se sortiront les doigts des poches pour faire évoluer notre liberté d'expression et notre droit d'association! Mais seul un astéroïde à mis fin au règne des dinosaures. Beaucoup trop de hauts décideurs de la DG sont prêt à tout pour tenter de conserver l'ancien régime!

ROSWELL a écrit:

J'ai voté pour car c'est par cette seule menace que nos grands chefs (du moins ceux qui jouent ce rôle) se sortiront les doigts des poches pour faire évoluer notre liberté d'expression et notre droit d'association! Mais seul un astéroïde à mis fin au règne des dinosaures. Beaucoup trop de hauts décideurs de la DG sont prêt à tout pour tenter de conserver l'ancien régime!

Bien d'accord aec l'analyse de ROSWELL
J'ai voté .......POUR

Citation """L'Etat est notre serviteur et nous n'avons pas à en être les esclaves """(Albert Einstein)

Excusez-moi, mais quel est la finalité de ce vote? Vous vous défoulez, vous dites ce que vous pensez, OK. Et après??? A quoi ce vote va-t-il servir? Le forum n'entreprend pas d'action, il est un lieu de libre expression, alors... J'aimerais comprendre.

Bonsoir à tous.

Même si cela ne reste qu'informatif car pas d'actualité au niveau de nos hautes instances dirigeantes,ce sondage s'il est bien pris en compte par la majorité d'entre nous pourrait révéler ce malaise persistant qui nous étreint depuis plusieurs années, qui perdure et qui pourrait s'amplifier malgré les efforts désespérés de notre hiérarchie pour essayer d'éteindre le feu à travers le pagre et autres diverses décisions qui sous le couvert d'un intérêt sonore et trébuchant pour les divers personnels qui composent notre institution ne sert en définitive qu'à noyer le poisson et à attiser l'ambition de chacun pour faire taire nos véléités . Pour ma part, je ne suis ni pour,ni contre une fusion avec la PN, mais je suis pour une remise à plat des deux systèmes qui mettrait en exergue les inconvénients et les avantages de chacune des institutions afin que naisse un système commun,dont les deux ex-institutions tireraient partie à part égale.Je suis pour une nouvelle naissance d'un système de sécurité régalien qui tirerait vers le haut nos deux institutions.

POUR, DEFINITIVEMENT POUR.

J'ai voté contre.

Si j'avais voulu être policier, je serais entré dans la Police Nationale.

Par contre, des évolutions sont necessaires dans la Gendarmerien c'est indéniable. Mais celà ne remet pas mon choix en cause !

Après tout il vaut mieux voter ICI que d'aller cautionner la tentative d'OPA initiée par ALLIANCE.
Et puis peut être que quelqu'un fera remonter le résultat là ou il faut.

A voté

A voté....

J'étais gendarme à fond.... Quand je vois ce que cela devient.... Je ne sais plus.... En tout cas, on n' a rien à perdre ( c'est mon point de vue, je respecte tous les autres... ). Courage à tous, cordialement...

Une seule réponse à ceux qui veulent la fusion, courez dans la maison d'en face, on n'a pas besoin de syndicalistes qui se plaignent à longueur de journée, en plus des problèmes personnels et du cumul de fatigue. Partez, la voie est libre, vous serez certainement heureux là-bas. La Gendarmerie de grand papa a changé, il faut savoir s'adapter ou savoir la quitter. Mieux vaut une bonne institution tenant sur ces jambes avec des gens de valeur qu'une brèle qui cherche à s'accrocher à une plus grosse brèle.

j'ai voté contre

tout ceux qui vote pour ne souhaite que la disparition de la gendarmerie, ce n'est que cela !

pour la modération, une suggestion, ne serait-il pas possible pour les sondages de scinder le vote des inscrits "gendarmes" et des autres inscrits ?
merci