LISTE DES UNITES FAISANT L'OBJET D'UNE DISSOLUTION

Rappel du premier message :

Quand est ce qu'un arrêté fixant la liste des unités ou formations faisant l'objet d'une dissolution sera publié au Journal officiel de la République française ?
On ne parle que de dissolutions de brigades à partir du 1 mai et toujours rien officiellement... . Dans chaque département les journaux locaux parlent de fermeture mais toujours aucune liste.

http://www.google.com/url?sa=X&q=http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Arras/actualite/Secteur_Arras/2010/07/28/article_apres-le-601e-rcr-au-tour-de-l-escadron.shtml&ct=ga&cad=:s7:f1:v1:i0:lt:e2:p2:t1280304182:&cd=FEYPKN9yNjk&usg=AFQjCNGFvePwaPG2cRKGh7y8-OqW-0qYFw
Après le 601e RCR, au tour de l'escadron des gendarmes mobiles du quartier Baudimont d'être dissous à la rentrée 2011 ?



Le bruit courait depuis plusieurs mois mais la rumeur est devenue presque réalité il y a peu. Quand le général Deanaz a rencontré les gendarmes mobiles et leurs familles ...

pour leur parler de la dissolution de l'escadron arrageois. Et avancer une date : 2011. Cette visite, les 120 militaires la redoutaient. Et même si on leur dit que dans l'absolu rien n'est encore écrit, peu croient en une seconde chance pour l'escadron du quartier Baudimont. « On avait bien entendu des bruits comme quoi un escadron de la région serait touché, mais on ne savait pas encore lequel. Honnêtement, on ne pensait pas que cela aurait pu être Arras, qui avait déjà connu le départ du 601e. En moyenne, nous sommes en missions extérieures 125 à 140 jours par an, c'est beaucoup, avoue, amer un gendarme mobile. On sait que la gendarmerie veut faire des économies encore plus après son rapprochement avec la police. On a déjà fermé quatre écoles. L'avenir est sombre pour la gendarmerie. » Avant que la nouvelle (bonne ou mauvaise) ne se confirme, il faudra attendre quelques semaines. Les derniers arbitrages seront rendus au plus haut niveau de l'État à la fin du mois d'août, au plus tard début septembre. Sur toute la France en deux phases, quinze escadrons de gendarmerie mobile sont appelés à disparaître. Des mesures d'économies, et de rationalisation des missions avec la police nationale conduisent à ces choix. À titre d'exemple, la gendarmerie a abandonné la gestion des centres de rétention.
OAS_AD('Position1');


Si aujourd'hui la « grande muette » ne veut pas communiquer officiellement sur cette dissolution annoncée, c'est parce que le déplacement du général Deanaz, et surtout ce qui a été dit lors de la rencontre, devait rester dans l'enceinte même de la caserne. C'était au préfet du Pas-de-Calais d'alerter les élus concernés, et encore plus la presse. Mais aujourd'hui, il ne communique pas. Tant que les derniers fameux arbitrages n'auront pas été rendus. Du côté de son service communication, on nous indique en revanche qu'il suit l'affaire de près.
Discrétion aussi pour le maire d'Arras, Jean-Marie Vanlerenberghe, mais qui fait preuve de fermeté. Il n'entend pas cette fois revivre l'épisode du 601e sans bouger. « Cette dissolution, on ne la souhaite pas et on mettra tout en oeuvre pour l'éviter, nous a-t-il indiqué hier. La décision, je ne la connais pas je n'ai aucune information officielle. Je sais évidemment que le gouvernement cherche à faire des économies, mais la ville d'Arras a déjà payé assez cher avec le départ du 601e RCR, même si nous sommes ici avec un nombre de militaires qui est moindre. Je souhaite évidemment que cette dissolution ne se fasse pas à Arras d'autres villes pourraient être touchées à notre place. » Le sénateur-maire, même s'il reste discret sur le sujet, assure qu'il n'est « pas inactif » et qu'il « ne restera pas inactif ». D'après nos informations, il se serait déjà entretenu du sujet avec le secrétaire général de l'Élysée, Claude Guéant. Une autre caserne de la région serait aussi inscrite sur cette liste des escadrons qui pourraient potentiellement être dissous : Calais. Quant à l'avenir du quartier Baudimont si l'escadron devait être dissous, en plus de l'état major du groupement de gendarmerie mobile qui resterait en place, on parle d'un possible transfert du groupement de gendarmerie départementale et de toutes les unités de la rue des Fours. La gendarmerie est propriétaire au quartier Baudimont, mais locataire du conseil général rue des Fours. •
EMMANUEL CRÉPELLE

J'ai appris il y a quelques jours la dissolution de l'escadron de NANTES pour 2011.

Quelqu'un peut il confirmer? merci

Karadoc a écrit:

J'ai appris il y a quelques jours la dissolution de l'escadron de NANTES pour 2011.

Quelqu'un peut il confirmer? merci

Escadron de gendarmerie de Nantes : la fin en 2011

sans faire de politique ni de provoc sur ce forum !
qu'avons nous à redire par exemple sur le cas le la brigade de Francescas ????
Nombreux sont celles et ceux ici qui ont soutebnus que dans nombreuses COB cela ne marchait pas car on n'avait pas regroupé au siège de la COB ?
Après on va parler d'effectif ... et nus sortir le fameux ratio gend/habitants ... les plus critiques le ratio distance le plus éloIgnés de la COB/délai d'intervention ... d'autres, celui habitants/crimes et délits (on emploi crime pour faire bien car dans ces endroits là des crimes ... )

Voilà.
fut un temps où j'ai cru que ce forum allait grandir dans le bon sens du terme ... ce genre de sujet mérite d'être débattu, expliqué .... il ne s'agit ici que d'une boite aux lettres où le courrier s'amasse ...

Je pense que l'on s'interroge sur le maintien de cette unité pour les mauvaises raisons. Ces raisons sont politiques et électorales ... sur le plan "gendarmique pur" la présence d'une BT même de P ne s'impose pas.

d'accord avec interceptor

on nous demande de rationaliser notre travail, de faire mieux avec moins etc...
qu'on rassemble les effectifs au chef lieu, les gendarmes y gagneront en vie de famille et même au niveau boulot et il n'est pas sûr que les petites communes soient perdantes (moins de délais de route entre les BT = + de SG là où il faut).
A l'heure des progrès technologiques, il ne faut pas tenir des discours d'arrière garde : une BT à 6 au trou du cul du monde, qui veut y aller ? et au final, pour y faire quoi ? ==> bosser au chef lieu, là où le CCB veut du monde, bilan poudre aux yeux pour les populations.....
alors stop à l'hypocrisie et mettons le débat de la rationalisation territoriale sur la table : les élus n'ont qu'à se battre pour conserver les effectifs au niveau des CoB au lieu d'accepter des demis-compromis qui lèsent surtout les gendarmes genre "la BT reste mais passe de 6 à 4..." du coup ça devient encore plus dur à tenir pour les gendarmes, mais ça tout le monde s'en fout....

Admettons..... Si je prends le cas de la cob dont je dépends elle est située au trou du cul du monde dans un casernement qui n'est même pas neuf mais qui a remplacé un casernement pourri sans extension possible dans l'immédiat.
Dans la compagnie trois cob, la brigade chef lieu a été dissoute (mais les gendarmes sont toujours logés sur place). Les brigades cob sont souvent en limite de circonscription
Ces chambardements ont permis de suppimer quelques gendarmes pendant les "manip". Tout ça pour dire qu'il n'y a pas de cas généraux, chaque département a sa structure, on ne peut généraliser.
Autre cas dans la même compagnie on vient d'inaugurer une brigade flambant neuve mais comme elle n'est pas siège de la cob elle n'ouvre que deux demi-journées par semaine, imaginez la gueule des élus.
Il se trouve que ce département, le 41, a vu les événements de Saint Aignan sur cher, 3 gendarmes dans une brigade attaquée par 40 à 50 manouches. QUATRE HEURES avant l'arrivée des renforts, cherchez l'erreur, il est évident que le système présente de grosses lacunes.
Alors, avant de GUEULER pour obtenir la généralisation des COB ouvrez là sur des choses plus importantes: les restrictions de budget et d'effectifs.
En 1989 et 2001 les vieux retraités aigris qui étaient encore en activité sont "montés au créneau" pour les conditions de vie et de travail insupportables dûes à une seule chose: le manque d'effectif. Aujourd'hui vous discutez sur le système mais vous oubliez le principal: sans moyens la gendarmerie se fait bouffer.

et on passera au 35 heures...

si les citoyens ne veulent plus de fonctionnaires mais plus de sécurité, c'est pas la Gie qui est foutue, c'est le pays...

alors je commence à penser d'abord à mes camarades : conditions de travail décentes, c'est plus d'effectifs au même endroit, si les chef lieu de Cob ne sont pas au centre des circo, c'est donc ce système qu'il faut revoir et aller l'expliquer aux politiques, la gie au milieu (géographique) de sa circo avec tous les effectifs au même endroit.

Mais c'est peut-être trop ambitieux comme projet à défendre ?

Si en 2012 la droite repasse, je crois que cela va être très difficile pour la gie et surtout son personnel. De plus en plus j'ai l'impression de travailler dans une boîte privée mais finançée par les fonds publics (parce qu'il y aurait longtemps que l'on aurait coulé si nous étions privatisé). Il y a du personnel en moins mais les missions sont identiques et s'accroissent. Chaque nouveau cdt de cie ou de gpt arrivent sans aucune experience de la Gd et apportent chacun sa petite touche pour se faire mousser. Le mal vient aussi et surtout de là. Il faut revoir l'ensemble de nos missions et savoir maintenant dire non aux exigences du parquet et de la prefecture. Dernier exemple en date il faut rediger un RA pour chaque installation de camp MENS même provisoire !!!!!!

CTI
ce n'est pas en défendant chacun son clocher que les choses vont avancer.
D'autre part, nous savons tous que tout irait mieux avec plus d'effectif, comme les infirmières et la liste des professions du service public serait longue à énumérer ici ...
comme dit avant moi, si la Droite repasse ... là, on va comprendre l'acronyme RGPP ...

Nous ne faisons que de subir, nous devons donc essayer de nous adapter. 3 gendarmes agressés dans une BT isolée ... faisons alors disparaitre les BTP isolées? ALLONS AU BOUT DES CHOSES et que les cob deviennent ce qu'elles auraient du être depuis le début.
Travailler à 16 sur 3 unités isolées ça ne marche pas.
16 sur le même site, cela va tout de suite mieux ... même si ce n'est pas terrible ... Alors que dire de la vie ( et l'avis) des familles et de leur protection !

Alors conserver des BTP au fin fond d'un territoire pour l'égo d'élus locaux forts en gueule ... non merci.
Quant à la pseudo-protection du citoyen ... c'est là où il y a le plus de force de police concentrées qu'il y a le plus de crimes ou délit ... si triffouillis les oies était devenue la capitale du crime cela se saurait ... c'est pas très cool de parler comme ça, mais c'est comme ça !
Mieux je serai et mieux ma famille sera, plus performant et motivé je resterai

Problème du maillage -

La gendarmerie justifie elle-même sa position par un maillage serré.
Il est indiscutable que ce maillage est considérablement réduit par une concentration des forces dans les COB.
Mais, l'intérêt du personnel, je suis tenté de dire le parti syndical que défend Interceptor ( lol ) est bien le regroupement des forces dans des points où une gestion est facilitée.
En fait, je pense interceptor un peu hypocrite dans cette histoire, car il défend une police d'intervention plus qu'autre chose.
On voit ce que cela donne sur le terrain, on voit bien que c'est la culture gendarmerie qui est en cause. Mais cette culture se heurte aux nouveaux concepts du commandement qui veut une main forte sur les unités de terrain et réduire au maximum toute initiative locale.
Les COB, c'est la prévention de secousses sociales dans la gendarmerie. Voilà un autre intérêt pour une hiérarchie peu sure d'elle.

Du côté individuel il est indiscutable que les COB sont une solution pour assurer un régime de service raisonnable pour le gendarme, sauf bien sur s'il tombe sur des CCB qui vivent en dehors de toute réalité. Allez-vous vous décider à sacquer ces incapables, là-haut ?

Sans effectif, je comprends le repli de la direction de la Gendarmerie sur son maillage, mais on devrait également nous expliquer qu'elle conduit la bataille des effectifs, comme cela semble être le cas, d'après ce que j'en sais.

Dans le climat actuel, je pense aussi que la direction fait bien de ne pas hausser le ton, tout comme je pense que nous devons faire attention et bien peser nos interventions pour ne pas se trouver mêler à tous les excès que d'autres se permettent.

Au fond, je vois que je dis une chose mais peut défendre son contraire aussi facilement. Je souhaiterai que tout le monde pose le problème de façon globale.

Pour moi l'intérêt et la survie de l'institution passe par un maillage serré et l'intérêt social des gendarmes par les C.O.B.
Je n'arrive pas à prendre un parti. Je ne crois pas que ce soit aux militaires de décider.
C'est aux politiques nationaux de décider et de donner les moyens pour que leurs décisions soient viables et cohérentes, en quoi je rejoins Interceptor sans la moindre arrière pensée.
Une brigade à quatre restera une ânerie quoiqu'on veuille bien en dire, mais une COB à 20 est tout aussi injustifiable pour un vrai service efficace.
Tant que 10 + 6 + 6 feront 16, on ne s'en sortira pas.

drapeaublanc a écrit:

Si en 2012 la droite repasse, je crois que cela va être très difficile pour la gie et surtout son personnel. De plus en plus j'ai l'impression de travailler dans une boîte privée mais finançée par les fonds publics (parce qu'il y aurait longtemps que l'on aurait coulé si nous étions privatisé). Il y a du personnel en moins mais les missions sont identiques et s'accroissent. Chaque nouveau cdt de cie ou de gpt arrivent sans aucune experience de la Gd et apportent chacun sa petite touche pour se faire mousser. Le mal vient aussi et surtout de là. Il faut revoir l'ensemble de nos missions et savoir maintenant dire non aux exigences du parquet et de la prefecture. Dernier exemple en date il faut rediger un RA pour chaque installation de camp MENS même provisoire !!!!!!

Le suivi des MENS a toujours été une de nos missions. Dans certains cas, un RA (même un feuillet) permet d'aviser la Préfecture officiellement avant que n'apparaissent les "petits ou gros soucis" avec cette population.

Concernant 2012, même en changeant de parti au pouvoir, je reste septique sur une évolution favorable à l'institution. Même le magazine CAPITAL ( N° d'Août, en version papier page 65 ) parle de la fameuse fusion entre les 130 000 policiers et les 92 000 gendarmes, promise depuis des années, qui aura enfin été réalisée avec ou sans forceps pour 2020.

Astérix
n'est ce pas hypocrite que de prétendre vouloir le bien être du personnel pour ensuite défendre l'idée que la meilleur décision sera celle de nos politiques ...

Il faut évacuer de nos débats l'idée même d'une augmentation d'effectif
il faut également appeler un chat un chat. Les COB de nos campagnes ne sont plus du tout adaptées au simple motif que les militaires qui y sont affectés font des heures pas possible pour un rendement ... aïe ... pour un résultat qui ne correspond plus à l'investissement. Alors que d'autres dans des zones font aussi un nombres d'heures incalculables mais dans des conditions plus que difficile ... ça ne marche pas

La gendarmerie, tant qu'elle sera soumise aux contraintes qu'elle connait en terme de budget et de personnel, n'est absolument plus capable de tenir le rôle qui était le sien en milieu rural ... sauf en sacrifiant son personnel.
Alors effectivement, à défaut de pouvoir commander des surveillances de commune chaque jour pour rendre visite à Germaine et à l'éleveur d'escargots, et bien soyons déjà en mesure d'intervenir dans les meilleurs conditions.

Et comme nous aurons encore et toujours des COB à 20 ( et même moins), elles doivent regroupées. C'est ce que je crois.
Bien cordialement

Begood a écrit:

drapeaublanc a écrit:

Si en 2012 la droite repasse, je crois que cela va être très difficile pour la gie et surtout son personnel. De plus en plus j'ai l'impression de travailler dans une boîte privée mais finançée par les fonds publics (parce qu'il y aurait longtemps que l'on aurait coulé si nous étions privatisé). Il y a du personnel en moins mais les missions sont identiques et s'accroissent. Chaque nouveau cdt de cie ou de gpt arrivent sans aucune experience de la Gd et apportent chacun sa petite touche pour se faire mousser. Le mal vient aussi et surtout de là. Il faut revoir l'ensemble de nos missions et savoir maintenant dire non aux exigences du parquet et de la prefecture. Dernier exemple en date il faut rediger un RA pour chaque installation de camp MENS même provisoire !!!!!!

Le suivi des MENS a toujours été une de nos missions. Dans certains cas, un RA (même un feuillet) permet d'aviser la Préfecture officiellement avant que n'apparaissent les "petits ou gros soucis" avec cette population.

Concernant 2012, même en changeant de parti au pouvoir, je reste septique sur une évolution favorable à l'institution. Même le magazine CAPITAL ( N° d'Août, en version papier page 65 ) parle de la fameuse fusion entre les 130 000 policiers et les 92 000 gendarmes, promise depuis des années, qui aura enfin été réalisée avec ou sans forceps pour 2020.

il est là le problème, le dans certains cas qui s'est transformé en generalité. Nous nous inscrivons dans un climat de febrilité.

Une réorganisation interne des services de la gendarmerie sur le secteur de Castelnau-Lalbenque et Montcuq doit être instaurée dès septembre. Un redécoupage qui selon le colonel Thiry, n'aura aucune conséquence ni sur les effectifs, ni sur les missions.

Progressivement le voile se lève sur la prochaine réorganisation des services de la gendarmerie dans le secteur de Castelnau-Lalbenque et Montcuq. Le nouveau patron des gendarmes lotois, le colonel Laurent Thiry enchaîne les entretiens, et sur le terrain, des commandants de compagnie rencontrent les élus concernés. Fin juillet, à Cézac, lors d'une réunion de la communauté de communes de Castelnau-Montratier, une première information sur le futur redécoupage avait été donnée. Le mode d'emploi du nouveau dispositif devrait être détaillé aux maires de ces trois communes d'ici la fin du mois.

« Le mois d'août, confirme le commandant du groupement du Lot, constitue une période transitoire d'adaptation pour passer d'un mode de fonctionnement à l'autre ». L'officier de gendarmerie parle de « redistribution des cartes ». Concrètement, la brigade de Lalbenque va devenir le point central et coordonnateur. L'unité de Montcuq jusque là rattachée à Puy L'Évêque, fonctionnera désormais en synergie avec Castelnau et Montcuq.

« Localement, assure le patron des militaires, rien de va changer sur le terrain. Les communes conservent leurs brigades, les effectifs sont maintenus. Par contre, la réorganisation devrait améliorer la réactivité avec des interventions plus rapides. »

Inauguré sur le territoire de Castelnau-Lalbenque-Montcuq, le nouveau mode de fonctionnement est appelé à s'élargir. Le colonel Thiry évoque un projet plus global à plus long terme : « Mais la logique sera la même pour rester en phase avec nos partenaires, les élus et en tenant compte des nouvelles intercommunalités ». L'officier est formel : « La nature des contacts avec la gendarmerie sera inchangée.

http://www.ladepeche.fr/article/2010/08/14/888877-La-gendarmerie-se-reorganise.html

Interceptor ton idée de la Gendarmerie me fait peur.

Tu en viens à parler de rendement, de résultat, d'investissement !!!

Tu élimines Germaine et l'éleveur d'escargot pourtant citoyens à part entière qui ont droit à la même sécurité que tout français !!!

Tu occultes toute surveillance pour ne plus qu'intervenir qu' à postériori !!!

Ce n'est plus un service public mais une entreprise. As tu pensé à faire payer les interventions ?

A ne pas en douter l'Etat a les moyens de maintenir la gendarmerie à la place qui est la sienne. Il a les moyens d'en amméliorer l'organisation, les effectifs, le budget.

Mais, l'Etat n'en a pas l'envie.

Bon, il est 15 heures à ma Rollex, c'est l'heure d'un bon cigare.

arrétons de se voiler la face. il est temps de regrouper. Ainsi on mettra fin six ou sept jours d astreintes d affilés. On y gagnera en personnel, en matériel en loyer et surtout en confort de travail. Maintenant il est vrai qu'une petite partie du personnel ne peut comprendre ce que vivent certains dans des COB à trois unités à effectif de 18 mais il en est ainsi, il faut évoluer.

MARCO

tu te méprends complètement .... je préfèrerai mille fois une gendarmerie de proximité comme celle que nous avons connu ... mais il faut ouvrir grand les yeux et les oreilles.
S'arcbouter sur de vieux principes pleins de bon sens mais qui ne sont plus d'actualité ( malheureusement) permet juste d'alimenter des discutions genre anciens combattants ...

Avec une pointe d'humour, tu me classifies dans la catégorie que tu veux ... je continuerai de dire que d'envoyer des militaires dans des COB à l'effectif de moins de 20 répartis sur plusieurs sites est une hérésie ... Quant à la pauvre GERMAINE quand tu parles de citoyen à part entière, elle n'a certes pas moins de "droits" que les autres mais certainement pas plus en tout cas ... parles en à ces vieilles personnes qui vivent en pleine ville et malgré cela isolées et agressées ...

mon propos ici ne concerne en réalité que les conditions de vie et de travail des Gendarmes de leurs familles.
J'insiste ... ce qui se passe actuellement ne me convient pas mais il faut faire au mieux avec ce que l'on a ... les promesses n'engagent que ceux qui ...

A mon humble avis les suppressions d'unités et le regroupement en COB, de 15 à 18 éléments, même 20, sont une hérésie.
La Gendarmerie actuelle, voulu par nos dirigeants, n'est en place que pour la répression, le reste vient en second plan. Elle perd de ce fait la confiance des citoyens. Les Gendarmes sont de plus en plus invisibles et les brigadiers des brigades dortoirs de moins en moins présents pour ne pas dire inexistants.
C'est vrai qu'il faut évoluer, mais on constate que l'évolution n'amène, pour l'instant, rien de bon. C'est certainement la fin de la Gendarmerie de Grand-papa, et tant mieux,mais je pense que c'est également la fin proprement parlé de cette Institution.
Être (pour l'instant?) durer (certainement pas).

Marco ... a écrit:

Interceptor ton idée de la Gendarmerie me fait peur.

Tu en viens à parler de rendement, de résultat, d'investissement !!!

Tu élimines Germaine et l'éleveur d'escargot pourtant citoyens à part entière qui ont droit à la même sécurité que tout français !!!

Tu occultes toute surveillance pour ne plus qu'intervenir qu' à postériori !!!

Ce n'est plus un service public mais une entreprise. As tu pensé à faire payer les interventions ?

A ne pas en douter l'Etat a les moyens de maintenir la gendarmerie à la place qui est la sienne. Il a les moyens d'en amméliorer l'organisation, les effectifs, le budget.

Mais, l'Etat n'en a pas l'envie.

Bon, il est 15 heures à ma Rollex, c'est l'heure d'un bon cigare.

Bonjour, même si cela ne me fait pas plaisir, je suis d'accord avec les écrits d'interceptor.
Mais regardons autour de nous, la logique de gestion, d'efficacité, de résultat apparait dans toutes les administrations. Même au Pôle Emploi, les demandeurs d'emploi sont gérés de manière comptable (tant de personnes par conseiller, tant de temps par personnes, une gestion des stocks de compétences...).
Les personnes qui décident de ce genre de politique (pas seulement en gendarmerie) ont des objectifs à remplir et des contraintes (politiques, économiques,...) qui font que l'aspect relation humaine passe au second plan dans les plans qu'ils mettent en place. Leur méconnaissance de la réalité du terrain (je parle du vécu) fait qu'ils ne mesurent pas les dégâts sur la population, de certaines idées qu'ils émettent.
Après tout, lorsque que l'on travaille sur une population importante, les remous engendrés par les réformes sont automatiquement absorbés par l'inertie de la masse globale de la population.
Pour nous, le danger vient du fait de la généralisation de personnels n'ayant pas la culture gendarmerie à des postes intermédiaires (RH, comptable, technique...) qui mettent en place de manière naturelle (à partir de leur formation et connaissances) des systèmes de gestion comme on les trouverais dans une société soumise à profit, ainsi qu'un filtre entre les "gendarmes" et leurs échelons de commandement. Ils deviennent peu à peu les points clefs des projets et la véritable force de proposition d'une partie de notre hiérarchie.

On a déjà un baillon sur la bouche, faut'il mettre un bandeau sur les yeux ?

L' Etat ne veut plus assumer sa fonction de protecteur, il devient l'Etat bling bling. L'image, la vitrine, voila ce qu'il en reste.

Les Maires vont devoir assurer eux mêmes la sécurité de leur commune. Les polices municipales montent en puissance comme les polices privées. Un ministère va gérer ces nouvelles forces, nos remplaçants.

Faut'il baisser les bras ?

La France à les moyens de maintenir sa Gendarmerie en place. D'en amméliorer le fonctionnement et la vie de son personnel.

Mais, à vouloir copier sur les Ricains ou autres, on en revient au même résultat : le fric appelle le fric.

Pour INTERCEPTOR :

ce que tu définis, existe, c'est La POLICE NATIONALE

donc dans ta vision des choses, la gendarmerie n'existe plus, elle est morte.

La Gendarmerie existe par sa police de proximité, vouloir lui donner un fonctionnement de type Commissariat par le truchement de COB, c'est faire la fusion, tout simplement.

Maintenant pour Germaine, jusqu'à maintenant, elle avait des droits, et avec le système que tu préconises, elle n'en aura pas plus que la Germaine des villes que tu décrits, qui se fait agresser et qui est isolée.

Ne pas comprendre cela, c'est accepter la casse d'une certaine idée du Service Public.
Qui dit modernité, ne veut pas dire forcément aller mieux, la qualité de la vie du gendarme ne passe pas forcément par son transfert dans la PN et perdre son identité, la preuve, les policiers ne sont pas heureux non plus, ils le disent haut et fort.

Alors pour les nostalgiques d'une force unique, vous êtes autant à côté de vos pompes que nous, car vous nous traitez ni plus ni moins que d'arriérés sous prétexte que nous n'adhérons pas à votre vision de la sécurité.

Cordialement

Christian,

Notre démocratie nous permet à tous d'avoir des idées ... de la même façon nous n'avons pas de pétrole ...
Je m'y perd sur ce forum ... aujourd'hui tu fais donc parti de ceux qui soutienne le principe de fonctionnement de notre Gendarmerie ? je te demande cela pour être sur à qui je m' adresse ... la question ne porte pas sur l'estime ou l'amour que nous pouvons TOUS avoir ici pour notre Arme ... )
Tu décris la gendarmerie comme étant encore à "proximité" de la population alors qu'ici ( ou ailleurs ) les commentaires des actifs sembleraient dire le contraire ... cela fait des années que je lis qu'on a plus le temps de la SG, matraquage de la population sur la route ...
donc où es tu ?
1 = tout baigne aujourd'hui et les COB sont la réponse moderne pour notre nouvelle organisation
2 = les COB sont un ersatz de ce qui aurait du être mis en place, mais manque de moyens( financiers humains) on s'est arrêté au milieu du gué en se demandant si on va être sauvés ou noyés ?
3 = tout va bien chez moi, il y a une caserne de gendarmerie, tant pis pour les autres ?

Tu sais Christian, c'est facile de mettre en avant le service public pour faire passer la pilule ( voir plus là où sa fait mal ...)
Je ne renie pas les valeurs pour lesquelles je me suis engagé ... sans vouloir devenir populiste, mais dis moi, penses tu vraiment que l'on se soucie de notre bien être ? Non, pas même aujourd'hui ceux qui auront besoin de nous demain. nous sommes au service (public) ! point
Alors pensons à nous !
Et j'en reviens que la gendarmerie de papa (pour être un peu provoc ...) est bien morte, quelle gendarmerie demain ? voilà de quoi il s'agit. Et bien moi, je n'ai plus envie de me sacrifier et ma famille au prétexte que j'assume (c'est le mot ) un service public. Comprenons nous bien : j'exerce mon métier avec sérieux conviction et je suis Bien évidement prêt à tous les sacrifices, mais je sais que pour me défendre et améliorer ma vie, je ne dois compter que sur moi !

Bien cordialement

DISSOLUTION: J'ai voulu regarder sur mon dico pour avoir la définition exacte et je me suis fait peu. En effet il y a entre autre: transformation ou anéantissement d'une substance par décomposition. P......N ! ça fout les boules!
Aussi sec, j'ai arrêter de faire du compost pour mon jardin.

Interceptor,

tu relis tout ce que j'ai écrit à ce propos, tu verras que je suis constant.


Il y a deux solutions : soit accepter purement et simplement les changements idéologiques que l'on nous impose, soit de pas les accepter.
Moi je suis dans la deuxième solution, c'est tout?

Je ne prône nullement pour conserver notre façon de fonctionner, je prône juste pour que la sécurité des tous soit REELLEMENT assurée. Tu inverses un peu les choses là !

Alors, oui on est dans le cas 2 que tu définis. Pour le 1 et le 3, certainement pas.

Mais moi je définis la manière dont je conçois la sécurité du citoyen, mais ensuite, il faut nous donner les bons moyens pour y parvenir;

Aujourd'hui, nos gouvernants s'arrangent pour que tout soit mis à la casse afin que dans un avenir proche, tout soit remis entre les mains du privé. Il n'y a qu'à lire les propos d'ESTROSI parus dans la presse aujourd'hui lorsqu'il fustige les maires !!!!!!!!!!!!!!! ben voyons, l'Etat ne remplit plus ses tâches, mais c'est la faute des autres !!!


Alors, il faut conserver une solution qui allie sécurité de nos concitoyens et qualité de vie de nos brigadiers. Mais vous, vous sacrifiez les autres pour votre propre satisfaction.
Moi, ce n'est pas ce que je veux en tant que citoyen.

Alors, la Gie je m'en fout, la PN je m'en fout, c'est notre sécurité qui m'importe, et là, on est mal barré.

Et c'est bien le même Christian qui parle

Bon dimanche

Bon dimanche aussi Christian


Nous sommes donc d'accord sur les grandes lignes ...Par contre, la sécurité (pour éviter de différencier Gendarmerie, Police, etc ... ) fait parti d'un Grand tout. Dans ce grand tout on retrouve la santé ( sécu, mutuelles a qui on "ordonne" de rembourser plus ... ) l' Education (écoles publique, privées (privatisée), l' Université qui va devenir une entreprise privée aussi ... ) l' aménagement du territoire de plus en plus dévolu aux Régions ... bref l'Etat se désengage et le citoyen paye.
Le citoyen en aura pour son argent !

Pour en revenir à moi, petit gendarme, même si à une époque cela y ressemblait un peu, je ne vis plus ma condition de gendarme comme un sacerdoce, je ne suis pas là non plus pour faire du mécénat. Je travaille pour m'enrichir et m'épanouir.
Je ne sacrifie personne et surtout pas envie, effectivement, de me sacrifier ...

Beaucoup demandent aux autres mais que sont ils prets à faire pour les autres ?
on verra aux prochaines élections.

je ne suis pas d'accord avec Christian :
le modèle présenté par interceptor, n'est pas celui de la PN : si aujourd'hui ma COB recentre ses effectifs sur le chef lieu, je gagne 8h gendarme/jour de SG donc, de proximité, car aujourd'hui une Cob passe 1/5 de son temps en liaison...

je prétends que l'on peut sauver notre modèle de proximité et de fonctionnement ET concentrer les forces en un point.
Mais pour cela il faudra un vrai courage politique : par exemple changer le centre de gravité d'une COB, fermer 2 BT pour agrandir une COB (et pas nécessairement celle du Chef lieu, si elle n'est pas le centre géographique de la circo), bref une vraie réflexion globale avec deux nécessité : garder suffisamment de monde au même endroit pour être plus efficace (et pas que de la répression) si au lieu d'avoir 2 mecs en liaison + 2 mecs en PR, on aurait alors 2 mecs en PR et 2 en SG de proximité.
Mais pour imposer notre modèle il faut :
- des couilles, savoir dire non aux missions indues, merde au contrôles qui ne servent à rien, savoir défendre son bilan, expliquer à un élu qu'il se trompe et avoir un soutien quand on le demande...
ha ben oui, tout ça on a pas....

déjà AG&C fait du bon boulot de lobbying, donc c'est peut-être jouable à long terme de défendre notre manière de travailler ?

C'est sûr que l'on fait des kilomètres et des kilomètres en liaison à la COB, à la CIE, GRPT et à la REGION. Que de temps de perdu et d'argent dépensé en carburant et usure du véhicule.
Il serait temps de revoir la formation des COB et surtout comme l'expose du fin fond du froid revoir le centre de gravité.
Lequel de nos grands "sachants" ou hommes politiques auront le courage de "s'y atteler". Pas facile de dire la vérité aux élus locaux dans un pays où il y a toujours des élections tous les ans ou les deux ans.........
Certains maires et élus ne voudront pas "être les dindons de la farce". Fermetures de classe, bâtiments à "recycler", taxes d'habitation en moins...... Beaucoup de paramètres à prendre en compte. Ben oui, on fait encore un peu de social en Gendarmerie.
D'autres "s'en fichent comme de l'an 40"
Concernant les taches et les missions indues, stop au travail en remplacements des autres corps de l'état. Ex: Les IRAS, pour ma part, jamais vu ces fameux autres services avec moi pour effectuer les contrôles(Inspection du travail,Urssaf,DSV........).
Chez nous c'est un peu monsieur plus à la sauce Gendarmerie. Nos "sachants" ne savent jamais pas dire non ou on ne peut pas par manque d'effectif par exemple.

du fin fond du froid a écrit:

je ne suis pas d'accord avec Christian :
le modèle présenté par interceptor, n'est pas celui de la PN : si aujourd'hui ma COB recentre ses effectifs sur le chef lieu, je gagne 8h gendarme/jour de SG donc, de proximité, car aujourd'hui une Cob passe 1/5 de son temps en liaison...

je prétends que l'on peut sauver notre modèle de proximité et de fonctionnement ET concentrer les forces en un point.
Mais pour cela il faudra un vrai courage politique : par exemple changer le centre de gravité d'une COB, fermer 2 BT pour agrandir une COB (et pas nécessairement celle du Chef lieu, si elle n'est pas le centre géographique de la circo), bref une vraie réflexion globale avec deux nécessité : garder suffisamment de monde au même endroit pour être plus efficace (et pas que de la répression) si au lieu d'avoir 2 mecs en liaison + 2 mecs en PR, on aurait alors 2 mecs en PR et 2 en SG de proximité.
Mais pour imposer notre modèle il faut :
- des couilles, savoir dire non aux missions indues, merde au contrôles qui ne servent à rien, savoir défendre son bilan, expliquer à un élu qu'il se trompe et avoir un soutien quand on le demande...
ha ben oui, tout ça on a pas....

déjà AG&C fait du bon boulot de lobbying, donc c'est peut-être jouable à long terme de défendre notre manière de travailler ?

Tu n'es pas d'accord ?
Mais tu dis la même chose que moi, mais tu l'écris juste d'une manière différente !