forfaitisation des charges locatives... pour payer le loyer

Rappel du premier message :

j'ai appris qu'une réunion allez avoir lieu demain avec un groupe de travail du CFMG sur : FORFAITISATION DES CHARGES. pas plus d'information n'a filtré sur cela. certains gendarmes commencent à penser que nous allons vers le paiement de nos loyers. d'autres pensent qu'il s'agirait d'avoir nos charges locative au forfait, sans tenir compte de la consommation réelle. il est vrai que les membres de la commission ne savent pas de quoi parle le sujet. la seule choses qui est sûre c'est que le document de travail est prêt et qu'une fois de plus les membres CFMG vont être mis au pied du mur. on nous en met un peu plus sur la tête et toujours pas de récation !!!
mange du grain

[quote="GWENDO"]chaque locataire paye son électricité et son gaz à EDF-GDF
mais pour le chauffage c'est différent, relevé puis calcul par appartement se fait pour savoir la consommation effectuée. mais bon pour l'instant nous n'en savons pas plus (rappel jusqu'en 2005 peut-être),[/quote]


tu payes ton electricite et gaz, mais alors ton chauffage il fonctionne à quoi? au bois? ou chauffage collectif?

car moi j'ai le gaz et l'éléctricité et mon chuaffage est au gaz naturel avec chaudière indépendante donc pas d'autres charges hormis les poubelles.....

c'est un chauffage collectif, chauffage au sol
et les poubelles je les paye en plus
a+

non, christian, le but c'est de ne plus régulariser les charges ( donc à calculer au plus juste avant) !! et donc de supprimer les emplois !
ce qui sera peut être perdu pour l'état pour un gendarme sera rattrapé sur un autre gendarme et vice versa pour le gendarme !

mcp a écrit:

non, christian, le but c'est de ne plus régulariser les charges ( donc à calculer au plus juste avant) !! et donc de supprimer les emplois !
ce qui sera peut être perdu pour l'état pour un gendarme sera rattrapé sur un autre gendarme et vice versa pour le gendarme !

Cependant, il faudra toujours quelqu'un pour vérifier, sinon, c'est la porte ouverte à tout, non ?

il ne faut en aucun cas laisser passer cela et je ne vois pas en quoi un employeur, ou un CFMG quelconque, décrit comme un secrétariat de la direction ou même un syndicat peut décider de faire passer les dettes de Pierre sur le compte de Paul.
Bientôt les casernes seront des kolkhozes.
Demain, on va faire élever les gosses des uns par la familles qui en manquent et au nom de l'égalité, les célibataire auront lit ouvert chez les mariés.
On se demande où certains ont la tête.
" cool, peace and love - " - tu vas voir qu'on va faire passer les pétards dans les couloirs des casernes à cette allure.
A moins qu'ils ne voient la gendarmerie comme une secte. Faut voir

Je vous juge que si l'on fait un jour un musée de la bêtise, quelques géniaux administrateurs y auront une vitrine d'honneur, et si les c.... volaient ......
Ca vaut trois lignes dans le canard enchainé cette affaire.

Dans ce cas Marie,

nous nous trouvons en pleine illégalité et pour des Gendarmes, cela n'est pas possible.

Vraiment, il y a des moments je vous jure !!!!!

Il ne restera plus qu'une chose à faire si cela devait être mis en application :

Des actions en justice, collective, par l'intermédiaire d'une association professionnelle.

Mais peut-être est-ce cela que de hauts (ir)responsables cherchent ?

Cordialement

.
vu de notre fenêtre, les charges ont toujours été un serpent de mer ...

il est clair que vu les difficultés actuelles,
un jour viendra où le prélèvement se fera via le trésorier payeur ...

et là pour les recours, faudra se lever de bonne heure ...

Tu sais Marcel, en tant que CB puis en tant que chef-secrétaire, j'ai eu à calculer les charges à répartir aux PPI pendant 10 ans.
Cela n'a jamais été compliqué, jamais difficile et toujours calculé au plus juste. Les régularisations ont toujours été faites très vite et personne n'attendaient 1, 2 ans voire plus pour rentrer dans ses sous ou donner la différence.

Il faut que l'on arrête de nous prendre pour des imbéciles, tout simplement

Cordialement

J'ai également connu des CB qui s'y ententaient à merveille dans ces calculs de débiles, ( d'autres :affraid: ) jamais les mêmes critères d'une année sur l'autre (taux), transformer les M3 en KWH j'en passe et des meilleures, sans compter les coups de fils qu'ils recevaient de la Région ( la ça ne colle pas, revoir vos calculs etc....). Mais au fait, qui leur a appris à faire toutes ces manips et autres tortures de la matière grise à nos CB ou Adjoints, était est-ce véritablement leur rôle à ces gradés de verser dans d'apothicaires?..

TOUPINOU.

Chez les membres du CFMG circule actuellement un écrit d'un gestionnaire (militaire de l'arme) en matière de charges locatives qui explique noir sur blanc les dangers d'une forfaitisation et l'aberration que représente ce projet.
Ce militaire montre notamment les cotés négatifs ce cette forfaitisation en comparant la future gestions des logements gendarmerie de la région AUVERGNE par une société civile (et surtout le cout que cela engendre), avec ce qui est actuellement en vigueur!!!

Ce document montre comment les hautes sphères veulent nous faire croire que le système actuellement mis en place est totalement injuste et que le mieux est que tout le monde paye pareil alors qu'au contraire le mode le plus équitable est celui en vigueur aujourd'hui et qu'il est employé universellement par tous les syndics.

Je vais essayer de me procurer ce document (5 pages) mais en tout cas pour l'avoir lu je peux vous dire qu'encore une fois on essaye de nous la glisser.......
Prochain CFMG va etre houleux

Pour répondre à christian et confirmer mon post ci-dessus, le calcul actuel est des plus simple et on veut nous faire croire qu'il est hyper compliquer pour montrer que la forfaitisation est le meilleur moyen alors qu'il ne sert qu'à nous duper......

Exact, rien n'est plus simple
et comme je l'ai déjà dit plus haut, la forfaitisation n'est pas légale et parfaitement injuste. Chacun devant payer exactement ce qu'il consomme et rien de plus, rien de moins.

sariel64 a écrit:

Chez les membres du CFMG circule actuellement un écrit d'un gestionnaire (militaire de l'arme) en matière de charges locatives qui explique noir sur blanc les dangers d'une forfaitisation et l'aberration que représente ce projet.
Ce militaire montre notamment les cotés négatifs ce cette forfaitisation en comparant la future gestions des logements gendarmerie de la région AUVERGNE par une société civile (et surtout le cout que cela engendre), avec ce qui est actuellement en vigueur!!!

Ce document montre comment les hautes sphères veulent nous faire croire que le système actuellement mis en place est totalement injuste et que le mieux est que tout le monde paye pareil alors qu'au contraire le mode le plus équitable est celui en vigueur aujourd'hui et qu'il est employé universellement par tous les syndics.

Je vais essayer de me procurer ce document (5 pages) mais en tout cas pour l'avoir lu je peux vous dire qu'encore une fois on essaye de nous la glisser.......
Prochain CFMG va etre houleux

Bonjour et merci pour l'info Sariel, même au conditionnel.

C'est véritablement effarant :affraid:

C'est pourtant simple, il suffit de demander à l'EDF, eux sont rompus à ce genre d'exercice et j'en sait quelque chose.( manquerait plus que çà M....) Tu la ferme, tu paie et par la suite on te r e m b o u r se............mais attention aux bourses!!!!

toupinou a écrit:

C'est pourtant simple, il suffit de demander à l'EDF, eux sont rompus à ce genre d'exercice et j'en sait quelque chose.( manquerait plus que çà M....) Tu la ferme, tu paie et par la suite on te r e m b o u r se............mais attention aux bourses!!!!

Hello Toupinou,

Attention à l'électricité (quelque soit l'opérateur) c'est 1 domaine qui en matière de facturation reste très occulte par la technicité (courant apparent/courant restitué kVa & Co. un peu du style micro ondes)
SVP les connoisseurs techniques en courant, 1 coup de main pour mieux comprendre la conso réelle ? Please

Pour les autres consommables, c'est différent, comme pour l'eau par exemple, la conso est différente suivant le nb d'occupants (avec ou sans jardin)

Oui bien entendu mon amie LORRAINE, désolé, mais je sais de quoi je parle...( demande à quelques uns ICI ce qu'ils en pensent des répartions équitables en Gendarmerie, j'ai encore en tête des anecdotes concernant des problèmes de chauffage des locaux privés, communs et aussi et surtout des bureaux et locaux professionnels......)

Brigade flambant neuf, tout à faire et à mettre sur pied, c'était ce qui avait été demandé...par la Région.....j'ai participé à ces calculs dans le sens où il fallait tout mesurer, surfaces et hauteurs pour la répartition des charges de CHAUFFAGE, et bien il nous a été demandé de minimiser en somme de revoir à la baisse nos calculs pourtant justes et très très équitables car honnêtes.
Donc, pour en revenir à nos moutons, nous gendarmes d'alors avont payé pour ces charges ( bureaux, chambres de sûreté, hall d'entrée sans arrêt ouverte avec l'extérueur, tout comme le grand couloir administratif). En quelque sorte, j'ai payé de mes deniers pour savoir de quoi je parle.

Maintenant, ils (les gendarmes) ont parfaitement et légitimement le droit de s'insurger sur ou pour des pratiques qui semblent bien perdurer chez ceux qui ont pour habitude de se la faire me..re sans broncher.

Voilà mon point de vue et coup de gueule de ce soir, et mer..e.
Amicalement



TOUPINOU.

effectivement je ne vois pas du tout comment il est possible de forfaitiser des charges pour qu'elles correspondent aux dépenses réelles, à l'euro près, engagées par l'état pour le militaire !!

sariel64 a écrit:

Chez les membres du CFMG circule actuellement un écrit d'un gestionnaire (militaire de l'arme) en matière de charges locatives qui explique noir sur blanc les dangers d'une forfaitisation et l'aberration que représente ce projet.
Ce militaire montre notamment les cotés négatifs ce cette forfaitisation en comparant la future gestions des logements gendarmerie de la région AUVERGNE par une société civile (et surtout le cout que cela engendre), avec ce qui est actuellement en vigueur!!!

Ce document montre comment les hautes sphères veulent nous faire croire que le système actuellement mis en place est totalement injuste et que le mieux est que tout le monde paye pareil alors qu'au contraire le mode le plus équitable est celui en vigueur aujourd'hui et qu'il est employé universellement par tous les syndics.

Je vais essayer de me procurer ce document (5 pages) mais en tout cas pour l'avoir lu je peux vous dire qu'encore une fois on essaye de nous la glisser.......
Prochain CFMG va etre houleux

Je ne connais ni ton âge, ni ton ancienneté dans la maison, mais si tu veux bien croire en l'expérience de l'ancienne de la boutique que je suis, SURTOUT N'ESPERE RIEN DU CFMG (il balise, a le doigt sur la couture du pantalon, craint pour son avancement et n'en à rien à foutre des personnels qu'il représente) , ne crois qu'en toi pour défendre tes intérêts.
Bon courage à vous les actifs, + ça va + j'ai l'impression qu'on vous prend pour des jambons

Tout à fait Toupinou,

D'autant plus que les charges en question correspondent également à l'état de vétusté d'une partie des logements (conso impliquée par l'état du logement), et dans certains cas extrêmes de non conformité aux réglementations de sécurité.

Bonne soirée,

je me fais 1 TV de travail de mémoire ce soir

pour ...

Ne t'inquiète pas, je suis peut être pas très vieux en âge (35 ans) ni en service gendarmerie (17 ans de service) mais je sais que ce n'est pas parce que le CFMG dispose d'un document en main montrant la bétise de la forfaitisation des charges locatives que forcément la DG va faire marche arrière.
J'attends (depuis l'année dernière d'ailleurs) la nouvelle loi gendarmerie, les nouvelles mesures sur la gie et le résultat des groupes de travails.
J'attends beaucoup de choses lol!!!!

Je pense que c'est l'ultime cartouche pour le CFMG et ses représentans pour prouver s'ils ont vraiment une utilité dans la défense de l'intérêt de la base gendarmerie ou bien s'ils sont pris pour des "nases" et qu'ils ne servent à rien.

Je leur fais confiance une dernière fois et j'espère que tout sortira avant l'été.

Bon courage à tous, l'été s'annonce mais les nuages sont toujours présents au dessus de nos têtes

sariel64 a écrit:

Prochain CFMG va etre houleux

:verymdr: :verymdr: :verymdr: :verymdr:

Les charges dans la Gie

Il y a vraiment de quoi en les amis

Faut vraiment que la haut ils revoyent leurs copies.

Je vous donne un exemple ,
Dans l'une de mes ancienne B.T., nous avions une partie de nos charges
comprenant l'entretien des espaces verts ( y avait que du goudron )
et entretien de l'antenne ( quel est l'entretien à faire sur une antenne )

Là je pense que nous étions pris pour des c..ns :salut:

Bjr à tous au sujet de la forfaitisation des charges, c est pratiquement bouclé.
réunion CFMG fin mai.
mais à prirori ils ont donné leur accord pour une experimentalisation dans deux régions aquitaine et ?.
Si un membre peut confirmer?
D ailleurs le calcul se fera par rapport à la superficie et par région selon les casernes et risque de grosses augmentations de charges.
loyer caché?
Jusqu'où on va aller avant de se rebeller?

ultra marine a écrit:

---/---mais à prirori ils ont donné leur accord pour une experimentalisation dans deux régions aquitaine et ?.
---/---

DE QUOI ? :evil: :evil: :evil:

J'ose espérer que non, dites les gars, vous avez pas fait ça quand même ?

Gandalf a écrit:

ultra marine a écrit:

---/---mais à prirori ils ont donné leur accord pour une experimentalisation dans deux régions aquitaine et ?.
---/---

DE QUOI ? :evil: :evil: :evil:

J'ose espérer que non, dites les gars, vous avez pas fait ça quand même ?

Ben...on leur a peut être promis un pin's cette fois-ci. En tout cas, venant d'eux, plus rien ne m'étonne. Quant à les voir se manifester sur ce forum, il y a autant de chance que de voir Bénabar réussir à chanter du springsteen.

De source sure, le CFMG est contre cette forfaitisation. :up2:

Oui, bon...affaire à suivre ne pensez-vous pas?.

Gandalf a écrit:

De source sure, le CFMG est contre cette forfaitisation. :up2:

Avec la même conviction que pour l'affaire de l'ISSP ?

L'histoire ne dit pas ce qui va leur être demandé après.
Ce qui est sûr, c'est que le CFMG est contre. Rendons à César ce qui lui appartient.

Gandalf a écrit:

De source sure, le CFMG est contre cette forfaitisation. :up2:

Si mes souvenirs sont bons, ils étaient contre le deal des QL pour 2% d'ISSP, alors......

Maintenant, comme nous sommes militaires, il peut nous être dit que nous sommes à part et que c'est pour l'intérêt général (ou du Général) et qe le chef a défendu les intérêts de ses subordonnés (ou ses intérêts)...etc...etc...etc....