POLICE : La nouvelle organisation de la sécurité en France

http://www.prefecture-police-paris.interieur.gouv.fr/documentation/article/2009/grandparis.htm

Il faut mettre Police, car il n'y a plus qu'un service de sécurité pour la France de demain matin.

Le constat est simple logique et indiscutable.
La délinquance se gère par bassin de délinquance - l'action coordonnée est entre les mains d'un seul responsable.
Il va de soit que comme ce sera un franc succès, ces mesures seront étendues d'abord aux grandes villes, puis à tout pays probablement.
Je vous laisse découvrir un peu tout ça, après on en parle.

Merci Jacky encore un bon pavé à lire, Si ça n'amène pas plus de réactions que le topic sur la LOPPSI, c'est à déséspèrer de tout et des forumeurs en particulier.

J'oubliais de préciser bien sur que votée ou pas la LOPPSI, on s'en fout, on avance et on écrase tout ce qui se met en travers, la première victime est bien connue, c'est notre camarade Mattely - Délit d'opinion, rien de plus Tout ce bouge une oreille se verra invité à aller voir ailleurs, nous le savons, merci.
un petit détail : sans que cela ne fasse le moindre bruit - les OPN suppléent directement aux absences des Patrons de la Police. Ça a l'air de rien comme ça - mais croyez-moi c'est une petite révolution.
Bravo les OPN.

Pas de soucis pour les commissaires, ( pas la peine de sortir les mouchoirs ) ils vont se laisser pousser vers le haut par les OPN qui font une partie du boulot pour eux
Les Préfets machin chose de sécurité, ils vont bien leur trouver un nom sous peu, sur, c'est pour eux.
A quoi vont servir les cadres de la Gendarmerie - ils deviennent un peu inutiles, non ?
Faut mutualiser le commandement - ça sert à rien tous ces chefs maintenant - et leurs secrétariats ou Etat-Major idem -
Restons logiques....

j'oubliais: Pourquoi la PP avait été coupée en morceaux, il y a quelques années déjà ? ah oui, un Etat dans l'Etat, où ai-je la tête ? Mais non aucun risque ..... quel idiot de parler du passé. 1/4 de l'effectif de la police dans la main d'un seul type - une petite armée quoi.......... qui tient la capitale en somme.

http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2009/07/la-grande-police-parisienne-en-place-le-14-septembre.html

Un extrait :


Normalement, la mise en place de cette police du Grand Paris devait être examinée à la rentrée parlementaire, dans le cadre du projet de loi LOPSI2 (en version HTML par ici). Le calendrier a été accéléré du fait de l’actualité des banlieues, jugée plus importante aux yeux du président Sarkozy que l’avis des parlementaires, qui sont censés représenter l’ensemble des électeurs. Et l’article 12 du décret du 24 juillet 2009 indique clairement « Les dispositions du présent décret entrent en vigueur le 14 septembre 2009 ». Sans en parler au Parlement, et co-signé par la nouvelle Garde des Sceaux Michèle Alliot-Marie alors que, lisait-on voici quelques mois, la ministre de l’Intérieur (MAM en l’occurrence) ne voyait pas d’un bon œil l’extension des pouvoirs du préfet de police Michel Gaudin. En janvier, Sylvie Pierre-Brossolette parlait ici des réticences de MAM. La couleuvre est désormais passée…

Marco ne t'inquiètes pas pour les dates. Avec cette semi-dictature dans laquelle on vit aujourd'hui, tu remarqueras que les textes sont appliqués avant d'être votés, j'en veux pour preuve le rattachement de la gendarmerie au ministère de l'intérieur le premier janvier 2009. La Loi sur la Gendarmerie a été votée quand ???

cti 41, tu as entièrement raison.

cti 41, c'est bien vrai et cela dans d'autres domaines aussi, on sent bien le côté dictatorial qui préside au destin de notre pays, c'est bien dommage de voir le travail de nos anciens ainsi bafoué ainsi que de savoir que la France se résume à la capitale et qu'ailleurs l'on puisse bruler vivant sans que personne ne s'en préoccupe ou après coup...."peut être" ....On le voit aujourd'hui avec cette histoire d'égouts au cap nègre, comme si les Français étaient préoccupés des odeurs présentes à cette endroit!

Une première lecture m'amène plusieurs réflexions:
- Le principe est clair: les Gendarmes "dehors". On supprime les grosses unités recherches pour ne conserver que des services d'assistance aux enquêteurs de la province. Le judiciaire sur Paris devient le monopole de la PP. Bien sûr la garde républicaine reste sur place et les escadrons seront toujours les bienvenus pour le MO.
- L'état major de la légion de gendarmerie d'île de France restera-t-il caserne des minimes rue de Béarn ? pourquoi ne pas lui trouver un vieil immeuble militaire désaffecté en banlieue. J'ai une idée, comme Rosny sous Bois doit déménager, il y aura de la place de libre.
- Le Directeur reste place Beauvau.......jusqu'à quand ?.
- Je comprends mieux les suppressions, inutiles, des brigades en zone police, elle faisaient soi-disant doublons, c'était le début d'un monopole de la police dans les agglomérations. Après Paris ce sera Lyon, Marseilles, Lille puis petit à petit on en viendra aux villes moins importantes. En définitive ça deviendra UN patron par département: le commissaire Directeur départemental de la Sécurité Publique assis à la droite du Préfet.
- Mutualisation. Si c'est comme ça que ça doit se passer....C'est absorption ou plutôt éjection.
- Je pense brusquement à un certain syndicat qui disait faisons notre avenir "ENSEMBLE", "SANS VOUS" conviendrait mieux.

J"ai pris la peine de tout lire.

Visiblement le livret pedagogique fourni en lien, s"adresse au grand public, aux citoyens lamda dont je fais partie, et je dois dire que, telle que presentee, cette nouvelle organisation de la securite en region parisienne court peu de risque de rencontrer des detracteurs.

Personne n"en fera la meme lecture que vous.
Et bien peu de gens y verront la "disparition" de la gendarmerie. Le mot gendarmerie d"ailleurs n"apparait que deux fois dans le texte.

Si on veut tout comprendre, encore une fois, il faudrait une autre source d"information, emanant de la gendarmerie, mais ce n"est pas demain la veille, n"est ce pas ?
Et tout le monde ne connait pas ce forum.



Excusez l"absence d"accent rendant la lecture inconfortable, probleme de clavier.

en effet, imparable à la vue du grand public, sauf peut-être si on explique que la région parisienne ne possédera qu'une seul police, que les magistrat n'auront à très court terme qu'une seule solution pour faire leurs délégations.
Cette solution sera uniquement dans la main du pouvoir exécutif qui fera trainer ce qui lui plaira ou simplement n'exécutera pas les dites délégations.
L'autre pendant de la réforme se passe du côté de la justice, justement, où les juges d'instructions vont disparaître au profit des procureurs toujours dépendants des politiques, et bien sur l'argent garantissant la défense des nantis, j'ai envie de dire des apparatchiks qui d'ailleurs seront gardés par des milices privées dans des quartiers réservés. Je n'exagère pas j'anticipe simplement. ( on peut aisément développer et se servir d'exemples précis pour justifier cette vision des choses )
Mais normalement, dans une démocratie, il y a des élus pour s'intéresser aux institutions. La responsabilité est bien là. Il faudra que chacun prenne ses responsabilités et agisse en conséquence faute d'avoir des comptes à rendre dans un avenir certain.
Il y a d'autres moyens pour assurer une bonne sécurité aux Français, avec fermeté et sans démagogie. L'opposition va-t-elle se réveiller un jour ? se débarrasser de ses complexes et de ses idéaux d'un autre temps pour proposer quelque chose de raisonnable dénudé ces oripeaux ? Le pouvoir sera au bout de cette démarche pas avant. Il y a plein d'idées ici et ailleurs, ils n'ont qu'à demander.
Cette disparition de la Gendarmerie en tant que telle est bien un problème politique, un choix de société, le nier est se berner .

je viens de lire le pavé.

merci à Asrérix pour le lien ...
et je rejoins les craintes des différents posteurs ...

j'ai l'impression que la rentrée 2009 et l'année 2010 réserveront de douloureuses sodomisations de la Gendarmerie par la Police ...

De quoi se plaindre
Nous revendiquons le contact avec la population, les visites aux retraités, aux maires etc...

Nous n'avons pas le temps et surtout l'organisation pour faire de la PJ digne de ce nom (je ne parle des falg).
Le coeur du métier c'est les vols de poule, aors pourquoi vouloir poursuivre la délinquance organisée alors que n'en avons pas les moyens.

Et puis si le but c'est de faire de grandes et belles enquêtes, y aura qu'à entrer complètement (statut compris)dans le ministère de l'intérieur, ceux qui voudront faire de la PJ seront servi (ça évitera pour certain d'échapper à l'activité journalière de la brigade, ils n'auront plus d'excuses à fournir et tout le monde y trouvera son compte), il pourront aller en SRPJ ou dans un Ciat pour faire que de la PJ.

cti 41 a écrit:

....................
Je comprends mieux les suppressions, inutiles, des brigades en zone police,
elle faisaient soi-disant doublons, c'était le début d'un monopole de la police dans les agglomérations.
Après Paris ce sera Lyon, Marseille, Lille
puis petit à petit on en viendra aux villes moins importantes. .......................

C'est exactement ce que je me disais il y a quelque temps, lorsque j'ai entendu parler du Gross Paris Grand Paris,
du Grand Lyon, Grand Marseille, Grand Lille ...

Il faut s'attendre, en effet, à ce que "l'expérience" soit étendue, tôt ou tard, aux villes suivantes :
Toulouse, Nice, Nantes, Strasbourg, Montpellier, Bordeaux, Rennes, Reims, etc...
Voir la liste des grandes villes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_villes_de_France_par_population

Les gendarmes de ces grandes agglomérations devraient commencer à se préparer aux changements possibles
dans l'organisation de la sécurité.
Ceci dit sous toutes réserves : ce n'est que mon avis !

D'autant que le "Grand Paris" a vocation à s'étendre, à court terme, aux département limitrophes : 77 -78 et 95.

asterix a écrit:

.... la région parisienne ne possédera qu'une seule police, que les magistrat n'auront à très court terme qu'une seule solution pour faire leurs délégations.

Cette solution sera uniquement dans la main du pouvoir exécutif qui fera trainer ce qui lui plaira ou simplement n'exécutera pas les dites délégations.

L'autre pendant de la réforme se passe du côté de la justice, justement, où les juges d'instructions vont disparaître au profit des procureurs toujours dépendants des politiques, .....................

Tes craintes méritent une attention très vigilante de la part des citoyens, dans la mesure où l'essentiel du Pouvoir politique et du Pouvoir économique est concentré à Paris !

HETZER a écrit:

D'autant que le "Grand Paris" a vocation à s'étendre, à court terme, aux département limitrophes : 77 -78 et 95.

Exact, HETZER, c'est bien ce qui est prévu.

Donc, les zones police des grandes villes que j'ai citées pourraient aussi largement concerner des parties importantes de leurs départements respectifs ...

J'y suis j'y reste.

nous avons tous raison.

Esclave Moderne a écrit:

De quoi se plaindre
Nous revendiquons le contact avec la population, les visites aux retraités, aux maires etc...

Nous n'avons pas le temps et surtout l'organisation pour faire de la PJ digne de ce nom (je ne parle des falg).
Le coeur du métier c'est les vols de poule, aors pourquoi vouloir poursuivre la délinquance organisée alors que n'en avons pas les moyens.

Et puis si le but c'est de faire de grandes et belles enquêtes, y aura qu'à entrer complètement (statut compris)dans le ministère de l'intérieur, ceux qui voudront faire de la PJ seront servi (ça évitera pour certain d'échapper à l'activité journalière de la brigade, ils n'auront plus d'excuses à fournir et tout le monde y trouvera son compte), il pourront aller en SRPJ ou dans un Ciat pour faire que de la PJ.

J'ai l'impression que tu n'es pas pour le judiciaire. Pour moi qui ai fait 9 ans de BR, je peux te dire que c'était certainement le boulot le plus passionnant que j'ai pu avoir en Gendarmerie même si ça bouffait beaucoup ma vie de famille.Je n'ai pas attendu d'être en BR pour être passionné par ce boulot même en participant très largement à l'activité journalière de la BT. Ensuite qand j'ai quitté la BR par obligation j'ai continué à m'intéresser au judiciaire. Tu dis que la gendarmerie n'a pas les moyens de s'occuper de la délinquance hors les vols de poules, il est certain qu'avec ce qui arrive en ce moment, ça ne va pas aller en s'améliorant .Je ne vois plus beaucoup d'enquêtes pour vols de poules c'est largement dépassé par une délinquance de proximité qui pourri la vie de nombre de citoyens.

clint a écrit:

HETZER a écrit:

D'autant que le "Grand Paris" a vocation à s'étendre, à court terme, aux département limitrophes : 77 -78 et 95.

Exact, HETZER, c'est bien ce qui est prévu.

Donc, les zones police des grandes villes que j'ai citées pourraient aussi largement concerner des parties importantes de leurs départements respectifs ...

Je vois, Clint, que tu es au fait de ce qui se dessine.
Et si je te disais que ce Grand Paris, à moyen terme, atteindra la banlieue rouennaise ?

on aimerait l'avis de certains sur cette nouvelle organisation - mais néni - ça gène aux entournures ?

bien sur les conséquences sur le statut des gendarmes départementaux ne peut plus correspondre à ce qu'il est.

Etonnant !!! les grands théoriciens, gendarmologue et autres, n'ont rien à dire, la Gendarmerie va être réduite à pas grand chose sur Paris et les départements limitrophes mais personne n'y trouve rien à redire. Ca c'est du concret mais il vaut mieux discuter des rénovations des structures de concertation qui vont traîner des mois et des mois et quand un topic est intéressant comme celui qui concerne l'augmentation de la délinquance et ses conséquences prévisibles (la valse à 3 temps) des suicides en gendarmerie, on dévie les sujet ou on floode avec des posts à rallonges. Navrant.

Pour ma part, je ne vois pas l'intérêt de se battre pour Paris et sa petite couronne...C'est peine perdu, puisque nous sommes dans des départements complètement étatisés. Je pense que le combat doit se mener afin que la grande couronne ne se déplace pas de façon extensive, parce que là, effectivement, on risque de prendre une baffe dont on ne va pas se relever.

Car ce schéma est transposable aux autres grandes agglomérations et les gendarmes (les jugements sur notre capacité à mener des enquêtes judiciaires n'engagent que ceux qui les formulent), là, pour le coup, se trouveront dans les vertes contrées où notre destin sera scellé sur l'autel de la rentabilité.

Pour ce qui est de Paris il me semble avoir lu que les unités recherches se restreindraient à des assistances aux unités externes. Si j'ai bien compris en ce qui concerne les enquêtes judiciaires les magistrats de la capitale n'auront plus aucun choix.
De toute évidence ce shéma est transposable aux grandes villes Lyon Marseille et puis ensuite à des plus petites. Comme tu le dis si bien la gendarmerie va se prendre une baffe et elle n'est pas prète de s'en relever. Quand on voit que dans des villes de 20000 habitants on vire les brigades de gendarmerie donc situation de monopole pour le commissariat local. ça promet !!!

Il est évident ELOUDINI que tu as parfaitement raison.
Nous savons et je pense que nous serons en mesure d'apporter les éléments complémentaires, que le même projet concerne trois autres grandes villes, dans l'immédiat, mais que d'autres sont en cours de construction.
Déjà des projets concernent l'extension du Grand Paris qui pourrait bien se prolonger jusque sur Rouen.
Si vous avez bien lu, dans cette nouvelle configuration, la PR et le JUD sont une exclusivité de la police.
On est déjà bien loin de la loi.

Les parlementaires ont ouvert une brèche pour démonter la Gendarmerie. Il ne fait pas de doute que les dirigeants et les principaux intéressés l'ont fait en conscience, mais maintenant c'est fait. C'est la volonté de la nation et de ses représentants et nous ne pouvons que tirer les conséquences de ce fait.
Dans ce nouveau système, chacun doit trouver sa place, puisque les effectifs et le savoir faire sont là, ils ne vont pas le rejeter, mais les absorber.
Dire que les deux derniers DG ont préparé tout ça ne me semble pas une aberration puisqu'ils ont aligné parfaitement les corps pour préparer l'avenir.
Si vous regardez bien, tout colle parfaitement. Il n'y a qu'une chose qu'ils n'ont pas osé, c'est faire sortir les gros potentiels avec le grade de Lt-Co de Melun. ( ce que j'aurais préféré personnellement ) Mais ils accélèrent leurs carrières, ce qui peu ou prou revient au même en un peu plus hypocrite puisque ce n'était pas présentable et ruinait toute comparaison avec les autres armées et de fait apportait le constat que la gendarmerie ne rentrait plus dans le moule militaire ( parenthèse).
D'ailleurs, s'ils ne créent pas les grades de Lt-colon et colon dans la police, il va y avoir une réelle ouverture vers le corps des commissaires. Ça j'en fait le paris.
En gros, Melun = école d'OPN ( amusez-vous à comparer les grandes tenues- à force de se tirer la bourre pour les tenues, on va se retrouver au carnaval - c'est des trucs comme ça qui m'amusent)
En dessous, id : Les brigadiers majors de la police sont désormais Major et ils accèdent à des postes de cdt. Ils vont prendre une prime au passage, sur, il faudra surveiller tout ça
Il l'ont écrit, on va vers une logistique unique rapidement, mais ils ont déjà inscrit un administratif unique. Il n'y a qu'à lire le truc de la commission de la défense, tout est dedans.

Il est bien évident que le syndicat Alliance a connaissance de tout ça, et même peut-être d'un peu plus. D'où leur attitude et leur façon de prendre les devants. Il n'y a pas d'autres explications à mon sens. Ce ne sont pas des plaisantins, mais des gens informés et introduits dans le pouvoir. Nous devons en tenir compte dans notre raisonnement.

Nous aurons aussi bientôt des nouvelles sur d'autres conséquences directes pour les grosses têtes de la Police.

salut astrix, dis moi t'as un lin sur le truc de la comission de la défense qu'il faut lire?
merci

Hello Boogie
il y a eu un topic complet là dessus - mais qui ne traitait que de la partie audition du DG.
( j'ai essayé de remettre un peu tout ça en ordre sur mon blog pour en assumer la complète responsabilité et ne pas mettre mal à l'aise l'équipe du forum )
Tu trouveras les sources dans la première partie qui traite de la LOPPSI qui organise les forces de sécurité dans leur nouvelle mouture juste avant ce qui concerne la protection des espions. ( si ma mémoire est bonne )

Comme nous l'avons vu pour la loi sur la Gendarmerie, ce qui compte aujourd'hui et rien d'autre ce sont les textes qui viennent du pouvoir exécutif, de l'Elysée devrait-on préciser.
Le rapport entre la LOPPSI et le Grand Paris m'apparait comme direct, mais tu nous en donneras ton sentiment.

http://www.assemblee-nationale.fr/13/rapports/r1861.asp#P673_95864

Merci astérix,

En effet nous avons pu nous en rendre compte avec la loi sur la Gie, l'éxécutif chapotte tout, et ce n'est pas pas pour rien que Mr Horde de feu se retrouve où il est maintenant. Dis moi si je ne m'abuse, la loppsi a déjà été voté, mais elle est saisi par une commision de la défense, non?
Quand doit elle passé, car de cette loi découlera un nouveau statut particulier des sous off apparement!
Neanmoins je pense que le projet grand paris, finira par s'intituler d'ici peu le projet grandes villes!!

@ boogie
La LOPSI 1 a été votée en 2002 (je crois) mais bien sûr beaucoup de choses n'ont pas été appliquées surtout en matière de gros sous qui ont oublié d'arriver chez les gendarmes.

Pour la LOPPSI 2, elle n'en est qu' à sa période de préparation elle n'a pas été discutée à l'AN donc pas votée. Bien que peu de gens aient l'air de s'y intéresser je te remets le lien du topic initié par Adam kadamon
https://gendarmes-en-colere.1fr1.net/gendarmes-et-citoyens-le-forum-principal-f1/loppsi-et-audition-du-dggn-t16090.htm

Tu remarqueras que la LOPSI 1 n'avait qu'un P, la LOPPSI 2 en a deux, celui qui a été ajouté concerne la PERFORMANCE si! si! il faut être performant en sécurité avec moins de budget et moins d'effectif.

Pour le projet grand Paris futur projet "grandes villes" tu as tout compris.

asterix a écrit:

Il est évident ELOUDINI que tu as parfaitement raison.
Nous savons et je pense que nous serons en mesure d'apporter les éléments complémentaires,
que le même projet concerne trois autres grandes villes, dans l'immédiat, mais que d'autres sont en cours de construction.

Déjà des projets concernent l'extension du Grand Paris qui pourrait bien se prolonger jusque sur Rouen.
Si vous avez bien lu, dans cette nouvelle configuration, la PR et le JUD sont une exclusivité de la police.
On est déjà bien loin de la loi.
..............

Dis, Astérix, encore un petit effort d'extension du Grand Paris et... le préfet de police commandera la sécurité publique
sur 1/5 ème du territoire français !...

Si dans cette vaste zone, la Gendarmerie ne peut plus exercer ses missions d'enquêtes judiciaires,
12 à 15 millions de Français ne bénéficieront plus des conditions actuelles d'exercice de la Justice ?

Une inégalité de plus ! Ca ne serait pas anticonstitutionnel cela ??