INTERVENTION DU NOUVEAU DG

Intervention sur Gen dcom du Général d' Armée GILLES, nouveau Directeur Général de la Gendarmerie Nationale à compter de ce jour.

Il s' agit d' une intervention Vidéo

On pourrait supposer qu'il va y avoir du changement mais bon il faut "attendre" encore et encore.

Peut-être même que le changement va se faire mais pas dans le bon sens car le DG l'annonce "le contexte budgétaire est difficile"

:salut:

Le Général PA RAYRE, dans son discours de départ disait :

Il est fondamental que nous demeurions dans l'humilité......
Nous devons rester humbles car nous exerçons un métier où rien n'est acquis......
Nous devons rester humbles car les évolutions dans lesquelles nous nous sommes engagés doivent maintenant être menées à leur terme......
Et enfin, la phrase qui tue :
Nous devons rester humbles enfin car ce sont nos concitoyens et nos responsables politiques qui détiennent en dernier ressort les clés de notre avenir

Moi je veut bien rester humble, il l'a évoqué quatre fois, mais si à terme en guise d'uniforme on peut m'éviter, les sandalles, la bure et la tonsure...........ah non, pas la tonsure

Mais bon............ouf............comme le précise le Général GILLES, le contexte n'est que "Difficile".....ça pourrait être pire.........

KORRIGAN29 a écrit:

Le Général PA RAYRE, dans son discours de départ disait :
Il est fondamental que nous demeurions dans l'humilité......
Nous devons rester humbles car nous exerçons un métier où rien n'est acquis......

Bonsoir KORRIGAN.
Mais le général PA RAYRE n'avait-il pas parlé d'optimisme, il y a quelques mois ?...
Ou dit à peu de choses près : que le "contexte permettait d'être raisonnablement optimiste" ?
(désolé, je n'ai pas retrouvé le sujet dans lequel ses paroles étaient citées).

KORRIGAN29 a écrit:

Mais bon..............comme le précise le Général GILLES,
le contexte n'est que "Difficile".....ça pourrait être pire.........

C'est une position plutôt réaliste de votre nouveau patron, non ?

Un peu du genre : "la situation est grave mais pas désespérée !"

Grace au net faites des recherches sur les discours politiques
le MINDEF sur RMC pa exemple
et vous verrez que rien n a changé depuis Novembre 2007
alors........

sur le terrain on rame moussaillon

les DG se succèdent et rien ne change... si le discourt de plus en plus pessimiste... J'ai peur pour notre arme.
J'ai peur pour l'armée en général, dixit les annonces de notre Président, restriction budgétaire, déclarations bien envers les responsabilités des Militaires à tous les échelons, suite au drame de CARCASSONNE (moins de virulence quand au Militaire se fait tuer) et surout vis à vis du "non dit" total sur la Gendarmerie (reunions CFMG, grogne latente, mépris de nos attentes...)
C'est clair notre Président n'aime pas les Militaires

"C'est clair notre Président n'aime pas les Militaires"

En psychologie ça doit peut-être ressembler à ça : il veut peut-être se débarrasser du père (le général De Gaulle peut-être?)
Donc, demandons la fusion avec la Police Nationale pour nous faire aimer par notre bon Président. Restons humble (c'est le DG qui le dit) et faisons pénitence (de toute façon c'est dans notre culture judéo-chrétienne) et continuons à ATTENDRE (où à croire), ça aussi c'est dans notre inconscient collectif.

RICOU 64 a écrit:

les DG se succèdent et rien ne change... si le discourt de plus en plus pessimiste... J'ai peur pour notre arme.
J'ai peur pour l'armée en général, dixit les annonces de notre Président, restriction budgétaire, déclarations bien envers les responsabilités des Militaires à tous les échelons, suite au drame de CARCASSONNE (moins de virulence quand au Militaire se fait tuer) et surout vis à vis du "non dit" total sur la Gendarmerie (reunions CFMG, grogne latente, mépris de nos attentes...)
C'est clair notre Président n'aime pas les Militaires

Les choses pourraient changer, un besoin énorme pourrait apparaître !

En songeant que les risques en matière de sécurité et de protection du territoire, n'ont pas été justement appréciés ou évalués

La Reynie a écrit:

"C'est clair notre Président n'aime pas les Militaires"

En psychologie ça doit peut-être ressembler à ça : il veut peut-être se débarrasser du père (le général De Gaulle peut-être?)

Tu ne penses quand même pas qu'il ose se comparer au Général, ça ce serait le bouquet de la part du Napoléon du périphérique, écrivant l'organisation de la télé publique au lendemain de la bataille du Fouquet's.

J'y vois un magnifique sujet d'article et je crois même que c'est à approfondir.
Quoique, je crois bien que le père l'a déshérité depuis longtemps et qu'à chaque intervention télévisée de Nicolas et Pimprenelle, la terre tremble du côté de Colombey les Deux Eglises.

On la regarde prés cette allocution du patron ? On la prend à l'envers. Je ne vous cache pas le capital de sympathie avec lequel je vois cet homme déterminé prendre en main la boutique


" Je sais porter votre engagement comme je vous demande de porter le mien. "
Voilà la conclusion de Roland Gilles.
C'est bien compris, pour avancer, il faut être deux. Une belle humilité dans la bouche du Général. Ca change un peu du décideur qui décide. Oui pour pousser la gendarmerie en avant, c'est le travail de tous et pour obtenir la cohésion perdue par 4 ans de mépris du corps des sous-off, il faut se donner les moyens.

[b]"Je crois à une expression ouverte et responsable conforme à la règle statutaire et à l'usage dans laquelle chacun est à sa place, écoute, explique, assume"
C'est exactement ce que nous demandons. Pouvoir être entendus sans méfiance. Etre considéré comme un facteur de progrès, d'intelligence, de pragmatisme.

"enfin, je crois à une concertation efficace, capable de faire émerger les problèmes et de leur apporter une réponse sereine et équilibrée "

Là, il ne faut pas nous faire le coup de "je savais pas" quand les problèmes remontent, et au moins renvoyer un QSL, mon général.

"Je sais que votre épanouissement et une des clés de notre avenir "
Tout est là, bien au delà des décomptes d'heures, bien au delà du papier à coller ou de la peinture à refaire. Le prix de cet épanouissement, mon Général, c'est la certitude d'être traité comme le prévoient les textes, pas plus pas moins. Cet épanouissement c'est l'encouragement de celui qui travaille vraiment et a du résultat. Cet épanouissement c'est un petit coup de pied dans le service social pour qu'il se sente concerné et que nous ne retrouvions pas sur ce forum des âmes en peine abandonnées à la première difficulté.

"Persévérer dans la mise en place d'une gestion personnalisée des hommes et des femmes qui la composent "
De ce côté là, c'est mal parti avec l'avancement que vous préparez. Savez-vous l'immense potentiel que vous allez perdre avec des projets pareils uniquement destinés à faciliter la tâche de l'administrateur au préjudice de la recherche et de la promotion de la qualité. On verra bien si cette stupidité reste en place.

" Force armée pleinement intégrée à l'architecture de sécurité intérieure"
" trouver un positionnement équilibré au sein du ministère de l'Intérieur"
" équilibre de la condition du gendarme et du policier" "dans le respect de leurs statuts propres"
" vous connaissez les termes du contrat qui est une priorité "

Banco.

En conclusion, il faut être encore plus nombreux à venir ici pour participer et si besoin est répondre à la demande du patron de le soutenir.

RICOU 64 a écrit:

les DG se succèdent et rien ne change... si le discourt de plus en plus pessimiste... J'ai peur pour notre arme.
J'ai peur pour l'armée en général, dixit les annonces de notre Président, restriction budgétaire, déclarations bien envers les responsabilités des Militaires à tous les échelons, suite au drame de CARCASSONNE (moins de virulence quand au Militaire se fait tuer) et surout vis à vis du "non dit" total sur la Gendarmerie (reunions CFMG, grogne latente, mépris de nos attentes...)
C'est clair notre Président n'aime pas les Militaires

Non je peux pas te laisser dire ça. MAM à réagit à chaud quand des gendarmes ont été renversés, dans leur véhicule par une cohorte de viticulteurs qui auraient dit on fait une porte ouverte entre eux avec dégustation de leurs produits respectifs. Ah bon elle s'est planté? Ils étaient sortis du véhicule les gendarmes? Ah m...elle réagit mais pas dans le bon tempo et pour dire une connerie Autant pour moi alors, excuse moi Ricou 64

Pour pbqg1961 je voulais dire quand un Policier ivre tire dans la foule, aucune intervention du PR, alors que cet acte me semble-t-il est une faute personnelle. (arrivez vous à saisir la différence)
Alors que l'affaire de CARCASSONNE est (me semble-t-il) une erreur personnelle du Militaire.
Mes pensées cependant vont aux victimes et à leur famille.

Mais je comprends le sens humoristique de ton post pbqg1961

RICOU 64 a écrit:

Pour pbqg1961 je voulais dire quand un Policier ivre tire dans la foule, aucune intervention du PR, alors que cet acte me semble-t-il est une faute personnelle. (arrivez vous à saisir la différence)
Alors que l'affaire de CARCASSONNE est (me semble-t-il) une erreur personnelle du Militaire.
Mes pensées cependant vont aux victimes et à leur famille.

Mais je comprends le sens humoristique de ton post pbqg1961

C'est bien comme ça que je le disais

Dites nous ce dont vous avez besoin, nous vous expliquerons comment vous en passer !!!

Coluche

Ne vous inquiétez pas! Le PR n'aime pas les militaires mais n'aime pas les policiers non plus.......ni les fonctionnaires en général. Enfin, il déteste ceux qui ne pensent pas comme lui, qui ne lui rendent pas les honneurs qu'il estime devoir recevoir!
Bref, il déteste ceux qui n'ont pas le doigt sur le couture du pantalon au passage de son égo surdimensionné, ceux qui mettent de la mauvaise volonté à ne pas être d'accord avec son message,croyant éclairer l'humanité.

Malheur à nous tous!

Bonjour,

je viens de revoir l'info à la télé, je me demande même comment un BTB ne peut exploser au départ d'une balle.....? il obstrue bien en partie le canon ? faut m'expliquer!.

Enfin, encore un incident dont nous ne connaîtrons certainement pas la finalité.

Si maintenant les militaires peuvent sortir des munitions réelles de la soute et grailler un chargeur c'est qu'il y a un malaise quelque part, et c'est grave à mon avis.

Raymond.

tu vas voir que faute de pouvoir s'en prendre aux généraux anonymes, ils tiennent un sergent. Ca va être sa fête, pour sur.

D'un autre côté, le coup du bouchon qui n'explose pas............

GPX a écrit:

Ne vous inquiétez pas! Le PR n'aime pas les militaires mais n'aime pas les policiers non plus.......ni les fonctionnaires en général. Enfin, il déteste ceux qui ne pensent pas comme lui, qui ne lui rendent pas les honneurs qu'il estime devoir recevoir!
Bref, il déteste ceux qui n'ont pas le doigt sur le couture du pantalon au passage de son égo surdimensionné, ceux qui mettent de la mauvaise volonté à ne pas être d'accord avec son message,croyant éclairer l'humanité.

Malheur à nous tous!

Ca rappelerait presque le comportement d'un petit moustachu il y a bien longtemps ( bien sûr je parle du film de CHAPLIN )

asterix a écrit:

...
D'un autre côté, le coup du bouchon qui n'explose pas............

Bonjour,

HS " On " :

- Il a été retrouvé sur le terrain du BTB éclaté,
- Il a été retrouvé à l'extérieur une boîte avec des munes milis,
- Les étuis ont été ramassés immédiatement après le drame et à mains nues (quel professionnalisme... )

Hs " Off " .

Effectivement revenons au sujet, laissons quelques mois au nouveau DG afin de connaitre ses vraies positions.

PSO GD 77 a écrit:

Effectivement revenons au sujet, laissons quelques mois au nouveau DG afin de connaitre ses vraies positions.

Quelque mois ? Combien douze ou treize ? Tu ne penses pas qu'il y a urgence pour vous là ? tout de suite au taf oui et pas de pot d'arrivée, de toutes façons ceux qui sont sur G&C ne seront pas invités

PSO GD 77 a écrit:

Effectivement revenons au sujet,

laissons quelques mois au nouveau DG afin de connaitre ses vraies positions.

Pourquoi votre nouveau DG aurait-il besoin de quelques mois pour prendre ses marques ?
Il était précédemment le numéro 2 de la hiérarchie, non ?
Je présume qu'il a donc travaillé sur tous les dossiers avec le précédent DG et avec une équipe de collaborateurs.

Votre nouveau DG sait que ce ne sera pas facile, et il le dit, ce qui est relativement nouveau ...
Ne pas faire semblant que tout va bien dans le meilleur des mondes, mais ne pas sombrer non plus dans une morosité inhibante, ça s'appelle faire preuve de réalisme.

Analyser les problèmes en concertation avec les personnels,
définir les objectifs en fonction des moyens accordés,
expliquer clairement ce qui peut être réalisé rapidement et ce qui doit être différé,
en bref, associer plus étroitement les gendarmes à l'évolution de leur grande maison,
ce serait une belle façon d'imprimer sa marque ... et surtout d'entraîner leur adhésion,
grâce à plus de considération.

[quote="clint"]

PSO GD 77 a écrit:

Ne pas faire semblant que tout va bien dans le meilleur des mondes, mais ne pas sombrer non plus dans une morosité inhibante, ça s'appelle faire preuve de réalisme.

Analyser les problèmes en concertation avec les personnels,
définir les objectifs en fonction des moyens accordés,
expliquer clairement ce qui peut être réalisé rapidement et ce qui doit être différé,
en bref, associer plus étroitement les gendarmes à l'évolution de leur grande maison,
ce serait une belle façon d'imprimer sa marque ... et surtout d'entraîner leur adhésion,
grâce à plus de considération.

Si vraiment ça pouvait se passer ainsi, ce serait une bonne nouvelle. Et ça ne serait pas trop tôt, parce qu'en ce moment, les bonnes nouvelles, elles sont plutôt rares...

[quote="Komugi chan"]

clint a écrit:

PSO GD 77 a écrit:

Ne pas faire semblant que tout va bien dans le meilleur des mondes, mais ne pas sombrer non plus dans une morosité inhibante, ça s'appelle faire preuve de réalisme.

Analyser les problèmes en concertation avec les personnels,
définir les objectifs en fonction des moyens accordés,
expliquer clairement ce qui peut être réalisé rapidement et ce qui doit être différé,
en bref, associer plus étroitement les gendarmes à l'évolution de leur grande maison,
ce serait une belle façon d'imprimer sa marque ... et surtout d'entraîner leur adhésion,
grâce à plus de considération.

Si vraiment ça pouvait se passer ainsi, ce serait une bonne nouvelle. Et ça ne serait pas trop tôt, parce qu'en ce moment, les bonnes nouvelles, elles sont plutôt rares...

Crois mon brave, l'espoir fait vivre !!!

clint a écrit:

PSO GD 77 a écrit:

Effectivement revenons au sujet,

laissons quelques mois au nouveau DG afin de connaitre ses vraies positions.

Pourquoi votre nouveau DG aurait-il besoin de quelques mois pour prendre ses marques ?
Il était précédemment le numéro 2 de la hiérarchie, non ?
Je présume qu'il a donc travaillé sur tous les dossiers avec le précédent DG et avec une équipe de collaborateurs.

Votre nouveau DG sait que ce ne sera pas facile, et il le dit, ce qui est relativement nouveau ...
Ne pas faire semblant que tout va bien dans le meilleur des mondes, mais ne pas sombrer non plus dans une morosité inhibante, ça s'appelle faire preuve de réalisme.

Analyser les problèmes en concertation avec les personnels,
définir les objectifs en fonction des moyens accordés,
expliquer clairement ce qui peut être réalisé rapidement et ce qui doit être différé,
en bref, associer plus étroitement les gendarmes à l'évolution de leur grande maison,
ce serait une belle façon d'imprimer sa marque ... et surtout d'entraîner leur adhésion,
grâce à plus de considération.

c'est à peu prés le sens de son intervention, mais aura-t-il le poids face à l'inertie d'une administration trop bolchévique, face à une armée plus rétrograde que jamais et face à des policiers plus que jamais hégémonique ( hé, j'ai monique si tu préfères lol )