Le Général Mignaux, directeur général de la gendarmerie se fâche avec L’Essor.

L’Union nationale du personnel en retraite de la gendarmerie (UNPRG) est bien sûr une association de retraités.

Elle s’exprime dans L’Essor qui est un mensuel privé.

Son président, M. Martinez, nous dit (Essor n°433 de mars 2011) que « dans la droite ligne des objectifs déterminés par les statuts, il exalte les sentiments de solidarité professionnelle avec les personnes en activité« .

Il faut reconnaître que L’Essor est un journal bien présenté, bien illustré qui aborde les problèmes de manière politiquement correcte. C’est ainsi qu’il a été toléré dans les casernes et que ses dirigeants passés et présents ont été régulièrement reçus « sur la moquette » de la DG et rue Saint Dominique.

Depuis deux ans, les faits étant têtus, il a dû durcir ses appréciations à l’égard du pouvoir et de la hiérarchie pour rester crédible.

C’est ainsi que dans le dernier numéro de L’Essor, son rédacteur en chef, M. Jean Claude Seguin a signé un article mettant en parallèle la situation des CRS qui parviennent à faire annuler des décisions de dissolution et celle de la gendarmerie mobile, dont quinze escadrons sont dissous. Il a également cosigné un article sur la cérémonie annuelle de l’hommage aux morts de la gendarmerie, dont étaient absentes, cette année, de nombreuses autorités gouvernementales, militaires et judiciaires.

Dire la vérité est un crime de lèse-majesté qui lui vaut de récolter aujourd’hui l’opprobre du général Mignaux, directeur général de la gendarmerie.

En la circonstance, l’Adefdromil, qui défend les droits des militaires d’active et par conséquent ceux des gendarmes, apporte son soutien total à L’Essor.

La mise en place d’associations professionnelles est plus que jamais indispensable.


Lettre n°19314 GEND SIRPA du 25 février 2011

http://adefdromil.org/12391

http://www.lessor.org/

bonjour

Réaction personnelle d'un simple forumeur
j'ai lu la lettre adressée que tout le monde peut consulter sur le net par ce lien de l'adefdromil

http://adefdromil.org/wp-content/uploads/2011/03/Lettre-n%C2%B019314-GEND-SIRPA-du-25-f%C3%A9vrier-2011.pdf

Effectivement, le directeur fait part de son ressenti et ne partage pas les convictions de ce mensuel mais j'imagine que chacun d'entre nous est en mesure de faire la part des choses
l'important est de pouvoir s'exprimer et même si, parfois, on doit se fâcher, il faut que le point commun reste le même - l'intérêt collectif
Il ne s'agit pas sur ce post de prendre partie mais de trouver le meilleur compromis pour faire évoluer une situation.
Le directeur s'exprime, les gendarmes aussi. Et ça, c'est déjà une grande avancée...

Je ne vois rien de choquant dans ces deux articles de l'Essor.
Rien de choquant pour moi Gendarme,choquant peut être pour la classe politique........
Ces deux articles ne rapportent que des faits exacts me semble t-il, alors c'est quoi le problème ? Un article partisan et une tonalité indécente ?
Les effectifs qui diminuent comme peau de chagrin, mes collègues qui se font assassiner ou blesser tous les jours, ces zones de non droit ou nos concitoyens ne peuvent plus vivre librement, le pouvoir d'achat qui n'a jamais été aussi bas, les riches qui sont de plus en plus riches, les pauvres de plus en plus pauvres..............
Alors là oui, je suis choqué MOI, pour le reste BOFFFFFFF...........

Une petite question.

Je peux en conclure que le Général lit l'ESSOR. Mais pai t'il son abonnement ou ce dernier lui est fourni gratuitement ?

L'essor s'est exprimé. Mais dès que cette association de retraités (probablement aigri, décidément, même elle se met à bavasser) ne va pas dans le sens des décideurs, là le DG monte au créneau et fait sa petite colère. Inutile d'ailleurs, car en ce qui concerne le premier sujet, le manque de parité entre CRS et mobiles est tellement flagrant qu'on ne peut qu'abonder dans le sens de la revue. Concernant le deuxième sujet, l'hommage aux morts de la Gie, là encore, une présence gouvernementale aurait été souhaitée. Ce n'était pas le cas, parait-il. Si l'on va chez les uns, il vaut mieux aller chez les autres. Ne sommes-nous pas une force de sécurité, certes militaires mais sous la coupe du ministère de l'intérieur? Donc nécessairement sur le même pied d'égalité que l'autre force, enfin faudrait qu'il en soit ainsi.
Le DG dans sa lettre montre bien son attachement à la continuité des actions de destructions de l'Arme qu'il laisse se poursuivre, et qui ne vont pas dans le sens d'une Gendarmerie sereine. Elle contribue à jeter de l'huile sur le feu, au lieu d'apaiser et d'aller au charbon sans avoir peur de frapper à la porte du ministère de tutelle et plus haut s'il le faut, pour les alerter des difficultés actuelles dans la Gendarmerie, dont il est le représentant suprême et savoir dire STOP, faut arrêter car nous allons à la dérive. C'est vrai que son siège est éjectable, mais quand on défend l'intérêt de toute une corporation le sacrifice n'est que plus beau, plus grand et la base saurait le reconnaitre.
Contrairement aux policiers qui ont des syndicats pour les défendre, nous, (enfin vous) nous pourrions attendre de la Direction qu'elle serve de bouclier de défense de notre Institution. nous voyons bien au contraire la volonté de nier la vérité et de défendre l'indéfendable. On est dans l'option du "tout réduire au maximum" au risque d'atteindre un effacement complet.

+1

Panpan cucul les vieux vilains gendarmes! Au coin tout de suite!

Salut doc bleu

Je suis un vieux vilain Gendarme.
D'accord pour papan cucul mais pas au coin...

Bravo l'ESSOR! Quand on dérange c'est qu'on est utile!
N'en déplaise à certains fayots!
Un retraité pas aigri mais à fond!

Actuellement, en province, il existe des villes où il y a plus de trente cérémonies commémoratives d'organisées par an.

Il est évident que les institutionnels en ont ras le bol de perdre du temps devant les monuments mais ils ne peuvent pas le dire. C'est d'ailleurs la même chose pour le commandant de brigade qui a du travail à son bureau et qui doit courir en représentation. Il serait intéressant de calculer au niveau national combien de temps par an les gendarmes consacrent à préparer, à assister ou à participer à des cérémonies. Je pense que cela représente des milliers de jours de travail en équivalent temps plein.

Pour la cérémonie des Invalides, il faut bien comprendre que la gendarmerie n'intéresse plus le ministère de la Défense et qu'à la première occasion il y aura coupure des quelques derniers liens.

talep a écrit:

Actuellement, en province, il existe des villes où il y a plus de trente cérémonies commémoratives d'organisées par an.

Il est évident que les institutionnels en ont ras le bol de perdre du temps devant les monuments mais ils ne peuvent pas le dire. C'est d'ailleurs la même chose pour le commandant de brigade qui a du travail à son bureau et qui doit courir en représentation. Il serait intéressant de calculer au niveau national combien de temps par an les gendarmes consacrent à préparer, à assister ou à participer à des cérémonies. Je pense que cela représente des milliers de jours de travail en équivalent temps plein.

Pour la cérémonie des Invalides, il faut bien comprendre que la gendarmerie n'intéresse plus le ministère de la Défense et qu'à la première occasion il y aura coupure des quelques derniers liens.

Quel est le rapport avec le titre du sujet ? C'est à dire le courroux du DG envers un périodique qui renaît de ses cendres.

-Je cherche le rapport effectivement. Je pense avoir trouvé : c'est le deuxième sujet qui oppose Essor - DGégène qui amène l'inter de talep. Oui c'est la fameuse non représentation gouvernementale, qu'a souligné l'essor, lors de la commémoration aux morts de la Gendarmerie. Je ne vois que ça dans l'intervention de talep.
S'il a raison sur l'éparpillement de la Gendarmerie sur certains motifs, actes,actions etc. il reste quand même la préoccupation du premier sujet : CRS-Mobiles et le courroux "injustifié" du DG. C'est gros, c'est tout et il est normal que cela amène des interventions justifiées elles.

A croire que certain(s) participe(nt) sans lire les liens fournis !!!

C'est cela qu'il faut lire : ICI


et l'ESSOR ne renait pas de ses cendres car pour l'instant et depuis 65 ans, l'ESSOR n'est pas mort, mais comme vous tous, dans la vie, il y a des hauts et des bas, et lorsqu'un "vieillard" de 65 ans se remet à comprendre à fond la vie de ses contemporains, moi, j'applaudis.

Alors maintenant que le DG soit d'accord ou pas, cela ne fait pas que ce journal n'est pas impartial, seulement, ses journalistes prennent leurs renseignements à plusieurs sources, et il est on ne peut plus normal que selon où on se place, la vision des choses n'est pas la même.

Alors la et le DG ont leurs explications, mais cela ne veut pas dire que ce soit la seule vérité, car tous le savent, sauf eux, que la Vérité peut revêtir plusieurs habits.

Cordialement

talep a écrit:

Actuellement, en province, il existe des villes où il y a plus de trente cérémonies commémoratives d'organisées par an.

Il est évident que les institutionnels en ont ras le bol de perdre du temps devant les monuments mais ils ne peuvent pas le dire. C'est d'ailleurs la même chose pour le commandant de brigade qui a du travail à son bureau et qui doit courir en représentation. Il serait intéressant de calculer au niveau national combien de temps par an les gendarmes consacrent à préparer, à assister ou à participer à des cérémonies. Je pense que cela représente des milliers de jours de travail en équivalent temps plein.

Pour la cérémonie des Invalides, il faut bien comprendre que la gendarmerie n'intéresse plus le ministère de la Défense et qu'à la première occasion il y aura coupure des quelques derniers liens.

1) on ne perd jamais son temps devant un monument

2) la représentation fait partie intégrante du travail du CB, et des représentants de l'Etat (par définition ils le représente !!)

3) que la Gie n'intéresse plus personne, soit, mais les morts et les blessés en service mérite l'hommage de la nation, quelque soit l'Institution de provenance. Si le représentant de l'Etat ne comprend pas cela, il n'y a plus sa place et il n'a qu'à passer son chemin.

-Il est un fait certain, c'est que lorsqu'on oubliera de célébrer le sacrifice de nos gendarmes pour défendre le citoyen, nous ne mériterons plus d'avoir des hommes qui risquent leur vie pour notre bien être, noter sécurité. Le sacrifice de ces personnels devrait être reconnu et mériterait une autre vue de certains de nos dirigeants politiques qui oublient trop souvent de se rendre à ces cérémonies. Le mépris est un sentiment ignoble et qui ne relève pas ceux qui le pratique.
Fermer le ban.

Bonjour,
Si certaines autorités parisiennes n'ont plus de temps à consacrer à la gendarmerie, pourquoi sollicitent-elles la présence de la garde républicaine si souvent ?

Le DG montre un aspect intéressant de sa façon d'aborder ses relations avec l'extérieur : "Taisez-vous, c'est moi qui ai raison !"'.
D'ailleurs tout le monde peut constater que son argumentation est imparable... puisqu'elle n'existe pas.
A la prochaine difficulté, il va falloir trouver un poste d'ambassadeur au Japon.

Christian a écrit:

maintenant que le DG soit d'accord ou pas, cela ne fait pas que ce journal n'est pas impartial, seulement, ses journalistes prennent leurs renseignements à plusieurs sources, et il est on ne peut plus normal que selon où on se place, la vision des choses n'est pas la même.
Alors la et le DG ont leurs explications, mais cela ne veut pas dire que ce soit la seule vérité, car tous le sauvent, sauf eux, que la Vérité peut revêtir plusieurs habits.

j'aime bien cette explication
beaucoup plus dans l'esprit que la confrontation partisane
étant abonné à l'Essor, je suis attentivement toutes ces informations et c'est une aide importante pour la compréhension des sujets qui nous préoccupent
Après, c'est une question d'objectivité
toujours à titre personnel, j'estime que certains mots employés par les journalistes comme "parité bafouée", "hommage au rabais" sont bien revendicatifs et particulièrement dirigés malgré un titre de "premier journal indépendant de la Gendarmerie"
Le directeur réagit, et alors ? n'est ce pas son devoir ?
maintenant, on pourrait s'interroger sur la publication de cet écrit et le but recherché.
pour en revenir aux deux articles, la majorité des gendarmes touchés par les dissolutions ont obtenu satisfaction, une situation impensable il y a encore 3 ans quand à la désaffection du ministre de la défense et de toutes les autorités militaires, je pense comme talep, qu'une coupure culturelle est en train de s'opérer
maintenant, il faut savoir que l'impact des 15 dissolutions aura un effet néfaste sur l'ensemble des personnels de la GM car la priorité donnée au reclassement des touchés bloquera automatiquement l'avancement et les CSA de ceux qui espéraient bouger...ça, par contre, aussi bien du côté de la direction que de l'Essor, on en parle pas encore mais j'ai comme l'impression que le sujet devrait revenir d'ici peu
pour le ministère de la défense, les mois à venir vont devenir compliqué....nous pleurons sur notre sort mais que devrait dire l'armée dilapidée dans l'indifférence générale ?
les militaires ont toujours su s'adapter et profiter de nos avancées mais aujourd'hui, la coupure est beaucoup plus profonde et le ressentiment est de plus en plus perceptible
ça aussi, ce ne sont pas des questions de mon niveau mais si des journalistes pouvaient se pencher sur la détresse et le malaise de nos camarades militaires, ils trouveraient de quoi alimenter bien des débats...

mieloup développe un sujet qui sort du contexte GENDARMERIE. Bien sûr que l'Armée a ses propres problèmes avec la suppression de quelques régiments. Bien sûr qu'elle a dû s'adapter par la force des choses, mais, peut être, non sans mal. Bien sûr qu'il y aurait beaucoup à dire sur la détresse des collègues militaires. Mais un tel débat sur un site gendarmes et citoyens n'a pas lieu d'être développé. Abordé, peut être, pour justement appuyer le mal être existant dans tous les domaines en France, mais développé, je pense que les militaires des armées traditionnelles doivent avoir leurs sites à eux pour cela. Il ne tient qu'à nous de participer à leurs débats en allant sur leurs sites pour les soutenir.
Ce qui nous intéresse en premier lieu sur ce site, c'est la Gendarmerie et l'impact qu'elle a sur les citoyens et comment ils voient les nombreux bouleversements qu'il y a dans les forces de sécurité et en particulier dans la Gendarmerie.
Dans ce sujet particulier, il s'agit de voir si les reproches du DG effectués à l'essor sont fondés et pourquoi ils le seraient. Il ne suffit pas de disserter sur un sujet qui nous est étranger et que nous ne pouvons maitriser, car, nous sommes en dehors du système armée. Donc il faut revenir dare dare aux problèmes qui sont la cause de l'ouverture de ce sujet et n'aborder que cela.
Je ne vois d'ailleurs pas le rapport qu'il peut y avoir entre les problèmes dans l'Armée et l'attitude du DG par rapport à des articles paru au mois de mars dans l'essor et qui le dérangent.

sourire
pour répondre à dieu
je me demande si tu n'as pas plutôt un problème avec le posteur...une histoire d'égo, surement...
je crains que, non seulement, tu ne lis pas les liens, mais tu ne lis pas non plus les écrits

mieloup a écrit:

toujours à titre personnel, j'estime que certains mots employés par les journalistes comme "parité bafouée", "hommage au rabais" sont bien revendicatifs et particulièrement dirigés malgré un titre de "premier journal indépendant de la Gendarmerie"
Le directeur réagit, et alors ? n'est ce pas son devoir ?
maintenant, on pourrait s'interroger sur la publication de cet écrit et le but recherché.
pour en revenir aux deux articles, la majorité des gendarmes touchés par les dissolutions ont obtenu satisfaction, une situation impensable il y a encore 3 ans quand à la désaffection du ministre de la défense et de toutes les autorités militaires, je pense comme talep, qu'une coupure culturelle est en train de s'opérer
maintenant, il faut savoir que l'impact des 15 dissolutions aura un effet néfaste sur l'ensemble des personnels de la GM car la priorité donnée au reclassement des touchés bloquera automatiquement l'avancement et les CSA de ceux qui espéraient bouger...ça, par contre, aussi bien du côté de la direction que de l'Essor, on en parle pas encore mais j'ai comme l'impression que le sujet devrait revenir d'ici peu
...

par contre, sur ce point là, je te vois plutôt éluder
tu veux parler de la Gendarmerie ? allez, expose des faits concrets....je suis prêt à t'écouter...

re sourire, pour mieloup,
sur le présent sujet je me suis expliqué et désapprouve l'attitude du Dégégène envers l'équipe de l'essor. Son devoir (au DG) c'était d'apporter un démenti, accompagné de précisions quant à l'action qu'il mène pour maintenir ses troupes hors de l'eau.
Quand tu t'interroges sur le but recherché quant à la publication de cet écrit, tu parles bien de la lettre de protestation du DG à l'équipe rédactionnelle de l'essor? Pour moi il est entièrement normal que cela soit publié. Dans tout quotidien tu as le droit de réponse et ce droit est automatiquement publié ou mis en ligne pour une parfaite clarté et à la connaissance des lecteurs de la revue. Rien d'anormal dans tout cela.
J'ai bien lu ton post, n'en doutes pas, mais je n'ai pas compris la déviation sur l'armée alors qu'il y a tant à dire sur la gendarmerie. Tu as voulu faire un parallèle je pense.
Concernant la dissolution d'escadrons, tu dis que la majorité des gendarmes a obtenu satisfaction. Ben tiens, elle est bonne celle-là, tu aurais préféré qu'ils aillent pointer au chomdu?
Et puis, est-ce que tout le monde a obtenu satisfaction? Faut voir. A l'insu de leur plein gré, peut être. Je ne suis pas dans le secret des Dieux et oui, même moi (lol), mais cela n'a pas dû se faire sans grincement de dents et certainement avec des mutations et lieux non souhaités, accompagnées par une perte de pouvoir d'achat si quelques conjoints ont perdu leur travail, par la mutation de leur homme. Tout ces reclassements ont et auront un impact bien entendu, d'abord sur les intéressés mais également sur tous les autres gendarmes qui attendent patiemment une mutation demandée, un grade et qui passeront à la trappe, car les militaires "dissous", sont automatiquement prioritaires. Donc les 15 dissolutions ne vont pas être sans mal et sans dommage et feront des ravages tant pour eux, leur entourage, que chez leurs collègues.
Je précise pour enlever tout doute que je n'ai aucun problème particulier avec le posteur. Je pense que tu parles de mieloup entre autre toi? Non pas de souci pour mon égo. Je le tiens bien.
Quant à parler sur d'autres faits concrets en gendarmerie, il faudrait pour cela que je sois encore en activité et tu sais très bien que je suis à la retraite (avatar). Je ne peux donc que donner un avis sur tel ou tel fait, le commenter, le critiquer, apporter un point de vue personnel mais cela restera qu'un avis perso et qui ne peut qu'en rester là. Mais mon statut de retraité ne veut pas dire de la fermer et de ne m'intéresser à rien, concernant mon ancienne Institution. Alors mon égo tu en penseras ce que tu veux, mais ça ne m'empêchera pas de commenter des faits à part qu'on ne me fasse taire en me suspendant du présent site.
Amicalement et crois moi, tu n'es pas ma tête de turc préférée, mais un posteur à qui j'ai fait savoir mes différences de vues.

je n'en attendais pas moins de toi, camarade dieu
pour le parallèle, désolé, je suis toujours persuadé que la formation militaire dispensée me conférait un petit droit...
pour les dissolutions, je précisais que cette gestion du personnel était impensable il y a 3 ans et puis, la majorité, ne veut pas pas dire tout le monde...pour l'histoire des mutations et lieux non souhaités ainsi que tous les dégâts collatéraux (3 EGM dans notre région), j'éluderais car je ne voudrais pas passer pour une victime expiatoire
par contre, je ne refuse pas le débat mais il est possible que je réagisse assez vivement quand on commence à mettre en doute mon degré d'engagement envers mes camarades GM
J'ai choisi la voix de la concertation car, aujourd'hui, celle ci est concrète avec des présidents, des référents et des conseillers élus par leurs pairs
la voix de l'association professionnelle est peut être celle de l'avenir mais le combat pour la défense des conditions, c'est maintenant...pas le temps d'attendre 2012...
Le directeur a donné son avis sur l'Essor, on peut en débattre, effectivement, du moment que chaque avis soit respecté même si l'opinion diverge

LA REPONSE DU REDACTEUR EN CHEF DE L'ESSOR

source : http://www.lessor.org/forum/viewtopic.php?f=37&t=250829&p=#p

En tant que responsable du journal l'Essor de la gendarmerie je me dois
de réagir à la médiatisation parcellaire d'une lettre, qui m'a été
adressée nominativement, par courrier, par le directeur général de la
gendarmerie nationale et qui se révèle être un pamphlet pour le moins
discutable. Ce courrier concerne le contenu du dernier numéro de l'Essor
qui n'a pas été, semble-t-il du goût de la hiérarchie « gendarmique ».
Et alors devrais-je dire...L'Essor n'est pas au service de la direction
générale. Nous n'avons aucunement le doigt sur la couture du pantalon.
Nous avons notre propre liberté d'expression et c'est pour cela que nos
abonnés nous apprécient. L’Essor, en effet, est traditionnellement le
reflet de ce qui se passe réellement dans les unités et que les personnels
soumis à un devoir de réserve particulièrement sourcilleux n’osent pas
exprimer officiellement par peur de représailles.

Dans le cas présent, nous avons relaté, à juste raison l’écœurement (
il n’y a pas d’autre terme) des gendarmes mobiles d’un escadron
, apprenant à son retour d’Afghanistan que leur unité était dissoute,
alors que dans le même temps, les CRS qui se faisaient mettre en congé
maladie pour protester contre les décisions prises, échappaient ainsi
à la suppression annoncée.

Dans le même numéro, nous faisant l’écho des réflexions de nombreuses
personnalités présentes nous nous sommes étonnés que la cérémonie en
hommage aux morts de la gendarmerie de l’année 2010 soit minorée d’une
façon étonnante sinon curieuse. Une cérémonie menée à la va-vite, avec
une absence remarquée, celle du ministre de la défense contrairement aux
années précédentes, avec des autorités, préfets et autres responsables
de la police, en tenue civile, avec un ministre de l'Intérieur qui a dû
être rattrapé de justesse à la toute dernière minute pour aller saluer
les familles des gendarmes décédès qui s'étaient spécialement déplacées
aux Invalides pour la circonstance. Un comble!

Voilà de l’information aisément vérifiable qui, cela peut se
comprendre, ne fait pas spécialement plaisir à la DGGN.

Ce n’est pas une raison qu'elle vilipende un journal indépendant et son
directeur qui fait, tout simplement, son métier le plus honnêtement
possible.

Jean-Claude Seguin, rédacteur en chef du journal « L’Essor de la Gendarmerie »

Ben moi j'ai rien lu de choquant dans ces articles : que du vrai :

suivent quatre autres pages avec plusieurs articles sur le terrain, avec interview d'épouses de gendarmes, réactions (anonymes) de gendarmes, suivies d'explications sur la venue du DGGN, les annonces, puis les prommes de Brice Hortefeux quelques jours plus tard etc. la liste des escadrons dissous etc. bref tout un dossier.

Et concernant la cérémonie du 16 février, et bien y a qu'à voir les photos avec l'article pour constater que beaucoup d'autorités n'étaient pas là :



suivi en page suivante de la liste de nos morts! et d'un article sur le gendarme Philippe Laurent décédé début février...

+ 1 Flam.
Juste une mise au point qui a été faite à bon escient. Le dégé s'enflamme, mais faut bien le dire à tord. Il ferait mieux de s'occuper de ses troupes, de redresser la Gendarmerie et de la replacer à la place qui était la sienne au lieu de la laisser se morfondre et se perdre dans les méandres d'un pouvoir qui ne veut plus d'elle.
Lui a t-on promis une récompense telle que plus rien ne le concerne et que l'avenir de la gendarmerie, pour lui c'est du passé?

Une bien belle lettre que celle du DGGN.
Mais pourquoi donc rajouter de sa main "l"assurance de ma considération distinguée". Cette formule écrite en caractère d'imprimerie et une chose, rajoutée à la main elle prend toute sa dimension!
Alors soit l'Essor c'est la BRAVDA soit le DGGN approuve, sans pourvoir le dire, le ou les articles concernés.
Quelle est la bonne interprétation ? Je m'interroge.

Bonsoir Arcturus,
En effet, cette remarque est intéressante car il est d'usage qu'une autorité rajoute la formule de politesse à la main pour faire ressortir l'attention qu'elle porte à son interlocuteur.
Donc soit le DG souhaite maintenir la porte entrouverte soit il ne s'agit que d'un effet de style. C'est plus probablement la deuxième hypothèse qui est la bonne.

Je penche sur l'avis de GENDSTAS.
-La lettre par elle même est "stéréotypée". L'auteur rajoute "par politesse" sa petite formule de politesse écrite à la main (??? ça faut voir encore) par courtoisie, savoir vivre (???ça aussi faut voir, mais bon...passons). Il est peut être possible que cette formule soit pré-remplie. Mais je n'ose pas y croire.
Mais ceci est fait dans un but précis: faire voir (croire) au destinataire, qu'il a lui-même apporté une attention particulière au problème soulevé. Simplement pour dire : t'as vu, la bafouille est de moi, la preuve j'ai ajouté mon petit mot personnel.