Petits flics, matons obèses, douaniers bègues, bienvenue !

Les policiers ne devront plus forcément mesurer au minimum 1m60 pour exercer leurs fonctions, selon un décret qui vise à limiter les discriminations dans le public.



On peut être petit et faire régner l'ordre. Les policiers ou gardiens de prison ne devront plus forcément mesurer au minimum 1m60 pour exercer leurs fonctions, selon un décret, publié mardi au journal officiel, qui allège les conditions d'aptitudes physique pour intégrer la Fonction publique. Certaines conditions d'aptitude pour intégrer certains corps de la Fonction publique d'Etat n'avaient "plus lieu d'être", explique le ministère de la Fonction publique. Ainsi, "l'entrée dans les catégories actives de la Police nationale n'est plus réservée aux candidats dont la taille dépasse 1m60, les conditions d'emploi de ce corps ne justifiant pas de sélectionner les candidats sur de tels critères", ajoute le ministère.

"Les conditions qui ont été maintenues sont désormais uniquement en rapport avec l'exercice du service", précise-t-il, citant par exemple l'aptitude "au port et à l'usage d'armes", pour les policiers. "Les médecins agréés devront apprécier l'aptitude physique des candidats de manière individuelle et concrète, en fonction de l'activité qu'ils seront appelés à exercer", ajoute le ministère.

IMC abandonné

Au total, trois arrêtés antérieurs, portant sur l'aptitude physique des policiers, ont été abrogés: l'un exigeait par exemple des douaniers qu'ils aient "l'usage intégral des membres supérieurs et inférieurs" ou "une élocution et une phonation permettant une compréhension normale de la parole". Un autre exigeait des gardiens de prisons, outre une taille minimale de 1m60, d'avoir "un indice de masse corporelle compatible avec les missions confiées".

L'indice de masse corporelle (IMC), rapport entre le poids en kilos et le carré de la taille en mètre, permet de mesurer la corpulence d'un individu. Une corpulence normale correspond à un IMC compris entre 18,5 et 25 et l'obésité à un indice supérieur à 30, selon l'Organisation mondiale de la Santé. Le ministre de la Fonction publique Eric Woerth et son secrétaire d'Etat Georges Tron "réaffirment leur volonté d'ouvrir l'administration à tous les Français, sans exception", précise le ministère. Il ajoute que cette mesure "vient compléter la suppression des dernières limites d'âge pour passer les concours de la Fonction publique", inscrite dans la loi d'août 2009 sur la mobilité et les parcours professionnels.



http://lci.tf1.fr/france/societe/2010-08/petits-flics-matons-obeses-douaniers-begues-bienvenue-6033591.html

OK pour l'info ...
L'armée et la gendarmerie en particulier sont épargnées ? tant mieux ... quoi que ... en réfléchissant bien ... mimy mathy CCB ... cela changerait d'une femme d'honneur mais pourquoi pas ...

je m'excuse ...

Pourquoi la Gendarmerie serait elle épargnée ??? , on est à l'intérieur non????

à l'intérieur de quoi ?

interceptor a écrit:

à l'intérieur de quoi ?

Je répondrai bien quelque chose, mais je vais me prendre un skud par les modos....

chuttttttttttttttttttt KARADOC , laisse nous imaginer la réponse !!!!

et si tu le prends là où je pense que tu penses ...

rooooooooooooooooooooooooooooooo messieurs nous allons encore une fois choquer les ames bien pensantes !!!!!! voyons !!!!

interceptor a écrit:

et si tu le prends là où je pense que tu penses ...

tu penses bien !

DTC c'est diplomatique...????

vous ne répondez pas à la Q....uestion de fond :
faisons nous partie de cette fameuse "fonction publique" ?

Et comme disait Coluche :

Certains seront c..s, petis et moches , et pour eux , ça va être très dur......

Ils sont arrivés au quota de dégraissage ???

Oui, la question fondamentale de notre positionnement se pose là encore...
Militaires pour nous faire avaler les imbécilités...
Fonctionnaires pour nous faire avaler les contraintes contextuelles...

Une troisième catégorie pourrait être créée après tout, regroupant l'intégralité de l'enfumage...
Genre vous êtes gendarmes ? Pas de chance...

Ce matin, lorsque j'ai pris connaissance de cette info, mon sang n'a fait qu'un tour.
Nos dirigeants regardent trop les séries américaines où de superbes "ziva" te retourne un colosse de 1,95m de haut, musclé comme un taureau de courses, en 2 coups les gros.
Quant à la réaction du responsable Alliance PN, c'est affligeant, encore un qui n'a pas dû beaucoup se bouger et prendre des pains.
Ci-après, mon commentaire posté sur Le Figaro.fr en réponse à un internaute. -------

--- " Absolument d'accord avec vous. Je suis très surpris par le titre de l'article du Figaro.

Le Ministère du Travail n'a aucune compétence pour décider de la taille minimale des gardiens de la paix, des officiers ou celle des surveillants de prison.

Quant à la réponse du responsable du syndicat Alliance Police Nationale, il me semble utile de préciser que: les mécanos et techniciens, les cuisiniers, les maîtres-armuriers... n'appartiennent pas aux services actifs.

Qu'on nous explique pour quelles raisons, dès que ça chauffe, on envoie des unités spécialisées (RAID, GIPN, GIGN, EGM...) pour procéder aux arrestations ou pour maintenir l'ordre.

Sauf erreur, les policiers et gendarmes qui servent dans ces unités sont rarement de petite taille.

Qu'on observe attentivement les gardes du corps affectés à la protection des hautes personnalités et dites-moi s'ils vous paraissent petits et chétifs ?

Mais puisque de nos jours c'est le ministre du Travail qui décide de tout, autant supprimer les autres ministères, on fera des économies." -----------------------



A vous de juger,

El Jubilado

Pour être policier, plus la peine de mesurer 1.60 m. Maintenant tu peux être plus petit.
Cela fera drôle en CRS... Le bouclier qui touche le sol!!!!!
Et chez nous, serons nous toucher par cela??

C'est vrai que dans le domaine de la taille et de l'IMC ,pas mal de nos dirigeants politiques montrent l'exemple.....

¡ Méfi !

Je pense qu'il s'agit d'une fausse carte de police.

Ils ont oublié d'inscrire le grade du mec.

D'après toi, c'est grave ?

Je crois qui faut aviser le M.I, mais, rien ne presse.

alors ce décrets sera appliqué chez la gendarmerie ou pas? jespere de tout coeur que oui

Avec les statuts rénovés au 01/01/2011 promis par SARKO, "l'inter ministérialité" plus communément appelée "passerelle' entrera en vigueur et chacun pourra beaucoup plus facilement changer de ministère.

Quid alors avec la supression de ces règles et leur application à la gendarmerie?
Cela promet de bonnes joutes verbales lors de la prochaine cession CFMG!!!!

Quelle sera alors la position de la DG?

J'ai déjà un élement de réponse puisque dans le cadre de la parité nous avons posé la question sur la place des femmes en gendarmerie mobile............ on nous a répondu qu'il y en avait déjà.... des CSTAG pour les brureaux et des officiers pour la partie commandement....... et parmi les sous-officiers?

Quelques moblos se sont alors levés dans la salle pour marquer leur opposition mais bon, ils défendent leur place.

Aujourd'hui des femmes pilotent des avions et font partie intégrante de troupes d'assaut sur les différents théâtres d'opérations extérieurs.....alors pourquoi pas sur les rangs mobiles ?? Quitte dans un premier temps à établir des "qotas" (discrimination positive).

Il est vrai que dans ce cas, la DG devrait mettre la main au portefeuille pour mettre à niveau les cantonnements !

Il pourrait aussi y avoir des rapprochements lors de déplacements qui pourraient ensuite poser problème au retour avec la vie familiale (dixit le DG)


Pour en terminer j'ai appris lors de la dernière cession du CFMG que l'armée de l'air ou la marine, je ne sais, plus se plaignait de la présence de beaucoup trop d'élements féminins dans leur rang ce qui commençait à devenir problématique pour la gestion RH.

Allez les gars et les filles, lâchez-vous un peu sur ce sujet !

Bonne lecture

Si l IMC n'est pas un problème pour rentrer, comment vont ils faire pour mettre inaptes les "gros"?????

archigend a écrit:

Si l IMC n'est pas un problème pour rentrer, comment vont ils faire pour mettre inaptes les "gros"?????

Et les grosses ?

Tous statuts confondus.............................

61 a écrit:

archigend a écrit:

Si l IMC n'est pas un problème pour rentrer, comment vont ils faire pour mettre inaptes les "gros"?????

Et les grosses ?

Tous statuts confondus.............................

oui oubli sorry et les grosses!!!!

en gros si je comprend bie c'est que dans un peu de temps la taille 1m70 ne sera plus obligatoire?

moimoimoi a écrit:

en gros si je comprend bie c'est que dans un peu de temps la taille 1m70 ne sera plus obligatoire?

En fait c'est le tour de taille de 1M70 qui sera autorisé.......

comment ca le tour de 1m70 je comprend pas

moimoimoi a écrit:

comment ca le tour de 1m70 je comprend pas

humour bien sûr

pour ceux dont l'IMC sera supérieure à 30 ............

Moi, j'en connais qui ont 1m70, mais en tour de tête...... c'est difficile à supporter parfois!

ilan a écrit:

Moi, j'en connais qui ont 1m70, mais en tour de tête...... c'est difficile à supporter parfois!

J'espère qu'ils ne prennent pas de galon car la prime d'habillement ne doit pas couvrir le prix du képi (1.70 m de tour de tête!!!)

ilan a écrit:

Moi, j'en connais qui ont 1m70, mais en tour de tête...... c'est difficile à supporter parfois!

ceux là même qui compensent avec leurs tour de chevilles....

Un arrêté publié mardi au Journal Officiel supprime les conditions d’entrée jusqu’à présent requises pour intégrer des métiers de la Fonction publique. Les arrêtés antérieurs relatifs à la taille, la corpulence ou encore la capacité d’élocution des candidats ont été abrogés. Contacté par leJDD.fr, Yannick Danio, délégué syndical à l’Unité SGP-Police (affilié à Force-Ouvrière), explique en quoi cela ne changera pas la représentation au sein de la police.

Quelle est votre réaction à l’arrêté publié mardi ?
Cela nous fait sourire. On peut changer toutes les normes, cela ne changera rien. Il n’y a pas de recrutement dans la police. Aucun concours n’a été organisé en 2009. Un seul l’a été en 2010 mais il ne concernait que 250 postes internes et externes. Cela reste un effet d’annonce politique qui va à l’encontre de la réalité.

La décision va tout de même mettre fin à certaines discriminations ?
Le préfet de police de Paris en charge lors des événements de mai 68 (Maurice Grimaud ndlr) disait : "Les gardiens de la paix doivent être grands, forts et bêtes." A l’école de police de Vannes, dans laquelle je suis entré en 1982, un de mes collègues avait déjà eu affaire au médecin-chef de l’hôpital: ce dernier avait décidé de l’exclure parce qu’il mesurait deux ou trois centimètres de moins que la taille requise. Un autre exemple: celui d’un gardien de la paix qui n’a qu’un rein. Il est refusé par les services sous prétexte que cela peut générer des problèmes, notamment s’il est blessé dans le cadre de ses fonctions. S’il prend une balle dans la tête, le problème est le même ! D’un point de vue réglementaire, c’est une décision limite. D’un point de vue humain, c’est une chose tout à fait inacceptable. Il a finalement été titularisé et officie toujours aujourd’hui.

"Le ministère de l’Intérieur fabrique des chômeurs"

Cette décision va-t-elle modifier la composition des forces de police ?
Il y a un décalage entre la réalité et le discours politique et technocratique. Que le policier soit noir, petit, obèse ou bleu, le problème ne change pas. Nous sommes soumis à certaines obligations en termes d’aptitudes physiques pendant notre formation et notre stage. Par la suite, une fois sur le terrain, aucun contrôle n’est effectué. C’est un faux problème. Au 1er janvier 2010, les forces de police équivalaient à 104.615 agents. En 2012, nous ne serons plus que 100.394. Nous souhaitons des forces de police supplémentaires, ce qui est loin d’être dans les projets futurs. On va même à l’encontre de cette idée : aujourd’hui le ministère de l’Intérieur fabrique des chômeurs. On emploie des agents de sécurité (privés ndlr), recrutés sans diplômes et qui ont accès au concours de l’école de police par une filière interne. Sauf que peu d’entre eux l’ont réussi. Du coup, c’est retour à la case départ pour ces personnes.

http://www.google.fr/url?sa=t&source=news&cd=5&ved=0CDIQqQIwBA&url=http%3A%2F%2Fwww.lejdd.fr%2FSociete%2FActualite%2FPolice-Un-decalage-entre-la-realite-et-le-discours-213051&ei=WElmTIr7LsbGOOWpnO0P&usg=AFQjCNG5yzCsUwM3JFwbaCjIo2uI745BaQ