Petits flics, matons obèses, douaniers bègues, bienvenue !

Rappel du premier message :

Les policiers ne devront plus forcément mesurer au minimum 1m60 pour exercer leurs fonctions, selon un décret qui vise à limiter les discriminations dans le public.



On peut être petit et faire régner l'ordre. Les policiers ou gardiens de prison ne devront plus forcément mesurer au minimum 1m60 pour exercer leurs fonctions, selon un décret, publié mardi au journal officiel, qui allège les conditions d'aptitudes physique pour intégrer la Fonction publique. Certaines conditions d'aptitude pour intégrer certains corps de la Fonction publique d'Etat n'avaient "plus lieu d'être", explique le ministère de la Fonction publique. Ainsi, "l'entrée dans les catégories actives de la Police nationale n'est plus réservée aux candidats dont la taille dépasse 1m60, les conditions d'emploi de ce corps ne justifiant pas de sélectionner les candidats sur de tels critères", ajoute le ministère.

"Les conditions qui ont été maintenues sont désormais uniquement en rapport avec l'exercice du service", précise-t-il, citant par exemple l'aptitude "au port et à l'usage d'armes", pour les policiers. "Les médecins agréés devront apprécier l'aptitude physique des candidats de manière individuelle et concrète, en fonction de l'activité qu'ils seront appelés à exercer", ajoute le ministère.

IMC abandonné

Au total, trois arrêtés antérieurs, portant sur l'aptitude physique des policiers, ont été abrogés: l'un exigeait par exemple des douaniers qu'ils aient "l'usage intégral des membres supérieurs et inférieurs" ou "une élocution et une phonation permettant une compréhension normale de la parole". Un autre exigeait des gardiens de prisons, outre une taille minimale de 1m60, d'avoir "un indice de masse corporelle compatible avec les missions confiées".

L'indice de masse corporelle (IMC), rapport entre le poids en kilos et le carré de la taille en mètre, permet de mesurer la corpulence d'un individu. Une corpulence normale correspond à un IMC compris entre 18,5 et 25 et l'obésité à un indice supérieur à 30, selon l'Organisation mondiale de la Santé. Le ministre de la Fonction publique Eric Woerth et son secrétaire d'Etat Georges Tron "réaffirment leur volonté d'ouvrir l'administration à tous les Français, sans exception", précise le ministère. Il ajoute que cette mesure "vient compléter la suppression des dernières limites d'âge pour passer les concours de la Fonction publique", inscrite dans la loi d'août 2009 sur la mobilité et les parcours professionnels.



http://lci.tf1.fr/france/societe/2010-08/petits-flics-matons-obeses-douaniers-begues-bienvenue-6033591.html

et vous croyez qu'ils vont supprimer le parcours du combattant en école, la course de 8 km, le cooper et les CCPM?

Bien sûr que non.


Résultat, ils vont faire miroiter à un mec qui n'a pas les capacités physiques qu'il peut être gendarme et ils vont le bouler car il ne fait pas la moyenne en sport.

Donc autant garder les critères actuels, ça a au moins l'honnêteté d'éviter le miroir aux alouettes.

Sans vouloir faire de discrimination, je ne me vois pas faire une inter avec un gars qui ne peut pas mettre un pied devant l'autre sous prétexte qu'il est en surpoids.

Je suis désolé mais il faut un peu être honnête.

mais oui
100% des candidats auront tenté leur chance , mais....... n'auront pas les notes nécéssaires au physique...

Maintenant c'est un peu normal, quand au surpoids , cela reste subjectif ompte tenu des normes....

Un gars en surpoids de 5 KG et un mec dont le tour de taille frise le 1M70 , c'est pas la même chose...

jamais gros, toujours forts..... l

Lareran a écrit:

et vous croyez qu'ils vont supprimer le parcours du combattant en école, la course de 8 km, le cooper et les CCPM?

Bien sûr que non.


Résultat, ils vont faire miroiter à un mec qui n'a pas les capacités physiques qu'il peut être gendarme et ils vont le bouler car il ne fait pas la moyenne en sport.

Donc autant garder les critères actuels, ça a au moins l'honnêteté d'éviter le miroir aux alouettes.

Sans vouloir faire de discrimination, je ne me vois pas faire une inter avec un gars qui ne peut pas mettre un pied devant l'autre sous prétexte qu'il est en surpoids.

Je suis désolé mais il faut un peu être honnête.

tous faux chère monsieur. ce n'est pas la taille qui fait que tu sera très bon gendarme ou pas c'est le cerveau

Citation :

.../...Sans vouloir faire de discrimination, je ne me vois pas faire une inter avec un gars qui ne peut pas mettre un pied devant l'autre sous prétexte qu'il est en surpoids. Je suis désolé mais il faut un peu être honnête.

Et de gérer une inter et de mener la procédure à terme avec un gars nul à chier en procédure, c'est mieux peut-être ???
Quant à parler "d'un gars qui ne peut pas mettre un pied devant l'autre sous prétexte qu'il est en surpoids" c'est un peu extrême quand même là, non ???

Lareran a écrit:

et vous croyez qu'ils vont supprimer le parcours du combattant en école, la course de 8 km, le cooper et les CCPM?

Bien sûr que non.


Résultat, ils vont faire miroiter à un mec qui n'a pas les capacités physiques qu'il peut être gendarme et ils vont le bouler car il ne fait pas la moyenne en sport.

Donc autant garder les critères actuels, ça a au moins l'honnêteté d'éviter le miroir aux alouettes.

Sans vouloir faire de discrimination, je ne me vois pas faire une inter avec un gars qui ne peut pas mettre un pied devant l'autre sous prétexte qu'il est en surpoids.

Je suis désolé mais il faut un peu être honnête.

Tu parles des critères de sélection.
Les conditions à l'engagement.
Mais la circulaire qui prévoit ce genre de chose distingue le recrutement de la VSA, non ?
Est-ce imbécile de considérer qu'on n'a pas forcément le même physique à 25 ans qu'à 45 ?
Après, il y a des "gros" qui courent vite (genre certains copains qui jouent au rugby...) et des maigrichons qui n'avancent pas et baissent la tête dès la première baffe qui part...
Je ne crois pas que l'IMC ou la taille soient de réels indicateurs de capacité à l'intervention.
Quand j'étais en mobile, la première ligne qui n'hésitait pas à aller au carton frisait avec les limites imposée par l'IMC. Je le sais, j'en faisais partie !

hey les gar voila.... la gendarmerie est apargné.

http://videos.tf1.fr/jt-20h/la-taille-n-est-plus-un-critere-pour-entrer-dans-la-police-6038592.html

Merci moimoimoi,

Puisque le grand Chef est persuadé d'avoir raison, je ne permettrais pas d'oser dire le contraire.

Quoique, je fais une différence entre une intervention musclée et la rédaction d'une procédure.

Cette nouvelle directive est d'autant plus surprenante que toutes les études sérieuses indiquent que les Français et les Françaises sont de plus en plus grands.

Avant un gardien (homme) devait au minimum mesurer 1,68m, puis 1,73m.

En 2010, moins d'un mètre-soixante c'est bon.

Dont acte.

ils ont changer la taille pour faire oublier les suppression de poste de fonctionnaire au futur candidat... a mon avis il yora plus de concour de gardien de la paix et sous off de gendarmerie d'ici 2014... vous etes du meme avis que moi?

par deux fois , tu assimile les gendarmes a des fonctionaires , je pense que tu fais erreur , militaires PAS fonctionaires !!!!!!!!!!!!!!!!!

Ce n'est pas la première fois que, pour des motifs de difficultés budgétaires très peu de postes sont ouverts aux concours PN et GN.
Cependant, en 2010, la dette de la France a atteint des sommets et il n'est pas impossible d'avoir d'autres mauvaises surprises d'ici peu.
Je pense à l'éventualité d'une révision (à la baisse) de la note AAA, celle qui conditionne les modalités d'obtentions des prêts bancaires souscrits par le gouvernement français.
Il est donc clair que le pouvoir exécutif n'a d'autre choix : faire des économies et c'est le budget de fonctionnement des administrations centrales qui offrent le plus de marges du fait de la masse salariale de ses personnels civils et militaires.
Durant plusieurs années, c'est l'éducation nationale qui était la plus concernée par la diminution des enseignants.
Aujourd'hui, la PN et la GN voient leurs effectifs (professionnels de carrière) revus à la baisse alors que la logique devrait être l'inverse du fait de l'augmentation du nombre d'habitants.
D'autres facteurs entrent en ligne de compte, notamment les dépenses engendrées par la complexité du système judiciaire, ses réformes successives et celles à venir visant à offrir une meilleure protection des droits des mis en cause.
En période de crise économique, telle que celle que nous traversons, la simplicité et l'efficience devraient, me semble-t-il, l'emporter sur une énième future réforme du CPP. C'est à se demander si, demain, notre système judiciaire ne ressemblera pas comme deux gouttes d'eau à celui en vigueur Outre-Atlantique ?
Avec les répercussions que cela entraînerait sur l'organisation même des deux polices d'Etat.
A savoir, un regroupement des deux corps pour ne conserver que les services indispensables à l'Etat : Renseignement, Unités de MO, Police Judiciaire, Laboratoires scientifiques, Fichiers nationaux.
Les missions de paix publique seraient, inévitablement, de la compétence des maires et des polices municipales.
En haut lieu, rien n'est décidé au hasard, il y a des gens qui sont payés pour penser à notre place.
Enfin, c'est juste mon avis.