FLASH- Nomination d'un «M. Sécurité privée».

INFO LE FIGARO - Ce préfet contrôlera une profession aux effectifs bientôt aussi importants que ceux des policiers et gendarmes réunis.



Cliquez sur l'aperçu pour agrandir l'infographie.
Les vigiles, maîtres-chiens, gardes du corps, opérateurs vidéo, personnels de sûreté des aéroports ou des galeries commerciales vont prendre du galon. Brice Hortefeux doit en effet annoncer prochainement la création d'une délégation interministérielle à la sécurité privée. Un « M. Sécurité privée », en somme, qui devra veiller à une meilleure intégration de ces quelque 165.000 agents dans la chaîne de sécurité nationale.

Cette mission est érigée au rang de priorité gouvernementale, au même titre que la sécurité routière, elle-même coiffée par une structure interministérielle depuis les années 1970. L'État n'a plus le choix : alors que les effectifs des forces de l'ordre fondent comme neige au soleil, ceux des sociétés de sécurité privée croissent de 3% par an. Avec plus de 200.000 effectifs d'ici à 2014, il y a aura bientôt presque autant de privés en France que de policiers et de gendarmes réunis.

L'accent sera d'abord porté sur la déontologie et la moralisation du secteur. Car l'État ne peut confier davantage de responsabilités aux privés sans un minimum de garanties. Les derniers arbitrages reviendront à Matignon. Mais c'est bien à Beauvau que le délégué interministériel sera installé.


Jean-Louis Blanchou, actuellement responsable de la sûreté chez Aéroports de Paris, est pressenti pour le poste.


Déjà, le nom de Jean-Louis Blanchou circule, comme futur titulaire du poste. Jusqu'alors directeur de la sûreté et du management des risques chez Aéroports de Paris, ce haut fonctionnaire, qui avait été auparavant secrétaire général pour l'administration de la police dans les préfectures de Versailles puis de Paris, vient tout juste d'être nommé préfet hors cadre…

Le 7 juin dernier, l'Inspection générale de l'administration (IGA) avait remis au ministre de l'Intérieur un rapport rédigé avec les inspections de la police nationale et de la gendarmerie. La création de ce délégué interministériel figurait parmi les 40 propositions émises par cette mission. Autre mesure phare du rapport : la création d'un Conseil national des activités privées de sécurité.

Ce cénacle, où l'État serait majoritaire, est censé fournir un cadre aux concertations avec les représentants des organisations professionnelles. «Cette instance est devenue indispensable tant il y a d'acteurs à revendiquer la représentativité de ces professions», explique un inspecteur général de l'administration. En clair : l'État veut en finir avec la cacophonie qui règne dans chez les professionnels de la sécurité privée. Il veut une instance unique.


Faire respecter l'éthique


Son fonctionnement serait financé, pour une large part, par les sociétés privées. Le Conseil national aurait donc vocation à réfléchir à l'harmonisation des pratiques professionnelles, aux modalités de délivrance des agréments pour travailler dans le secteur privé, aux moyens de faire respecter l'éthique et la législation, avec d'éventuelles sanctions disciplinaires ou pécuniaires à la clé pour les sociétés et leur personnel.

Parallèlement, des policiers et des gendarmes seraient affectés au contrôle des privés. Et puisque l'État ne peut augmenter indéfiniment ses charges en ces temps de rigueur budgétaire, ces missions de contrôle seraient financées par un prélèvement sur le chiffre d'affaires florissant du secteur. L'État encadre, les privés participent.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/06/14/01016-20100614ARTFIG00631-nomination-d-un-m-securite-privee.php

bienvenu au Etat Unis

Va falloir bientôt mettre la main à la poche pour se sentir en sécurité !!!!!!

On y est... Doucement, mais surement... A réduire les effectifs, il fallait bien trouver le moyen d'assurer le service tout de même... Bienvenue dans le monde où ceux qui ont les moyens "ne verront pas la différence"...
Quant aux autres...

J'vais me trouver un appart dans une ville de capitalistes!!! ................ pour etre en sécurité!!!

Et sinon les conditions de recrutement pour ces emplois ???

Suis fana ! c'est peut être mieux que ce que je fais en ce moment !!!

A long terme c'est pas un mauvais calcul question reconversion.
En effet tout ces gens devront être encadrés!!!.... et quoi de mieux qu'un ancien gendarme ou policier.


PROMO du gouvernement!!!

"Nous vous offrons en reconversion des gendarmes au bout du rouleau comme cadres de boites de sécu".

et bien oui, les reconvertis n'étant plus militaires iront trimer jusqu'a 60 ans voir plus comme n'importe quel civile et en plus ils fairont de la place....... (la diminuation des effectifs annoncée)

pour autant, je vais étudier cela....

mo-blo a écrit:

bienvenu au Etat Unis

exact et c'est le sens voulu car actuellement la voie publique est interdite au société privée. La ville de Grenoble a été condamnée car le service payant du stationnement était délégué à une société privée. Donc nos syndicats ont fait condamné la commune.

Actuellement les radars automatiques font l'objet d'une procédure identique (voir autoplus)....

Plusieurs communes employaient des sociétés privées pour faire de la sécurité publique...et même un conseil général dans le sud....tout cela illégalement....DONC ON REGULARISE.

La sécurité privée remplacera des fonctionnaires, mais mauvais calcul pour ceux qui pensent trouver une bonne place.

Soit ils seront patrons et là je suis OK, soit ils seront "manards" et alors là ils auront droit au SMIG....

N'oublions pas que la sécurité privée à mis la main sur l'ensemble des aéroports depuis quelques années. Le travail qui était fait par des fonctionnaires de police (PAF) est maintenant fait par des société de sécurité.

Peut-être irons nous également sur des interventions de secours via des organismes ou société privées, comme nous le voyons dans les états Européens. Le dernier rapport de la cours des comptes pointe du doigt le "coût" des pompiers....donc envoyons la croix rouge ou "Ginette secours-assistance"....

""""""""""""C'est le président de la République en personne qui a ouvert les vannes. Le 15 décembre 2008, dans un livre blanc sur «la participation de la sécurité privée à la sécurité générale en Europe», Nicolas Sarkozy faisait ce constat: «La demande et l'offre de sécurité se font plus pressantes et exigeantes, en raison de l'espace laissé par la réduction nécessaire des dépenses des États.» On ne saurait être plus clair: à l'heure de la Révision générale des politiques publiques (RGPP), le grand Léviathan n'a plus les moyens d'assumer seul sa mission régalienne. Mais l'hôte de l'Élysée, qui n'a pas hésité à parler d'une «coproduction» de sécurité à terme, pose un préalable au renforcement de ce partenariat: que le secteur privé s'organise. """"""""""""

"""""Car le meilleur côtoie le pire dans la jungle des sociétés de surveillance. Certaines emploient du personnel au casier judiciaire bien chargé. D'autres se muent en véritables officines."""""""""

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/06/14/01016-20100614ARTFIG00723-dans-la-jungle-des-societes-de-surveillance.php

Bientôt on aura des encarts publicitaires sur nos véhicules de dotation....et sur nos tenues....

On s'américanise à Bloc.
Pauvres de nous !!!!!!!!!!!!!!

moulinier a écrit:

On s'américanise à Bloc.
Pauvres de nous !!!!!!!!!!!!!!

Sauf que là bas, les flics sont des héros qui tirent les premiers et discutent après.

Bonsoir,
Si je comprends bien les différentes interventions commentant cette nomination, il s'agit de mettre, ou de remettre, policiers et gendarmes, devant les banques, pour l'escorte des transports de fonds, pour la fouille des bagages aux portiques de détection des aéroports, pour le contrôle des véhicules entrant sur les aéroports, et pourquoi pas pour le contrôle à l'entrée des cinémas, bref des tâches de vigiles !!!
Je me faisais une idée plus noble du travail de gendarme....
C'est d'autant plus amusant, que sur les aéroports, ces postes sont assez souvent pris pas des gendarmes adjoints qui ont été refusés en gendarmerie tandis que les gendarmes, les vrais, ont gardé à leur charge l'évaluation et le contrôle des employés des entreprises de sûreté.
Et pourquoi alors vouloir supprimer les escortes et la surveillance des audiences ?
Je suggère également de remettre en vigueur le service "de gare" des années 1900 quand le gendarme en grande tenue saluait le train à son arrivée en gare....

Dans quels délais le texte passe au Parlement concernant la sécurité privée au sein du MIOMCT? Et quand sera-t-il voté?

Bonsoir Gendstas.

Nos propos plus ou moins aigres correspondent je pense à la réalité.

Nous voyons la montée en puissance des polices municipales et maintenant des sociétés privées de sécurité. Tout celà voulu par nos politiciens.

Bien entendu nous ne voulons pas revenir en arrière. Mais, nous ne voulons pas laisser notre place non plus.

On est à l'aube d'une sécurité à deux vitesses. Celle qui assurera la stabilité du pouvoir en place et celle qui assurera la sécurité des citoyens pouvant se l'offrir.

""""""""""""""Plusieurs communes employaient des sociétés privées pour faire de la sécurité publique...et même un conseil général dans le sud....tout cela illégalement....DONC ON REGULARISE.
La sécurité privée remplacera des fonctionnaires, mais mauvais calcul pour ceux qui pensent trouver une bonne place.
Soit ils seront patrons et là je suis OK, soit ils seront "manards" et alors là ils auront droit au SMIG....
N'oublions pas que la sécurité privée à mis la main sur l'ensemble des aéroports depuis quelques années. Le travail qui était fait par des fonctionnaires de police (PAF) est maintenant fait par des société de sécurité.
Peut-être irons nous également sur des interventions de secours via des organismes ou société privées, comme nous le voyons dans les états Européens. Le dernier rapport de la cours des comptes pointe du doigt le "coût" des pompiers....donc envoyons la croix rouge ou "Ginette secours-assistance"...."""""""""""

[/quote]

évitez de dire n'importe quoi. !!
Je m'explique : si des élus font des conneries, c'est à, vous représentant de l'ordre de le leur dire !!
Pour être agent de sécurité privée, il faurt désormais posséder un diplome reconnu d'agent de sécurité privé - subir une enquête de moralité par la Préfecture etc... La paie d'un agent de sécurité privée n'est pas au SMIG, mais suivant un barème établi par les conventions collectives de la profession(N° 3196) si certains se font payer au SMIG ils se font avoir !!!
Un ex gendarme ou gradé ne peut plus entrer comme il veut dans la profession car comme gérant d'une société, il doit disposer maintenant du diplome correspondant et comme agent, il lui faut aussi le diplome qui va bien.
Si la sécurité privée augmente, c'est aussi parce que on voit de moins en moins les forces der l'ordre, mais c'est aussi parce qu'il y en a de moins en moins. Si certaines sites sont maintant gérés par la sécurité privée, c'est parce que cela remet aussi sur le terrain des gendarmes et des policiers. Ne négligeons pas le facteur financier, car la sécurité privée coute moins cher aussi, fait faire des économies à l'Etat !!! Ce sont les collectives qui paient ou encore les particuliers. !!
A terme, ce sont 15000 agernts de sécurité qui doivent arriver sur le marché d'ici quelques années. Pourquoi pas une reconversion en plus d'une retraite partielle !!??

Pour BARON ROUGE:

Ce que je constate c'est que l'état se dégage actuellement de la sécurité via les collectivités territoriales et les sociétés privées car tout est une question d'argent.

Les collectivités territoriales ne pourront rapidement tout assumer, car l'éducation, les routes, le social, la petite enfance, la vieillesse, la sécurité feront que les impôts locaux augmenteront.
La sécurité via la police municipale commence elle aussi à être touchée...donc la sécurité privée à de trés beaux jours devant elle.

Pour ma part, mais je suis peut-être dans l'erreur, mes collègues qui sont dans la "sécu privée", travaillent sur la base du smig, mais effectivement avec les primes de WE et de nuit ils ont heureusement un salaire légèrement plus confortable.

Concernant le recrutement, nous connaissons bien pour l'avoir dénoncé et franchement il y a encore du travail.

La sécurité privée est nécessaire, il faut simplement savoir jusqu'où veut-on aller, des dérives ont déja été condamnées car la loi était violée.

et pendant ce temps nos officiers s'opposent aux reconstitutions, et on brade la sécurité sans rien dire.... bravo
mange du grain

SIMP a écrit :Pour ma part, mais je suis peut-être dans l'erreur, mes collègues qui sont dans la "sécu privée", travaillent sur la base du smig, mais effectivement avec les primes de WE et de nuit ils ont heureusement un salaire légèrement plus confortable.
Concernant le recrutement, nous connaissons bien pour l'avoir dénoncé et franchement il y a encore du travail.

Pour SIMP //---désolé d'en rajouter mais je t'invite à aller voir sur légifrance la convention collective sur la sécurité et tu verras le montant mensuel auquel à droit chaque agent de sécurité avec les primes etc... S'il y a encore des patrons verreux, désolé mais il y a l'inspection du travail !!!
Quant au recrutement, même dans les grosses sociétés ayant pignon sur rue, il y a des embauches au black !! mais cela ne remet pas en cause les conditions d'accessibilité à l'emploi qui sont maintenant drastiques. Chaque mois, je vois des jeunes et des moins jeunes venir chez moi pour un emploi. Je vois aussi des agents de sécu qui viennent s'habiller - je vois des situations pas possibles mais avec le temps qui coure, les emplois ne sont pas légion et chacun veut garder le sien quitte à ne pas recevoir son du !!!
Maintenant, vous êtes là pour vérifier chez l'employeur et sur site les conditions d'emploi !!! à vous de faire aussi une partie du travail -
Vous n'êtes pas d'accord avec moi ??

M. le président de la République a trouvé "un monsieur plus", pour la sécurité des citoyens. Il invente, du moins il met sur pied, ou développe la sécurité privée. Crise oblige.
Cette sécurité privée vient s'ajouter à la sécurité publique.
A qui profitera le crime? aux sociétés de vigiles qui vont se développer au dépend des effectifs de la Gendarmerie et de la Police (PN - PM). Mais dans ces effectifs, n'y aura t-il pas un risque d'infiltration de brebis galeuses?
Un monsieur plus qui va régner sur ces personnels. Un monsieur plus qui va avoir la charge de mettre en place ce système au détriment des forces de sécurité conventionnelles. Ça y est le déclin de ces forces traditionnelles est annoncé à plus ou moins brève échéance.
Le privé, cher au pouvoir en place, va avoir sa "place au soleil". Leur effectif gonfle alors que celui des forces de sécurité publique se dégonfle. Serons-nous plus en sécurité? Les bavures ne vont-elles pas exploser? Est-ce que ces personnels vont être la police des riches, des nantis?
Ce système très américain, pays idéalisé par notre président, s'installe avec son aval et ses espérances, en France. Allons-nous avoir bientôt notre petit shérif à nous, rien qu'à nous? Allons-nous avoir la France divisée en états indépendants, dirigés par des gouverneurs. La France sera t-elle un état fédéral? Ses régions fédérées à l'État Parisien?
Je pense qu'effectivement notre état central se libère de beaucoup trop de choses, tout cela sous prétexte de la crise, du déficit de l'état. Mais qui a créé ces déficits sinon nos différents dirigeants qui menaient et mènent encore grande vie? Faut-il payer pour les erreurs commises par des élus insouciants?

SIPM a écrit:

N'oublions pas que la sécurité privée à mis la main sur l'ensemble des aéroports depuis quelques années. Le travail qui était fait par des fonctionnaires de police (PAF) est maintenant fait par des société de sécurité.

Bonjour,
Cette affirmation est une contre-vérité. Après les attentats de 2001, les mesures de sûreté sur les aéroports ont été renforcées. La gendarmerie des transports aériens et la police aux frontières ont été étroitement associées à la mise en place de la règlementation et des dispositifs. Compte tenu de la charge et des coûts, les gestionnaires et les entreprises ont été mis en demeure de mettre en place les moyens nécessaires sous le contrôle des institutions. Il existe depuis très longtemps une "taxe sûreté" sur les aéroports.
Je me répète mais la fouille de bagages est-elle mission prioritaire de la police ?
Pour info, depuis 1953, la gendarmerie des transports aériens (militaires) travaille au profit et avec le financement du ministre des transports (civil) pour le bon fonctionnement d'activités économiques (privées) sans que ce mélange des genres ne choque personne. L'exercice de l'autorité et des mesures de police sur les aéroports est depuis toujours une compétence du PREFET dont les bras armés sont constitués par la gendarmerie des transports aériens pour la zone réservée et la police aux frontières pour la zone publique.
Cette cohabitation vous rappelle-t-elle quelque chose ?

Bonsoir GENDSTAS,
Ça rappelle le rapprochement Police - Gendarmerie. C'est cela?

Dieu 11 a dit :
Serons-nous plus en sécurité? Les bavures ne vont-elles pas exploser? Est-ce que ces personnels vont être la police des riches, des nantis?
Ce système très américain, pays idéalisé par notre président, s'installe avec son aval et ses espérances, en France. Allons-nous avoir bientôt notre petit shérif à nous, rien qu'à nous? Allons-nous avoir la France divisée en états indépendants, dirigés par des gouverneurs. La France sera t-elle un état fédéral? Ses régions fédérées à l'État Parisien?
Je pense qu'effectivement notre état central se libère de beaucoup trop de choses, tout cela sous prétexte de la crise, du déficit de l'état. Mais qui a créé ces déficits sinon nos différents dirigeants qui menaient et mènent encore grande vie? Faut-il payer pour les erreurs commises par des élus insouciants

-----pourquoi y aurait il des bavures ?? pourquoi est ce aussitôt méprisant envers cette profession ?? La mise en place de la carte professionnelle a été un début, l'obligation des diplomes de sécurité, une continuité et maintenant la mise en place d'un Mr SECURITE qui va pouvoir mettre un peu d'ordre dans tout cela.
Etant donné l'argent qui est brassé, c'est sur que chacun veut avoir une part, et c'est aussi vrai que dans cette profession, il y a des requins!! et comme il y a très peu de vérifications policières ou gendarmiques, on y fait parfois n'importe quoi. Mais est ce que les forces de l'ordre connaissent la législation en la matière ?? c'est incrit au Mémorial depuis des lustres - déjà cela existait dans les années 80 !!!
Dire que cela va faire naitre des shérifs !! je ne crois pas car dites vous bien que jamais la sécurité privée ne sera armée sf dans des cas bien précis(transforts de fonds notamment) - mais n'oubliez pas non plus qu'actuellement, vous n'êtes plus appelés lorsqu'une alarme se déclenche dans une maison. C'est à l'agent de sécurité (seul et sans arme) à aller voir et ensuite à vous appeler !!! vous à 2 voir ++ et armés !!???
Si certains parlent de bavure dans la sécurité privée, il faudrait dire lesquelles, on peut aussi en parler dans la Police ou la Gendarmerie où là, les finalités peuvent être "mortelles".
Comme je l'ai déjà écrit, la sécurité privée ne vous met pas dehors, mais comme vous êtes de moins en moins en effectif et que vous ne pouvez pas tout faire, c'est la sécurité privée qui s'en charge. Je ne vois plus actuellement un policier ou un gendarme garder durant 12 heures un site de festivités - ce n'est plus de votre ressort il me semble. Mais c'est vrai que cela a un cout, pris en charge par le public et plus par l'Etat.
Mais dites vous bien aussi, que ce sont les grosses sociétés de sécurité qui s'en mettent plein les poches, car dans la majorité des cas, elles soutraitent avec les petites qui ont bien du mal à s'en sortir du fait notamment des charges.

LE BARON ROUGE,
Je n'ai aucun mépris. Toutes les professions ont droit à un petit coin, sans exception.
En ce qui concerne les bavures, je ne nie pas qu'il n'y en a pas ni en Gendarmerie, ni dans la Police, mais je dis qu'elles risquent d'augmenter.
-Des sociétés de vigiles, j'en ai vu à l'œuvre. Certaines rien à dire, d'autres Heu....Lors d'une fête dans le village où j'exerçais, nous sommes intervenus (oui avant 1998, certains comités des fêtes engageaient des vigiles) sur une bagarre et après intervention, assez musclé de notre part, (à deux) car les vigiles avaient des clébards, nos renseignements et nos constatations (surtout sur leur comportement durant leur service) ont permis d'établir que c'était eux qui avaient provoqué la rixe.
-Il y a eu aussi nombre de plaintes, surtout pour les vigiles des grandes surfaces, qui agissaient illégalement et parfois avec des coups. Il n'y a pas très longtemps de cela, je crois qu'il y a eu un mort.
Je crois, que la sécurité privée a sa place, mais elle doit surtout rester à sa place et se cantonner à ses seules attributions et être très bien encadrée. L'embauche également doit faire preuve de plus d'attention.
Maintenant je suis contre à ce que la sécurité civile supplante les forces de sécurité traditionnelles. Que certains secteurs leur soient réservés, je veux bien, mais d'autres doivent rester du domaine "POLICE".

dieu11 a écrit:

Bonsoir GENDSTAS,
Ça rappelle le rapprochement Police - Gendarmerie. C'est cela?

Bonsoir Dieu11,
C'est effectivement cela.
Pour avoir œuvré dans ce système près de sept ans, je peux affirmer que ça marche pas mal. Je n'affirme pas que tout est parfait, ce serait faux, les problèmes, comme toujours, viennent des intervenants eux-mêmes, de leurs défauts ou de leurs lacunes.
Le système aéroportuaire fonctionne bien car il s'est mis en place progressivement. Les structures sont bien identifiées et organisées. Il n'y a pas de concurrence stérile et chacun à un rôle à jouer. En outre, c'est un milieu très réactif par nature. Les enjeux humains et financiers sont énormes.
La GTA a sa place, la PAF également ainsi que la douane pour les services publics. La cohabitation et même la collaboration sont excellentes au quotidien.
Et le tout est supervisé par le préfet sans difficulté et chacun est sur le même pied d'égalité.

Au passage, je rappelle que les commandants de groupement et les directeurs départementaux des polices urbaines participent depuis des années aux réunions "de police" hebdomadaires du préfet qui est de fait, depuis très longtemps, le vrai patron coordonnateur des forces de police sans que cela n'ai jamais ému personne. Il est intéressant de voir les inquiétudes manifestées sur ce site depuis que le rôle des préfets a été "officiellement" rendu public alors que cette situation est ancrée depuis longtemps dans le fonctionnement des institutions.

En comparaison avec la GD, les gendarmes des transports aériens sont consultés pour la rédaction et la mise en place des textes règlementaires et la publication de ceux-ci est très rapide y compris pour des lois ou des décrets.
Quand je vois qu'il faut en moyenne six à sept pour construire une petite caserne et plus d'un an pour sortir de simples circulaires pas toujours appliquées, on voit qu'il y a encore du chemin à parcourir en gendarmerie.
Je peux vous affirmer que j'ai eu de vraies satisfactions professionnelles chaque fois que j'ai réussi à supprimer pour les gendarmes et les gendarmes adjoints des tâches ingrates ou indues. Je répète que je ne crois pas qu'un gendarme ait pour fonction principale de garder une porte ou une barrière.

Pour ceux qui l'ignoreraient, certaines casernes de l'armée (en tout cas celles de mon département), sont maintenant "gardiennées" par des vigiles CIVILS qui contrôlent donc les militaires à l'entrée, y compris les gendarmes !
Heureusement que la gendarmerie n'a pas pris cette tâche et se contente de ses propres "vigiles" sous-officiers et GAV....

En ce qui concerne le rôle du préfet "sécurité", il est probable qu'il cherchera à mettre en place un système style "aéroport". C'est à dire que les personnels des entreprises de sécurité seront testés et contrôlés (par qui ?). En cas de défaillance, il pourrait y avoir dans un futur proche des sanctions administratives = amendes administratives ou suspension ou interdiction de fonction. Pour les entreprises, la sanction pourrait bien être pécuniaire également : amendes administratives et/ou obligation de renvoyer en formation les personnels défaillants ou non qualifiés.

Je suis étonné que vous n'abordiez pas au fond le recrutement de ces sociétés privées, l'organisation et le fonctionnement.

Ceux qui ont travaillé sur Bastia savent de quoi je veux parler.
La première question est bien : qui est le patron ?
Naturellement viennent ensuite les interrogations sur l'encadrement et le recrutement.
Les missions confiées à ces sociétés non contrôlables posent aussi des questions, et vous verrez que naturellement viendra sur le tapis leur armement, leurs moyens d'agir, les cadres juridiques de leur emploi.
Sur les aéroports nous voyons un peu de tout en matière de conduite des agents. Mais quel reproche à faire à des agents payés au strict minimum, recrutés en fonction du besoin.
Orly, parlons-en un peu et regardons ce qui se passe dans les galeries bagages. Il est évident qu'il est nécessaire qu'outre la surveillance sur place et au quotidien des gendarmes, il est également nécessaire d'aller mettre un peu d'ordre chez les dirigeants.

La sécurité n'est-elle pas un important recruteur des clandestins ?
Actuellement les sociétés privées ne sont que des machines à fric pour le petit nombre des dirigeants sans qu'ils ne donnent aucune garantie.

Faut-il y mettre de l'ordre ? Bien sur, mais comment ? Un haut fonctionnaire sera chargé de voir de prés ce qui se passe dans ce milieu obscur.
Si je suis certain d'une chose, c'est que ce préfet va constituer un cabinet pour placer les petits copains dans des emplois bien juteux.
On ne croit plus à rien en ce moment, on n'a plus confiance à personne. La faute à qui ?

Je suis désolé de vous contredire Mr ASTERIX. Ce que vous dites est faux !!!
Les sociétés privées ne sont pas incontrôlables - revoyez votre mémorial et faites ce qu'il faut !!!

Chaque dirigeant de ces sociétés doit vous présenter son registre du personnel, les aptitudes de son personnel - celui de ses maitres chiens et pour les animaux aussi !!!
faites les contrôles sur les sites et les lieux d'emploi. S'il y a un agent sur la voie publique, un arrêté préfectoral doit lui en donner l'autorisation !!! vérifiez que cela a été fait !!! contrôler aussi si la déclaration d'embauche a été faite en demandant qu'on vous présente le reçu de déclaration !!! la carte professionnelle doit être aussi présentée avec le n° que vous pouvez contrôler sur la base qui va bien !!!
Il y a bien d'autres choses - comme je l'ai écrit plus haut, voir Légifrance - convention collectives n° 3196 !!! et vous saurez tout.
Ne dites pas non plus qu'ils sont payés au plus bas, c'est faux !!! même si cela arrive, le taux est indiqué dans la convention collective - c'est au personnel de saisir la Direction du Travail ou le tribunal -
Maintenant, s'il n'y a jamais de contrôle, c'est sur que les dirigeants vont faire n'importe quoi.
Il y a un peu plus d'un an, j'ai demandé à une BT de procéder au contrôle d'un individu qui se faisait passer comme maitre chien et qui travaillait au noir !! résultat : rien - même pas une infraction relevée alors que tout était clair. Je pense que comme beaucoup, ces 2 militaires ne connaissaient rien alors que nous leur avons remis tous les rgts pour cela.
Il ne suffit pas d'avancer quelque chose, il faut le prouver !! C'est sur qu'il y a de l'argent à se faire, comme partout d'ailleurs, mais ce sont aussi les plus gros qui en profitent par les marchés publics. Les petits ne ramassent que ce qui reste !!!
Pour plus d'infos , n'hésite pas à me contacter en MP

asterix a écrit:

Orly, parlons-en un peu et regardons ce qui se passe dans les galeries bagages. Il est évident qu'il est nécessaire qu'outre la surveillance sur place et au quotidien des gendarmes, il est également nécessaire d'aller mettre un peu d'ordre chez les dirigeants.

Bonsoir,
Que viennent faire les manutentionnaires bagagistes dans un forum sur la sécurité ?

GENDSTAS a écrit:

asterix a écrit:

Orly, parlons-en un peu et regardons ce qui se passe dans les galeries bagages. Il est évident qu'il est nécessaire qu'outre la surveillance sur place et au quotidien des gendarmes, il est également nécessaire d'aller mettre un peu d'ordre chez les dirigeants.

Bonsoir,
Que viennent faire les manutentionnaires bagagistes dans un forum sur la sécurité ?

JUSTEMENT... Astérix est en plein dedans et le sujet est sensible...ce n'est pas moi qui le dit mais les rapports, les articles de presse...d'où l'intérêt d'une exellente sécurité, mais là c'est une autre affaire.