Lettre à Nicolas SARKOZY mercredi 2 juillet / 12 h 30

Lettre à Nicolas SARKOZY mercredi 2 juillet / 12 h 30



Monsieur le Président de la République,



Je vous rassure tout de suite, je ne me prends pas pour Emile Zola. N’étant pas très «accro» de l’actualité (surtout pas des sites «people» que vous aimez bien fréquenter), ce ne fut qu’hier (01/07/2008 vers 19 heures – il n’y a pas d’heure pour les braves) que j’ai « ouï entendu dire », à l’écoute d’une radio publique, que vous aviez qualifié les militaires d’amateurs !

Je suis un ancien « amateur » de l’Armée de l’Air et vos propos m’ont surpris, pour ne pas dire choqué (NIA = W39006D, je ne me cache pas, les nouveaux « DST+RG » pourront me retrouver). Je fais en effet partie d’une longue lignée d’amateurs dont les plus récents se sont permis – quelle indécence – d’être au service de la France, de père en fils, depuis la Révolution (je parle de celle de 1789, pas de delle de 1968, dont vous semblez être un digne héritier, où « je suis anti-militariste » rime avec « je suis un bon citoyen »).



Mes ancêtres, donc, dont plusieurs se sont « fait trouer la peau » (ce doit être par « amateurisme » ou manque de « professionnalisme »), doivent se retourner dans leur tombe (ceux qui en ont) à l’écoute des invectives tenues par vous à l’égard de leurs « descendants ». Je ne sais si vous avez jamais tenu – ou vu – un fusil (chacun son boulot), mais ceux qui (politique étrangère de la France obliqe) ont dû en tenir un (ou en tiennent un), doivent se sentir actuellement bien humiliés par la manière dont vous les traitez !

Enfin ! Vous demandez à ces « amateurs » de « maintenir la paix » en Afghanistan (en accroissant leurs effectifs – ils seront moins dangereux là-bas qu’à Carcassonne….), Côte d’Ivoire, Tchad, Kosovo, etc… voire de créer une base française aux Emirats Arabes Unis (il est vrai que, pour les « coins touristiques » comme ceux-là, des « amateurs » suffisent…)

Vous leur demandez même, Monsieur le Président, de venir se placer bientôt sous commandement américain (ces derniers doivent bien rire, que vont-ils pourvoir faire des « Frenchies », compter les munitions, peut-être ?)

Les « amateurs » -si tant est qu’ils lke soient – le seraient certainement moins si le budget de la Défense, Monsieur le Président, servait moins souvent de « variable d’ajustement » aux inepties administratives de tous les énarques qui nous gouvernent (combien d’énarque(s) sur les Monuments aux morts ?).

En effet, l’Armée française pourra bientôt se déployer toute entière sur la place de la Concorde (certains pessimistes osent même citer la place du Tertre) ; je redoute que le Luxembourg (ou Andorre) ne nous envahisse (j’espère que ce jour là les routiers feront des « barrages filtrants »).

Comme nous nous disions entre nous lorsque j’étais militaire, et fier de l’être :

« Nous avons la bite et le couteau ; ils vont bientôt nous piquer le couteau ! »



Pardonnez, Monsieur le Président, mon language cru, mais à des « amateurs », il ne faut point demander trop, sauf se prendre éventuellement des « balles perdues » en Afghanistan, en Cochinchine (savez-vous où c’est ?) ou au Mexique, voire à Verdun ou au Chemin des Dames.

« L’épée est l’axe du monde, et la grandeur ne se divise pas » Je vous laisse deviner, l’auteur de cette maxime, dont vous prétendez être un héritier (de l’auteur, pas de la maxime – si vous aviez été réellement l’héritier de l’un et de l’autre, vous n’auriez pas tenu de tels propos).

« Que celui qui a des oreilles pour entendre, qu’il comprenne » (autre auteur célèbre, qui laissera une trace plus ineffaçable que la vôtre – du moins je l’espère, sinon c’est à désespérer de l’humanité).

Autre citation : « A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire ». Les militaires, (pardon, « amateurs ») eussent été syndiqués, eussiez-vous osé vous en prendre à eux en des thermes aussi virulents ?

Encore une citation (de mon grand-père « amateur » blessé plusieurs fois lors de la Première Guerre Mondiale) : « Un moment de honte est vite passé ».

Sans vouloir vous tenir des propos contrariant, Monsieur le Président, je me permets de vous dire que vous n’aurez plus ma voix en 2012 (peut-être est-ce par « amateurisme »), et je crains que vous n’ayez pas non plus celles de tous ceux que vous venez d’humilier par vos récentes déclaraétions.

Vous pourrez toujours me dire qu’en 2012, il n’y aura plus beaucoup de militaires…

Question subsidiaire : « qui sont les amateurs ? Ceux qui donnent des ordres sans les comprendre, ou ceux qui les exécutent en croyant que ceux qui les donnent les comprennent ? »

P.S : Veuillez, s’il vous plaît, faire suivre ce courrier car je ne daigne pas (vue la prochaine taxe sur les véhicules dits « polluants », tels que « les chars LECLERC », « Mirage », « VAB » et autre « Rafale »), dépenser une enveloppe et un timbre pour l’acheminer (cela gaspillerait du papier et je redoute de voir fondre sur moi les foudres des adeptes du « développement durable »).

sujet à fusionner car déjà ouvert.

à signaler à l'auteur de cette lettre que la correspondance adressée au Président de la République est dispensée d'affranchissement....

:devotion:

gm78 a écrit:

sujet à fusionner car déjà ouvert.

ah désolée !

j'ai eu ce message hier soir mon homme me l'a ramené du travail !

en tous les cas il ne mâche pas ses mots !

:devotion: fusionnez le mais où est le topic de base ?

Bizarre ces militaires qui d'une part semblent très solidaires d'un mec qui a tirer des munitions de guerres dans la foule

et qui d'autre part, semblent prendre personnellement le fait de pointer qu'il existe aussi des amateurs dans l'armée.

Marrant, moi qui suis serveur dans la restauration, quand on parle de serveur indélicats qui prennent plus que l'addition aux touristes, ben je ne me sens pas visé.

Alors pourquoi vous sentez vous visés?

Un truc à se reprocher?

Les militaires sont animés d'un sentiment de cohésion. C'est tout.
Rien à se reprocher, mais quand on est service de la nation on est en droit d'attendre un peu plus de respect.

ce qui me fait de plus en plus marrer c'est en voyant le nombre de retraités de toutes les armes qui viennent se mobiliser maintenant, qu'on entend régulièrement pour pousser les militaires d'active à se rebeller alors que ces mêmes retraités ont pour la majorité bien gardé leur petit doigt sur la couture pendant leur carrière.

beaucoup d'entre eux, n'ont jamais osé élever le ton et maintenant peut être par frustration osent la ramener?
c'est aussi à cause de ces anciens qui n'ont jamais rien dit que le système s'est dégradé alors qu'ils s'occupent de leur potager maintenant et qu'ils cessent de vouloir se méler de tout et n'importe quoi.

en quoi cet ancien de l'armée de l'air a pu se sentir concerné par une remarque faite à une poignée d'hommes? c'est ridicule!!!

vulcain a écrit:

Les militaires sont animés d'un sentiment de cohésion. C'est tout.
Rien à se reprocher, mais quand on est service de la nation on est en droit d'attendre un peu plus de respect.

Bonjour,

Pourquoi te sentir concerné quand il s'agit d'un inconscient qui a mitraillé la foule? Encore une fois, je suis serveur, et si on dit qu'il y a des seveurs indélicats à Paris, je n'aurais aucune raison de raler car je ne me sentirai pas concerné.

Et puis si le type qui a tiré dans la foule est le même censé noous protéger en cas de guerre, ça fait peur!

deano a écrit:

ce qui me fait de plus en plus marrer c'est en voyant le nombre de retraités de toutes les armes qui viennent se mobiliser maintenant, qu'on entend régulièrement pour pousser les militaires d'active à se rebeller alors que ces mêmes retraités ont pour la majorité bien gardé leur petit doigt sur la couture pendant leur carrière.

beaucoup d'entre eux, n'ont jamais osé élever le ton et maintenant peut être par frustration osent la ramener?
c'est aussi à cause de ces anciens qui n'ont jamais rien dit que le système s'est dégradé alors qu'ils s'occupent de leur potager maintenant et qu'ils cessent de vouloir se méler de tout et n'importe quoi.

en quoi cet ancien de l'armée de l'air a pu se sentir concerné par une remarque faite à une poignée d'hommes? c'est ridicule!!!

Pas faux du tout deano.
Pour info, je ne me suis nullement, mais je dis bien nullement senti concerné par cette remarque.
D'ailleurs, ma famille qui comporte d'anciens militaires a eu la même réaction que moi, alors, ????????

Bien que ce soit déplorable les armées ne sont pas composées de robos et l'erreur est humaine tout comme la bavure.

jeager13 a écrit:

Bien que ce soit déplorable les armées ne sont pas composées de robos et l'erreur est humaine tout comme la bavure.

va dire ça aux parents des enfants blessés

deano a écrit:

jeager13 a écrit:

Bien que ce soit déplorable les armées ne sont pas composées de robos et l'erreur est humaine tout comme la bavure.

va dire ça aux parents des enfants blessés

Le Concorde qui c'est écrasé sur un lotissement de maisons ou le poids lourd qui créé un carombolage sur une autoroute ce n'est pas une erreur de quelqu'un ??

La pièce métalique qui a provoquée la fuite de carburant n'était elle pas sur la piste à cause d'une erreur d'un homme à un momoent donné ??

Le poids lourd qui n'avait plus de frein ou qui roulait trop vite n'était ce pas aussi à cause d'une erreur d'un homme ??

jeager13 a écrit:

deano a écrit:

jeager13 a écrit:

Bien que ce soit déplorable les armées ne sont pas composées de robos et l'erreur est humaine tout comme la bavure.

va dire ça aux parents des enfants blessés

Le Concorde qui c'est écrasé sur un lotissement de maisons ou le poids lourd qui créé un carombolage sur une autoroute ce n'est pas une erreur de quelqu'un ??

La pièce métalique qui a provoquée la fuite de carburant n'était elle pas sur la piste à cause d'une erreur d'un homme à un momoent donné ??

Le poids lourd qui n'avait plus de frein ou qui roulait trop vite n'était ce pas aussi à cause d'une erreur d'un homme ??

Bonjour,

Je ne comprends pas trop le sens de cette intervetion. Si l'erreur est humaine, alors elle n'est pas grave et personne ne doit être sanctionné?

Nous sommes d'accord que le tireur doit être sanctionné ainsi que la chaine de commandement qui devait mettre en place et contrôler la mise en oeuvre des règles de sécurité. Qu'un général démissionne me parait excessif mais après tout, c'est lui qui a proposé cette démission.

Donc je comprends mal: préconisez vous un simple tape sur la main de ceux qui sont responsable de ce drame (bavure me semblant pou rle coup très insultant ... "monsieur votre fils blessé c'est une bavure" ... c'est limite ...)

PzGren a écrit:

jeager13 a écrit:

deano a écrit:

jeager13 a écrit:

Bien que ce soit déplorable les armées ne sont pas composées de robos et l'erreur est humaine tout comme la bavure.

va dire ça aux parents des enfants blessés

Le Concorde qui c'est écrasé sur un lotissement de maisons ou le poids lourd qui créé un carombolage sur une autoroute ce n'est pas une erreur de quelqu'un ??

La pièce métalique qui a provoquée la fuite de carburant n'était elle pas sur la piste à cause d'une erreur d'un homme à un momoent donné ??

Le poids lourd qui n'avait plus de frein ou qui roulait trop vite n'était ce pas aussi à cause d'une erreur d'un homme ??

Bonjour,

Je ne comprends pas trop le sens de cette intervetion. Si l'erreur est humaine, alors elle n'est pas grave et personne ne doit être sanctionné?

Nous sommes d'accord que le tireur doit être sanctionné ainsi que la chaine de commandement qui devait mettre en place et contrôler la mise en oeuvre des règles de sécurité. Qu'un général démissionne me parait excessif mais après tout, c'est lui qui a proposé cette démission.

Donc je comprends mal: préconisez vous un simple tape sur la main de ceux qui sont responsable de ce drame (bavure me semblant pou rle coup très insultant ... "monsieur votre fils blessé c'est une bavure" ... c'est limite ...)

Je veux dire que cela peut arriver que les hommes ne sont pas des robots même si le fait est grave.
Sanctionner oui mais avec mesure, il ne faudrait pas confondre l'accident avec une volonté de faire.
Que le général démissionne c'est son choix peut être aussi pour fuire ses responsabilités non ?

Je ne parlais pas de ce cas en disant bavure je voualis juste dire que pour d'autres cas comme une bavure policière c'est aussi l'homme qui la commet et que cet homme n'est pas non plus un robot et qu'un accident peut arriver à tous.

Merci,

Je comprends mieux.

Nous sommes donc d'accord, il faut bien une sanction. Et comme un chauffeur routier qui causerait un tel accident perdrait surement son permis et donc son emploi, il semble jsute de révoquer le fautif. je ne sais pas si la prison serait adaptée. Encore qu'il serait peut être utile de faire ici un exemple afin que plus jamais un soldat ne soit tenté de conserver des munitions de guerre dans sa poche.

Je suisen tout cas ravi qu'il n'y ai pas de mort, pour bien sur les victimes et pour l'auteur qui semble t il ne voulait blesser personne. Porter le poids de mort civils serait terrible.

La questino reste de savoir si cet homme a toujours sa place dans l'armée

bizarrement j'ai reçu dans mon mail personnel 2 fois cette même lettre et pourtant je ne connais pas ton mari...

Moi en tant qu'ancien militaire je ne me suis nullement senti visé par la remarque du PR, lequel sous le coup de l'émotion et des responsabilités a pu avoir cet égard de language, c'est humain non? et puis, une telle connerie ne peut et ne doit pas arriver chez de dits PROS.

J'ai plié des parachutes sans savoir qui les mettraient sur le dos, imaginez la catastrophe si j'avais ommi un noeud ou un serrage..............( à chacun son boulot et les vaches seront bien gardées.)

Voilà pour moi.
Raymond.

sparkweb a écrit:

bizarrement j'ai reçu dans mon mail personnel 2 fois cette même lettre et pourtant je ne connais pas ton mari...

je n'ais rien envoyé par mail de mon côté !

bizarre, tu sais de qui cela vient ?

ceci dit n'importe qui peut se tromper !

qui ne s'est jamais trompé ???

Oui cela est grave, mais cet homme est déjà marqué à vie !

et croyez-moi comme sanction, lorsqu'un tel acte a été commis, cela va être très lourd à supporter !

tous les matins se lever en se disant tel jour, j'ai descendu .....

et ce, jusqu'à sa mot !

dans les années 80, il me semble bien qu'un militaire avait involontairement tiré sur un de ses camarades !

il avait été mit à pied et on en avait pas autant parlé à l'époque !

Lorsque les gendarmes ou militaires risquent leurs vies en parle-t-on autant ???

non, mais si erreur il y a vous faites la une des médias !

il faudrait tout relativiser !

une erreur peut arriver à tout le monde, mais quand l'erreur fait suite à une faute GRAVE relative aux règles de sécurité sur l'armement, c'est indéfendable!!! ne faisons pas passer CE militaire pour une victime surtout étant sous-off, responsable de ses hommes. il est responsable de son arme, de ses munitions, de plus il a enfreint les règles sur la comptabilité des munitions

voila mon post c est telescopé avec deano !!!! mais je pense encore une fois comme lui cette ERREUR n aurait jamais du arriver c est tout je suis pro mili a cent pour cent mais logique et de bonne fois pour moi il faut une explication : pourquoi il detenait cs munitions pourquoi elles etaient la etc.......... la cohésion OK mais dans la logique et la vérité

d'accord avec vous deux.

deano a écrit:

une erreur peut arriver à tout le monde, mais quand l'erreur fait suite à une faute GRAVE relative aux règles de sécurité sur l'armement, c'est indéfendable!!! ne faisons pas passer CE militaire pour une victime surtout étant sous-off, responsable de ses hommes. il est responsable de son arme, de ses munitions, de plus il a enfreint les règles sur la comptabilité des munitions

Tout à fait d'accord avec toi.
Mais j'irais plus loin. Les officiers qui ont préparé cette journée "portes ouvertes" sont également responsables, il ne faut se cacher la face. Ce sous-officier n'est pas tout seul responsable : si des vérifications avaient faites lors des retours de missions, avant cette journée et dans la préparation même de cette journée (notamment dans l'organisation de cette simulation de prise d'otage dans la foule qui n'aurait jamais du avoir lieu...), peut être que ces munitions auraient été détectées.

Moi aussi, je suis pro mili à 120% même, mais il y a eu un grand manquement à des règles élémentaires de sécurité qui auraient pu tuer des personnes, c'est dramatique mais ce ne sont que les faits.

Et en plus, ce drame survient dans une conjoncture où l'armée s'en serait bien passée.

Autour de moi, j'ai demandé à plusieurs de mes camarades GM et militaires sur Satory (3ème BSC+ 8 EGM + GIGN + EM) ce qu'ils pensaient des mots du PR.

AUCUN, je dis bien AUCUN ne s'est senti visé par les propos du PR....

Je pense que les médias ont bien monté cette histoire en épingle et que beaucoup de gens s'en sont donnés à coeur joie pour tirer des boulets rouges.

tout a fait il y a des responsables !!!!! alors aprés on peut s interroger acte déliberé d un tiers etc......... mais une chose pour moi est sure ça n aurait jamais du arriver c est tout !!!!

Pour GM78,

En GM, j'avais mes grenades à sortir de la soute (bus) et à conditionner, même opération au retour, sans compter les cartouches à blanc ( propulsion) donc si chacun fait son travail, no problème. Ca s'appelle professionnalisme.

Tant que nous y sommes, le l'ai posté en MP à l'attention d'Astérix........., je peux me vanter d'avoir sauver la vie d'un collègue et la carrière d'un autre par la même occasion, faits que je posterai pas ici..

Tu vois ce que je veux dire il me semble.....
Raymond.

Mon copain étant chef d'une équipe (il fait réparer des armes moyens et petits calibres) ne comprend pas comment il a pu avoir ses balles sur lui !

on peut même supposer pire !

Si un autre militaire lui a mit son chargeur danssa poche en douce ?

Parce que tout est compté à la balle près et pas que par 1 personne, donc on ne comprend pas là !

Il y a forcément une boulette quelque part mais une méga-grosse-boulette !

quand je fais un inventaire, je compte tout et là c'est pareil !

mettre la faute sur le militaire est trop simple !

affaire à suivre !

Mais je pense que tout militaire (de n'importe quelle arme) a un jours, au cours de sa carrière, "détourné" (façon de parler) un munition quelconque..........
oui, je l'avoue ! je l'ai fait ....1 ou 2 munitions par ci par la........qui ne l'a jamais fait????

georges a écrit:

Mais je pense que tout militaire (de n'importe quelle arme) a un jours, au cours de sa carrière, "détourné" (façon de parler) un munition quelconque..........
oui, je l'avoue ! je l'ai fait ....1 ou 2 munitions par ci par la........qui ne l'a jamais fait????

Moi je ne l'ai jamais fait, une torpille ou un SM 39 c'est pas facile à planquer Quoique!!! A Toulon un 5 panaché avait sorti une torpille Z13 en pièces détachés et l'avais montée dans son salon, quand il eût fini il appela, les autorités compétentes. Je nevous raconte pas les suites de l'affaire au niveau de la GIE maritime chargée de controler l'accès de l'arsenal (une histoire qui doit avoir + de 20 ans maintenant)

pbqg1961 a écrit:

georges a écrit:

Mais je pense que tout militaire (de n'importe quelle arme) a un jours, au cours de sa carrière, "détourné" (façon de parler) un munition quelconque..........
oui, je l'avoue ! je l'ai fait ....1 ou 2 munitions par ci par la........qui ne l'a jamais fait????

Moi je ne l'ai jamais fait, une torpille ou un SM 39 c'est pas facile à planquer Quoique!!! A Toulon un 5 panaché avait sorti une torpille Z13 en pièces détachés et l'avais montée dans son salon, quand il eût fini il appela, les autorités compétentes. Je nevous raconte pas les suites de l'affaire au niveau de la GIE maritime chargée de controler l'accès de l'arsenal (une histoire qui doit avoir + de 20 ans maintenant)

Inutile de vous dire qu'il est également resté 5 panahés avec mise en retraite d'office

Bonjour, moi j'ai recut ce mail partrois personnes différentes dans mon adresse mail. Je ne comprend pas pour quoi t parle de ton homme, vu qu'il n'a rien avoir dans l'histoire. Le gar ayant tiré n'est pas plus en tord que les autres. Car niveau sécurité l'arméea quelque soucis. Dans ce genre de démonstration on ne laisse pas les gens si prés des militaires en actions.