Bonjour à tous
Après quelques années d'absence, pour raison OM, je reviens.
Bien qu'éloigné jusqu'à peu, sachez que l'Outre-Mer vous entend, tout au moins, l'île ou je me trouvais..... (pour les autres, je n'y étais pas)....
Concernant le Jt de TF1, très bon impact médiathique. On ne peut que féliciter cet homme d'avoir réalisé ce "sacrifice", et on peut se douter du raz le bol emmagasiné pour y arriver. En un mot Bravo.
Maintenant, deux tendances perdurent, dans notre corporation.
La 1ère, qui ne supporte plus ce statut militaire.
La seconde, qui souhaite le garder, mais avec des spécificités propres.
(l'ordre de présentation des choix n'a pas d'importance)
Le malheureux dans cela, c'est que quelque argument avancé par les uns ou les autres, ne fédère aucunément, chacune des deux parties campant sur ses positions.
- - - - -
Pour en revenir à la seconde, je ne pense vraiment pas, alors que c'était l'un des voeux de 2001, que de garder un statut militaire (même dédié à la gie), permette de retrouver une vie de famille plus en adéquation avec ce qui ce fait dans la société.
On peut aussi parler du logement Nas: certains diront que c'est pratique lorsque l'on débute, et des plus vieux (comme moi
) que c'est une contrainte, et même plus (sans même aborder leur état....)
Pour conclure sur ce mail, et ne pas trop embêter avec ma prose de retour (
), il est pour moi évident que si nous restons militaires (même avec un statut propre à la gie), nous ne pourrons jamais aspirer à une vie de famille telle que connait la société tout court.
En revanche, si nous perdions ce statut, effectivement, certains "avantages" (bien souvent à double tranchant) le seraient également, perdus....
Le choix se résume à mon avis à ces deux options, et bien tristement, je dois avouer que nous n'aurons certainement pas voix au chapître lorsque le couperet tombera.
J'espère ne pas vous avoir trop ennuyé:joker: :joker: