PATROUILLE GAV + RESERVISTE

BSR JE VOUDRAI SAVOIR SI UNE PATROUILLE DE GAV + RESERVISTE EST AUTORISE REGLEMENTAIREMENT
SI OUI QUI EST LE CHEF DE PATROUILLE
SI NON QUEL EST LE TEXTE LEGAL OU CIRCULAIRE
MERCI

de pire en pire...

en principe, il faut un militaire d'active!!!

Le GAV est un militaire d'active... Le réserviste, dès qu'il est employé, a la fonction que lui confère son grade. C'est ce qui est prévu mais dans la pratique, le personnel d'active est plus que souvent décisionnaire. Maintenant, une patrouille GAV/réserviste c'est plus que limite...

Pitch a écrit:

Le GAV est un militaire d'active... Le réserviste, dès qu'il est employé, a la fonction que lui confère son grade. C'est ce qui est prévu mais dans la pratique, le personnel d'active est plus que souvent décisionnaire. Maintenant, une patrouille GAV/réserviste c'est plus que limite...

Plus que limite, c'est certain ! Maintenant, ça dépend ce qu'elle faits ! Patrouille pédestre en centre ville, patrouille dans le cadre d'une foire, patrouille en vélo au bord d'une rivière ....... etc, pourquoi pas ?

Concernant le "chef", effectivement, celui d'active doit être décisionnaire !

Après, je ne suis pas persuadé que lors d'une patrouille GAV/Réserviste, il y ait beaucoup de "grandes" décisions à prendre et je pense qu'ils peuvent arriver à se mettre pour choisir le chemin à empreinter

J'ignore ce que disent les textes en ce sens. Toutefois un ancien gendarme (sous réserve d'avoir exercé plus de 5 ans en qualité d'APJ ou OPJ et de suivre tous les 3 ans une remise à niveau) est APJ un GAV n'est qu'APJA.

Si quelqu'un a des textes explicites dans un sens ou dans l'autre ça serait intétressant

Una patrouille comme ça , c'est pour montrer du bleu ( c'est déjà çà ) ou faire de la chasse au nunus.....

En cas d'inter" sérieuse" ben il faudra du renfort de GENDARMES........

Et un GAV tout bon ou motivé qu'il soit ne remplacera jamais un GENDARME d'active..... quand au réserviste , si c'est un ancien gendarme d'éxpérience c'est bien , les autres font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont appris succintement.......

excelsior a écrit:

Una patrouille comme ça , c'est pour montrer du bleu ( c'est déjà çà ) ou faire de la chasse au nunus.....

En cas d'inter" sérieuse" ben il faudra du renfort de GENDARMES........

Et un GAV tout bon ou motivé qu'il soit ne remplacera jamais un GENDARME d'active..... quand au réserviste , si c'est un ancien gendarme d'éxpérience c'est bien , les autres font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont appris succintement.......

En cas d'intervention "sérieuse", effectivement il faudra du renfort, mais cela est vrai aussi pour une patrouille composée d'active. Le problème est que "l'intervention sérieuse" n'est pas toujours prévisible et une situation peut très bien dégénérer en quelques instants lors d'un contrôle de police route par exemple.
Comme le dit AMRA, un ancien militaire d'active est APJ sous certaines conditions, de cette façon, rien ne s'oppose à ce qu'il soit en patrouille avec un GAV.
Pour ce qui est des réservistes "inexpérimentés", il est du devoir de chaque militaire d'active de complèter les connaissances des réservistes à l'occasion de chaque renfort.
Rares sont les sous-officiers qui avant un départ en patrouille prennent la peine de dispenser au réserviste une petite formation concernant leur droit d'usage des armes et le fonctionnement de l'arme de dotation, certains mêmes ne supervisent même pas les CPS

On a le même point de vue ya pas de problèmes......

Ce que je voulais dire aussi c'est que pour des inters " simples " telles qu'un des constatations sur un vol ou des dégradations , il faudra forcément du renfort aussi alors qu'une patrouille un Gendarme/ et un réserviste ou GAV le problème ne se pose plus....

De même pour constater un addident circulation qui pourrait se gérer à deux......

C'est tout aussi vrai qu'une situation " simple " peut aussi dégénérer........... one en a eu un triste exemple récemment.......