CHRISTOPHE EST ACQUITTE

Rappel du premier message :



Bon retour, Christophe.

cti 41 a écrit:

Un détail qui a son importance, j'ai lu dans la presse locale que Me GUIDICELLI qui représentait la famille GUERDNER représente qussi la famille DUQUENET dans le Loir-et-Cher.

Oui tout à fait. C'est comme dans le stup ils ont également, (pour ceux qui peuvent se le permettre) les mêmes avocats, genre DUPONT MORETTI. Et bien, chez les nouches c'est pareil.

Le spécialiste. Ce n'est pas le titre d'un film?

Le Crotale a écrit:

...En espérant, cependant, que ce verdict ne nuise pas au futur procès concernant le cas de ST-AIGNAN, du style :

1 acquitté et 1 condamné = O partout, "balle" au centre !!

...car je pense que les avocats de la partie civile de l'affaire de ST-AIGNAN ne manqueront pas de faire des parallèles et de "faire pression" sur la Justice avec cette présente affaire...

Bonsoir,
Les deux situations sont bien différentes, dans un cas il y a un tir sur un véhicule dans l'autre un tir direct sur un individu.
A Saint-Aignan, il y a en plus continuité entre un vol aggravé et les tentatives d'interception du véhicule dont le "transport" d'un gendarme sur le capot. Paradoxalement, il peut y avoir plus de risque pénal qu'à Draguignan. Dans le cas de Saint-Aignan, un jury populaire aurait bien du mal à ne pas acquitter le tireur. En revanche, il ne faudrait pas un renvoi en correctionnelle qui laisserait le gendarme face à "l'humeur" des juges.

Soyons positifs

GENDSTAS a écrit:

Le Crotale a écrit:

...En espérant, cependant, que ce verdict ne nuise pas au futur procès concernant le cas de ST-AIGNAN, du style :

1 acquitté et 1 condamné = O partout, "balle" au centre !!

...car je pense que les avocats de la partie civile de l'affaire de ST-AIGNAN ne manqueront pas de faire des parallèles et de "faire pression" sur la Justice avec cette présente affaire...

Bonsoir,
Les deux situations sont bien différentes, dans un cas il y a un tir sur un véhicule dans l'autre un tir direct sur un individu.
A Saint-Aignan, il y a en plus continuité entre un vol aggravé et les tentatives d'interception du véhicule dont le "transport" d'un gendarme sur le capot. Paradoxalement, il peut y avoir plus de risque pénal qu'à Draguignan. Dans le cas de Saint-Aignan, un jury populaire aurait bien du mal à ne pas acquitter le tireur. En revanche, il ne faudrait pas un renvoi en correctionnelle qui laisserait le gendarme face à "l'humeur" des juges.

Nous sommes d'accord !

Christophe !
Force doit rester à la loi !!!
point final !


tu as fais ton travail, ce pour quoi tu es soldé !

a contrario de certains qui volent pour vivre !

je suis heureux pour toi camarade !

oliv

jmelmout a écrit:

cti 41 a écrit:

Un détail qui a son importance, j'ai lu dans la presse locale que Me GUIDICELLI qui représentait la famille GUERDNER représente qussi la famille DUQUENET dans le Loir-et-Cher.

Oui tout à fait. C'est comme dans le stup ils ont également, (pour ceux qui peuvent se le permettre) les mêmes avocats, genre DUPONT MORETTI. Et bien, chez les nouches c'est pareil.

je pense qu'ils doivent avoir des cartes de fidélité chez ces avocats

A l'origine, c'était un post pour soutenir Christophe, maintenant il peux partir dans les stériles et houleux.

C'est bon, la justice est passée.

Que Christophe se remette de cet épisode tragique.

Pour les joutes "épiques", ouvrez un autre sujet.

Je vous propose " Je suis le plus fort, j'ai toujours raison, et en plus c'est moi qui ai la plus grande".

Tu as raison, sujet divisé, les posts hors sujet sont dans les houleux.
La Modération

trèfle a écrit:

A l'origine, c'était un post pour soutenir Christophe, maintenant il peux partir dans les stériles et houleux.

C'est bon, la justice est passée.

Que Christophe se remette de cet épisode tragique.

Pour les joutes "épiques", ouvrez un autre sujet.

Je vous propose " Je suis le plus fort, j'ai toujours raison, et en plus c'est moi qui ai la plus grande".

Tu as raison !
Mea culpa en ce qui me concerne

Tu as raison Trèfle.

Et merci aux Juges et aux Jurés pour avoir su appliquer la Loi, rien que la Loi, en leur âme et conscience, au profit du justiciable qu'était notre camarade Christophe.

Tout en soutenant et appréciant l'acquittement de Christophe, le débat n'a effectivement pas été grandi car tout bêtement mal orienté ou avec des vues différentes sur le sujet mais au final, la même approche et le même soulagement chez les posteurs.
Inutile de dire que le "témoignage-réquisitoire" d'un ancien procureur, a donné de l'herpès à beaucoup parmi nous et force est de constater que chez eux : je rectifie : chez certains, il semble régner, c'est le moins que nous puissions dire, un esprit de"vendetta". On veut bouffer du flic, ou en l'occurrence du gendarme (je crois avoir compris que ce magistrat ne les porte pas dans son cœur, les derniers cités. Pourquoi?).

volcan a écrit:

malinois a écrit:

jmelmout a écrit:

cti 41 a écrit:

Un détail qui a son importance, j'ai lu dans la presse locale que Me GUIDICELLI qui représentait la famille GUERDNER représente qussi la famille DUQUENET dans le Loir-et-Cher.

Oui tout à fait. C'est comme dans le stup ils ont également, (pour ceux qui peuvent se le permettre) les mêmes avocats, genre DUPONT MORETTI. Et bien, chez les nouches c'est pareil.

je pense qu'ils doivent avoir des cartes de fidélité chez ces avocats

aussitôt ,dans l'affaire se St aignant, la famille DUQUENET a fait appel a Mr GUIDICELLI , avant de connaître les resultats du procés de Draguignan

lorsque on lit le compte rendu du journal local transmis par CT 41, on se rend compte que Me GUIDICELLI n'est pas très a l'aise , il avance vite que les 2 affaires ne sont pas comparables, il a un peu perdu de son arogance

j etais en contact hier avec une personne travaillant au conseil général du Loir et cher pour le nommer , cette dernière me disait que les préfectures de france avaient reçu suite au resultat du tribunal de Draguignan , des consignes de surveillances renforcées sur tout le territoire vis a vis des "gens du voyages "

JE PENSE QUE J AURAI DU METTRE MON MESSAGE DANS LA RUBRIQUE "ST AIGNAN" JE DEMANDE A LA MODERATION SI CELA EST POSSIBLE DE LE METTRE DANS CETTE RUBRIQUE QUI VU LES MESSAGES CORRESPOND MIEUX MERCI

Voilà, c'est fait, mais je laisse tout de même celui ci ici, il y a également sa place

La modération

Pour une fois que la justice fait bien son boulot .... ca fait plaisir que ce soit un gendarme qui en bénéficie ....
Que notre camarade se repose et continue sa carrière son tracas ....
a+
pierre

Christian a écrit:

..........................
ils n'ont pas la possibilité de faire appel,
cela n'appartient qu'à Christophe et à l'Avocat général !!

Je vois mal Christophe faire appel
Et l'Avocat général ayant requit l'acquittement, je le vois mal faire appel !!
..................

Bien vu !

Certains s'inquiétaient d'un éventuel recours de la famille G......
Mais Christian avait vu juste ...

http://www.leparisien.fr/marseille-13000/gitan-tue-par-un-gendarme-pas-d-appel-du-parquet-28-09-2010-1087493.php

" Le parquet général d'Aix-en-Provence ne fera pas appel, après l'acquittement
d'un gendarme accusé d'avoir tué en 2008 un gitan qui tentait de s'enfuir de la brigade
de Draguignan, a indiqué mardi l'avocat des parties civiles, Me Jean-Claude Guidicelli.
"Le parquet n'envisage pas de faire appel", a regretté l'avocat, évoquant "un dossier
embarrassant qui doit débarrasser au plus tôt le plancher judiciaire".

La mère du jeune gitan tué, Micheline Guerdner, qui avait entamé vendredi une grève
de la faim, a cessé son mouvement lundi soir.
[..............] "

Citation :

Le parquet général d'Aix-en-Provence ne fera pas appel, après l'acquittement d'un gendarme accusé d'avoir tué en 2008 un gitan qui tentait de s'enfuir de la brigade de Draguignan, a indiqué mardi l'avocat des parties civiles, Me Jean-Claude Guidicelli.
"Le parquet n'envisage pas de faire appel", a regretté l'avocat, évoquant "un dossier embarrassant qui doit débarrasser au plus tôt le plancher judiciaire".
La mère du jeune gitan tué, Micheline Guerdner, qui avait entamé vendredi une grève de la faim, a cessé son mouvement lundi soir.
La décision du parquet "ajoute de la souffrance à la souffrance à cette maman meurtrie," a dit son avocat, pour qui "cette affaire méritait un second regard judiciairement parlant".
Le gendarme Christophe Monchal a été acquitté le 17 septembre par la cour d'assises du Var, conformément aux réquisitions de l'avocat général, un verdict qui a déclenché la colère de la famille de Joseph Guerdner.
"J'ai eu l'impression qu'on jugeait mon fils, pas le gendarme", avait déclaré Mme Guerdner vendredi, venue à Aix-en-Provence pour demander au procureur général de faire appel.
Le militaire acquitté était accusé de "coups mortels" pour avoir tiré en mai 2008 sur cet homme de 27 ans qui était en train de s'évader de la gendarmerie. Lors de son audition, le gendarme l'avait autorisé à fumer dans le couloir mais le jeune homme, menotté, avait sauté d'une fenêtre. Le gendarme, affirmant avoir voulu viser les jambes, avait tiré sept fois, l'atteignant trois fois.

Ben, elle a pas duré très longtemps la grève de la faim...
Pour donner plus de poids à leur contestation, ils devraient tous faire la grève de la faim et je leurs dirai QUAND ils doivent arrêter...
Enfin, si j'ai pas oublié d'ici-là...