CHRISTOPHE EST ACQUITTE

Rappel du premier message :



Bon retour, Christophe.

La bonne nouvelle du jour ! Félicitations Christophe. La sérénité va pouvoir revenir.

Par contre, merci les journalistes d'avoir bien répété le nom de Christophe et son affectation. Aucune moralité. Peu ont parlé du palmares du gitan.
Préparons les extincteurs, ça sent déjà la voiture brulée.

tres bonne nouvelle Christophe , refais toi une santé , tourne la page et profitte de ton séjour à TAHITI je crois que tu es affecté la bas ? même si le job n'est pas si facile la bas aussi . Mais tres heureux pour cet acquittement . Tes amis collègues familles doivent pleurer de joie comme moi d'ailleurs ......

Bonsoir,
Belle comédie de l'avocat, voilà qu'il a peur des gendarmes ! S'il est cohérent, il ne viendra pas assister ses futurs clients lors des gardes à vue dans les locaux d'une brigade.
Couche-t-il ce soir dans un campement ?

En ce qui concerne les menaces, il faut toujours les prendre aux sérieux, mais l'expérience des décennies passées montrent qu'à chaque fois qu'un malfrat de la grande tribu est tombé sous les balles d'un gendarme, il y a eu des cris et des menaces mais ils sont vite retournés à leurs affaires. Le travail de nuit, c'est épuisant.

SIPM a écrit:

Super content pour le collègue...........et dire que le sieur MITERRAND voulait supprimé le décret sur le droit d'usage des armes qui s'applique aux Gendarmes...

Bonsoir,
M. MITTERRAND y a renoncé car cela aurait nui au commerce de son fiston.
A ce propos, aucun journaliste n'a jamais découvert d'où venait les 770 000 euros pour payer sa caution.

Une trés bonne nouvelle.

Bonne nouvelle, je suis content pour notre camarade.

Et c'est aussi me semble t ilà travers ce verdict la reconnaissance d'un métier d'une haute exigence ......et d'une institution ,malgré des faiblesses dans son fonctionnement interne , enviée et copiée dans le monde entier .

heureuse nouvelle
On se sent enfin soutenu par la Justice.....



Bon maintenant, attention à la réaction des MENS !!!!!.......

ont ils la possibilité de faire appel ??? vu la reaction d une des membres de la famille hier !!!
et si oui comment cela se passe t il ??? delai etc...... ( c est juste une question car je ne connais pas les rouages de la justice dans ces cas la juste ce que l on entend a la télé donc )

Bien sûr Patchouly .La partie civile peut former un appel à la décision prise en première instance .La partie et leur(s) conseil (s) ont dix jours pour faire appel du jugement .

ah !!!! merci ELECTRON , donc bonne nouvelle pour l instant ,mais pas encore finis ??? car j aimerai me tromper , mais je sens qu ils ne vont pas laisser tomber comme cela !!!!

Trés heureux de cette décision favorable à notre camarade, mais aussi trés importante pour l'ensemble des gendarmes.

Bon retour à christophe, en espèrant qu'il se remette bien de cette histoire.

PS: Le CRS giflé au tribunal portera t'il plainte contre l'auteur de la claque? à suivre

patchouly a écrit:

ont ils la possibilité de faire appel ??? vu la reaction d une des membres de la famille hier !!!
et si oui comment cela se passe t il ??? delai etc...... ( c est juste une question car je ne connais pas les rouages de la justice dans ces cas la juste ce que l on entend a la télé donc )

NON

ils n'ont pas la possibilité de faire appel, cela n'appartient qu'à Christophe et à l'Avocat général !!

Je vois mal Christophe faire appel
Et l'Avocat général ayant requit l'acquittement, je le vois mal faire appel !!

La famille n'a plus que les yeux pour pleurer, et c'est très bien ainsi !

inutile de dire que je suis "hyper" content pour Christophe ! après les moments extrêmement difficiles et stressants qu'il a connus j'espère qu'il pourra""souffler" un peu et retrouver progressivement une activité "normale"

Félicitations même si je pense, qu'en réalité, Christophe en a pris pour ... 10 ans !

Il a dû vieillir de 5 ans pendant cette longue instruction puis de nouveau 5 ans pendant le procès !

Bon courage à toi et à ta famille dans votre reconstruction...

C'est normal. Profite bien de ton week-end Christophe. Nous sommes avec toi.

Stricte application de la Loi : c'est réconfortant pour l'institution des jurés populaires et pour l'action de la gendarmerie.

On ne peut être que heureux de ce verdict, je dirai de bon sens et de justice.

Si on peut comprendre la déception et la colère de la famille, partie civile, je trouve inadmissible qu'un CRS se fasse giflé en présence de la télé par une de ces personnes. Cela prouve encore une fois, le peu d'égard de celles-ci vis à vis des représentants de la loi. Aucun commentaire des journaleux.... Etrange!!!
Inadmissible également les paroles de l'un d'eux qui a clairement dit en s'adressant, je crois, (c'était je pense un gars assez costaud vêtu d'une chemisette foncée, si je ne m'abuse) aux forces de l'ordre, menaçant avec son index pour les désigner : "vous n'avez pas gagné la guerre et d'autres paroles indistinctes. Donc si je comprends bien, pour eux c'est la guerre. Des menaces lourdes de sens.

Christian a écrit:

patchouly a écrit:

ont ils la possibilité de faire appel ??? vu la reaction d une des membres de la famille hier !!!
et si oui comment cela se passe t il ??? delai etc...... ( c est juste une question car je ne connais pas les rouages de la justice dans ces cas la juste ce que l on entend a la télé donc )

NON

ils n'ont pas la possibilité de faire appel, cela n'appartient qu'à Christophe et à l'Avocat général !!

Je vois mal Christophe faire appel
Et l'Avocat général ayant requit l'acquittement, je le vois mal faire appel !!

La famille n'a plus que les yeux pour pleurer, et c'est très bien ainsi !

ohhhhhhhhhhhhhhhhhh , cool christian , bon ben tant mieux !!!
j ai eue deux reponses mais la tienne me convient mieux !!!!! même si je ne saisie pas le pourquoi du comment !!!
bonne reconstruction a CHRISTOPHE et sa famille

Appelons un chat, un chat !
Le fonctionnaire de police qui a été giflé n'est pas un CRS mais plutôt un fonctionnaire de Compagnie d'Intervention départementale.

...En espérant, cependant, que ce verdict ne nuise pas au futur procès concernant le cas de ST-AIGNAN, du style :

1 acquitté et 1 condamné = O partout, "balle" au centre !!

...car je pense que les avocats de la partie civile de l'affaire de ST-AIGNAN ne manqueront pas de faire des parallèles et de "faire pression" sur la Justice avec cette présente affaire...

Pour Patchouly :

c'est tout simplement en raison que la partie civile ne peut interjeter appel de la décision PENALE de l'instance de jugement.
En revanche, elle aurait eu possibilité d'appel en matière de condamnation civile (pécuniaire) mais ce n'est évidemment pas le cas ici, puisque "l'auteur" a agi conformément à la Loi.

Bises à toi

Le Crotale a écrit:

...En espérant, cependant, que ce verdict ne nuise pas au futur procès concernant le cas de ST-AIGNAN, du style :

1 acquitté et 1 condamné = O partout, "balle" au centre !!

Sauf que la Justice n'est pas un match de foot ou autre !!

Chaque cas est différent et il n'est pas dit non plus que le Gendarme de St Aignan aille aux Assises !

C'est rassurant.
Mes pensées vont à Christophe, sa famille et ses collègues qui ont du vivre des mois difficiles.
Bon courage à tous pour la suite.

Christian a écrit:

Le Crotale a écrit:

...En espérant, cependant, que ce verdict ne nuise pas au futur procès concernant le cas de ST-AIGNAN, du style :

1 acquitté et 1 condamné = O partout, "balle" au centre !!

Sauf que la Justice n'est pas un match de foot ou autre !!

Chaque cas est différent et il n'est pas dit non plus que le Gendarme de St Aignan aille aux Assises !

Je suis d'accord avec toi Christian ; je me mettais juste du côté "médiatique"...

Maintenant, et vu le peu d'éléments que j'ai recueilli sur cette affaire, il semblerait tout de même qu'il y ait un procès d'Assises...mais bon, l'Avenir nous le dira.

lafayette a écrit:

Appelons un chat, un chat !
Le fonctionnaire de police qui a été giflé n'est pas un CRS mais plutôt un fonctionnaire de Compagnie d'Intervention départementale.

C'est reçu camarade!
Je prend note de mon erreur et essaierais de revoir les images plus attentivement.

Christian a écrit:

Pour Patchouly :

c'est tout simplement en raison que la partie civile ne peut interjeter appel de la décision PENALE de l'instance de jugement.
En revanche, elle aurait eu possibilité d'appel en matière de condamnation civile (pécuniaire) mais ce n'est évidemment pas le cas ici, puisque "l'auteur" a agi conformément à la Loi.

Bises à toi

ok merci !!!! il vaut un qui sait que dix qui cherchent dit on !!!
bise a toi aussi

Enfin, le truc exact, c'est qu'un gars s'est fait giflé à l'issue de l'audience. Vu à la télé.

Un détail qui a son importance, j'ai lu dans la presse locale que Me GUIDICELLI qui représentait la famille GUERDNER représente qussi la famille DUQUENET dans le Loir-et-Cher.