nous ne sommes plus aux commandes

bonjour a tous,
""L'escadron motocycliste de la garde republicaine est aujourd'hui dirigé par la préfecture de police de paris.""
Sachez que toutes les demandes d'escortes (gendarmerie,défense,DGA,et toutes autres autorités) en région parisienne et sur Paris, demandant le concours des motards de la garde sont faites par messages à la région de gendarmerie. Mais depuis quelques semaines la région se voit dans l'obligation d'envoyer à la PP ces messages et c'est dorénavant la PP qui, va soit accorder l'escorte à la garde républicaine,soit la donner à ses motards(crs1 et motards PP)"""""meme si le message stipule les motards de la garde"""""ou la refuse tout simplement sans que nos chefs n'aient leurs mots a dire.La police va nous refuser et nous prendre des escortes mais elle ne va certainement pas nous en donner!!!!!
Pour ceux qui n'ont pas encore conscience que la répartition des missions ne sera pas à notre avantage.
amicalement DRASAN.

Tu ne peux pas généraliser ce cas concret que tu nous exposes. Maintenant, si ce cas de figure devait se multiplier, cela confirmerait alors toutes les craintes exprimées régulièrement sur ce site.

hélas, cela ne fait que confirmer ce que A G&C dit depuis le début et ce qui a entrainé la radiation de JHM
notre direction continue dans le guidon refusant d'admettre la réalité que nous voyons nous sur le terrain

Mon dieu où allons nous ....????????['')]
[')]

Bonjour,

Si je ne me trompe pas ils vous ont déjà retirer le service "transport d'organes" il y a quelques années.

Soyez rassurés, Childéric va venir nous expliquer qu' il ya eu des arbitrages

concernant le transport d'organes c la gendarmerie qui a dit stop.Pour un fois la PP n'y est pour rien!!!

Je vais poser une question sans doute naîve, n'y voyez aucune provocation, mais en quoi le fait de retirer des services des escortes nuit-il à la GR?
Encore une fois rien de provoquant juste pour comprendre.

sebnantes a écrit:

Tu ne peux pas généraliser ce cas concret que tu nous exposes. Maintenant, si ce cas de figure devait se multiplier, cela confirmerait alors toutes les craintes exprimées régulièrement sur ce site.

C'est déjà le cas, l'exemple qui est cité plus haut n'en ai qu'un parmi tant d'autres.

Le renseignement qui maintenant est du domaine de la Police puisque chaque Grpt va détacher un Gnd auprès de leur service dirigeait par le DDSP et chaque Cdt de Grpt doit rendre compte de ces rens. au Préfet qui les transmet au DDSP.

Ce n'est qu'un exemple.

le TRAVAIL de l'escadron moto est un travail d'escorte.Sa mission principale, sa raison d'etre est l'escorte du président de la république et de ses homologues venant sur le territoire francais.Mais ces escortes ne peuvent a elles seule maintenir cette unité.Je vais etre pessimiste mais si il y a de moins en moins d'escortes accordées a l'escadron comment justifier son existence,par les courses cyclistes !!!!La police ayant dèja le protocole présidentiel en province pourquoi ne pourrait elle pas le récuperer sur Paris et ainsi expliquer que l'on rationnalise que l'on évite un doublon police/gend.Je vais vite en besogne mais non sans parler de dissolution une réaffectation des missions" EDSR 93 " ...........
J'éspère me tromper

C'est l'inexorable montée en puissance de la PP, qui, depuis des lustres, est un "Etat dans l'Etat policier", et une épine dans le pied de la DCSP.
Et ce n'est pas fini...Voyez l'exemple du "Grand Paris".

roboz a écrit:

Je vais poser une question sans doute naîve, n'y voyez aucune provocation, mais en quoi le fait de retirer des services des escortes nuit-il à la GR?

Ce n'est pas le problème en effet..

Ce qui choque, c'est que la gendarmerie ne décide plus...

Il reste le TOUR DE FRANCE (pour combien de temps ? ....)

Il leur restera toujours les représentations pour le public aux Célestins

bientôt on fera facteur...

Mon épouse était coordinatrice aux dons d'organes au kremlin bicêtre, le transport fut arrêté car il était effectué à titre gracieux. Cela devait donc apporter trop de frais pour la garde que ce soit en personnel ou en carburant. A savoir qu'une greffe de coeur doit être effectuée dans le 5 heures et qu'en utilisant une société privée qui n'est pas prioritaire je ne fait pas de dessin aux heures de pointe à PARIS.
L'économie de carburant contre la vie d'une personne, quand ce n'est pas un des siens.......

roboz a écrit:

Je vais poser une question sans doute naîve, n'y voyez aucune provocation, mais en quoi le fait de retirer des services des escortes nuit-il à la GR?
Encore une fois rien de provoquant juste pour comprendre.

le seul problème est que des policiers décident de l'emploi de gendarmes.

Il me semble que c'est en contradiction avec la loi.

La loi de la république votée par des parlementaires, cela vaut-il quelque chose, encore ?

Oui...dans une république bananière

Il me semble bien que le DGA a été rétrogradé au niveau protocolaire au rang de général, pourquoi bénéficierait il encore d'une escorte?
Si tous les généraux légèrement étoilés doivent bénéficier d'une escorte moto (ne pas confondre avec protection) il n'y aurait plus de motards pour faire le boulot.
Si la gr est mise sur le terrain comme beaucoup d'autres unités, ça fera pas mal de renfort, alors les services d'honneur, ce que j'en pense..........

De toute façon, les militaires ont toujours été aux ordres des civils.

MARCOS,
TU semble bien mal informé.
Saches que l'escadron n'escorte pas les directeurs de la DGA mais escorte les autorités étrangères qu'elle recoit pour des marchés d'armements.Maintenant quand tu dis"il n'y aura plus de motards pour faire le boulot" de quel boulot parles tu ? Ne confonds pas le travail des uns et des autres!!Si ton job c de faire de la police route ce n'est pas celui de l'escadron de la garde. Maintenant ce qui me dérange ds ton message c que tu n'as pas l'air de voir plus loin que le bout de ton nez. A t'entendre qu'une unité comme celle ci ,créee il y a près de 60 ans pour les honneurs soit mise sur le "terrain"(tu n'es pas le seul a travailler) et laisse sa place à la police ca n'a pas l'air de te déranger.....Dommage, je ne sais pas si tu es gendarme mais si c le cas nous n'avons pas grand chose en commun.
Cordialement.

sebnantes a écrit:

De toute façon, les militaires ont toujours été aux ordres des civils.

Ben oui, et heureusement c'est le cas dans toutes les démocraties. Sinon regardes dans certains pays où un général est au pouvoir, c'est ce que l'on appelle une dictature.

En disant cela , je ne parle pas de politique, je veux souligner que malgré les moulinets de nos généraux notamment GILLES, ils ne décident de rien du tout.

sebnantes a écrit:

En disant cela , je ne parle pas de politique, je veux souligner que malgré les moulinets de nos généraux notamment GILLES, ils ne décident de rien du tout.

Ah oui, ok avec toi.
C'est qui surprenant et inquiétant, c'est que c'est la Préfecture de Police qui décide de l'emploi ou non des motocyclistes de la GR.
Et ça, ce n'est pas normal du tout.

gm78 a écrit:

sebnantes a écrit:

En disant cela , je ne parle pas de politique, je veux souligner que malgré les moulinets de nos généraux notamment GILLES, ils ne décident de rien du tout.

Ah oui, ok avec toi.
C'est qui surprenant et inquiétant, c'est que c'est la Préfecture de Police qui décide de l'emploi ou non des motocyclistes de la GR.
Et ça, ce n'est pas normal du tout.

GM78, quand tu es en MO à Paris ou en province, cela ne t'étonne ni ne t'inquiète que le Préfet te donne ton emploi et ta mission, non ?
Et bien là, c'est la même chose.
Dans un département, quel qu'il soit, c'est bien le Préfet qui a la charge de l'ordre public et de la police administrative.
Bonne journée.

Niveau départemental : le préfet ne "pilote" plus, il "met en œuvre"

Côté département, le décret sur l'organisation des nouvelles directions départementales interministérielles paru en décembre (voir notre article ci-contre) renforçait le pouvoir du préfet sur les services déconcentrés (DDT, DDCS, DDPP). Le décret du 16 février 2010 y ajoute une autorité sur "le commandant du groupement de gendarmerie départementale et le directeur départemental des services d'incendie et de secours dans les conditions prévues à l'article L.1424-33 du Code général des collectivités territoriales". Mais ce pouvoir sur les services départementaux ne s'exerce que sous l'autorité du préfet de région : le préfet de département ne "pilote" plus les politiques, il les "met en œuvre", "conformément aux instructions" du préfet de région. Le préfet de département conserve seulement deux domaines pour lesquels il est sous l'autorité directe des ministres : le "contrôle administratif des collectivités et établissements publics locaux" (contrôle de légalité principalement), "l'entrée, le séjour des étrangers" ainsi que le "droit d'asile" (articles 10 et 11 du décret 2004-374).

En ce qui concerne les relations avec les collectivités territoriales, l'article 59 n'est pas modifié : "Le préfet de région est seul habilité à négocier et à conclure, au nom de l'Etat, toute convention avec la région ou ses établissements publics.(…) Le préfet de département est seul habilité à négocier et conclure, au nom de l'Etat, toute convention avec le département, les communes et leurs établissements publics." Le décret ne dit pas comment s'articulera désormais cette disposition avec le pouvoir très nettement augmenté des préfets de région sur les enveloppes budgétaires.

Enfin, au niveau de l'arrondissement, le sous-préfet conserve ses pouvoirs antérieurs, et notamment "il participe" toujours au contrôle de légalité. Il continue "d'animer et de coordonner l'action dans l'arrondissement des services de l'Etat", y compris - et cela est neuf – "pour la gendarmerie nationale, dans les limites compatibles avec son statut militaire".



Références : Décret 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements ; Décret n°2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements.

http://www.localtis.info/cs/ContentServer?c=artJour&pagename=Localtis%2FartJour%2FartJour&cid=1250259498065

Clovis Ier a écrit:

gm78 a écrit:

sebnantes a écrit:

En disant cela , je ne parle pas de politique, je veux souligner que malgré les moulinets de nos généraux notamment GILLES, ils ne décident de rien du tout.

Ah oui, ok avec toi.
C'est qui surprenant et inquiétant, c'est que c'est la Préfecture de Police qui décide de l'emploi ou non des motocyclistes de la GR.
Et ça, ce n'est pas normal du tout.

GM78, quand tu es en MO à Paris ou en province, cela ne t'étonne ni ne t'inquiète que le Préfet te donne ton emploi et ta mission, non ?
Et bien là, c'est la même chose.
Dans un département, quel qu'il soit, c'est bien le Préfet qui a la charge de l'ordre public et de la police administrative.
Bonne journée.

Tu parles de MO, CLOVIS, et les autres collègues parlent d'escorte moto.
Le Préfet est chargé de l'ordre public, et maintenant du rens, des escortes, du jud etc....
C'est plutôt dans ce sens que cela devient inquiètant, à savoir que tous les pouvoirs sont dans les d'une seule et même personne.
Mais j'ai l'impression que tu ne veux pas comprendre.
Si ça t'amuse !!!!!!!

MARSOUIN 26 a écrit:

Niveau départemental : le préfet ne "pilote" plus, il "met en œuvre"

Le décret du 16 février 2010 y ajoute une autorité sur "le commandant du groupement de gendarmerie départementale

C'est la simple déclinaison de l'article 6 de la Loi du 3 août 2009.

Mais c'est bien l'une des raisons pour laquelle nous la dénonçons cette Loi du 3 août 2009 !!

Nous restons cohérents, toi aussi d'ailleurs, dans ta logique de "loyauté"

Bon, les références du décret, c'est bien mieux.


Décret n° 2010-146 du 16 février 2010 modifiant le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'Etat dans les régions et départements.

Clovis, qui signe ou autorise les permission du cdt de groupement ?