J'accuse

Tout simplement BRAVO !!!!!!
A méditer pour certains qui voudraient fermer le forum.

Bonjour,
J'ai participé à la toute première manifestation de mécontentement en 2001 dans la cour du Groupement de la Mayenne. Nous étions les premiers, avons été suivis et nous avons obtenu quelques résultats.
J'appelle tous mes anciens camarades à descendre dans la rue. Que risquent-ils ? Je ne pense pas que ce soit pire que ce qu'ils leur arrivent et ce qui ce prépare.
Il faut refuser non pas la fusion mais la disparition pure et simple de la Gendarmerie car c'est ce qui se passe.
La crainte d'une dissolution de la gendarmerie ? Je n'y crois pas si nous nous faisions entendre et le meilleur moyen c'est de descendre dans la rue.
Il ne faut pas accepter cette fusion. Il faut le faire savoir.
Les gens ne savent pas ce qui se passe actuellement et quoi qu'en on dise ils tiennent à leur Gendarmerie.
Comment réagira le Gouvernement ? Il ne peut se passer des Gendarmes et il ne peut pas du jour au lendemain dissoudre la gendarmerie (ça ferait désordre dans le contexte actuel une suppression de plus de 100 000 emplois).
Il faut profiter de la faiblesse de la droite pour mener notre action. Je pense que la gauche profiterait de l'occasion (on ne peut pas l'empêcher).
Il n'est pas trop tard. Il faut aller au " charbon ".

Roro, tu n'as pas vu d'ennemis se manifester suite ton post. Ils ne sont pas très couillus à vrai dire, et en plus ils sont aveugles.
La politique nous a tué, avec la complicité de nos Chefs. Nous sommes aussi responsables de notre propre mort, car nous l'avons vu venir, et nous sommes restés passifs, sans réaction, comme une victime croyant le crime impossible.

+1 roro

faire des commentaires à ton texte serait péché d'orgueil, je me range simplement derrière toi.

-----

Traquenard pour tuer la Gendarmerie ?
Je comprends que cette question vous tracasse, mais c'est l'argument majeur avancé par ceux-là même qui veulent le faire dans l'ombre, en silence, et sur tout ne pas en porter la responsabilité.
Ces responsabilités, il faut les identifier, leur donner le nom de leurs auteurs et dans leurs circonscriptions faire campagne sur tous les sites internet locaux pour expliquer en détail leur rôle dans la destruction de notre institution.
( voilà pour le législatif qui a autorisé tout cela et qui regarde sans bouger la violation d'une loi qui n'était qu'un artifice, nous le voyons aujourd'hui )

- il faut désigner le directeur de la Gendarmerie pour le rôle actif qu'il a dans ce que nous constatons, le détailler. Il faut expliquer qui constitue le conseil de discipline - il faut que les gens qui l'ont composé rendent des comptes sur les ordres qu'ils ont reçus et les conditions de leurs applications.
Il faut désigner nominativement les officiers manipulateurs qui viennent sur ce forum tromper les gens. Que de mépris dans ces mensonges au quotidien. Tout le monde doit savoir qui fait quoi.

- il faut désigner à ses électeurs, le rôle de Monsieur MORIN qui ne s'est même pas déplacé pour le débat sur la loi de la Gendarmerie, qui en tant que ministre de la défense est le véritable responsable de ce qui arrive à Jean-Hugues. Le disciplinaire, c'est lui - oui ou non . Il est responsable de la commission des recours militaires, cette véritable honte que porte son ministère en son sein.
Chacun de ses électeurs dans sa circonscription doit savoir qu'il peut exclure un homme pour simplement s'être exprimé - Internet est là, nous avons des relais, ils faut nous en servir.
Le ministre Hortefeu bénéficie du silence de son journal local " La Montagne" qui refuse tout débat sur la Gendarmerie. Et alors, il faut investir tous les sites de cette région pour expliquer que sa police d'agglomération est une police unique sur une région - une police uniquement tournée vers l'intervention - une police qui méprise les territoires, les cultures locales. Une police au service d'un pouvoir central relayé par des "gouverneurs" comme au temps de la colonisation. Nous avons les moyens, utilisons-les.

Tuer la Gendarmerie, mais c'est fait :
- une administration unique, une logistique unique - qu'est-ce qu'il faut de plus.
- un ministre MAM qui obéît aux injonctions du syndicat des commissaires et refait un décret. Qu'est-ce que vous voulez de plus.
- La police d'agglomération - il vous faut quoi encore ?

Qu'est-ce que les gendarmes ont encore à perdre ? rien leur métier est mort, mais tu as raison roro, ils ont laissé faire.
- ils n'ont qu'à continuer à verbaliser les gens pour des broutilles, à retirer à un smicard la moité de son salaire pour mettre une buchette dans leur panier.
Je suis désolé, ce n'est pas cela être gendarme.
Les Gendarmes ont tué leur métier en jouant le jeu égoïste de la répression à tout prix, le jeu du contrevenant délinquant, le jeu du citoyen ennemi.

Un mouvement de masse, un piège ?
Non - un éclaircissement pour tout le monde - une mise devant ses responsabilités de tout le monde.

en tout cas, merci roro.

nous y sommes, un exposé clair net et précis sur l'identité de la gendarmerie qui en a détruit plus d'un(e), mais il faut assurer le pain quotidien, alors on repousse à plus tard, ce qui y survivent cultivent dans leur fort intérieur des rêves évanouis. ma pensée va aux familles, les femmes, les enfants qui ont supportés le poids de cette institution ... là question est ... où en sommes nous, aujourd'hui ?

et hop !!!!!!!!!!!!!

Jean-Hughes Matelly, un nouveau Dreyfus ?

http://transmission.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/03/28/jean-hughes-matelly-un-nouveau-dreyfus1.html

J'ai passé 23 années de ma vie dans cette institution, toujours au garde à vous, toujours en allant où on me disait d'aller, super bien noté avec des appréciations littéraires à damner un saint. Puis un jour j'ai osé braver l'autorité d'un officier étoilé en demandant un simple petit maintien sur place qui ne gênait personne, après la prise d'un galon. On m'a refusé ce petit rien (équivalent à un pet dans l'univers). Vulgairement parlant, j'ai "envoyé chier" Starman et toute sa constellation en prenant ma retraite. Maintenant je fais 35 h / semaine payées 39, j'ai le 13ème mois, mes fériés sont payés le double, j'ai des réductions par le biais de mon comité d'entreprise, je suis syndiqué et je fais pété l'inspection du travail s'il y a des dérapages !!!! Je ne regrette pas le passé, et je crains encore moins l'avenir !!!! Tout ça pour vous dire qu'il y a fort heureusement une vie après la gendarmerie !!!!!! Je ne suis pas devin, je ne sais pas ce qu'elle deviendra exactement la constellation "gendarmerie", peut être sera-t-elle engloutie par un trou noir ? En attendant, j'adresse tout mon soutien à un "homme" qui se bat avec courage et ténacité. Quelque part, il représente cette partie de moi qui a capitulé devant l'adversité, je suis fier de lui. Il a osé tracer une route qui j'espère le mènera à bon port. Respect.

Bravo roro . Tout est dit et bien dit. Chapeau!!!

ANCIEN DE LA GIE (23 ANNEES) JE SUIS RESPONSABLE DE PM ET SOUTIEN LE CDT MATELLY OFFICIER QUE J'AI PU APPRECIER PAR SES GRANDES QUALITES HUMAINES ET SA COMMUNICATION (QUI DEPLAIT...)
On parle dans la presse de la volonté d'une seule force de police en France avec la mixité des 3 forces PN GN et PM au détriment de qui??? MATELLY visonnaire....?

merci

Bravo Roro34, tu as résumé toute une vie de Gendarme. Depuis de nombreuses années, le bateau "Gendarmerie" coulait normalement et personne n'a rien fait. Chacun pensait à son bien être, à son galon, à son étoile, sans regarder à côté.
Maintenant le bateau a touché le fond. J'ai quitté celui-ci il y a un peu plus de 3 ans, mais ça me fait mal aux tripes, de voir ce qu'on en a fait.
La seule arme qui nous reste, est notre bulletin de vote.

+1 et surtout, nous avons perdu la considération et l'amitié de la population et c'est peut être le plus grave.

roro34 a écrit:

J'accuse mes camarade d'avoir pris des vessies pour des lanternes, d'avoir manqué de sens pratique, de courage intellectuel, d'une vision à long terme.

[/b]

Très juste roro34
au sujet de la vision à long treme, en son temps j'avais posté cela

Sujet: OFFICIEL
ET URGENT : CONSEIL D'ENQUETE CONTRE JH MATELLY ! Mar 7 Juil - 15:54bjr
ne les prenons
pas pour des c...s
à mon avis cela fait partie d'une stratégie
murement réfléchie. on a sapé par le bas, maintenant on creuse par le
haut et quand il n'y aura plus de base ni de toit, la maison va tomber.
et a qui profitera cette anarchie!!!
à Mr Sarkosy qui a toujours
voulu une seule force de POLICE unique, et je vous donne la quelle en
mille ??? et il ne lui reste plus beaucoup de temps pour aboutir
J H
tu as tout mon soutien

il me semble que la vision est semblable

Un petit peu hors sujet , mais j'ai retrouvé CA :

ETRE GENDARME
SPECIFICITE GENDARMIQUE ET CHANGEMENT SOCIAL
A LA FIN DU VINGTIEME SIECLE
François DIEU
Résumé
A la différence de ses prédécesseurs demeurés silencieux, le gendarme allait, au cours de l’été
1989, faire entendre sa voix pour souligner, au moyen de lettres anonymes, combien il était
urgent que soient prises en considération ses revendications au mieux vivre, mais aussi au
mieux être. La gendarmerie amorce alors un tournant décisif qui se décompose en deux
étapes : tout d'abord, un mouvement de contestation sociale (la "fronde des gendarmes") ;
ensuite, un processus de concertation et de réforme (la "rénovation du service public de la
gendarmerie"). En dépit des mesures mises en oeuvre au cours de la décennie 90, ce malaise a
connu, en décembre 2001, une sorte de résurgence, de réplique, sous la forme de
manifestations de rue. Ces deux épisodes, qui ont porté sur la place publique une dynamique
de conflit social jusque-là inhibée, contenue par la pression hiérarchique et la culture
professionnelle, constituent les symptômes parmi d’autres de l’exposition de la gendarmerie à
un changement social protéiforme, facteur d’incertitudes, de remises en cause et de

résistances.


Après il y a eu ceux qui ont fait " 2001 " , ceux là ont tenté quelque chose , et les générations d'après qu'on-t-elles fait ou tenté.......??????????? ( hormis les précurseurs de G et C ( brosse à reluire au passage ) °