Gendarmes : Jean-Hugues MATELLY un officier radié des cadres.

Rappel du premier message :

Gendarmes: un officier radié des cadres

Le chef d'escadron de gendarmerie Jean-Hugues Matelly, qui avait critiqué le rapprochement police-gendarmerie au sein du ministère de l'Intérieur, a été radié des cadres par "mesure disciplinaire" par un décret du président de la République, a-t-on appris aujourd'hui auprès de son avocat.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/25/97001-20100325FILWWW00651-gendarmes-un-officier-radie-des-cadres.php

pepsie11 a écrit:

Tu crois quoi Seblacan ? Qu'on va virer les gendames qui travaillent a un si bas taux horaire ? Qu'on va embaucher trois policiers pour remplacer un gendarme ? Tu veux faire peur ?

Je ne veux pas faire peur, c'est trop tard pour avoir peur.
C'est un constat, une réalité !!!
On a remplacé nos collègues du GSPR par des policiers
On veut remplacer le GIGN par le RAID et le GIPN
Les policiers vont faire les ambassades à la place des gendarmes (LIBAN par exemple !)
On dissout des unités de gendarmerie à la pelle à travers toute la France
On diminué nos budgets de fonctionnement (papier, essence, etc... !)
ETC, ETC, ETC...
ET on ne peut pas dire que l'on est pas d'accord avec cela en plus !

Peur NON, c'est un constat !

Cette mesure apparaît aussi disproportionnée qu'inquiétante.
Disproportionnée, puisque c'est la première fois qu'un gendarme est
radié selon une procédure réservée normalement aux gendarmes délinquants
ou corrompus", écrit-il dans un communiqué. "Inquiétante car la
radiation vient aujourd'hui sanctionner un délit d'opinion",
ajoute-t-il. Jean-Hugues Matelly, 44 ans, a été sanctionné pour
"manquement à l'obligation de réserve" après avoir publié un article
critiquant le rapprochement police-gendarmerie en sa qualité de
chercheur au CNRS..

Et oui, certains politiques se posent des questions. C'est curieux car nous avons chez nous des gens, parfois délinquants ou corrompus, d'autres en attente de jugement mais ceux là sont toujours en activité. Vraiment curieux. Ah oui, j'oubliais la présomption d'innocence.................. dont n'a pas pu bénéficier le commandant MATELLY car coupable de rien. Les motifs invoqués sont d'un autre temps, il serait bien d'essayer de passer du XVIIIème au XXIème siècle. Pour certains la transition sera difficile mais bon ...................

Quelqu'un a t-il un lien vidéo du C.E. s'exprimant à la télé ?

Sur FRANCE 2

http://info.france2.fr/france/le-president-nicolas-sarkozy-radie-un-gendarme-62122939.html?onglet=videos

http://videos.tf1.fr/jt-we/un-officier-de-gendarmerie-radie-par-mesure-disciplinaire-5788501.html

Merci.

Le blog des grandes gueules sur RMC est intéressant...

Sur RMC à cette adresse
Résultat du vote à 00H05...
Trop critique, un officier de la gendarmerie radié... Vous êtes :
Choqué : 75 %
Pas choqué : 25 %

Puis le sujet en cliquant sur CE LIEN

Extrait : "" Si tu veux être libre de t'exprimer tu ne t'engages pas dans l'armée. Lorsque l'on s'engage dans ce genre de corps, on obéit et l'on ferme sa gueule !" (Etienne Liebig...)

Pour écouter JHM

Gregthegrizzly a écrit:

Sur RMC à cette adresse
Résultat du vote à 00H05...
Trop critique, un officier de la gendarmerie radié... Vous êtes :
Choqué : 75 %
Pas choqué : 25 %

Puis le sujet en cliquant sur CE LIEN

Extrait : "" Si tu veux être libre de t'exprimer tu ne t'engages pas dans l'armée. Lorsque l'on s'engage dans ce genre de corps, on obéit et l'on ferme sa gueule !" (Etienne Liebig...)

Pour écouter JHM

Vu excellent sondage !

comme d habitude la gendarmerie se débarasse des personnels qui dérangent en général se sont ceux qui disent la vérité. Vraiment pitoyable
je souhaite bon courage à notre camarade

Le chef d'escadron de gendarmerie Jean-Hugues Matelly, contre-attaque. Radié pour avoir critiqué le rapprochement police-gendarmerie au sein du ministère de l'Intérieur, l'homme a déposé hier un référé devant le Conseil d'État. Et il ne compte pas s'arrêter là. « Je ne souhaite pas m'exprimer pour l'instant sur le fond, tant que je n'aurai pas épuisé tous les recours suspensifs », a-t-il indiqué.

Car Jean-Hugues Matelly n'est pas « seulement » officier de gendarmerie. Il est aussi politologue, sociologue et auteur de romans.

Poursuivant en parallèle une carrière d'universitaire, il a notamment travaillé à l'Institut d'Études Politiques de Toulouse, dans le cadre du Centre d'Études et de Recherches sur la Police (le CERP), avant d'intégrer un autre laboratoire de recherche au CNRS. C'est d'ailleurs pour des propos tenus dans ce cadre qu'il a été durement sanctionné.

Le mensuel « L'Essor de la Gendarmerie » dénonce dans cette radiation « une sanction de délit d'opinion ».
L'officier déchu a aussi le soutien de l'association Gendarmes et citoyens qui « s'élève contre cette sanction lourde et disproportionnée ». Une association créée notamment par Matelly...

http://www.ladepeche.fr/article/2010/03/27/805792-Sanctionne-par-sa-hierarchie-le-gendarme-Matelly-contre-attaque.html

je n'ai pas tout lu

mais est-ce que quelqu'un d'autre a remarqué que la radiation est connue JUSTE APRÈS le tour de France du DG ?

c'était pour éviter les questions pièges ???

pas très courageux de la part de notre valeureux DG....

où alors il reste des dates de concert ?? qui posera alors LA question* ???

* Mon Général, à l'heure du rapprochement Police/gendarmerie, que pensez vous des critiques exprimées dans la presse par un Cdt de groupement ? Ne pensez vous pas que ce genre d'article jette le trouble sur le moral des gendarmes ? Cet officier connaitra-t-il le même parcours disciplinaire que le CEN MATELLY ?

du fin fond du froid a écrit:

je n'ai pas tout lu

mais est-ce que quelqu'un d'autre a remarqué que la radiation est connue JUSTE APRÈS le tour de France du DG ?

c'était pour éviter les questions pièges ???

pas très courageux de la part de notre valeureux DG....

où alors il reste des dates de concert ?? qui posera alors LA question* ???

* Mon Général, à l'heure du rapprochement Police/gendarmerie, que pensez vous des critiques exprimées dans la presse par un Cdt de groupement ? Ne pensez vous pas que ce genre d'article jette le trouble sur le moral des gendarmes ? Cet officier connaitra-t-il le même parcours disciplinaire que le CEN MATELLY ?

Bien entendu, le ministre de la défense, le premier ministre et le président de la République signent un décret en fonction de l'agenda du DG ...

Clovis Ier a écrit:

Bien entendu, le ministre de la défense, le premier ministre et le président de la République signent un décret en fonction de l'agenda du DG ...

Non, certainement pas mais en fonction des élections, c'est certain.

harmattan a écrit:

Clovis Ier a écrit:

Bien entendu, le ministre de la défense, le premier ministre et le président de la République signent un décret en fonction de l'agenda du DG ...

Non, certainement pas mais en fonction des élections, c'est certain.

Peut-être ... Sûrement pour des décisions importantes à leurs yeux.
Mais on est loin de l'agenda du DG comme le pense DFFDF

Ca colle bien avec la date des fameux arbitrages de Beauvau, le 12 mars, dont on nous a rabattu les oreilles.
C'est certainement une coïncidence de plus, on ne peut imaginer que le cas Matelly n'a pas été évoqué en aparté.

dieu11 a écrit:

Tiens clovis pointe son bout du nez. Au fait que pense t-il de la radiation du C.E. JH MATELLY? La trouve t-il justifiée? Pourquoi est-il le seul officier, et ce depuis de longue décennies, à écoper d'une sanction lourde et non proportionnée, sachant qu'il y a eut des affaires plus importantes qui sont restées sans suite et sans sanction? Pourquoi notre Président refait les mêmes erreurs que Félix FAURE (sans vouloir revenir sur le J'accuse de Zola, car lui c'était une autre pointure, de plus ça ne fait pas plaisir à riqueti, ancien de la DG-)?
Et où est passé notre fidèle ami childéric? L'homme de la DG qui aime bien sévir sur ce forum pour pourrir tous les sujets qui le dérangent et qui dérangent ses seigneurs et Maîtres : Son directeur - son major...dome, son ministre de tutelle (mais lequel au fait: défense - intérieur, inversement ou les deux?), le premier des ministres, et bien sûr l'Etre Suprême : le chef de l'Etat.
Colvis, donnez nous vos impressions dans des termes clairs et non des doubles langages qui ne veulent absolument rien dire et qui sont réservés aux hommes politique et donnez nous par la même occasion des nouvelles de sa Majesté childéric.

Je vais te donner mon impression dans quelques minutes.
Mais mon avis compte t-il ? Sur ce forum j'entends ...
L'ironie et l'humour me plaisent bien ... Les insultes (Cf. hier) un peu moins.
Childéric est absent. Je vois qu'il te manque... Vos derniers échanges étaient beaux, francs et sincères... Il reviendra bientôt, pas de soucis.

cti 41 a écrit:

Ca colle bien avec la date des fameux arbitrages de Beauvau, le 12 mars, dont on nous a rabattu les oreilles.
C'est certainement une coïncidence de plus, on ne peut imaginer que le cas Matelly n'a pas été évoqué en aparté.

12 FEVRIER les arbitrages ...
Dommage pour la démonstration ....

Clovis Ier a écrit:

cti 41 a écrit:

Ca colle bien avec la date des fameux arbitrages de Beauvau, le 12 mars, dont on nous a rabattu les oreilles.
C'est certainement une coïncidence de plus, on ne peut imaginer que le cas Matelly n'a pas été évoqué en aparté.

12 FEVRIER les arbitrages ...
Dommage pour la démonstration ....

Autant pour moi merci d'avoir rectifié ma grossière erreur.

PICARDIE / Un officier de gendarmerie révoqué Jean-Hugues Matelly, le citoyen-soldat

http://www.lunion.presse.fr/article/faits-divers/picardie-un-officier-de-gendarmerie-revoque-jean-hugues-matelly-le-citoyen-sold

Le gendarme radié dénonce "l'illégalité flagrante" de cette mesure

http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&oi=news_result&ct=res&cd=1&ved=0CAYQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lexpress.fr%2Factualites%2F1%2Fle-gendarme-radie-denonce-l-illegalite-flagrante-de-cette-mesure_858501.html&rct=j&q=matelly&ei=0eGtS6q-LKOg4Qa2-Mi6DQ&usg=AFQjCNGXdA7_bF7OFNgAlHFYdtco6OHoWw

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/2010-03/radie-pour-avoir-parle-l-ex-gendarme-matelly-accuse-5788642.html

Clovis Ier a écrit:

Je vais te donner mon impression dans quelques minutes.

on peut donc repasser pour des impressions à chaud, ce sera de l'orienté du " je pèse mes mots " ....bref

c'est sûr que le cas JHM est sans importance, c'est pour ça qu'il a eu droit au conseil d'état.

à l'inverse, un cas avec imprtance, genre incendie d'une baraque de plage, ça c'est pas trop un détail au niveau de l'opinion publique, donc pas de décision du conseil d'enquête.

on te parle de riposte proportionnée Clovis, ça te rappelle quelque chose, la mesure, le discernement et tout le toutim....

après tout punir MATELLY semble tellement légitime aux yeux de certains, ok.
Mais la radiation pour l'avoir ouverte, ça ça te parait une décision pleine de mesure, de discernement, d'humanité (cf le slogan : la Gie une farce humaine). Au moins tu es du bon coté de la barriére, pourvu que ça dure...

je comprend bien l'envie de Dieu11 de sortir des insultes, parceque là , vraiment, ça chatouille...

Mais il est vrai que tout ceci est assez étrange : après tout, combien de français connaissent le nom de MATELLY et l'"affaire qui va avec" (donc quelle importance sur l'image de la Gie) ? et combien de Francis, en FRANCE , sont ravis de demander du feu à un gendarme, 10 ans après ????????

dieu11 a écrit:

Tiens clovis pointe son bout du nez. Au fait que pense t-il de la radiation du C.E. JH MATELLY? La trouve t-il justifiée? Pourquoi est-il le seul officier, et ce depuis de longue décennies, à écoper d'une sanction lourde et non proportionnée, sachant qu'il y a eut des affaires plus importantes qui sont restées sans suite et sans sanction? Pourquoi notre Président refait les mêmes erreurs que Félix FAURE (sans vouloir revenir sur le J'accuse de Zola, car lui c'était une autre pointure, de plus ça ne fait pas plaisir à riqueti, ancien de la DG-)?
Et où est passé notre fidèle ami childéric? L'homme de la DG qui aime bien sévir sur ce forum pour pourrir tous les sujets qui le dérangent et qui dérangent ses seigneurs et Maîtres : Son directeur - son major...dome, son ministre de tutelle (mais lequel au fait: défense - intérieur, inversement ou les deux?), le premier des ministres, et bien sûr l'Etre Suprême : le chef de l'Etat.
Colvis, donnez nous vos impressions dans des termes clairs et non des doubles langages qui ne veulent absolument rien dire et qui sont réservés aux hommes politique et donnez nous par la même occasion des nouvelles de sa Majesté childéric.

Ce que je pense sur ce sujet ...
Pas grand chose en fait.
Je ne connais Matelly et n'en ai entendu parler qu'il y a 9 mois, à mon arrivée à la DG. Sur le terrain, au risque d'en décevoir certains, on a d'autres préoccupations.

Sur la forme de ce dossier, la sanction peut apparaitre lourde. Maintenant comme certains, on peut ne regarder que la photo, juste la radiation. On peut aussi regarder tout le film ... Remonter il y a à peu près 10 ans (c'est cela non ?) La réitération des faits, des sanctions, des mises en garde, expliquent sûrement la sanction. Et au risque d'en choquer certains, je suis de ceux qui pensent que la gendarmerie a été très gentille avec cet officier, notamment en assurant sa promotion au grade de chef d'escadron. Mais ne connaissant pas le fond complet de cette affaire, n'étant pas présent au conseil d'enquête par exemple, je ne me sens pas apte à juger de cela. Ceux qui ont signé et décidé (tant pour le tableau d'avancement que pour les sanctions) l'ont fait j'en suis sûr en toute connaissance.

Sur le fond, le statut militaire n'est à mes yeux pas sécable : d'un côté les avantages que j'accepte, de l'autre les sujétions que je refuse. Entrer là dedans est dangereux. Dangereux pour notre démocratie, car on fragilise un outil (les forces armées) dont la France peut avoir besoin en cas de crise majeure ; dangereux pour nous même, car cela peut donner des idées à nos décideurs politiques, au moment des retraites par exemple.

Pour conclure - mais je reste disponible si certains veulent échanger sérieusement - je crois que cette démarche manque de cohérence... Elle est peut-être aussi la marque d'un certain ego. Qui est on pour remettre en cause la politique voulue par les décideurs, élus démocratiquement par le peuple ? Si l'on est un politique soit-même, un syndicaliste, un journaliste, etc. je veux bien entendre cela. Cela fait partie du débat. De la part d'un militaire, cela m'interpelle voire m'inquiète. Car si certains font référence à de Gaulle qui a su dire non ; n'oubliez pas qu'à ce moment la France n'était plus une réelle démocratie. En revanche, quand des officiers ont dit non au président démocratiquement élu, la dernière fois pour la France c'était en 1961. Pas joli ...

Donc pour faire simple : manque de cohérence, danger pour nous même... J'en viens parfois à me demander si le CEN Matelly n'use pas avant tout de son statut de gendarme pour faire le buzz, pour avoir une publicité qu'il n'aurait jamais eu par ailleurs. Mais de cela, je n'ai pas la réponse.
Bonne journée.

yoyo31 a écrit:

Clovis Ier a écrit:

Je vais te donner mon impression dans quelques minutes.

on peut donc repasser pour des impressions à chaud, ce sera de l'orienté du " je pèse mes mots " ....bref

Oui je pèse mes mots.
Mais surtout, ma femme bossant ce matin, je prépare aussi le déjeuner ...

dieu11 a écrit:

clovis I°, pour les insultes préciser lesquelles car j'ai tellement "posté" par colère et d'indignation que je ne me souviens pas exactement. Prière de me rafraichir la mémoire SVP.
Mieux vaut l'humour que les pleurs, mais bien souvent l'humour cache une certaine tristesse pour ne pas dire détresse.

Ca ne te visait pas dieu !
No souci !

pour la liberté de parole et d'expression
merci à lui !

Je n'ai qu'un mot pour définir cette radiation : intolérable !


De tout coeur avec Jean-Hugues et sa famille. Qu'il continue de se battre, il ne faut rien lacher.

C'est franchement dégueulasse, quand on voit le nombre de conneries qui sont faites et passées sous silence. Là JHM n'a fait que tirer la sonnette d'alarme sur une vérité et on lui tire dessus à boulet rouge...

Une longue interview de notre JHM national dans Metro, où je trouve qu'il explique bien les choses :

http://www.metrofrance.com/info/jean-hugues-matelly-le-devoir-de-reserve-ne-signifie-pas-le-silence-absolu/mjcz%21ULMS3rA4i6/

Jean-Hugues Matelly: "le devoir de réserve ne signifie pas le silence absolu"


Alors qu’il vient de déposer ce vendredi matin un référé-liberté, suite à sa radiation pour avoir critiqué le rapprochement police-gendarmerie, l’ex-chef d'escadron de gendarmerie Jean-Hugues Matelly répond à nos questions.





...