.. moins de policiers par voiture...

Rappel du premier message :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/09/17/01016-20090917ARTFIG00016-nicolas-sarkozy-veut-une-police-plus-proche-du-terrain-.php

Article :
Le chef de l'État exige moins de policiers par voiture pour multiplier les patrouilles et moins de CRS immobilisés dans les cars.

«Trois policiers par voiture, ce n'est pas normal.» En clair : il y en a trop. La France serait même le seul pays dans ce cas. Le président de la République n'a pas hésité à entrer dans le détail, mardi, en recevant à l'Élysée pour un déjeuner à huis clos les quelque trois cents députés de sa majorité. Le message est pourtant passé inaperçu. À peine en avait-il fini avec ces classiques agents de la police en tenue qu'il mettait sur la table le sujet des forces mo­biles : «Je ne veux plus de CRS et de gendarmes mobiles à attendre des heures dans les cars sans rien faire», a-t-il prévenu. Le chef de l'État a voulu signifier, par ces simples exemples, que l'organisation de la sécurité en France reste largement perfectible.

Bien sûr, il n'est pas question d'en arriver à un système à l'américaine, avec un policier par véhicule qui donne ses ordres par haut-parleur et vous invite à mettre les mains sur le capot au moindre contrôle. Nul n'ignore dans l'entourage élyséen que la gestion des patrouilles sur le terrain dépend surtout du contexte local. Il faut aussi procéder avec doigté sur la question des forces mobiles, la sécurité des déplacements présidentiels reposant pour une large part sur l'emploi de ces unités spécialisées. Mais l'idée est lancée : la police et la gendarmerie doivent faire preuve de plus de souplesse dans leur mode d'organisation. Ce n'est qu'à ce prix qu'elles pourront surmonter les pertes d'effectifs que leur impose la révision générale des politiques publiques (RGPP).

Sur ce point, le message se veut sans ambiguïté : «On ne fera pas le coup des effectifs», a averti Nicolas Sarkozy. Dans son esprit, le ministère de l'Intérieur, même s'il reste un cas à part, ne peut s'exonérer de la règle du «un sur deux», c'est-à-dire le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant en retraite (dans les faits, à Beauvau, le rythme serait plutôt de un sur trois).

Après le rattrapage de l'affaire des cadets de la République et le maintien du recrutement de milliers de policiers et gendarmes dans les écoles pour 2009 et 2010, le président annonce qu'il n'accordera plus de traitement de faveur : «C'est une porte que je referme définitivement», a-t-il affirmé à ses députés.

Les syndicats ont du mal à s'y résoudre. «Ce discours ne passera que si les forces de l'ordre sont déchargées de tâches indues, comme le transfèrement de détenus ou les gardes statiques devant certains bâtiments publics», assure Jean-Claude Delage, patron d'Alliance (organisation de gradés et gardiens de la paix proche de la majorité). Mais cette ré­forme tarde à venir.


Trouver le juste équilibre

La feuille de route adressée par l'hôte de l'Élysée à son mi­nistre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, se clarifie, en tout cas : il faut recentrer la police sur son «cœur de métier». Il y aura, dit le président, «moins de policiers, mais mieux équipés, avec davantage d'outils techniques et scientifiques, pour passer de la religion de l'aveu à la culture de la preuve». Moins de policiers dans les voitures également, pour une meilleure occupation du terrain ? Au «premier flic de France» de trouver le juste équilibre dans l'application des préceptes d'un président omniprésent sur les questions de sécurité. «Moi, j'étais un acharné», se souvient Nicolas Sarkozy en évoquant son passage à Beauvau. Et d'adresser ce conseil à son ami : «Dans ce ministère, il faut penser à la sécurité à chaque seconde.»

ne sois pas idiot poulet bleu et réfléchi avant de poster n'importe quoi sur les différents sujets de ce forum
bassecourrement votre

Marrem a écrit:

Avec un peu de chance un modérateur de ce forum t'aura viré avant ............. J'espère du moins :salut:

C'est juste que vous n'accepter pas la verité venant d'un civil!!!! Apres je ne vois pas pourquoi je devrais etre banni alors que je reste courtois

chounet79 a écrit:

ne sois pas idiot poulet bleu et réfléchi avant de poster n'importe quoi sur les différents sujets de ce forum
bassecourrement votre

Je ne voie pas d'ou je suis idiot... je repond simplement a une connerie evoquer dans se sujet

cher poulet bleu révise le BLED et pose ta question que l'on se marre un peu et ne joues pas le caliméro de service pour un civil tu la fout mal
sans rancune

pouletbleu a écrit:

Je trouve la démarche des agriculteurs totalement logique!!!!
Quand vous aurez travaillé autant que dans une année pour ne pas recevoir de salaire, voir même en devoir pour certain.
Vous vous avez une p'tite vie tranquille avec vos 35h et votre salaire payer par le contribuable; aller donc travailler 1 mois chez un agriculteur et la vous comprendrez ce qu'est le vrai travaille.
Vous quand avec votre syndicat de merde vous faite gréve (les fonctionnaires en général), on vous augmente votre salaire, ou on vous donne une 10 ieme semaine de vacance, ou autre....
Les agriculteurs sont obliger de faire des geste qui choque pour se faire entendre.... et encore, l'etat de fou considerablement de leur gueule en debloquant de l'argent pour faire des credits alors que leur compta ne leur permet pas et c'est pas cela qui va augmenter leur salaire.
Pour le Guatemala; oui c'est sur on en entend pas parler, mais es tu au courant qu'il y a differente association en france qui aide les pays pauvre. Toi fait tu des dons?????
Cela m'etonnerai vraiment!!!!
Je pense que la france donne assez de tune au autre pays et pas assez au gens qui en on vraiment besoin, les agriculteurs. Vous les fonctionnaires vous n'en avez pas besoin vue que vous foutez rien!!!!!

@ bon entendeur

Effectivement très courtois !!!
Si tu prenais conscience de l'énormité de tes propos, tu mélanges tout et tu ne sais rien sur notre métier

hormis ton ignorance , dans ce sujet je ne décèle aucune connerie à par tes propos fallacieux et incohérents

pouletbleu a écrit:

Marrem a écrit:

Avec un peu de chance un modérateur de ce forum t'aura viré avant ............. J'espère du moins :salut:

C'est juste que vous n'accepter pas la verité venant d'un civil!!!! Apres je ne vois pas pourquoi je devrais etre banni alors que je reste courtois

De plus en plus marrant............................. Effectivement, j'ai (nous avons) du mal à accepter TA vérité !!!!

Jocha a écrit:

Effectivement très courtois !!!
Si tu prenais conscience de l'énormité de tes propos, tu mélanges tout et tu ne sais rien sur notre métier

Et vous vous ne savez rien sur le metier d'agriculteur!!!!

Bon, pouletbleu, je vais te répondre une dernière fois et puis je vais aller me coucher car pour un fonctionnaire qui fait ses 35 par semaine, je viens de me taper 13h30 non stop dans la journée et je suis d'astreinte jusqu'a mardi soir si tout va bien.
Tu parles essentiellement de notre role sur la route (que tu ne connais visiblement pas) mais saches que ce n'est la plus grosse partie de notre travail. Notre mission, d'une manière générale consiste à protéger et à aider les gens,y compris ceux qui nous haissent, dénigrent ou provoquent.
Apprends a connaitre avant de porter un jugement

Jocha a écrit:

Bon, pouletbleu, je vais te répondre une dernière fois et puis je vais aller me coucher car pour un fonctionnaire qui fait ses 35 par semaine, je viens de me taper 13h30 non stop dans la journée et je suis d'astreinte jusqu'a mardi soir si tout va bien.
Tu parles essentiellement de notre role sur la route (que tu ne connais visiblement pas) mais saches que ce n'est la plus grosse partie de notre travail. Notre mission, d'une manière générale consiste à protéger et à aider les gens,y compris ceux qui nous haissent, dénigrent ou provoquent.
Apprends a connaitre avant de porter un jugement

C'est bizarre vous ne parlez plus des agriculteurs qui travaille 10h à 20h par jour selon les mois de l'année

COOL JOCHA

même avec tes explications un âne ne peut pas devenir cheval de courses

moi je vais me coucher @+

chounet79 a écrit:

COOL JOCHA

même avec tes explications un âne ne peut pas devenir cheval de courses

moi je vais me coucher @+

Tu parles de toi?

Sur ceux bonne nuit

Cher pouletbleu,
oui il y a des alcooliques en gendarmerie, mais il y en a aussi chez les agriculteurs et dans toutes les couches de la socièté. Tous mes camarades en unité opérationnelle le constatent chaque jour par le nombre d'intervention en rapport direct avec ce fléau qu'est l'alcool (VIF, ACCR, CBV, Suicides, etc...).
Il est certain que le monde agricole souffre en ce moment et que je ne jette pas la pierre à ceux qui essayent de vivre de leur métier et qui emploient les moyens dont ils disposent pour le faire savoir.
Ce forum permet à chacun de s'exprimer dans le respect de l'autre. Ecrire que les gendarmes "buvé" l'apéro n'est pas innocent et n'apporte rien au post initial. Par cette intervention de dénigrement tu ne provoqueras que des réactions d'hostilité (ce qui n'a pas tardé).
En espérant te lire dans des posts beaucoup plus constructifs.
Cordialement
Breizh Gobelin

question toute bête:
combien faut-il investir de centaine de milliers d'euros pour être un cultivateur?
combien vaut le moindre tracteur?
etc...
donc, effectivement, un endettement de centaines de milliers d'euros.
et j'ai le plus grand respect pour eux, j'ai mon parrain qui a été agriculteur, à peine une vingtaine d'hectare, une vingtaine de vaches au fin fond de la creuse.
et j'ai souvenir que pour la batteuse, tout le village s'y mettait, qu'il n'y avait qu'une moissonneuse dans le village.
donc, que vient faire de traiter les fonctionnaires de fainéants.
donc, si c'est pour crachin ton venin, tu peux passer ton chemin.
moi, je t'aurais déjà expulsé.
tu ne dois pas aimé nos amis gendarmes, aurait-tu été verbalisé récemment.
pour finir, un pays peut-il vivre sans "Police"
si oui, dis moi où?

Nous avons obligation d'être 3 par patrouille nocturne, ce qui fait, avec un effectif à moins 7 de doubler une semaine par mois. J'en profite au passagepour dire que nous n'avons ni ascendance ni descendance supérieure à 8 heures pour les patrouilles de nuit.
Bref, en étant obligatoirement à 3 la nuit, comment fait on pour ne pas être plus de deux par voiture, sachant que nous ne sommes pas riches en véhicules? Doit on ajouter un personnel la nuit? Mais qui prend les plaintes le lendemain?
Allez Nico, va falloir descendre de ton nuage un peu.......
Au pire, prenons exemple, faisons entrer nos enfants dans la Gendarmerie, et dans un groupe commandement, s'il vous plait !!

pouletbleu a écrit:

Breizh Gobelin a écrit:

L'alcoolisme je connais aussi malheureusement et c'est également difficile à vivre au quotidien. Il faut vraiment avoir la foi certain jour...

Je le savait que les flics buvé encore l'apero!!!!

oui et alors ? la modération çà existe dans tous les domaines........

SIPM a écrit:

pouletbleu a écrit:

Breizh Gobelin a écrit:

L'alcoolisme je connais aussi malheureusement et c'est également difficile à vivre au quotidien. Il faut vraiment avoir la foi certain jour...

Je le savait que les flics buvé encore l'apero!!!!

oui et alors ? la modération çà existe dans tous les domaines........

Tu images bien qu'employer le terme "flics" associé avec "apéro" n'est pas anodin.
Toujours ces poncifs qui ne mènent à rien.
Pour les anti-flics c'est tellement rassurant. Au moins ça leur donne un sujet de conversation.

Effectivement deux c'est parfois juste en SG et en inter surtout lorsque vous êtes sur un secteur où les renforts peuvent mettre plus d une demi heure.
Donc je suis d accord pour les patrouilles à 3. Sachant que parfois sur le trinome on peut laisser un gars au placard car il ne veut rien faire .....

A ce jour il faut penser à notre sécurité.