.. moins de policiers par voiture...

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/09/17/01016-20090917ARTFIG00016-nicolas-sarkozy-veut-une-police-plus-proche-du-terrain-.php

Article :
Le chef de l'État exige moins de policiers par voiture pour multiplier les patrouilles et moins de CRS immobilisés dans les cars.

«Trois policiers par voiture, ce n'est pas normal.» En clair : il y en a trop. La France serait même le seul pays dans ce cas. Le président de la République n'a pas hésité à entrer dans le détail, mardi, en recevant à l'Élysée pour un déjeuner à huis clos les quelque trois cents députés de sa majorité. Le message est pourtant passé inaperçu. À peine en avait-il fini avec ces classiques agents de la police en tenue qu'il mettait sur la table le sujet des forces mo­biles : «Je ne veux plus de CRS et de gendarmes mobiles à attendre des heures dans les cars sans rien faire», a-t-il prévenu. Le chef de l'État a voulu signifier, par ces simples exemples, que l'organisation de la sécurité en France reste largement perfectible.

Bien sûr, il n'est pas question d'en arriver à un système à l'américaine, avec un policier par véhicule qui donne ses ordres par haut-parleur et vous invite à mettre les mains sur le capot au moindre contrôle. Nul n'ignore dans l'entourage élyséen que la gestion des patrouilles sur le terrain dépend surtout du contexte local. Il faut aussi procéder avec doigté sur la question des forces mobiles, la sécurité des déplacements présidentiels reposant pour une large part sur l'emploi de ces unités spécialisées. Mais l'idée est lancée : la police et la gendarmerie doivent faire preuve de plus de souplesse dans leur mode d'organisation. Ce n'est qu'à ce prix qu'elles pourront surmonter les pertes d'effectifs que leur impose la révision générale des politiques publiques (RGPP).

Sur ce point, le message se veut sans ambiguïté : «On ne fera pas le coup des effectifs», a averti Nicolas Sarkozy. Dans son esprit, le ministère de l'Intérieur, même s'il reste un cas à part, ne peut s'exonérer de la règle du «un sur deux», c'est-à-dire le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant en retraite (dans les faits, à Beauvau, le rythme serait plutôt de un sur trois).

Après le rattrapage de l'affaire des cadets de la République et le maintien du recrutement de milliers de policiers et gendarmes dans les écoles pour 2009 et 2010, le président annonce qu'il n'accordera plus de traitement de faveur : «C'est une porte que je referme définitivement», a-t-il affirmé à ses députés.

Les syndicats ont du mal à s'y résoudre. «Ce discours ne passera que si les forces de l'ordre sont déchargées de tâches indues, comme le transfèrement de détenus ou les gardes statiques devant certains bâtiments publics», assure Jean-Claude Delage, patron d'Alliance (organisation de gradés et gardiens de la paix proche de la majorité). Mais cette ré­forme tarde à venir.


Trouver le juste équilibre

La feuille de route adressée par l'hôte de l'Élysée à son mi­nistre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, se clarifie, en tout cas : il faut recentrer la police sur son «cœur de métier». Il y aura, dit le président, «moins de policiers, mais mieux équipés, avec davantage d'outils techniques et scientifiques, pour passer de la religion de l'aveu à la culture de la preuve». Moins de policiers dans les voitures également, pour une meilleure occupation du terrain ? Au «premier flic de France» de trouver le juste équilibre dans l'application des préceptes d'un président omniprésent sur les questions de sécurité. «Moi, j'étais un acharné», se souvient Nicolas Sarkozy en évoquant son passage à Beauvau. Et d'adresser ce conseil à son ami : «Dans ce ministère, il faut penser à la sécurité à chaque seconde.»

Je n'ai pas fait de mobile , je ne connais pas les CRS , mais a t-il pensé ce cher président que les gars " immobilisés dans les bus " étaient peut-être simplement ceux qui venaient de se taper 4 ,6 ou plus d'heures de service d'affilée et qui se reposent un peu.....

Et pourquoi trois voire plus de policiers ou gendarmes par véhicule? , simplement parce qu'il n'y a pas assez de véhicules........et que faut faire les stats d'heures......

Faudrait qu'il redescende sur terre , pourtant , il n'en est pas bien loin

Salut Excelsior,

Faire le Plus avec le Moins
est une louable aspiration mais qui requiert une connaissance pointue, du point de rupture ou du seuil limite !

Excelsior a écrit:

Faudrait qu'il redescende sur terre , pourtant , il n'en est pas bien loin

C'est le genre d'information qu'il ne peut obtenir que par l'intermédiaires de nos chefs.
Tu crois que c'est possible vu le tas de soumis qui nous commandent ?

Remplacement de cet emploi :


par ce matériel :



Remplacement de cet emploi :


par ce matériel :



L'important, c'est cultiver la tradition :


Pierre

C'est assez rare d'étre 3 en police Secours,on est plus dans les années 60.70 ( PINOT simple flic)ou un car P.S était composé de 4 ou 5 fonctionnaires dont un gradé
allez donc laisser un véhicule sans personne à bord dans les quartiers,cela va partir en flammes

Ah, j'oubliais !

Remplacement de cet emploi :


par ce matériel :


J'en oublie encore...
Évitons les malentendus : ceci n'est pas une critique envers les forces de l'ordre!
Non : c'est seulement mon sentiment qu'à donner la primauté au matériel plutôt qu'à l'homme, à l'économique plutôt qu'au social, au rendement plutôt qu'à la satisfaction, au confort plutôt qu'au bien-être, à l'immédiat plutôt qu'au long terme, au plaisir plutôt qu'au bonheur, on va tous dans le mur ; et beaucoup plus vite que l'on croit.

Voilà une illustration de notre société à l'œuvre :


alors qu'il y a "ça" :

Oui, oui : les deux se passent aujourd'hui... sur Terre! Les producteurs de lait, tout le monde a entendu. La famine au Guatemala, personne... (source ici)

Cherchez l'erreur...

Pierre

JE VEUX :

- plus de policiers
- plus de gendarmes
- plus d'ilotage
- plus de dialogue
- plus d'éducation
- plus de compréhension
- plus de respect
- plus de moyens

Un peu plus d'humanité... pour la Société entière !...
Les milliards déversés dans les banques n'ont pas fait progresser d'un iota l'Indice du Bonheur Mondial (voir définition intéressante donnée par l'OCDE ici).

Pierre

PS: si on commençait par l'ilotage ?...

pmart06 a écrit:

Ah, j'oubliais !





J'en oublie encore...
Évitons les malentendus : ceci n'est pas une critique envers les forces de l'ordre!
Non : c'est seulement mon sentiment qu'à donner la primauté au matériel plutôt qu'à l'homme, à l'économique plutôt qu'au social, au rendement plutôt qu'à la satisfaction, au confort plutôt qu'au bien-être, à l'immédiat plutôt qu'au long terme, au plaisir plutôt qu'au bonheur, on va tous dans le mur ; et beaucoup plus vite que l'on croit.

Voilà une illustration de notre société à l'œuvre :


alors qu'il y a "ça" :

Oui, oui : les deux se passent aujourd'hui... sur Terre! Les producteurs de lait, tout le monde a entendu. La famine au Guatemala, personne... (source ici)

Cherchez l'erreur...

Pierre

moi aussi je suis écoeuré de voir le lait de nos producteurs partir dans les champs de notre commune tous les jours à raison de 2000 litres............

du grand n'importe quoi?
on nous parle d'économies, qu'il n'y a plus de sous et notre président voudrait une police à l'américaine.
avec quel sous, il va nous fournir les voitures. et surtout, à qui on va faire peur?
comment on va procéder à une interpellation, un contrôle en toute sécurité, vu que personne n'a peur d'un flic ou d'un gendarme.
aux USA, sur certains reportages, le flic est seul, mais craint, très respecté, super armé, entre le M16, le fusil à pompe, voir une deuxième arme de poing. et surtout, il a le droit avec lui.
alors que chez nous, on va cherchez des poux dans la tête pour la moindre broutille.
dernier exemple vécu:
à Limoges, on vient de recevoir un nouveau procureur et premier de son boulot, secouer la police en la menaçant, car, il y aurait eu certains relâchements sur des gardés à vue.
et bien évidemment, la haute hiérarchie ne dit rien, ne défend pas ses hommes qui sont tous salis.
pour en revenir à nos moutons, moi j'ai connu en BAC civil où il fallait aller pleurer auprès de la PJ pour qu'on nous prête un véhicule, sinon, c'était une patrouille pédestre jusqu'à 18 heures, heure à laquelle ils débauchaient.
je ne parle pas non plus en BAC tenue de nuit à Paris, où nous devions empruntés les véhicules de la compagnie de circulation travaillant le jour avec.
donc, les véhicules, 36 chauffeurs roulant 24/24.
et je dis pas lorsque nous plions une voiture le cinéma.
encore un qui nous promet.
ne veut-il pas qu'on bosse avec nos véhicules personnels.
dernière piqure de rappel.
lorsque j'étais en compagnie d'intervention à la PP, fin des années 70, nous avions des cars ( EL24) tellement pourris qu'on passait les pieds à travers le plancher.
véridique.rafistolés avec une plaque de tôle.
enfin, çà ferait joli de voir sortir 40 véhicules de police d'un commissariat à la prise de service.
encore une petite.
une fois, de nuit, mes collègues ont eu le véhicule tagué alors qu'ils intervenaient à 2 sur un différend familial dans les étages.
du grand n'importe quoi!!!!!!!!
c'est bien du N.... S.....

En effet je vois souvent coté police nationale 3 voir 4 policiers dans la même voiture et de jour , ce n'est normal car il vaut mieux avoir 2 patrouilles de 2 cela fait du visuel . Les gendarmes sont tjs à 2 la journée alors pourquoi la PN ne l'est pas ?
Effectivement les USA mettent plus de moyens dans leur police mais celle ci est plus respectée ( bien qu'ils peuvent se faire insulter et cela n'est pas un délit la bas ) ,pourquoi est elle plus respectée car la bas ? car tout simplement les citoyens ont le respect du travail des autres qu'il soit facteur, pompier, conducteur de bus ou flic c'est simple . hors en France personne respecte personne et les policiers , les profs en font notamment les frais .
Donc un agent par véhicule est effectivement impossible ici , par contre des patrouilles plus nombreuses de 2 cela est à mon avis positif mais bon je vois à Colomiers ( grosse ville du 31 avec 35.000 habitants )il y a au mieux une voiture sérigraphiée de garée devant le commissariat donc on pourrait penser que plusieurs véhicules patrouilles dans la ville et bien non ou sont ils ? mystère ? manque d'effectif c'est déja sur car une cinquantaine d'agents pour 35.000 habitants , cela doit faire 15 agents en poste ......et 3 minimum par voiture la journée .

En résumé les gendarmes par chez moi appliquent déjà la consigne et patrouillent à 2 la journée .
Mais le problème est plutôt un manque de personnel au vu de la population car avec 17 GD pour un grand territoire dont 2 villes de 8000 habitants, 2 ou 3 de 3000 et une partie en campagne et surtout une population toulousaine très jeune et donc plus à même de débordement que une région de retraités , à ce sujet je vois des comportements dangereux chaque jour ( conduite irresponsable en ville , moto débridées et bruyante sur pistes cyclabes,vitesse exessive.....et j'en passe ) alors j'aimerai voir nos gendarmes encore plus souvent .........

Sur la COB, on respecte à la lettre les belles paroles élyséennes :
- 2 par patrouille (1 sous off et 1 gav)
- parité homme/femme puisque plus du 1/3 de la COB est composé de personnels féminins
- pas le temps de se reposer dans les véhicules, nous passons notre temps à courir
- Nous ne faisons plus partie de la gendarmeriee puisque nous sommes déjà POLICE SECOURS à répondre aux appels sans approfondir les dossiers

Nous avons même devancé les pensées du chef suprême :
- Patrouille à 1 (certains personnels féminins sont là juste pour le nombre car incapables du moindre effort physique). Je ne fait pas de sexisme mais après quelques années de ce régime je suis très inquiet pour notre Arme. Combien d'entre vous accepteraient de partir avec un binôme incapable de passer par dessus une clôture au prétexte que le militaire en question n'arrive pas à lever ses jambes. Si vous voulez j'ai d'autres anecdotes de ce genre.

[quote="Breizh Gobelin"]Sur la COB, on respecte à la lettre les belles paroles élyséennes :
- 2 par patrouille (1 sous off et 1 gav)
- parité homme/femme puisque plus du 1/3 de la COB est composé de personnels féminins
- pas le temps de se reposer dans les véhicules, nous passons notre temps à courir
- Nous ne faisons plus partie de la gendarmeriee puisque nous sommes déjà POLICE SECOURS à répondre aux appels sans approfondir les dossiers

Nous avons même devancé les pensées du chef suprême :
- Patrouille à 1 (certains personnels féminins sont là juste pour le nombre car incapables du moindre effort physique). Je ne fait pas de sexisme mais après quelques années de ce régime je suis très inquiet pour notre Arme. Combien d'entre vous accepteraient de partir avec un binôme incapable de passer par dessus une clôture au prétexte que le militaire en question n'arrive pas à lever ses jambes. Si vous voulez j'ai d'autres anecdotes de ce genre.[/quote]
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
C'est tellement vrai ! je rajoute que s'il y a 3 gendarmes dans la patrouille c'est pour les stats une nouvelle fois et respecter un certain nombre d'heure nuit par gendarme !
pour la patrouille à 1 c'est comme faire une patrouille avec un hologramme ( très jeune reserviste, ou "mama" personnel féminine, remarquez chez certain gd masculin y a pas mieux mais eux lorsqu'ils devront décoller une patate ça fais un peu plus mal qu'une gifle...)

Bonjour à toutes et tous,

Entièrement d'accord avec le président, il ne faut plus voir de GM ou de CRS qui attendent dans les bus à rien faire.
Donc j'espère seulement qu'il va montrer l'exemple en ordonnant qu'il n'y ai plus de service d'ordre pour les déplacements présidentiels, ministériels etc, oh combien coûteux.

Breizh Gobelin a écrit:

...................... Combien d'entre vous accepteraient de partir avec un binôme incapable de passer par dessus une clôture au prétexte que le militaire en question n'arrive pas à lever ses jambes. Si vous voulez j'ai d'autres anecdotes de ce genre.

Si tu parle d'un militaire féminin........

L'occasion était belle de faire un bon mot , mais..........

[quote="drapeaublanc"]

Breizh Gobelin a écrit:

- Patrouille à 1 (certains personnels féminins sont là juste pour le nombre car incapables du moindre effort physique). Je ne fait pas de sexisme mais après quelques années de ce régime je suis très inquiet pour notre Arme.

Breizh je ne pense pas que la gente féminine mette en péril la gendarmerie. Côté masculin ce n'est pas toujours le top.
A choisir entre un personnel féminin qui ne peut pas lever les jambes et un personnel masculin qui a trop de facilité à lever le coude, je préfère le premier binôme.
Ceux qui me connaissent savent de quoi je parle, j'ai vécu la seconde problématique trop souvent.

on imagine EXEL t inquiete , on connait !!!!!! ben dis donc il faut etre souple quand même , les uns les jambes les autres le coudes on a oublié ceux qui lèvent autre chose !!!!! ah si si si ça existe aussi !!!!!

Breizh Gobelin a écrit:

Nous avons même devancé les pensées du chef suprême :
- Patrouille à 1 (certains personnels féminins sont là juste pour le nombre car incapables du moindre effort physique). Je ne fait pas de sexisme mais après quelques années de ce régime je suis très inquiet pour notre Arme. Combien d'entre vous accepteraient de partir avec un binôme incapable de passer par dessus une clôture au prétexte que le militaire en question n'arrive pas à lever ses jambes. Si vous voulez j'ai d'autres anecdotes de ce genre.

T'as pas bien cherché, il existe des femmes qui lèvent parfaitement la jambe :




D'autres savent aussi lever le coude

cocopat a écrit:

En effet je vois souvent coté police nationale 3 voir 4 policiers dans la même voiture et de jour , ce n'est normal car il vaut mieux avoir 2 patrouilles de 2 cela fait du visuel . Les gendarmes sont tjs à 2 la journée alors pourquoi la PN ne l'est pas ?
Effectivement les USA mettent plus de moyens dans leur police mais celle ci est plus respectée ( bien qu'ils peuvent se faire insulter et cela n'est pas un délit la bas ) ,pourquoi est elle plus respectée car la bas ? car tout simplement les citoyens ont le respect du travail des autres qu'il soit facteur, pompier, conducteur de bus ou flic c'est simple . hors en France personne respecte personne et les policiers , les profs en font notamment les frais .
Donc un agent par véhicule est effectivement impossible ici , par contre des patrouilles plus nombreuses de 2 cela est à mon avis positif mais bon je vois à Colomiers ( grosse ville du 31 avec 35.000 habitants )il y a au mieux une voiture sérigraphiée de garée devant le commissariat donc on pourrait penser que plusieurs véhicules patrouilles dans la ville et bien non ou sont ils ? mystère ? manque d'effectif c'est déja sur car une cinquantaine d'agents pour 35.000 habitants , cela doit faire 15 agents en poste ......et 3 minimum par voiture la journée .

En résumé les gendarmes par chez moi appliquent déjà la consigne et patrouillent à 2 la journée .
Mais le problème est plutôt un manque de personnel au vu de la population car avec 17 GD pour un grand territoire dont 2 villes de 8000 habitants, 2 ou 3 de 3000 et une partie en campagne et surtout une population toulousaine très jeune et donc plus à même de débordement que une région de retraités , à ce sujet je vois des comportements dangereux chaque jour ( conduite irresponsable en ville , moto débridées et bruyante sur pistes cyclabes,vitesse exessive.....et j'en passe ) alors j'aimerai voir nos gendarmes encore plus souvent .........

Bonjour,


cousin de la maison d'en face, je puis te garantir que depuis 1995-96, nous sommes 2 par véhicules (et quand nous sommes plus de 2, c'est que nous n'avons pas assez de voitures).

les rares à etre 3 sont les ilotiers parfois ou les compagnies d'intervention qui sont, malgré les apparences, des unités constituées (qui se reconstituent pour des rétablissement de l'ordre)....

seul problème.
quand tu interviens dans une cité, un bâtiment,à 2 en laissant le véhicule sans surveillance, attention aux surprises.
moi aussi, j'ai bossé souvent à 2, mais au niveau sécurité, c'est limite, notamment en province où tu peux attendre 10 minutes avant d'avoir du soutien.
résultat, tu attends parfois un véhicule en soutien pour intervenir.
et puis, il va falloir en acheter des véhicules.
mais bon, nos décideurs ne risquent rien eux.
et dire que moi, en BAC tenue à la PP, dans les années 80 de nuit, on était un minimum 3 par véhicule et cela
était parfaitement justifié.
car, en cas de contrôle de 3, 4 individus, ou plus, attention.
j'ai pu le vérifier souvent.
enfin, tant que tout va bien, tu peux même être tout seul.
il semblerait que dans certains états aux USA, ils patrouillent de moins en moins un par véhicule et pourquoi à votre avis.
moi, je maintiens, par mes 30 années d'expérience, 3 est le nombre parfait par véhicule pour être dissuasif,
efficace.
et aussi, pouvoir avec des renforts dans les minutes qui suivent et non une demie-heure après.

sousbrigadier a écrit:

seul problème.
quand tu interviens dans une cité, un bâtiment,à 2 en laissant le véhicule sans surveillance, attention aux surprises.
moi aussi, j'ai bossé souvent à 2, mais au niveau sécurité, c'est limite, notamment en province où tu peux attendre 10 minutes avant d'avoir du soutien.
résultat, tu attends parfois un véhicule en soutien pour intervenir.
et puis, il va falloir en acheter des véhicules.
mais bon, nos décideurs ne risquent rien eux.
et dire que moi, en BAC tenue à la PP, dans les années 80 de nuit, on était un minimum 3 par véhicule et cela
était parfaitement justifié.
car, en cas de contrôle de 3, 4 individus, ou plus, attention.
j'ai pu le vérifier souvent.
enfin, tant que tout va bien, tu peux même être tout seul.
il semblerait que dans certains états aux USA, ils patrouillent de moins en moins un par véhicule et pourquoi à votre avis.
moi, je maintiens, par mes 30 années d'expérience, 3 est le nombre parfait par véhicule pour être dissuasif,
efficace.
et aussi, pouvoir avec des renforts dans les minutes qui suivent et non une demie-heure après.

re


mes souvenirs métropolitains, mes affectations successives dans des villes de plus de 100 000 habitants me font écrire que nous sommes rarement seuls ; le premier vehicule arrive et fige la situation ; les renforts arrivent dans la ou les minutes suivantes.
et si c'est trop chaud, c'est attente des renforts et observation avant intervention

et bien, je peux te dire moi que lorsque tu intervenais, tu n'attendais personne, vu le nombre de vehicule.
donc, pour un différend par exemple au 8ème étage, tu y allais et tu appelais les secours au cas où une fois sur place.
et donc, imagine en cas de coup dur.
je crois d'ailleurs qu'en banlieue parisienne, on en est rendu à appeler un deuxième véhicule pour protéger le premier.
alors, imagine, un ou 2 par voiture.
il est vrai qu'être policier à Guéret au fin fond de la creuse, tu as en théorie moins de souci, car moins de cités, etc...
et je ne te parles même pas de nuit, si tu as un ou 2 équipages sur un accident, donc, la patrouille restante doit se démerder seule.
et je ne parle même pas des interventions non assurés vu le manque d'effectifs.
donc, notre Président une fois de plus, fait du vent.
par contre, combien de compagnies, d'escadron pour le moindre déplacement.
j'ai connu moi à Limoges d'aller dans l'Aveyron pour une visite de quelques heures du président de la république.
alors, faire croire qu'on est en surnombre à attendre et qu'on a du renfort dans les 2 minutes, à part Paris intra-muros, ailleurs, ce n'est souvent pas le cas.

On peu aussi parler des personnels sur les ponts TGV lors de déplacements en train, de nos patrouuilles de nuit avec 1 active et un GAZ , même s'il est bon , t'as un grand sentiment de solitude...

Poudre aux yeux du président qui veut rejeter la faute sur la base en disant , c'est de votre faute car vous êtes plus de deux par véhicule.....

lamentable......

[quote="ROGER11"]

drapeaublanc a écrit:

Breizh Gobelin a écrit:

- Patrouille à 1 (certains personnels féminins sont là juste pour le nombre car incapables du moindre effort physique). Je ne fait pas de sexisme mais après quelques années de ce régime je suis très inquiet pour notre Arme.

Breizh je ne pense pas que la gente féminine mette en péril la gendarmerie. Côté masculin ce n'est pas toujours le top.
A choisir entre un personnel féminin qui ne peut pas lever les jambes et un personnel masculin qui a trop de facilité à lever le coude, je préfère le premier binôme.
Ceux qui me connaissent savent de quoi je parle, j'ai vécu la seconde problématique trop souvent.

L'alcoolisme je connais aussi malheureusement et c'est également difficile à vivre au quotidien. Il faut vraiment avoir la foi certain jour...

Et bien je reviens d'un séjour en RP dans le 78 près de versailles , j'y ai vu des patrouilles de police à 2 en effet , j'ai mème vu un commissariat avec un jour 4 voitures sérigraphiées garées devant et le lendemain 3 voitures et ce mème jour un contrôle avec jumelle dans la ville , un contrôle a un rond point avec un policier filtrant les voitures et 2 patrouilles à 2 dans la villel voisine gérée par le même commissariat .
Pas mal du tout en effet mais hélas ou j'habite ce n'est pas du tout le cas . Je suis en zone gendarmerie et nos 16 gendarmes gérent au moins 2 villes de 8000 habitants, une de 3500 , plus de la campagne , les pauvres et dans la ville d'à coté Colomiers ( prés de 35.000 habitants ) et bien pour y avoir habité je n'ai jamais vu plus d'une voiture sérigraphiée garée devant le comissariat ( qui est bien caché ) et les patrouilles sont très rare et pas de police municipale.
Pourquoi ? la police toulousaine bosse t elle moins ? est bien je crois plutôt qu'elle est en sous effectif chronique et les policiers et leurs voitures sont souvent appelés en renfort sur Toulouse et donc délaissent leur ville ....
De plus ici la population est très jeune donc bcp de délits et cela n'est pas pris en compte , je vois tous les jours des personnes roulant trop vite et ne respectant rien , bcp de jeunes au volants roulant comme des fous .
Nous sommes les parents pauvres de la France , du reste la haute garonne est le département ou les taux d'élucidations sont les plus bas de France , alors pays à 2 vitesses ? de plus toute les forces de police sont mobilisées par les cités ( le mirail , empalot...) une unité de près de 100 hommes affectée aux zones sensibles était sensée améliorer cela mais pour l'instant pas vraiment de changement .
Pourquoi tolére t on cela ici ??????? les chiffres sont pourtant connus .
Alors effectif , voitures ......vite vite

pmart06 a écrit:

Ah, j'oubliais !

Voilà une illustration de notre société à l'œuvre :


alors qu'il y a "ça" :

Oui, oui : les deux se passent aujourd'hui... sur Terre! Les producteurs de lait, tout le monde a entendu. La famine au Guatemala, personne... (source ici)

Cherchez l'erreur...

Pierre

Je trouve la démarche des agriculteurs totalement logique!!!!
Quand vous aurez travaillé autant que dans une année pour ne pas recevoir de salaire, voir même en devoir pour certain.
Vous vous avez une p'tite vie tranquille avec vos 35h et votre salaire payer par le contribuable; aller donc travailler 1 mois chez un agriculteur et la vous comprendrez ce qu'est le vrai travaille.
Vous quand avec votre syndicat de merde vous faite gréve (les fonctionnaires en général), on vous augmente votre salaire, ou on vous donne une 10 ieme semaine de vacance, ou autre....
Les agriculteurs sont obliger de faire des geste qui choque pour se faire entendre.... et encore, l'etat de fou considerablement de leur gueule en debloquant de l'argent pour faire des credits alors que leur compta ne leur permet pas et c'est pas cela qui va augmenter leur salaire.
Pour le Guatemala; oui c'est sur on en entend pas parler, mais es tu au courant qu'il y a differente association en france qui aide les pays pauvre. Toi fait tu des dons?????
Cela m'etonnerai vraiment!!!!
Je pense que la france donne assez de tune au autre pays et pas assez au gens qui en on vraiment besoin, les agriculteurs. Vous les fonctionnaires vous n'en avez pas besoin vue que vous foutez rien!!!!!

@ bon entendeur

Breizh Gobelin a écrit:

L'alcoolisme je connais aussi malheureusement et c'est également difficile à vivre au quotidien. Il faut vraiment avoir la foi certain jour...

Je le savait que les flics buvé encore l'apero!!!!

Ca y est un p'tit nouveau est arrivé............. "Pouletbleu".

Ses premiers posts sont encourageants.............. De l'anti-flic primaire

Marrem a écrit:

Ca y est un p'tit nouveau est arrivé............. "Pouletbleu".

Ses premiers posts sont encourageants.............. De l'anti-flic primaire

Non je réagis simplement à des stupidités que vous annoncez

J'ai été banni d'un autre forum de gendarme alors que j'avais posté une question mais certainement dérangeante.
Je vous la poserai mais j'attends d'être ami avec vous avant !!!

Avec un peu de chance un modérateur de ce forum t'aura viré avant ............. J'espère du moins :salut: