SONDAGE: S'IL FAUT "TRAVAILLER PLUS", COMMENT?

Rappel du premier message :

Le principe même de la « concertation » imposé aux gendarmes, à savoir travailler plus pour bénéficier d’un gain de deux points du taux de l’ISSP est soumis à vote Dans ce sondage.

La question ici posée part d’une condition : si les instances de concertation acceptaient le principe même de cet échange, qu’elles seraient selon vous la (ou les) meilleure(s) contrepartie(s). Donc même si vous êtes contre le principe de "l'échange", vous êtes également invité à vous exprimer sur ce sujet.

Afin d’obtenir une vision la plus précise possible, nous invitons les membres du Forum n’étant pas gendarmes d’active à ne pas voter (ce qui ne les empêche nullement de donner leur avis dans un message sur le même fil de discussion).

Ce sondage est à choix multiple : vous pouvez indiquer plusieurs options qui vous conviendraient. Si vous choisissez la réponse « autre » merci de préciser votre idée dans votre message sur le sujet.

Bien évidemment ce sondage n’est qu’un élément parmi d’autres permettant de se faire une opinion sur la position des gendarmes. Nous les invitons donc tous à faire remonter leur point de vue également via la chaîne de concertation interne. Voilà une occasion de tester sur un sujet crucial sa capacité à défendre les intérêts des gendarmes.

L’association ne manquera pas de se positionner également sur ce sujet

c fait..........meme si ca sert a pas grand chose ! j espere ne pas avoir a subir toute ma carriére les pseudos-avancées des syndicats de police ! !

provot a écrit:

A voté, autre, prise en compte du jour ministre à l'occasion de la fête de notre Ste patronne et qui nous a été ôté sans demander notre avis....

je n'y avais pas pensé, c'est excellent :|

A voté mais sans grande illusion sur l'avenir...

A voté, mais sans grande illusion non plus avec notre LCNAS

FAIT

Soyons un peu optimistes ! Certaines pistes sur Gendcom sont très intéressantes, et permettraient d'obtenir ces 2% en ne faisant quasiment aucune concession, ou des pacotilles pour nous, le tout étant effectivement de valoriser les heures que nous faisons déjà mais qui ne sont pas ou peu comptabilisées. En somme, de ce point de vue, la contrepartie à ces 2% (et même plus) nous la donnons depuis longtemps. A nous de la mettre en valeur, c'est à dire sous le nez des politiques.

Il est absolument hors de question de concéder quoi que ce soit, tout simplement.

Par contre, la comptabilisation des astreintes, bonne proposition tout simplement parce que jamais les politiques n'oseront le faire. Au moins, cela mettra tout le monde d'accord.

On s'est foutu de notre tronche en publiant au titre de la parité que nous faisons 200 petites heures de plus que les policiers.

Ben maintenant, ça pète à la tronche de ceux qui ont osé écrire ceci .Tant mieux.

A voté et +1 manoasse.

De toute façon, on les méritent ces 2%.

A VOTE +1

Nous devrions faire comme la police, faire un jeu d'écriture sur les heures qui fait croire que... mais qui en réalité sont transparents quant à la finalité des heures effectuées.

A voté !!!!!

A voté

j'ai voté, merci à ceux d'entres vous (Le Foo.......) qui animent le débat sur gendcom, les propos sont vifs et je suis surpris du ton de ce forum, surpris en bien.

a voté

A voté

c'est fait aussi. une piste c'est la supression ou la réduction en effectif d'un échelon de commandement (la compagnie par exemple) ce pourrait être aussi la dimibutions de services ou le regroupement dans les états major, nous devrions sans problème arriver au 2220 ETP. Mais rien à donner ni à échanger pour ceux qui marnent sur le terrain.

moi je reste sur ma position + 2% sans travailler plus. aprés un gme travaille 12% de plus qu'un policier d'aprés la rapport. donc j'estime que je ne dois rien. et puis MAM aurait dû mettre ces % en oeuvre à la suite de 2001 ce qu'elle n'a jamais fait.
mange du grain

Si la DG donne un jour pour ces 2%, nous les CCB ou CBTA, si nous avons des c.....les au c.l (dans ce cas il n'est même pas nécessaire d'en avoir car prévu par les textes si je ne me trompe pas), nous sommes en droit de donner des jours de bon soldat, alors un jour concédé pourrait être 1 repos rendu.... en tout cas c'est comme cela que je procèderai et tant pis pour la justesse des chiffres, de toute façon ils sont pipés à la base ou en cours de route.

Eh bien PROVOT je crois que y en aura pas des masses qui feront comme toi...
MALHEUREUSEMENT

Je suis revenu sur les résultats du sondage en cours.
Stupeur. Y en a quand même 7 d'entre nous qui ont trop de QL de jours de repos ou de perm...
J'espere que y en aura que 7.
Prions mes frères...

Il manque Blanche Neige...

provot a écrit:

Si la DG donne un jour pour ces 2%, nous les CCB ou CBTA, si nous avons des c.....les au c.l (dans ce cas il n'est même pas nécessaire d'en avoir car prévu par les textes si je ne me trompe pas), nous sommes en droit de donner des jours de bon soldat, alors un jour concédé pourrait être 1 repos rendu.... en tout cas c'est comme cela que je procèderai et tant pis pour la justesse des chiffres, de toute façon ils sont pipés à la base ou en cours de route.

Copieur ! ! ! J'ai dit la même chose que toi sur le forum des modos ! ! !

Bon en attendant, mes gars et les tiens savent déjà qu'ils ne seront pas lésés, si c'est cette mesure qui est adoptée ! !

Espérons que nos remplaçants verront les choses comme nous !

Stonewall a écrit:

Je suis revenu sur les résultats du sondage en cours.
Stupeur. Y en a quand même 7 d'entre nous qui ont trop de QL de jours de repos ou de perm...
J'espere que y en aura que 7.
Prions mes frères...

A voté

Quant à ces sept , ou ils ne sont pas sur le terrain ou ils ne sont pas gendarmes

ou..... ils sont gendarmes de " haut grade " et font cela pour faire mentir les sondage

heu.................... c'est une connerie ça ?

Stonewall a écrit:

Je suis revenu sur les résultats du sondage en cours.
Stupeur. Y en a quand même 7 d'entre nous qui ont trop de QL de jours de repos ou de perm...
J'espere que y en aura que 7.
Prions mes frères...

Stonewall, ce ne sont pas les 6 qui ont voté pour la suppression des QL ou jours de perm qui m'inquiètent (Les QL, je saurais les remplacer par ce qui va bien et les jours de perm ne nous seront pas enlevés).

Moi ce qui m'inquiète, c'est de voir qu'il y en a un qui pense que 90 heures d'astreintes diverses dans une semaine, ce n'est pas assez, alors que déjà, c'est ce qui freine le plus le recrutement ! ! !

Pas encore voté
Mais :

Compter les astreintes ? Ca, va faire combien ? 90 heures par semaine, vous vous rendez compte.
Ca veut qu'après les avoir reconnu il faudra les diminuer, les payer, les compenser etc....donc donner des QL ou au pire des ASD.
Mais alors le CLNAS que va-t-il devenir ? (si c'est seulement pour avoir 2 bonshommes la nuit pour intervenir mais qui sont susceptibles de ne pas sortir, ca fait cher)
Si moins de d'astreinte = possibilité de travailler autrement
Donc revoir l'attribution et l'obligation du CLNAS
Donc qui a le plus à perdre ? Et qui décide de ce que nous allons donner ?
Bah c'est le chef et peut importe la troupe, la tour s'autoprotège au préjudice de la troupe.

En plus les 32 milions d'euros pour financer ces 2% ils vont-être pris où ?

De tout façon à partir du moment ou nous lacherons quelque chose ça sera fermer la porte à toute embellie de notre situation (vie de famille, condition de travail et detemps de travail, logement etc...)

NARDO a écrit:

Stonewall a écrit:

Je suis revenu sur les résultats du sondage en cours.
Stupeur. Y en a quand même 7 d'entre nous qui ont trop de QL de jours de repos ou de perm...
J'espere que y en aura que 7.
Prions mes frères...

Stonewall, ce ne sont pas les 6 qui ont voté pour la suppression des QL ou jours de perm qui m'inquiètent (Les QL, je saurais les remplacer par ce qui va bien et les jours de perm ne nous seront pas enlevés).

Moi ce qui m'inquiète, c'est de voir qu'il y en a un qui pense que 90 heures d'astreintes diverses dans une semaine, ce n'est pas assez, alors que déjà, c'est ce qui freine le plus le recrutement ! ! !

NARDO, ce qui vaut pour toi ne vaut pas pour les autres.
Ceux qui nous font le plus mal c'est ceux dont tu as l'impression que cela sort de leur poche, et malheureusement ils sont beaucoup plus qu'on ne le pense (ou sait), peut-être un problème de C... au C...

Esclave Moderne a écrit:

Ceux qui nous font le plus mal c'est ceux dont tu as l'impression que cela sort de leur poche, et malheureusement ils sont beaucoup plus qu'on ne le pense (ou sait), peut-être un problème de C... au C...

Ah là-dessus, je dois reconnaître que tu es dans le vrai à 100%.

Quant au problème que tu évoques, il est récurrent et malheureusement contagieux ! !

Moi j'ai souvent eu des c..... au c.. et toi aussi, et tous les gendarmes de base aussi. Mais quel dommage qu'elles aient quasiment tout le temps appartenu à mes chefs ou à des politiques. ! ! !

A voté

Hello.

manoasse a écrit:

Il est absolument hors de question de concéder quoi que ce soit, tout simplement.

Par contre, la comptabilisation des astreintes, bonne proposition tout simplement parce que jamais les politiques n'oseront le faire. Au moins, cela mettra tout le monde d'accord.

On s'est foutu de notre tronche en publiant au titre de la parité que nous faisons 200 petites heures de plus que les policiers.

Ben maintenant, ça pète à la tronche de ceux qui ont osé écrire ceci .Tant mieux.

Bien vu et bien dit. Ca a le mérite d'être clair.