SONDAGE: S'IL FAUT "TRAVAILLER PLUS", COMMENT?

Rappel du premier message :

Le principe même de la « concertation » imposé aux gendarmes, à savoir travailler plus pour bénéficier d’un gain de deux points du taux de l’ISSP est soumis à vote Dans ce sondage.

La question ici posée part d’une condition : si les instances de concertation acceptaient le principe même de cet échange, qu’elles seraient selon vous la (ou les) meilleure(s) contrepartie(s). Donc même si vous êtes contre le principe de "l'échange", vous êtes également invité à vous exprimer sur ce sujet.

Afin d’obtenir une vision la plus précise possible, nous invitons les membres du Forum n’étant pas gendarmes d’active à ne pas voter (ce qui ne les empêche nullement de donner leur avis dans un message sur le même fil de discussion).

Ce sondage est à choix multiple : vous pouvez indiquer plusieurs options qui vous conviendraient. Si vous choisissez la réponse « autre » merci de préciser votre idée dans votre message sur le sujet.

Bien évidemment ce sondage n’est qu’un élément parmi d’autres permettant de se faire une opinion sur la position des gendarmes. Nous les invitons donc tous à faire remonter leur point de vue également via la chaîne de concertation interne. Voilà une occasion de tester sur un sujet crucial sa capacité à défendre les intérêts des gendarmes.

L’association ne manquera pas de se positionner également sur ce sujet

Un petit up sur ce sujet.

a vos claviers

A voté.

Pour une autre solution :

Refus catégorique de toute négociation sur notre temps libre.

Pas de retour en arrière. Aucune négociation sur les maigres acquis obtenus ces dernières années.

Bonne soirée.

295 !!!!

Qui veut devenir 500 et +

DEMON a écrit:

a vos claviers

---------------------------------------------------------
Bjr.

a voté....
des heures , on en fait assez, PAS DE CONTREPARTIE !!!!
:affraid: :affraid:

A voté.

Z'avez pas oublié l'autre sondage ?

A voté............
C'est un bon sondage, et la réponse coule de source dans les propositions.
Il faudrait qu'on calcul notre temps de travail réel, et non pas avec des calcul ou rien ne rendre en compte...
Déja avec le système actuel on dépasse les 08h par Jour et par Gendarme, si on rajoute les astreintes et autres services pas pris en compte, je ne vois pas ou l'on va pouvoir nous demander d'en faire plus....
En espérant un avenir meilleur.....

A voter!
S'ils comptaient déjà toutes les heures d'alertes, de servitudes, de postes de police (pour les mobiles), et autres. Il y aurai déjà beaucoup moins de concession à faire.

A voté
l
mes rétros sont cassés donc voyons l'avenir
qu'ils prennent en compte les heures d'astreintes et on parlera .

A voté pour la prise en compte des heures d'astreintes

a voté !
plus rien à donner... tout est déja donné (ql, nuits, journée, vie privée...)

RE

A VOTE

rien du tout
dévalorisation des grades
diminution de la nbi

et quoi encore
ca suffit pas
....

ça y est, voté!!!
He oui, le pays des droits de l'homme avec l'esclavage en gendarmerie. C'est honteux d'oser exiger une contre partie

A voté

a voté
je suis surpris par les résultats du sondage que des personnes puissent encore vouloir perdre du temps libre... ils s'emmerdent à la maison, moi, je n'ai pas le temps....

supersexyjubajua a écrit:

A voté
on prend en compte les astreintes..après il faut refaire le dossier sur la parité police/gendarmerie...et je pense que les 2% on va nous les donner sans contrepartie...vu qu'on va exploser les policiers au nombre d'heures effectuées...
Mais là je suis en plein rêve evidemment...

Entièrement du même avis

etant donné que nos quartiers libres ne sont même pas respectés par notre hierrarchie, je pense que pour assouvir la demande de notre minint qui nous demande une contrepartie.
la proposition de remettre les ql à 19 h au lieu de 18h serait une façon de rentabiliser ces fameux 2 points de l issp. De toute manière, comptons le nombre de soirée ou un gend rentre à 18h. Pratiquement jamais, alors que l'on réajuste les ql à 19h je ne vois pas la différence

Le soucis est que nos heures d'astreintes ne peuvent pas être prises en compte, puisqu'elles sont la contrepartie de notre Logement.
Logement concédé = heures d'astreintes à gogo.
Par contre, qu'éffectivement les heures de bureau, écritures diverses, plantons jour et nuit, soient elles prises en compte, rien que ça et déjà les stats seraient beaucoup moins faussées pour pas dire truquées ! (je sais c'est un peu fort mais la tricherie ne profite pas à ceux qui font les heures.)

pas de contrepartie
faut-il que le verbe donner ne se conjugue que dans un sens
gendarme ----> donne -----> donne -------> hierarchie

Bonjour à tous
Pour le vote c'est fait, je voulais juste préciser que lorsque l'on nous demande encore de travailler plus, il va surement falloir créer un nouveau calendrier pour la gendarmerie avec des journées de 30 heures et des semaines de 10 jours. Je pense qu'on se moque quand mêle de nous quand on nous demande travailler plus, pour exemple, voici les heures de ma journée du 02/11/2008, 09h/12h et 14h/22h et biensur la petite astreinte à domicile de 12h/14h mais qui compte pour du beurre.
Bonne journée

J'ai voté pour la prise en compte des heures d'astreintes bien qu'elles soient la contrepartie de notre logement!
D'ailleurs ce LCNAS je suis prêt à l'abandonner!

ASSOCIATION FORUM G&C a écrit:

Le principe même de la « concertation » imposé aux gendarmes, à savoir travailler plus pour bénéficier d’un gain de deux points du taux de l’ISSP est soumis à vote Dans ce sondage.

La question ici posée part d’une condition : si les instances de concertation acceptaient le principe même de cet échange, qu’elles seraient selon vous la (ou les) meilleure(s) contrepartie(s). Donc même si vous êtes contre le principe de "l'échange", vous êtes également invité à vous exprimer sur ce sujet.

Afin d’obtenir une vision la plus précise possible, nous invitons les membres du Forum n’étant pas gendarmes d’active à ne pas voter (ce qui ne les empêche nullement de donner leur avis dans un message sur le même fil de discussion).

Ce sondage est à choix multiple : vous pouvez indiquer plusieurs options qui vous conviendraient. Si vous choisissez la réponse « autre » merci de préciser votre idée dans votre message sur le sujet.

Bien évidemment ce sondage n’est qu’un élément parmi d’autres permettant de se faire une opinion sur la position des gendarmes. Nous les invitons donc tous à faire remonter leur point de vue également via la chaîne de concertation interne. Voilà une occasion de tester sur un sujet crucial sa capacité à défendre les intérêts des gendarmes.

L’association ne manquera pas de se positionner également sur ce sujet

399 allons, allons un petit effort .... Votez !

VMAX A VOTE IL REJOINT LA MAJORITE, OUF !

Et pour le second vote en cours c'est ------ > ICI
Merci à tous et à toutes.

A voté pour la prise en compte des heures d'astreintes et je ne reviendrais pas en arrière !!!

* Une autre solution (à préciser dans votre message)

MAM nous adresse son deal .... voici les conclusions de ma réflexion ( nous ne devons pas fermer la porte au dialogue ) :

Donc pour synthétiser :

- Effet de levier sur les droits à QL pour les unités de terrain
- Mise en place d'un compteur temps annuel des droits à QL non donnés
- Prise en compte du créneau 12h00-14h00 du planton en activité
- Effet de levier sur les TAOPC pour les unités d'environnement
- Rattrapage de 6 ans d'absence de hausse des TAOPC
- Non imposition des TAOPC

Pour finir, création d'un CFMG rénové par élection de membres élus parmi des PSO ou des volontaires nationaux. Un porte parole accompagnant notre DG à la table des négociations pour annoncer ( à chaque " marchandage " ) les conclusions données par le CFMG ( après concertation nationale ).

A VOTE, JE TROUVE CURIEUX QU'IL FAILLE SE VENDRE AUX YEUX DE NOS DIRIGEANTS POUR SOIT DISANT 2 % D'AUGMENTATION !!!!!!!!!!!
ET LE POUVOIR D'ACHAT, ON EN CAUSE JAMAIS........................