Les communiqués officiels du GEC

----Ne serait-il pas temps que le site émette des communiqués officiels pour faire le pendant aux communications des syndicats de police et de la direction.
Pour cela il faut désigner un correspondant et lui voter ce pouvoir de représentation.
Ce qui implique :
- une liste de volontaires
- un vote
- une désignation
- une concertation rapide sur l'idée maitresse que nous voulons faire connaître
- une liste fixe de diffusion -

La newsletters est bien dans ce sens, mais je suis d'avis qu'il faut la personnaliser pour que les médias aient une voix et un visage.

Ca n'est pas idiot Asterix, et je sens que toi aussi tu réagis à ce message auquel je viens de répondre.

Il est exact que la newsletter, a déjà évolué depuis sa mise en place en juillet dernier, est une forme embryonnaire de ce que pourraient être ce genre de communiqués.

Des idées les autres ?

Très bonne idée.comment faire pour être réactif rapidement?
Juste quelques idées
La position de GEC
Comment l’établir, par sondage ( c’est long), ou Est-ce qu’une personne peut parler au nom de tout les membres sans les consulter?
Comment la diffuser, par internet et à qui?
Le représentant de GEC
Doit il être seul ou plusieurs?
Doit il agir sous sa véritable identité?
GEC
Ne devrait on pas officialiser GEC encore plus à la DG ( qui nous lit…), peut être par un e mail lui étant directement adressé?
Peut être faudrait il faire une présentation unique du site ( cadre, objectifs….) facilement communicable pour mieux se faire connaître?

pour moi, il est encore un tout petit peu tôt pour mettre un système de représentaiton physique en place, d'une part parce que, malheureusement, les textes actuels n'accordent aucune possibilité de constituer une représentation quelconque d'une partie de la population gendarmique, se prévalant des discussions pourtant essentielles qui ont lieu ici, mais d'autre part, parce que je ne sais pas si parmi nous, nous avons des gens prêts et surtout aptes à se faire le représentant des G&C.

L'idée me séduit bien sûr, ce serait une première consécration d'élire un représentant chargé de porter les positions officielles, mais sommes nous prêts.

Quant à la diffusion des newsletters, encore une fois, il appartient à chacun de la diffuser au maximum par tout canal autre que l'intranet.

Mais c'est une idée à creuser et à suivre de très près, car il n'est pas inenvisagealbe que les choses évoluent très très vite à l'approche du CFMG.

En tout cas, je serai curieux de voir nos amis policiers manifester, et que l'on essaye, je dis bien essaye, d'envoyer les gendarmes pour le MO.

Alors là, franche poilade en vue. Préparez les saucisses et merguez

Studieux, je te confirme que la DG nous lit, et même assidument.

Peut-être n'étaient-ils pas au courant de la position des membres du CFMG, et bien là c'est fait. Et oui, la comm chez nous, se fait beaucoup plus vite et sans langue de bois.

Peut-être est-ce pour cela qu'à force de prendre tout le monde pour des jambons, le forum grimpe quotidiennement au nombre d'inscrits. Nous sommes de plus en plus nombreux à poster, et pas à se contenter de s'incrire.

Peut-être serait-il temps que quelqu'un tire la sonnette d'alarme auprès des ministres et de Nicolas 1er.

manoasse a écrit:

L'idée me séduit bien sûr, ce serait une première consécration d'élire un représentant chargé de porter les positions officielles, mais sommes nous prêts.

Il y en a un qui est pourtant tout désigné, le PSO DG : s'il n'est pas inscrit ici, il faut lui faire parvenir nos newsletters. Ca risque de faire double emploi avec Childéric, mais mieux vaut deux envois qu'un seul !

C'est certain, Le Foo, que le représentant PSODG doit être au courant de ce qu'il se passe ici.

Néanmoins, si cela lui arrivait directement de nous, cela aurait plus de valeur.

Comment faire, car Intranet ne me parait pas être la bonne voie.

Peut être a t'il une adresse postale ?????

Si tu t'appuis sur un organe mis en place par la direction tu t'appuis pour relayer ton message GEC sur le DG. Autement dit tu demandes au DG d'être le porte parole de GEC. Là sur le coup, je veux bien avoir les idées larges, mais c'est du délire.

Donc impossible le représentant PSO DG mis en place et désigné sans concertation par le seul DG et bien entendu impossible de demander au général DG d'etre le porte parole de G.E.C:lol!:

Un CBTA

J'avais pas vu cela comme ça, mais le but n'est pas de voir en le PSODG, un porte parole de G&C mais de lui faire prendre acte officiellement d'une représentation (même partielle) des voix d'une catégorie de personnels.

Je pense que d'ici peu de temps nous serons 2000 et ça commencera à faire, ils ne pourront plus nous ignorer et ne pas nous citer.

Mais, à contrario, il est certain que le jour où ils nous citeront, une nouvelle ère commencera, reste à espèrer que ce ne sera pas trop tard.

Nous pouvons faire que la Gendarmerie que nous connaissons ne disparaisse pas, encore faut il qu'ils le veuillent !

asterix a écrit:

----Ne serait-il pas temps que le site émette des communiqués officiels pour faire le pendant aux communications des syndicats de police et de la direction.
Pour cela il faut désigner un correspondant et lui voter ce pouvoir de représentation.
Ce qui implique :
- une liste de volontaires
- un vote
- une désignation
- une concertation rapide sur l'idée maitresse que nous voulons faire connaître
- une liste fixe de diffusion -

La newsletters est bien dans ce sens, mais je suis d'avis qu'il faut la personnaliser pour que les médias aient une voix et un visage.

Asterix a raison, mais nous retombons sur le problème de l'assimilation juridique avec une association, voire un "groupement professionnel" de fait (sinon de droit).

Vous l'avez vu (ou plutôt entendu suivant les radios, de RMC à France Info en passant par RTL (ou Totem dans le Sud-Ouest ) quand je m'exprime je le fais à titre privé et non pas en tant que représentant des "Gendarmes et Citoyens".

En plus le forum est d'abord un espace d'échanges, c'est à dire qu'il y a aussi parmi nous des gendarmes, dont l'opinion est également respectable, qui défendent d'autres positions et points de vue...

Bref il faut continuer à réfléchir à la bonen solution juridique (j'ai d'ailleurs une petite idée qui chemine... on en reparle dans quelques semaines.

Une chose m'étonne. Pourquoi pouvons nous consulter ce site de nos lieux d'emplois avec l'accès Internet alors que le fameux webmaster nous interdit l'accès à d'autres utiles pour le boulot





"Quand les talons claquent, les têtes se vident " FOCH

breizman a écrit:

Une chose m'étonne. Pourquoi pouvons nous consulter ce site de nos lieux d'emplois avec l'accès Internet alors que le fameux webmaster nous interdit l'accès à d'autres utiles pour le boulot

Ca doit dépendre de paramètres locaux des STI, car perso je n'ai jamais eu un site refusé dans ma boutique, alors que d'autres m'ont fait part qu'ils ne pouvaient accéder, par exemple, à aucun forum.

MATELLY - on en revient à ton idée d'il y a six mois. Pourquoi envoyer des actives au carton puisque nous sommes certain qu'il y vont.

Je répète que le temps presse. C'est pas compliqué de rédiger un communiqué pour répondre à un communiqué de la police. On est assez murs et globalement toutes les idées maitresses sont là.
C'est maintenant qu'il faut agir sur les futures déclarations de Nicolas. Quand elles auront été faites ce sera trop tard. Il faut être réaliste un peu.

Il y a aussi la solution de rédiger des communiqués signés GEC et de les adresser aux médias. Pour que ce ne soit pas LE FOO qui porte le chapeau - vous m'en attribuez la responsabilité - point barre -

Personnellement, je ne trouve pas que cela soit une question de responsabilité (qui doit porter le chapeau) mais de représentativité. Regardes la diffusion de la lettre des gendarmes et affirmes que ce site représente la majorité.
Je trouve à mon sens que ce genre de communiqué servirait nos détracteurs qui nous taxeraient de syndicalistes primaires. Je pense même que certains "actives" seraient plutôt vexés qu'on ose parler en leur nom sans avoir été consulté (ce me rappelle trop ce qu'on subit sur le terrain tous les jours)
J'en ai plein les bottes d'attendre (surtout depuis mars, ca commence à faire un bail) mais je ne pense pas qu'il faille mettre la charrue avant les boeufs. Construisons...et quand nos murs seront haut (et nos collegues mitiges rassurés), montons au créneau...

Bien sûr cela ne concerne que mon avis personnel

Je suis d'accord avec APOLLO, n'allons pas trop vite.
Le forum G&C est n'a que 7 mois, laissons le encore grandir afin de lui permettre d'avoir beaucoup plus de poids (faudrait peut être le nourrir avec du pâté aux cépes:geek: ).

Que l'on décide qu'il puisse être représenté par des membres dans l'avenir peut être décidé rapidement mais il faut faire attention à ne pas donner l'occasion à la DG de porter plainte.
Comme le dit JH, vérifions avant tout chose les différents problémes judiriques liés à la représentation du forum G&C.

Que le PSO DG soit destinataire des newsletters, tu ne l'avait pas encore fait, ami LE FOO .

Citation :

Ca doit dépendre de paramètres locaux des STI, car perso je n'ai jamais eu un site refusé dans ma boutique, alors que d'autres m'ont fait part qu'ils ne pouvaient accéder, par exemple, à aucun forum.

HS :

D'ailleurs je viens de m'apercevoir, il y a quelque jours, que je ne pouvais même pas me connecter au site gendcom depuis les postes du bureau...

Fin du HS

Pour en revenir à l'information du PSO GD, il existe d'ailleurs sur GENDCOM un forum où il intervient... ne serait-ce pas pertinent de désigner un "rapporteur" qui posterait une synthèse des solutions envisagées sur le problème abordé (bon d'accord la VAE n'est peut -être pas la priorité du moment...)... du moins en attendant la fin du statu quo?

Un post sur l'utilité de ce forum "officiel" serait d'ailleurs une bonne idée afin de connaître les avis de chacun quand à l'utilisation de ce nouvel espace d'échange.

Cordialement.

c'est pas faux -

Sans parler de communiqué officiel de la part de G&C, le moment est peut être propice pour que, par hasard, certaines presses (écrite, parlée, audiovisuelle, locale, nationale) reçoivent les positions officielles de G&C.
Non ?

Oui Gandalf, ça, ça n'engage à rien et ça permet de mettre en relief nos problèmes. Charge à eux d'enquêter ensuite...

Gandalf a écrit:

Sans parler de communiqué officiel de la part de G&C, le moment est peut être propice pour que, par hasard, certaines presses (écrite, parlée, audiovisuelle, locale, nationale) reçoivent les positions officielles de G&C.
Non ?

Effectivement le frémissement actuel et le nouvel attrait des journalistes pour notre métier est une occasion en or de leur exposer ces positions officielles, en précisant bien d'où elles sont nées.

Il faut leur mâcher un peu la soupe et démarrer sur une ou deux idées maîtresses -
Les priorités.
Par ailleurs je vous confirme qu'il y en a qui ont le feu au fesses et qu'ils aiment pas.