Discours sur la méthode............

"le bon sens est la chose du monde la mieux partagée "
je ne vais pas vous gaver avec Descartes, mais quand je me suis rendu compte qu'il fallait éclaircir les méthodes de MAM, je n'ai pas pu résister à revenir à cette référence universelle.

Ils nous prennent pour des blaireaux ( 30 jours - merci - c'est bientôt l'anniversaire au fait ), mais quand on constate qu'ils prennent tout le monde pour des blaireaux, je dirai que c'est rassurant pour nous, mais quand même inquiétant quant à la mentalité du ministre de l'intérieur et de l'entourage du président.

Je vous résume le tour de passe passe.
Dans un premier temps, on amuse la foule par un grand discours qui se veut historique. Ne cherchez pas la moindre humilité chez ces gens.
La bulle papale annoncée le 27 novembre 2007 dans des paroles qui ont rendu béats quelques benets qui nous sont maintenant précieux est pondue.

Le premier travail a été de ficeler le corps des sous-officiers en lui retirant tout poste à responsabilité, et pour bien s'assurer de sa sagesse, on est allé y mettre quelques jeunots, assez ambitieux pour tenir la pression à tout prix. Commander une brigade ce n'est pas un métier, aujourd'hui, c'est un centre d'apprentissage. ( pardonnez cette parenthèse, mais hélas je crois qu'elle rentre dans l'actualité )

Ce travail fait, on s'associe, au prix d'une immense trahison, la plus importante association de retraités de l'armée, et on met en avant de manière tout à fait artificielle trois artistes inconscients qui se baptisent péremptoirement "moustiquaire".
Voilà la foule bien en main. Maintenant, il faut passer aux parlementaires.

Direction le Sénat, et aprés avoir qualifié les quelques personnes de bon sens qui osent dire ce qui se passe, de "disciplinaires" pour ne pas dire qu'il n'y a que l'hôpital psychatrique qui puisse quelque chose pour eux, on s'engage sur l'endormissement des parlementaires.

Au passage, il faut noter que le président de la commission de défense à l'assemblée nationale a bien senti qu'il fallait changer quelques bricoles dans les systèmes de communication internes, mais depuis Janvier et un article sur Paris-Match saluant son arrivée à la tête du controle du renseignement, calme plat du côté de cet ancien militaire ( problème d'agenda certainement ). Il trouve même judicieux de mettre disposition des préfets la force armée sans la moindre réquisition.

Revenons à notre Sénat qui décide en commission de demander une commission parlementaire. Refusé, une mission d'étude qui sortira un rapport rédigé par quelques premiers de la classe suffira amplement, d'autant que le placard qui va recevoir ce rapport est déjà désigné, le numéro mis, et les cachets d'archivage déjà humides.
C'est bien dommage car ce travail aboutissait à huit points essentiels qui sauvegardaient la gendarmerie. S'en foutent les parigots, ils sont pas concernés par la gendarmerie et n'en connaissent que les films de DE FUNES. Vous voulez une preuve, en 2002 qu'a-t-on entendu quand on a prié les gendarmes de vider les lieux des agglomérations : " on vous donne St-Tropez, alors taisez-vous "

Et voilà que la bulle papale tombe, que la grande loi sur la gendarmerie arrive. Tout le monde s'attend à quelques principes bien posés, à des textes solennels. Non messieurs les Gendarmes, vous ne méritez pas ça, pas plus d'ailleurs que vous ne méritez de défiler le jour du 14 juillet, quelques modifications ici et là dans le code de la défense suffiront.

Oserais-je déclarer que l'hermétisme du texte proposé est le résultat d'un constat sur la sagacité défaillante des parlementaires, je ne sais pas, mais sur l'aptitude des journalistes à décrypter ce qui se passe, j'en suis certain.

C'est la deuxième fois que la même méthode est appliquée par un ministre peu sur de lui, la première étant EDVIGE.

Je ne suis pas certain qu'on puisse traiter ainsi une grande institution, et mépriser à ce point la population rurale.

( S'il vous manque des infos, vous retrouverez quelques explications perso là : Gendarmerie nouvelle )

D'autant que l'évolution actuelle des ex-zones rurales de beaucoup de périphéries démontre que des point importants comme les changements démographiques et les nouveaux profils délinquants (itinérants, pays de l'Est etc...) n'ont pas encore été intégrés.

Une caractéristique spécifique à la France... On ne sait pas prévenir, seulement mal réagir une fois le nez dans le caca...

asterix a écrit:

"le bon sens est la chose du monde la mieux partagée "
je ne vais pas vous gaver avec Descartes, mais quand je me suis rendu compte qu'il fallait éclaircir les méthodes de MAM, je n'ai pas pu résister à revenir à cette référence universelle.

Ils nous prennent pour des blaireaux ( 30 jours - merci - c'est bientôt l'anniversaire au fait ), mais quand on constate qu'ils prennent tout le monde pour des blaireaux, je dirai que c'est rassurant pour nous, mais quand même inquiétant quant à la mentalité du ministre de l'intérieur et de l'entourage du président.

Je vous résume le tour de passe passe.
Dans un premier temps, on amuse la foule par un grand discours qui se veut historique. Ne cherchez pas la moindre humilité chez ces gens.
La bulle papale annoncée le 27 novembre 2007 dans des paroles qui ont rendu béats quelques benets qui nous sont maintenant précieux est pondue.

Le premier travail a été de ficeler le corps des sous-officiers en lui retirant tout poste à responsabilité, et pour bien s'assurer de sa sagesse, on est allé y mettre quelques jeunots, assez ambitieux pour tenir la pression à tout prix. Commander une brigade ce n'est pas un métier, aujourd'hui, c'est un centre d'apprentissage. ( pardonnez cette parenthèse, mais hélas je crois qu'elle rentre dans l'actualité )

Ce travail fait, on s'associe, au prix d'une immense trahison, la plus importante association de retraités de l'armée, et on met en avant de manière tout à fait artificielle trois artistes inconscients qui se baptisent péremptoirement "moustiquaire".
Voilà la foule bien en main. Maintenant, il faut passer aux parlementaires.

Direction le Sénat, et aprés avoir qualifié les quelques personnes de bon sens qui osent dire ce qui se passe, de "disciplinaires" pour ne pas dire qu'il n'y a que l'hôpital psychatrique qui puisse quelque chose pour eux, on s'engage sur l'endormissement des parlementaires.

Au passage, il faut noter que le président de la commission de défense à l'assemblée nationale a bien senti qu'il fallait changer quelques bricoles dans les systèmes de communication internes, mais depuis Janvier et un article sur Paris-Match saluant son arrivée à la tête du controle du renseignement, calme plat du côté de cet ancien militaire ( problème d'agenda certainement ). Il trouve même judicieux de mettre disposition des préfets la force armée sans la moindre réquisition.

Revenons à notre Sénat qui décide en commission de demander une commission parlementaire. Refusé, une mission d'étude qui sortira un rapport rédigé par quelques premiers de la classe suffira amplement, d'autant que le placard qui va recevoir ce rapport est déjà désigné, le numéro mis, et les cachets d'archivage déjà humides.
C'est bien dommage car ce travail aboutissait à huit points essentiels qui sauvegardaient la gendarmerie. S'en foutent les parigots, ils sont pas concernés par la gendarmerie et n'en connaissent que les films de DE FUNES. Vous voulez une preuve, en 2002 qu'a-t-on entendu quand on a prié les gendarmes de vider les lieux des agglomérations : " on vous donne St-Tropez, alors taisez-vous "

Et voilà que la bulle papale tombe, que la grande loi sur la gendarmerie arrive. Tout le monde s'attend à quelques principes bien posés, à des textes solennels. Non messieurs les Gendarmes, vous ne méritez pas ça, pas plus d'ailleurs que vous ne méritez de défiler le jour du 14 juillet, quelques modifications ici et là dans le code de la défense suffiront.

Oserais-je déclarer que l'hermétisme du texte proposé est le résultat d'un constat sur la sagacité défaillante des parlementaires, je ne sais pas, mais sur l'aptitude des journalistes à décrypter ce qui se passe, j'en suis certain.

C'est la deuxième fois que la même méthode est appliquée par un ministre peu sur de lui, la première étant EDVIGE.

Je ne suis pas certain qu'on puisse traiter ainsi une grande institution, et mépriser à ce point la population rurale.

( S'il vous manque des infos, vous retrouverez quelques explications perso là : Gendarmerie nouvelle )

Bravo Astérix,

Au sujet des journalistes, en effet il y a sans doute une question d'aptitude, mais également de Volonté à constater et dénoncer, de liberté et capacité d'expression, quand la pensée unique domine ?
(en bref : seuls les journalistes orientés vers l'éloge ont pignon sur rue)

je ne crois pas qu'il y ait "complot" côté journaliste.
Regarde d'une part les explications de childéric sur le papier dans la voix du nord et tu verras que le patron a été un peu trompé, d'autre part, ils ont un métier qui est de courir aprés l'actualité.
Nous ne sommes pas l'actualité, nous ne sommes pas le pape, nous ne sommes pas ce gosse perdu à Issoire.
Notre tour viendra, j'espère pas à l'occasion d'un malheur.
Maintenant ils sont quand même pas armés, ni formés pour lire les textes et analyser leurs conséquences, surtout quand on y applique la méthode courante actuellement.

pour le blog Astérix, tu me plais bien dans tes idées petit gaulois.

Le "petit gaulois" moi je le connais...Gaulois peut-être mais petit surement pas.... Et c'est vrai que son blog est à visiter, c'est très instructif...
Astérix.... :devotion:

je me retrouve dans cette façon de voir les choses, nous réveillerions nous?

asterix a écrit:

je ne crois pas qu'il y ait "complot" côté journaliste.
Regarde d'une part les explications de childéric sur le papier dans la voix du nord et tu verras que le patron a été un peu trompé, d'autre part, ils ont un métier qui est de courir aprés l'actualité.
Nous ne sommes pas l'actualité, nous ne sommes pas le pape, nous ne sommes pas ce gosse perdu à Issoire.
Notre tour viendra, j'espère pas à l'occasion d'un malheur.
Maintenant ils sont quand même pas armés, ni formés pour lire les textes et analyser leurs conséquences, surtout quand on y applique la méthode courante actuellement.

Bonjour Astérix,

Loin de moi l'idée de complot, mais plutôt la dernière tendance sur la définition de l'actualité, les journalistes ont un pouvoir discriminatoire au regard de la définition de l'actualité, qui s'est orienté vers le sensationnel et le fait divers monté en épingle.

Quelle place est réservée aujourd'hui aux journalistes qui ne jouent pas sur le fait divers ou le sensationnel, et qui ont les compétences en matière d'info réglementaire ?
Très souvent une place dans "le confidentiel" (la presse écrite), cette actualité, ces informations, qui sont réservées à un plus petit nombre "d'initiés".
La presse écrite en France souffre d'un mal ancien, le faible nombre de lecteurs et de quantités éditées (comparativement par exemple aux chiffres d'édition de nos voisins britanniques).

prends l'exemple du journaliste de Libé et de son blog qui est devenu une référence en matière militaire.
De la presse écrite, il vient dans le domaine plus populaire des médias audio-visuels. Aujourd'hui quand il y a un problème militaire, c'est lui qui déboule sur LCI - La 5 - etc.. à nous d'être suffisamment clair pour le convaincre.

Je veux te dire que nous sommes forcés de nous adresser à des spécialistes pour nous faire comprendre, afin qu'eux ouvrent des portes. Qu'ils expliquent eux-même les choses m'importe peu, on a pas vocation a devenir des journalistes.

Astérix la force de ta plume alliée à ton pragmatisme raisonné et expérimenté , c'est du diamant dans sa plus pure expression .Et ce qui m'impressionne davantage chez toi , malgré ta retraité anticipée ,c'est ton sens du Devoir toujours présent et Servir autrui toujours à jamais .

Pour ton blog :devotion: :devotion:

camarade, je te remercie, mais si tu te donnais la peine de gratter un peu, tu en ferais largement bien plus, j'en suis sur.
fait moi plaisir - gratte un sujet - et expose le - tu verras ce sera à moi de mettre les applaudiseements .
Mais à part ça, t'as pas des réflexions sur ce sujet .

Bravo et merci Asterix, ton blog est une véritable "banque de données" et je conseille à tous de le consulter.

Pour avoir une réflexion sur ce sujet je pense qu'on a un tas de pseudo-dirigeants qui s'emmêlent les crayons et devant tant d'amateurisme je n'imagine pas que ça ne puisse pas leur revenir dans le nez à un moment ou un autre.

Citation :

le bon sens est la chose du monde la mieux partagée "
je ne vais pas vous gaver avec Descartes, mais quand je me suis rendu compte qu'il fallait éclaircir les méthodes de MAM, je n'ai pas pu résister à revenir à cette référence universelle.

Ils nous prennent pour des blaireaux ( 30 jours - merci - c'est bientôt l'anniversaire au fait ), mais quand on constate qu'ils prennent tout le monde pour des blaireaux, je dirai que c'est rassurant pour nous, mais quand même inquiétant quant à la mentalité du ministre de l'intérieur et de l'entourage du président.

Je vous résume le tour de passe passe.
Dans un premier temps, on amuse la foule par un grand discours qui se veut historique. Ne cherchez pas la moindre humilité chez ces gens.
La bulle papale annoncée le 27 novembre 2007 dans des paroles qui ont rendu béats quelques benets qui nous sont maintenant précieux est pondue.

Le premier travail a été de ficeler le corps des sous-officiers en lui retirant tout poste à responsabilité, et pour bien s'assurer de sa sagesse, on est allé y mettre quelques jeunots, assez ambitieux pour tenir la pression à tout prix. Commander une brigade ce n'est pas un métier, aujourd'hui, c'est un centre d'apprentissage. ( pardonnez cette parenthèse, mais hélas je crois qu'elle rentre dans l'actualité )

Ce travail fait, on s'associe, au prix d'une immense trahison, la plus importante association de retraités de l'armée, et on met en avant de manière tout à fait artificielle trois artistes inconscients qui se baptisent péremptoirement "moustiquaire".
Voilà la foule bien en main. Maintenant, il faut passer aux parlementaires.

Direction le Sénat, et aprés avoir qualifié les quelques personnes de bon sens qui osent dire ce qui se passe, de "disciplinaires" pour ne pas dire qu'il n'y a que l'hôpital psychatrique qui puisse quelque chose pour eux, on s'engage sur l'endormissement des parlementaires.

Au passage, il faut noter que le président de la commission de défense à l'assemblée nationale a bien senti qu'il fallait changer quelques bricoles dans les systèmes de communication internes, mais depuis Janvier et un article sur Paris-Match saluant son arrivée à la tête du controle du renseignement, calme plat du côté de cet ancien militaire ( problème d'agenda certainement ). Il trouve même judicieux de mettre disposition des préfets la force armée sans la moindre réquisition.

Revenons à notre Sénat qui décide en commission de demander une commission parlementaire. Refusé, une mission d'étude qui sortira un rapport rédigé par quelques premiers de la classe suffira amplement, d'autant que le placard qui va recevoir ce rapport est déjà désigné, le numéro mis, et les cachets d'archivage déjà humides.
C'est bien dommage car ce travail aboutissait à huit points essentiels qui sauvegardaient la gendarmerie. S'en foutent les parigots, ils sont pas concernés par la gendarmerie et n'en connaissent que les films de DE FUNES. Vous voulez une preuve, en 2002 qu'a-t-on entendu quand on a prié les gendarmes de vider les lieux des agglomérations : " on vous donne St-Tropez, alors taisez-vous "

Et voilà que la bulle papale tombe, que la grande loi sur la gendarmerie arrive. Tout le monde s'attend à quelques principes bien posés, à des textes solennels. Non messieurs les Gendarmes, vous ne méritez pas ça, pas plus d'ailleurs que vous ne méritez de défiler le jour du 14 juillet, quelques modifications ici et là dans le code de la défense suffiront.

Oserais-je déclarer que l'hermétisme du texte proposé est le résultat d'un constat sur la sagacité défaillante des parlementaires, je ne sais pas, mais sur l'aptitude des journalistes à décrypter ce qui se passe, j'en suis certain.

C'est la deuxième fois que la même méthode est appliquée par un ministre peu sur de lui, la première étant EDVIGE.

Je ne suis pas certain qu'on puisse traiter ainsi une grande institution, et mépriser à ce point la population rurale.

( S'il vous manque des infos, vous retrouverez quelques explications perso là : Gendarmerie nouvelle )

Le dessein de la méthode ainsi dévoilé (grand merci Astérix pour ta sagacité et à ton expérience ) ,donne un début d'explication quant à l'ébauche des nouvelles grilles indiciaires .......... tout s'achète sur le grand marché de la duperie et de l'irresponsabilité !!! .Douce France .......

Je trouve le topic d'Astérix tellement d'actualité car c'est bien la méthode employée généralisée que l'on retrouve dans les arcanes de l'Administration ..................

Et l'adage de notre camarade Hiram Abif en est l'illustration parfaite !!!

Il y a deux histoires. L'Histoire officielle, menteuse, celle que l'on enseigne. Puis L'Histoire secrète, où sont les véritables causes des événements. Honoré de Balzac

electron84 a écrit:

Je trouve le topic d'Astérix tellement d'actualité car c'est bien la méthode employée généralisée que l'on retrouve dans les arcanes de l'Administration ..................

Et l'adage de notre camarade Hiram Abif en est l'illustration parfaite !!!

Il y a deux histoires. L'Histoire officielle, menteuse, celle que l'on enseigne. Puis L'Histoire secrète, où sont les véritables causes des événements. Honoré de Balzac

Hello Electron,
Honoré (au Père Lachaise) nous a donné beaucoup d'ouvrage et d'étude, qui en effet reviennent à l'actualité de la nature humaine (il n'est pas le seul auteur d'ailleurs).

Pourtant, j'ai la conviction, que même des visionnaires d'une époque lointaine, deviennent véritablement aujourd'hui dépassés
La fiction est en train de devenir réalité !

mais quelle fiction ?
La mienne qui tend à penser que l'humain a perdu le contrôle ? ou de plus optimistes ?

Yvon Gattaz autrefois Président du CNPF avait mis en garde "contre le danger du gigantisme" pour la France. Et depuis 2006 nous sommes passés à la mondalisation !
+ d'infos dispo par MP (pour les sources)