Les renforts de Mobiles en BT.

Ce que j'écris pour la mobile peut l'être également pour les CRS qui effectuent beaucoup de renforts dans différents commissariats.

J'ai remarqué que beaucoup de gendarmes mobiles étaient utilisés pour renforcer les BT en surveillance générale.
Idée pas trop mauvaise en soi mais qui accumule beaucoup de défauts :
- les GM, souvent, ne connaissent pas ou peu la circonscription qu'ils viennent renforcer, je parle ici de la connaissance topographique mais également de la population et de leurs propres collègues ;
- les GM doivent parfois parcourir beaucoup de route pour effectuer leur patrouille : parfois 2 heures de route aller-retour pour 4 heures de patrouille, c'est du temps de perdu pour eux, de la fatigue supplémentaire et un coût financier (essence et "usure" des véhicules) ;
- plutôt que de remplacer la patrouille GD par la patrouille GM (ce qui permettrait d'alléger un peu la masse de travail "surveillance générale" dans les BT), la patrouille GD est maintenue.

J'en viens finalement à cette idée très personnelle qui ne plaira sûrement pas à tout le monde.
J'attend bien sûr vos critiques et vos remarques constructives.

Pourquoi ne pas fidéliser une partie des escadrons de GM :
- création d'1 escadron fidélisé par groupement (donc par département).
- ces escadrons sont ensuite divisés en peloton : 1 par compagnie (à l'image des actuels PSIG mais avec un effectif plus important).
- leurs missions : surveillance générale, interventions, renforts, assistances, MO.
- les effectifs des actuels PSIG peuvent être redistribués soit dans ces nouveaux pelotons, soit dans les BT, soit à l'EDSR.

Avantages :

- les GM auraient une vie familiale plus stable.
- les crédits utilisés pour payer l'essence et toutes les autres dépenses liées aux déplacements pourraient être utilisés pour payer de nouveaux locaux, de nouveaux véhicules, etc...
- chaque département disposerait de sa force de maintien de l'ordre qui, quand elle ne fait pas de MO, assiste les différents services du département (BT, BR, etc...)
- les GM auraient une meilleure connaissance de la topo, de la population et de leurs collègues.

En fait, il faudrait dans chaque groupement ;
- 1 EDSR avec 1 peloton dans chaque compagnie : spécialistes de la route ;
- 1 EDSI (Escadron De Surveillance et d'Intervention : ce nom est tout à fait personnel et tiré du PSIG pour être clair pour tout le monde) avec 1 peloton dans chaque compagnie : spécialistes de l'intervention et du MO ;

Du coup les BT seraient déchargées d'une bonne partie du routier et pourraient bénéficier d'un appui important pour la surveillance générale et l'intervention.
Les BR pourraient également profiter des services des mobiles "fidélisés" pour des assistances pour interpellation ou perquisition.

Il faudrait bien sûr conserver des escadrons mobiles (peut-être 1 par région) pour pouvoir intervenir sur toute la France en cas de gros MO (souvent à Paris d'ailleurs).
Ou on peut désigner, dans chaque escadron fidélisé, 1 peloton qui resterait "mobilisable" sur tout le territoire.

T'es vraiment sûr que tu n'es pas Gendarme toi ?


Tes propositions de sujets arrivent il me semble à point nommé !!

Ami DEREK, septique tu me rends de plus en plus !!

S'il y a une chose que je n'aime pas par dessus tout, en plus en ce moment, c'est que l'on me prenne pour un jambon !!

Ton idée est très pertinente.

Il ne faudra pas oublier de leurs apprendre à faire des pièces de procèdure car le Gnd de brigade il ne fait plus de SG déjà ...... il triche sur sa SG pour faire ses enquêtes en retard alors imagine si les mobiles leurs amènent du travail en plus bonjour l'ambiance .....

C'est de réel effectif affecté à l'année dans les unités qu'il faut !!!! Pas de renfort de confort sommaire.

Kadole, comme je l'ai déjà écrit, ce que je remarque pour les GM je le remarque également pour les CRS, ce système de renfort dans les brigades est le même que le système de renfort dans les commissariats.

Et je ne te prend pas pour un jambon, je communique verbalement avec des collègues gendarmes, je leur pose des questions quand j'ai l'occasion d'en rencontrer, voilà d'où je tire mes informations.

Le système que je propose s'apparente au système des Compagnies Départementales d'Intervention qui existe chez nous mais avec une adaptation gendarmique, c'est tout.

Concernant les pièces de procédure, il faudrait bien sûr qu'ils fassent un minimum comme la saisine d'interpellation, le PV éthylo,...

Alors, ce post n'intéresse personne où quoi ?

Quinta55 (ou tout autre brigadier), tu ne penses pas que ça pourrait alléger votre masse de travail sur la SG ?

Et les mobiles, ce système vous intéresserait ou le système actuel vous satisfait-il ?

Derek, comme beaucoup ici, je pense que tu connais très bien notre institution et c'est tant mieux.En effet j'ai remarqué ta citation :

""""1 EDSI (Escadron De Surveillance et d'Intervention : ce nom est tout à fait personnel et tiré du PSIG pour être clair pour tout le monde) """""

tu ne dois pas être sans savoir que les DSI existent déjà, et qu'il sagit de "détachements de gendarmes mobiles en sécurisation au profit de la gendarmerie départementale"

N'aurais-tu pas été gendarme dans une vie antérieure ???

Quant à tes questions : La DG est-elle au courant ?

Je crois que si la DG étant au courant de ce que vivent "réellement" les gendarmes au quotidien, ont n'aurait pas assez de mouchoirs en papiers pour essuyer les larmes qu'ils verseraient en voyant nos conditions travail, d'hébergement, et j'en passe....

KORRIGAN29 a écrit:

tu ne dois pas être sans savoir que les DSI existent déjà, et qu'il sagit de "détachements de gendarmes mobiles en sécurisation au profit de la gendarmerie départementale"

Je savais que ces détachements existent mais je ne savais pas qu'ils s'appelent DSI, encore une chose que j'apprend.

Est-ce que la DG est au courant de tout ça, je n'en sais rien, mais si demain vous aviez l'opportunité de demander de changer ce système, le feriez-vous et que demanderiez vous d'appliquer à la place (ne me dites pas que c'est impossible, c'est juste un débat d'idées, imaginez juste un instant qu'on vous demande votre avis) ?

JE SUIS SUR QUE MONSIEUR DEREK EST policier le jour et gendarme la nuit
et il va se proposer d'organiser bientot LA GENDPOL PRIDE avec toutes les idées qu'il a ..............:flic:
:radioactives: :tienne: :tienne:
sans rancune

Derek

tu sais comme moi que cela se fait déjà avec les escadron en zonalisation!!!!!!!!!!!

Rien de nouveau dans ta proposition.

Cela ne n'est qu'un emplatre sur une jambe de bois, cela ne pallie absolument pas le manque de sous officier en BT, pas plus que les CSATGN dans les COB c'est une utopie Directionnelle.

Un CBTA

Par contre bien entendu on prend, mais ce n'est pas la solution pour nous rendre plus efficace, ce n'est pas la solution pour déliter les corbeilles de ST, se n'est pas la solution pour que les BT connaisse et noue le contact avec leur population.

Pour terminer ce n'est pas le boulot des GM, je veux bien qu'ils soient mangés à toutes les sauces, mais c'est bien tenté tes proposition, c'est une parfaite étude d'état major, t'as au moins le CID DéreK.

Un CBTA

c'est pourtant simple :

fais moi péter les sécrétaires cie = 4 x 500 = 2000 sous off

fais moi péter la gend de l'air....................= 2000 personnels
( récupération du budget AIR/Gend)

fais moi pêter la gend Mer........................= 2000 personnels
( récupération du budget Mar/Gend)

fais moi péter tous les sous off dans
état majors et secrétariats divers = 2000 sous Off

TOTAL = 8000 sous off en BT

allège les taches indues que nous effectuons pour des fonctionnaires rémunérés pour normalement le faire :
DDCCRF
Equipement
Assistantes sociales
Douanes
etc
mairie ou T.I ( procurations )
Préfecture ( armes et munitions, suspension PC, pertes CG, CNI etc...)

après je te donne rendez vous pas dans 10 ans comme le dit Bruel, dans trois ans et on en reparle devant une mousse.

Un CBTA non CID:lol!:

Gloire au GM en DSI qui apportent une présence sur le terrain. en plus c'est des jeunes prêt à tout exploser et je suis hyper favorable.

par contre je ne vous cache pas que lorsque j'ai un DSI qui tourne chez moi et que je suis l'OPJ de permanence et ben...................;je suis inquiet..................par pour leur santé car ils sont plus prudent les 3/4 du temps que les Gd de BT mais à cause de leurs INIATIVES.

c'est pas facile de se faire livrer un gus menotté à 02h43 parce qu'il avait le malheur d'avoir une barette de schitt...........

Juste une proposition !!

POURQUOI LES EDSR NE SE TAPERAIENT ILS PAS TOUS LES ACCIDENTS ?

Les BT interviennent pour sécuriser et ensuite on laisserai la paperasse au DIEU de la route. SURTOUT QU'ILS NOUS ( me ) CASSENT les C....LLES AVEC LEUR MESSAGES. / je parle pour les off. bien qu'un motard c'est un peu le roi du pétrole.

j'avais oublié bien vu thierry, les moteux aux accidents, cela va les changer des trickets modérateurs roses ou jaunes.....

Un CBTA

Yes thierry : yes yes yes !!

thierry a écrit:

Juste une proposition !!

POURQUOI LES EDSR NE SE TAPERAIENT ILS PAS TOUS LES ACCIDENTS ?

Les BT interviennent pour sécuriser et ensuite on laisserai la paperasse au DIEU de la route. SURTOUT QU'ILS NOUS ( me ) CASSENT les C....LLES AVEC LEUR MESSAGES. / je parle pour les off. bien qu'un motard c'est un peu le roi du pétrole.

JUSTE UNE PROPOSITION :affraid: !!

Pourquoi vous ne faites pas comme eux, un petit passage à FONTAINEBLEAU et le tour est joué.

le gaulois descend de ta moto on est arrivé!!!!!!

quinta55 a écrit:

le gaulois descend de ta moto on est arrivé!!!!!!

Un deuxième passage à FONTAINEBLEAU, c'est dans tes cordes !!!!! :devotion:

quinta55 a écrit:

Derek

tu sais comme moi que cela se fait déjà avec les escadron en zonalisation!!!!!!!!!!!

Rien de nouveau dans ta proposition.

En fait je crois que tu me surestimes, je ne connais pas le terme de "zonalisation".

Je suppose que la zonalisation c'est les renforts de mobiles dans les BT mais à côté de leur escadron, je te laisse le soin de confirmer ou de me l'expliquer si ce n'est pas ça.

La solution que je propose n'est quand même pas tout à fait l'équivalent de cette zonalisation (si c'est bien ce que je crois).
Les mobiles n'auraient plus à voyager dans toute la France, sauf quelques escadrons.
Les mobiles fidélisés pourraient avoir une vie familiale plus stable et un emploi du temps plus stable.
Et ils ne viendraient plus faire des patrouilles de 4 heures de temps en temps mais ils passeraient quotidiennement leur journée à patrouiller sur leur compagnie.
Avec le nombre qu'ils sont, il y aurait moyen d'avoir des patrouilles 24h/24, plus besoin de réveiller les GD la nuit.
Et si on met en place le système d'OPJ de nuit dont je t'ai déjà parlé, plus besoin de réveiller les OPJ de BT la nuit.
En conclusion, les GD de BT pourraient ne plus faire de nuit du tout ou presque pas du tout, c'est pas un bon allègement ça ?

Et je pense que si l'on vous met un tel système en place, entre les EDSR qui s'occupent de tout le routier, les mobiles qui s'occupent de quasiment toute la SG et les CSTAGN qui s'occupent d'une partie de l'administratif, là ça devrait quand même vous alléger la masse de travail en BT Quinta.

derek a écrit:

.../...Et si on met en place le système d'OPJ de nuit dont je t'ai déjà parlé, plus besoin de réveiller les OPJ de BT la nuit.../...

A priori je suis pas contre. Sauf que cela impose que l'OPJ de nuit refile ses GAV et procédures aux OPJ de jours. J'en connais plus d'un qui refuseraient de se voir refiler le bébé. Ya des mentalités à changer ! En plus, si l'OPJ de nuit oublie de préciser un détail, ou faire un msg, un CR ou autre futilité, il se fera immanquablement rappeler pendant sa descendance ou alors on le fait revenir après ses 8 heures de descendance.
La mesure peut être bonne, mais il y a intérêt qu'elle soit super encadrée par des textes qui ne donnent place à aucune interprétation.

je suis actuellement gendarme mobile dans le nord de la france !!
j'ai entendu dernierement au sein de mon unité des dires sur l'evantualité que des escadrons ( 1 par region ) soient devolus a ne faire que du renfort brigade !!
ce qui serait a mon avis l'equivalent d'un gros PSIG on ne ferait plus de deplacements et je pense meme qu'il y aurait une sorte de pool OPJ au sein meme des escadrons !!
ce qui pour moi est une bonne idée !! qui va deplaire au pur mobile mais de toute facon comme d'habitude qu'est ce que l'on va dire ????
Apres se pose la question pour nous ( GM ) de notre IJAT !! Ou sera l'attrait d'aller en mobile si ce n'est que pour faire du renfort brigade ??? je ne sais pas !! amoins qu'ils nous laissent nos 22 euros par jour comme ca se fait actuellement ??? j'ai un gros doute la dessus !!
enfin voila les echos que j'ai dernierement

Cela va dans le droit fil des propositions éclairées de notre ami Dereck, titulaire d'un CID police..........!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dans le fond, si nos stratèges on pensé celà, faudra voir à l'usage, il est certain que cela fera plus de monde sur le terrain.

Mais si ce n'est qu'un escadron pour toute une région, ils seront là quelques nuits par trimestre, donc pansement sur une jambe de bois, come d'hab, mais enfin il faut bien essayer avec ce que l'on a actuellement et qui n'est pas prêt de s'étoffer en personnels.

Par contre nos stratèges ont bien des " ", car ils ne veulent pas voir l'ensembl des personnels que nous serions en mesure de récupérer en interne et c'est dommage.

Un CBTA

Pour l'IJAT, ils pourraient la remplacer par une sorte de prime de risque.

Maintenant, il est fort probable que vous touchiez moins d'argent en étant fidélisés mais vous devriez être gagnants dans votre vie familiale.
Après c'est un choix, plus d'argent ou une vie familiale plus posée mais déjà vous auriez le choix.

L'attrait d'aller en mobile dans ce cas de figure serait pour les gendarmes qui préfèrent la voie publique et le MO à l'investigation (il doit bien y en avoir) ou pour les gendarmes qui veulent absolument rester en mobile mais qui en ont marre de voyager.

Je suis d'accord avec Quinta, un escadron par région, c'est bien mais ça risque de faire léger.
Il faudrait un escadron par groupement divisé en peloton par compagnie.
Le nombre des gendarmes constituant ces escadrons pourrait dépendre du nombre d'habitants, de la taille du territoire à surveiller et de la "sensibilité" des secteurs.

Et il ne faut pas oublier que ces pelotons/cie remplaceraient les actuels PSIG, ça fait de l'effectif à redistribuer.

Donc on créé des "CSIG", Compagnie de Surveillance et d'Intervention de la Gendarmerie ? pourquoi pas. On soulagerait les brigades de tout ce qui est SG, voire partie de lutte contre la déliquance routière par une grande présence terrain. Les brigades seraient ainsi mieux à même de se consacrer à l'activité judiciaire de leur circonscription. A essayer après tout. De toute manière, ou :
- plus de bleu sur le terrain et baisse de la déliquance sous toutes ses formes.
- plus de bleu sur le terrain et constatations de plus d'infractions, interpellations de plus de personnes et surcharge pour les BT.
Prendre en compte les particularités territoriales des unités et leur charge de travail actuelle - un modèle n'est pas forcément transposable à un autre.

Exactement, ces "CSIG" seraient les spécialistes de la voie publique et du MO, les BT les spécialistes de l'investigation (avec les BR pour les grosses affaires) et la cerise sur le gâteau serait de rajouter un peu d'effectifs aux EDSR, spécialistes de la lutte contre l'insécurité routière, pour qu'ils puissent créer des brigades accident dans chaque compagnie et gérer tout le routier.

Et si les "CSIG" sont assez nombreux dans chaque compagnie, les BT n'auraient quasiment plus qu'à sortir à la demande (de jour comme de nuit), lorsque la présence d'un OPJ est nécéssaire ou si les "CSIG" sont par exemple pris sur un MO ou un service d'ordre.

Et j'insiste avec l'OPJ de nuit, certains auraient peut-être du mal à prendre la suite des affaires le jour mais quand ils s'apercevront qu'ils ne font plus de service de nuit grâce à ce système, je pense qu'ils s'adapteront vite.

Que ces renforts sachent faire les procès verbaux ne serait pas un luxe non plus.

Car balancer du monde sur le terrain, cela semble facile comme ça sur la feuille mais après sur le terrain, les mecs de BT vont voir arriver des arrestations à tout va et qui va traiter ce surplus .....

Nelkka a écrit:

Que ces renforts sachent faire les procès verbaux ne serait pas un luxe non plus.

Car balancer du monde sur le terrain, cela semble facile comme ça sur la feuille mais après sur le terrain, les mecs de BT vont voir arriver des arrestations à tout va et qui va traiter ce surplus .....

Si les GD de BT ne font quasiment plus de SG et quasiment plus de routier, ils auront beaucoup plus de temps pour l'investigation.

Et les patrouilles de "CSIG" permettraient de remplacer les patrouilles de BT, ça ne ferait donc pas forcément plus de bleu sur le terrain, sauf si les effectifs de mobiles permettent d'avoir encore plus de patrouilles ou si on demande aux BT de fournir une patrouille pour un service ou une intervention particulière par exemple.

Les "CSIG" peuvent se contenter d'apprendre à écrire les documents nécéssaires aux mises à dispositon, les PV éthylo, enfin des PV pas trop long à faire mais qui font quand même gagner un peu de temps aux GD.

Si les "CSIG" se mettent à faire trop de procédure, ils seront moins souvent sur le terrain et les GD devront fournir de nouveau des patrouilles.

A la rigueur, un GD peut-il nous dire, sur une semaine, combien d'heures il passe au bureau, combien il en passe en SG et éventuellement combien il en passe à faire du routier.

Si les "CSIG" et les brigades accident se créaient comme je le propose, vous retirez les heures passées en SG et les heures passées à faire du routier.

Combien d'heures vous resterait-il à effectuer par semaine ?

dans cet esprit de mettre du bleu partout je propose une "SPAWN solution", à l'inspiration DEREK:

- SUPRESSION des Gd de brigade trop polyvalents
- AUGMENTATION des effectifs BR pour les enquêtes
- AUGMENTATION des effectifs des PSIG pour la SG et les inter
- AUGMENTATION des CSTAGN pour l'administratif

alors je pose 1 et je retiens 2...........je soustrais........

Au put....!!!!!!!!!!!!!!!!! UN COMMISSARIAT, génial nous avons la solution.

et pour les stats.....................faisons appel à des organismes indépendants (chez moi la délinquance va faire un bon en avent, mais mon CCB il va être malheureux........... le pauvre)

Quand je discute avec mes collegues gd quand je suis en stage OPJ ( car oui je GM et je fais l'OPJ ) Ils me disent tous que les renforts de GM ont du bon et du moins bon !!
certes ils font moins de SG (ca depend des CB !!) mais a coté de ca ils se retrouvent a traiter des procedures ramenée par des mobiles qui s'accumulent aux leurs !!
et la ca pose problemes !!! certains le prennent tres bien et s'en occupe et d'autres nous envoie carrement balader !!
je me mets bien a leur place et j'y serai d'ici trois mois !! mais quand une patrouille de mobile est sur le secteur il faut s'y attendre !!! on ne peut pas fermer les yeux sur tout ce n'est pas possible et nous n'avons pas l'experience necessaire pour rediger des procedures !! pour mon cas j'en fais quelques unes mais a mon niveau !!
Je voulais aussi pousser un petit coup de gueule !! On nous envoie faire des patrouilles au profit de certaines COB pour faire de la SG !! c'est bien ca devrait theoriquement alleger les patrouilles des brigades !! mais quand on passe dans certaines unité nous sommes recus comme de la merde !!! la seule chose que l'on nous dit c'est " ne nous ramener pas de merdes cette nuit !!!! " et je peux vous dire que quand vous etes recu comme ca et bien ne comptez pas sur nous !!! ( je vous rassure ca n'arrive pas tout le temps ) rien qu'un petit café nous fait plaisir et on est pas la pour emmerder les GD !!!
enfin bref