La Sécurité Routière.

J'ai remarqué une chose, mais peut-être n'est-ce qu'une impression, je vous engage à en débattre ici :

Nous sommes assez bien équipés pour verbaliser les excès de vitesse (radars automatiques, embarqués, etc...) mais comment lutter efficacement contre toutes ces incivilités que je constate tous les jours :
dépassement par la droite, non respect des distances de sécurité, rouler sur la voie de gauche alors que les deux voies de droite sont libres, etc...


J'ai déjà vu des reportages sur des patrouilles "volantes" (avion ou hélicoptère) qui constataient les infractions et coordonnaient les véhicules au sol pour intercepter les contrevenants.
Cette méthode a l'air efficace mais coûte cher, forcément.
Est-elle très utilisée régulièrement ou est-ce juste un coup "médiatique" ?

Je pense que pour être vraiment efficace au sujet de ces "incivilités" qui sont parfois plus dangereuses qu'un excès de vitesse, il faut multiplier les patrouilles sur autoroutes en véhicules banalisés (éventuellement équipés de caméras) et les dispositifs mettant en scène un hélicoptère (ou petit avion).

Ön pourrait louer un vieux spoutnik aux russes et scotcher dessus un ancien appareil photo argentique réformé

enfin moi ce que j'en dis hein ........ c'est pour aider

déjà qu'on a pas de sous............;

Ami DEREK, pour un policier tu me parais être bien au fait du fonctionnement de notre arme !

Mais là n'est pas le sujet de mon inter.

Bien que je trouve tes propositions de débats interessantes et fort pertinentes, il m'est avis que le moment choisi n'est peut être pas le bon pour discuter de ces problèmes.

Ou alors tu étais en vacances et tu as mal suivi l'évolution de nos préocupations premières ou alors il faut que quelqu'un te remette en mémoire que pour le moment nous avons en tête d'autre préocupations bien plus importantes à mon avis, que la manière d'effectuer des services de Police de la route contre des incivilités, qui plus est , en employant des moyens aériens !

Derek, une question ça sert à quoi de vouloir chercher les incivilités sur la route alors que l'on demande au personnel (chez nous) de faire des alcoolémie et des rétentions. Si tu fais autre chose , on te répond, je cite "vous faites du travail de G.A)...

C'est justement ce que je reproche à notre politique actuelle de lutte contre l'insécurité routière.

Elle est peut-être efficace sur certains points comme les vitesses excessives ou les alcoolémies mais quasiment inexistante sur ces incivilités qui pourtant sont parfois très dangereuses et provoquent des accidents (et c'est pareil en police).

Je lance le débat sur ce sujet, mes idées paraissent aujourd'hui irréalisables et ce n'est pas moi qui vais vous donner de nouvelles directives, c'est sûr.

Mais exprimez-vous sur la question, à votre avis, la lutte contre ces incivilités serait-elle justifiée et quels moyens pourraient être employés.

Même si l'on reste dans l'utopie, on peut en parler.

Et toi même Bruno, que penses-tu de cette réflexion dont tu as fait l'objet ?

et un sous-marin pour verbaliser les bateaux...........

Derek, tous les jours des infractions concernant les incivilités que tu as citées sont relevées par les unités chargées spécialement de la lutte contre l'insécurité routiére.

Je ne veux pas te froisser, mais ce qui est demandé en priorité "C'est des effectifs", et non pas des moyens aériens qui coutent très chères et qui sont utilisés à des fins médiatiques. L'argent utilisé pourrait permettre de créer des postes pour les BT qui ont besoin de renforts.

Je suis conscient que ce n'est pas une priorité, j'ai d'ailleurs précisé que je me rendais bien compte que ça coutait cher et je posais la question suivante : "ces moyens sont-ils utilisés régulièrement ou est-ce juste un coup médiatique ?"
Je me doute de la réponse mais j'aurais voulu avoir la confirmation par quelqu'un de l'EDSR.

Et puis la réponse de Bruno et ce que je constate par les moyens déployés et les ordres donnés ne me portent pas à croire que ces incivilités soient efficacement recherchées et réprimandées.

Pour verbaliser une infraction du genre dépassement par la droite ou non respect des distances de sécurité, il faut quand même tomber dessus.
Ca arrive mais en sérigraphié ce n'est quand même pas très facile ni très fréquent.

Par contre, des lois et des dispositifs pour lutter contre l'alcoolémie et la vitesse, ça on en a.
C'est très bien mais je constate qu'il n'y a pas de moyens spécifiques et que ce n'est pas la priorité du gouvernement de lutter contre ces incivilités qui sont pourtant très courantes et parfois très dangereuses au point de provoquer des accidents.

Et puis certes, les hélicos et les avions, ce n'est vraiment pas la priorité en ce moment mais un véhicule banalisé ne coûte pas plus cher qu'un sérigraphié et serait plus efficace pour constater ce genre d'infractions.

Il suffit d'ouvrir les yeux que l'on soit en service ou non.
J'ai vu des alcooliques et des fous de la vitesse mais j'ai également vu beaucoup de ces comportements inadmissibles et dangereux qui ne semblent être qu'un souci mineur alors qu'il est aussi important que le reste.

Bonjour Derek,
Je pense que la réfléxion dont j'ai fait l'objet, et je ne suis pas le seul à l'avoir eu, est annormale. Peut - être que si on nous laissait travailler, surtout si on nous en donnait les moyens et si on nous faisait un peu plus confiance, il y aurait pas mal de travail de fait. Il n'y a pas de petites infractions, ni de grosses infractions.
Les incivilités on les relève déjà avec des vls banalisés avec des personnels en civil.
Ceci dit, les réflexions, ca fait descendre le moral du personnel et on nous fait bien comprendre qu'on est de la chair à canon, rien d'autre. C'est fait comme je dis et non pas comme je fais...
Il manque beaucoup de chose en gendarmerie, entre autre du personnel et des moyens... Mais là on ne voit rien venir.

Et bien tu vois, cette discussion m'apprend quelque chose.

Je ne savais pas que vous utilisiez des personneles en civil et des VL banalisés pour lutter contre l'insécurité routière.

Chez vous, le civil est plutôt rare apparemment, je pensais qu'il était plutôt réservé aux unités d'investigation.