4ème DEBAT : LA GRILLE INDICIAIRE : VOTE

Rappel du premier message :

Nous poursuivons notre travail de définition de propositions concrètes et précises.
Nous avons déjà vu le statut et les grandes règles de la disponibilité Les positions officielles "Gendarmes Et Citoyens" sont ici.

Le débat sur la grille indiciaire lancé ici n'a pas rencontré un véritable intérêt.
Cela semble accréditer l'idée que si la grille indiciaire est un problème, ce n'est pas nécessairement le problème premier pour les gendarmes, qui privilégieraient les questions de temps de travail / disponibilité, d'effectifs, de statut / liberté d'expression.

Au vu du peu de réaction il ne paraît pas nécessaire d'établir une synthèse partielle, dans la mesure où trois positions très claires apparaissent :

1 / Je suis satisfait par la grille proposée par le MinDef lors du dernier CSFM (vous pouvez les consulter par ici)

2/ Je soutiens la proposition de réévaluation présentée par le CFMG dans son avis n°25/DEF/GEND/CFMG du 19 mars 2007 (avis qui n'a donc pas été pris en compte par le MinDef) (Vous pouvez consulter la grille Par là

3/ Je souhaite une réévaluation plus importante des indices de solde des sous-officiers de gendarmerie que celle proposée par le CFMG. (la discussion du montant intervenant ensuite si cette option est retenue, sachant que nous avons eu plusieurs propositions : +10% ou +100 points...)

Précisons qu'il s'agit ici de la question des INDICES et non pas des primes que les G&C demandent en outre pour compenser la disponibilité opérationnelle (question déjà traitée dans Les positions officielles "Gendarmes Et Citoyens")

Vote ouvert pour 11 jours. Comme toujours celà n'empêche pas de poursuivre le débat.

84 votes pour 709 inscrits, ça donne une très faible participation de 11,85% !!!

Alors pour les nouveaux inscrits, n'oubliez pas de

VOTER

A VOTE.................

up

Bonsoir à tous
Il nous faut absolument obtenir le 12° echelon du gendarmes à 25 ans de service.........C'est une priorité....Une necessité....
Amicalement

Bonsoir à tous,
GD depuis bientôt 24 ans, quelle déception cette grille indiciaire.
Ayant atteint le 11ème echelon depuis peu, maintenant il va me falloir attendre la retraite dans une quinzaine d'années sans aucune augmentation. Difficile à imaginer alors que l'on nous demande toujours d'en faire plus.
Je pense que MAM aurait été bien inspirée de nous accorder au minimum ce 12 ème échelon.

Poids.L

Dans la police, les GPX ont un avancement différent non ?
Je peux lire qu’ils ont une évolution de carrière en fonction de l’ancienneté.
Il me semble que le nouveau Président, dans l’ESSOR, a parlé de Parité de traitement entre Policiers et Gendarmes.

Il me semble que les premier sont dans un premier tps Sous-Brigadier, ensuite dans le tps ils passent Brigadier et enfin après 5 ans de grade de Brigadier et passage d’U.V, ils sont nommés Brigadier Chef.

Tout ceci est lu d’une grille d’évaluation.

https://servimg.com/view/11385523/1

Merci à tous de votre participation.

Nous avons enrichi les "POSITIONS OFFICIELLES - GENDARMES ET CITOYENS" (dont vous trouverez le détail ICI d'un nouveau paragraphe sur : LA REMUNERATION DES GENDARMES.

bien vu le cadrage légaliste, c'est comme celà qu'il faut progresser dans la construction.

Je suis pour une révaluation indiciaire plus importante pour les sous-officiers, bien entendu toute proportion raisonnable car celle proposée ne semble pas corresponde aux attentes. Moi, qui suit à l'échelon 11 depuis 2002 soit au sommet de la grille je suis passé au 416 dernièrement soit 1 petit point d'indice alors qu'il me semble et sans aucune prétention de ma part, je fais mon travail comme tout le monde pourquoi certain aurait plus ; voir beaucoup plus et pourquoi y-a-t-il vraiment un mérite spécial ? Posons la question au décideur car à ce jour, je n'ai rien vu de spécial en ce sens. Surtout aujourd'hui, lorsque l'on entend sur toutes les antennes médiatiques que le travail mérite un salaire convenable avec la formule illusoire du travailler plus pour gagner plus. Que faut-il vraiment entendre par ces mots. Je m'arrêterai là....!!!!!!. Je reste sur ma position des sous-officiers car après avoir pris connaissance de la grille des officiers je crains que cette grille aspire à leurs attendent ; enfin je l'espère sans aucune animosité. Je ne rentrerais pas dans la polèmique qui est de la parité Police/Gendarmerie car depuis de nombreuses années je n'entends que cela sans que les réflexions suscitées à une époque aient trouvées leurs place. Il y a sans faire de démagogie une réelle distance. Donc, je pense qu'il est temps d'arrêter de parler de "parité" mais proposer pour les personnels de la gendarmerie une prise en compte à titre spécifique bien que nous soyons, si, j'ai bien compris dans les mots du Mindef militaire dans le marbre. Effectivement, ceci je m'en étais rendu compte mais à ce jour combien de militaire se plaigne de leurs conditions en générale. Moi, à ce jour bien que je côtoie certains d'entres eux, ils ne formulent aucune doléance mais restent attentifs aux revendications des gendarmes car pour certains ils admettent bénéficier des quelques avancées octroyées par ces derniers. RV./.

up les sondages....

VOTEZ

Je me suis réveillé un peu tard pour ce vote. Mais la grille MINDEF CSFM me rappelle un peu une galère : Ce n'est pas celui qui rame le plus dur qui a le plus gros bol de soupe !!!

Momo 44 a écrit:

Je me suis réveillé un peu tard pour ce vote. Mais la grille MINDEF CSFM me rappelle un peu une galère : Ce n'est pas celui qui rame le plus dur qui a le plus gros bol de soupe !!!

C'est pas faux

Up

Pour faire remonter ce sondage...

Si ce n'est pas encore fait, noubliez pas de VOTER

up

j'ai déjà voté, mais comme j'ai 5 minutes, et que c'est un sujet pour lequel le DG a communiqué hier sur l'intranet, allons-y, un petit up pour nos camarades qui rentrent de permissions.

Un petit up

Up

up

up

Up

Up

et up