Uniformisation des tenues

Un nouveau texte vient de sortir prévoyant que tous les personnels CSTAGN porteront un nouveau galonnage

Rien de plus normal, c'est déjà le cas pour les réservistes qui peuvent afficher des galons argent sans jamais avoir mis les pieds dans une brigade......

Exactement et pour ceux sont passés sous/Off, la même tenue du pantalon au képi, ils sont appelés gendarmes de réserve.
J'ai pas trop dit de bétises bon, je me méfie maintenant.
Cordialement
Raymond

Ouinnnnn, on ne va plus nous appeler "petits gris" maintenant !

J'aimais bien ce terme moua !

En effet, il était temps. C'était une demande qui datait de 1997.... et avec la montée en puissance du corps de soutien attendre aurait coûté beaucoup plus cher !

Mais alors c'est "l'habit qui fait le moine" !!!

Oui peu importe ...
je suis par contre plus dérangé par la tenue des réservistes ( pas de polémique svp ) j'entend par là qu'il est tout à fait anormal de ne pas savoir à qui on a à faire.
Un réserviste n'est pas d'active et n'a pas les mêmes prérogatives.
A ce titre il serait judicieux d'afficher un signe distinctif sur l'écusson par ex ( un petit "R" au milieux ou quelque chose du genre )

massey a écrit:

Rien de plus normal, c'est déjà le cas pour les réservistes qui peuvent afficher des galons argent sans jamais avoir mis les pieds dans une brigade......

ce qui contribue (au passage) (n'en deplaise à certains) de faire croire au citoyen lembda qu 'il y a du gendarme partout ( ex des galeries marchandes rempli de réservistes en ses période de fete)

Amondeskon a écrit:

Oui peu importe ...
je suis par contre plus dérangé par la tenue des réservistes ( pas de polémique svp ) j'entend par là qu'il est tout à fait anormal de ne pas savoir à qui on a à faire.
Un réserviste n'est pas d'active et n'a pas les mêmes prérogatives.
A ce titre il serait judicieux d'afficher un signe distinctif sur l'écusson par ex ( un petit "R" au milieux ou quelque chose du genre )

exactement


(aie aie non pas taper)

Aie aie aie, Philippe, tu vas alimenter la polémique de ceux qui annoncent bientôt des réservistes en BT ! Moua va encore se mettre en colère, Quinta va encore pousser sa g....ante en disant que nous supputons mais je me demande si la pilule n'est pas en train d'avancer doucement......... On verra bien. Faut bien attendre de toutes façons.

Mais je rejoins Yoyo et Amondeskon sur le fait qu'on puisse créer la confusion dans l'esprit du public.

Ars Auctor a écrit:

Mais alors c'est "l'habit qui fait le moine" !!!

Non ! mais il contribue! aussi sans faire de polémique et par honnêteté vis à vis de la population il serait nécessaire que les citoyens puissent faire facilement la différence !

Suis d' accord 100 % avec vous. Il faut que la différence soit marquée entre les actifs et les réservistes.

Mais pourquoi n' y a t' on pas songé dans les hautes sphères ?

N' est ce pas là une façon déguisée de cacher la pénurie en personnels d' active. Personnellement je pense que oui

Encore faut - il que le civil soit capable de faire la différence. Beaucoup encore ne différencient pas la police de la gendarmerie. Et puis après tout, dès lors que le réserviste assume (endosse la responsabilité éventuelle) ce qu'il fait sur le terrain, cela ne me gêne pas.

Je trouve normal que les CSATGN prennent les galons GD car nous faisons partie de la même maison. Plus de distinction et tant mieux! Par contre, je serais partisan d'un distinction pour les réservistes. Je suis à fond pour la réserve qui est un plus pour nous, gendarmes de terrain mais distinguer l'active de la réserve semble nécessaire.

Bientot dans le tricot et renion Tuperware

Pourquoi un tel post H24

Si tu ne te trouve concerné par ce sujet pourquoi cette réponse, passe à autre chose

moua a écrit:

Ouinnnnn, on ne va plus nous appeler "petits gris" maintenant !

J'aimais bien ce terme moua !

En effet, il était temps. C'était une demande qui datait de 1997.... et avec la montée en puissance du corps de soutien attendre aurait coûté beaucoup plus cher !

Couter plus cher pourquoi ?

Ici, nous n'en sommes pas à ce stade. Les réservistes sont présents quasiment toutes les fins de semaine et ils sont en plus de notre effectif. Cela permet de faire une patrouille en plus. Le petit R serait un plus. Il en est tout autre pour les extractions où le réserviste remplace un active.

Ici, nous n'en sommes pas à ce stade. Les réservistes sont présents quasiment toutes les fins de semaine et ils sont en plus de notre effectif. Cela permet de faire une patrouille en plus. Le petit R serait un plus. Il en est tout autre pour les extractions où le réserviste remplace un active.

titan32 a écrit:

Suis d' accord 100 % avec vous. Il faut que la différence soit marquée entre les actifs et les réservistes.

Mais pourquoi n' y a t' on pas songé dans les hautes sphères ?

N' est ce pas là une façon déguisée de cacher la pénurie en personnels d'active.
Personnellement je pense que oui

Bonjour Titan32.
Je pense que les "hautes sphères" ont dû consulter des "conseillers" ou des "experts"
et que la décision a été prise après réflexion.
Pour moi, qui ne suis pas plus que toi dans le secret des dieux, ta conclusion me paraît
tout à fait réaliste et plausible.

voldemor a écrit:

Encore faut - il que le civil soit capable de faire la différence.
Beaucoup encore ne différencient pas la police de la gendarmerie...

Bonjour voldemor.
C'est vrai : une partie de la population civile ne fait pas trop la différence entre les 2 institutions,
notamment au niveau des uniformes...

Mais ce n'est pas le cas de tous ceux (tout de même assez nombreux) qui ont accompli leur
service militaire. Ceux-ci savent distinguer les uniformes, les grades et les galons.

En revanche, si les nouvelles tenues deviennent difficiles à distinguer à vous les professionnels,
elles seront encore bien moins identifiables par les civils.

Cela pourrait-il créer des problèmes dans nos relations avec les gendarmes ?

NARDO a écrit:

Aie aie aie, Philippe, tu vas alimenter la polémique de ceux qui annoncent bientôt des réservistes en BT ! Moua va encore se mettre en colère, Quinta va encore pousser sa g....ante en disant que nous supputons mais je me demande si la pilule n'est pas en train d'avancer doucement......... On verra bien. Faut bien attendre de toutes façons.

Mais je rejoins Yoyo et Amondeskon sur le fait qu'on puisse créer la confusion dans l'esprit du public.

merci nardo

je vous dis pas lors de certains services où travaillent ensemble, policiers, gendarmes, CRS, c'était pas triste par moment, pour le citoyen lambda:lol!:
déjà qu'il existe 36 tenues, on se demande bien pourquoi parfois:lol: .
le pire, parfois, j'ai connu, tous policiers et bien,lors de certains services également, tu avais toute la panoplie des tenues existantes:cheers:
tenue avec Kepi, d'autre avec calot, en tenue d'honneur avec fourragère, d'autres en tenue MO, etc....d'autres en civil:king:

Bah je pensais que c'était un post sur les GALONS DES CSTAG ! lol

Pour Nelkka, le fait d'augmenter la population de CSTAG fait que cela va couter plus cher à la gendarmerie de refaire les galonnages plus tard car la première dotation en gendarmerie est gratuite lorsque l'on change un effet de la tenue. Et galons + vareuse + coiffe cela fait quelques euros ! (surtout la coiffe !)

Mais en remplaçant des actives par des " petits gris ", la gendarmerie va faire de grosses économies alors le coût du galonnage est largement compensé ....

nelkka a écrit:

Mais en remplaçant des actives par des " petits gris ", la gendarmerie va faire de grosses économies alors le coût du galonnage est largement compensé ....

bien vu: plus d'issp, plus de logement de fonction.
Une question: la ressource en petit gris existe-t-elle?

"y croire et oser"

titan32 a écrit:

Suis d' accord 100 % avec vous. Il faut que la différence soit marquée entre les actifs et les réservistes.

Mais pourquoi n' y a t' on pas songé dans les hautes sphères ?

N' est ce pas là une façon déguisée de cacher la pénurie en personnels d' active. Personnellement je pense que oui

cela fait plaisir de voir que sur ce point nous sommes d'accord

Mouais, personnellement je pense qu'il y a des décisions beaucoup plus importante à prendre concernant la gendarmerie que cette histoire de galonnage.

Je pense qu'il faut garder tout de meme nos différences, nous personnels de terrain par rapport aux personnels de bureau.

concernant les réservistes, je suis pour une différence car en cemoment, a part l'armement, c'est la seule différence.

J'ai vu dans les posts précédents que les CSTAGN font partis de la même maison que nous et qu'ils doivent donc avoir la même tenue que nous. Pas trop d'accord avec ça. Je m explique, si on reste dans le meme optique que cette pensée, on fait le même boulot que la police, alors pourquoi ne pas avoir la meme tenue?

at0ny a écrit:

Mouais, personnellement je pense qu'il y a des décisions beaucoup plus importante à prendre concernant la gendarmerie que cette histoire de galonnage.

Je pense qu'il faut garder tout de meme nos différences, nous personnels de terrain par rapport aux personnels de bureau.

concernant les réservistes, je suis pour une différence car en cemoment, a part l'armement, c'est la seule différence.

J'ai vu dans les posts précédents que les CSTAGN font partis de la même maison que nous et qu'ils doivent donc avoir la même tenue que nous. Pas trop d'accord avec ça. Je m explique, si on reste dans le meme optique que cette pensée, on fait le même boulot que la police, alors pourquoi ne pas avoir la meme tenue?

je te rejoint sur le debut de ton post