Une muselière de plus aux gendarmes

Alors que le nouveau code de déontologie commun police-gendarmerie n’est pas encore sorti des presses, voici que les généraux de gendarmerie ont décidé de plaire au ministre de l’Intérieur en anticipant sur ce nouveau texte ;
Dans la circulaire 33000 (*) modifiée récemment nous découvrons que l’article 10 du projet de code de déontologie est déjà pris en compte. Si le premier précise que : ..........................................


https://sites.google.com/site/assogendarmesetcitoyens/COMMUNIQUES/unemuselieredeplusauxgendarmes

d'après ce que je peux comprendre, c'est qu'un gendarme peut s'exprimer dans les réseaux sociaux, MAIS il faut qu'il dise que tout va bien
si il dit que la soupe manque de sel
bref, pour vivre heureux, un gendarme doit toujours rester ....caché

Celà s'applique également aux réservistes alors ??

Étonnamment, je suis partisan de cette décision. Quand je vois les conneries que certains de mes jeunes (des vieux aussi, mais moins) racontent sur Fessebouc et autres inepties, je comprends qu'on puisse leur donner un avertissement ferme.

Un des mes anciens GAV avait publié sur son mur un truc du genre "lolol, dem1 mat1 on fé une grosse afère de stup à [patelin], sé tro kool !" la veille d'une série d'interpellations. Ca n'avait pas eu de conséquences mais notre académicien en herbe a passé un sale quart d'heure.

D'accord sur le principe Katatonia mais entre les gros excés et une simple critique qui se voudrait constructive, qui dira ce qui est juste et ce qui ne l'est pas.
C'est comme le devoir de réserve, on l'oppose sans cesse aux gendarmes mais il n'y a pas de textes bien définis.
Il y aura les réseaux sociaux et les sites acceptés (gendcom entre autres) et ceux sur lesquels la simple inscription sera jugée comme crime de lèse majesté.
Voir le cas de Nardo suspendu IMMEDIATEMENT sans autre forme de procès pour avoir été élu vice-président de AG&C. Si à l'époque l'association avait eu des resources importantes ça aurait valu la peine d'aller au TA.

Moi perso j'm'en tape, je publie ce que je veux sur FB, je ne parle jamais des enquêtes et autres choses internes mais quand un article gendarmique me déplaît, je le partage et ça ne changera pas. On a qu'à nous interdire internet et le téléphone portable perso pendant qu'on y est.....

katatonia57 a écrit:

Étonnamment, je suis partisan de cette décision. Quand je vois les conneries que certains de mes jeunes (des vieux aussi, mais moins) racontent sur Fessebouc et autres inepties, je comprends qu'on puisse leur donner un avertissement ferme.

Un des mes anciens GAV avait publié sur son mur un truc du genre "lolol, dem1 mat1 on fé une grosse afère de stup à [patelin], sé tro kool !" la veille d'une série d'interpellations. Ca n'avait pas eu de conséquences mais notre académicien en herbe a passé un sale quart d'heure.

bonsoir Katatonia
ton exemple est un bon exemple des dérives qui existent sur internet ... j'en ai vu d'autres .... des abrutis avec leurs équipements dans des situations plus que scabreuses ...
mais cet idiot,s'il a écrit surfacebook, était tout aussi capable de simplement le dire dans un bar ou en boite de nuit.
Donc, cette précision pour l'EVENGRAVE est nulle et n'empêchera pas ces mêmes dérives ailleurs. Par contre, c'est la porte ouverte aux abus ... je rejoint CTI41, qui va juger ?
que l'on veuilles ou non, c'est encore une forme de pression ou d'opportunité .... Nous avons autour de nous trop d'exemples de Chefs retors et torturés...
rien qu'ici parfois, je suis absolument sur que pour certains Chefs, de nombreux propos auraient mérités d'être sanctionnés..

Bonsoir Katatonia,
Il n'a pas fallu attendre le net pour ce genre de co...rie.
Alors que nous étions en planque à proximité du domicile d'un dealer pour lancer une grosse opération par un flag, j'ai eu la surprise de voir un commerçant ambulant s'arrêter à côté de mon véhicule pour me dire "Bravo, allez-y, les toxicos faut leur donner !"
Inutile de dire qu'il s'agissait d'un fournisseur de la caserne.
J'ai aussi le souvenir d'un commandant de groupement qui s'est fait remonter les bretelles par un juge d'instruction pour avoir dit à un journaliste qu'un trafiquant était recherché, avec l'info en première page le lendemain et la fuite du malandrin pour conséquence.

Mais par rapport au code de déontologie, il n'y a aucune infraction car ce genre d'indiscrétion ne porte pas atteinte à la considération de la gendarmerie.
Dire qu'un logement est insalubre, qu'il n'y a pas assez de carburant pour le travail ou que l'entrainement au tir est nul constitue en revanche un crime de lèse-majesté qui mérite que l'on sorte la grosse artillerie et qu'un message urgent remonte au D.G.G.N.

nos deux post en même temps .... le forum ne respecte ni le grade ni les anciens ...

je suis passé le premier par ordre .... alphabétique

mes respects Genstas et désolé

Bonsoir Interceptor,
Je demande la photo finish !

Concernant le présent forum ou le magazine de AG&C pas besoin de 33000 nous savons de source sûre qu'ils sont épiés directement par la DG et de plus en plus de parlementaires.
Concernant les parlementaires et les élus j'en veux pour preuve le nombre assez extraordinaire de personnes qui ont répondu aux voeux de l'association.
Si on lui donne une adresse (qui restera confidentielle) je suis certain que l'association se fera un plaisir de servir directement ceux qui ne seraient pas encore destinataires dans le civil et dans la gendarmerie.

cti 41 a écrit:

Voir le cas de Nardo suspendu IMMEDIATEMENT sans autre forme de procès pour avoir été élu vice-président de AG&C. Si à l'époque l'association avait eu des resources importantes ça aurait vallu la peine d'aller au TA.

Le plus beau, c'est que j'ai été suspendu, suite à l'article d'Armées média. Nous n'avions encore même pas encore eu le temps de déclarer le nouveau bureau à la s/préfecture ! ! ! Amusant non ? ?

Ca me rappelle une affaire similaire, où un lieutenant de GM avait été suspendu sans même avoir eu une heure pour préparer sa défense. Quelques minutes après avoir reçu sa notification, il se suicidait et tout son escadron entendait la détonation. S'agissant de faits remontant à quelques années, il serait intéressant qu'un GM qui servait ce fameux 07 décembre 2007, dans cet escadron vienne confirmer ce que j'écris.
http://lagrognegend.blogspot.fr/2012/11/suicide-dun-lieutenant-de-gendarmerie.html

NARDO a écrit:

cti 41 a écrit:

Voir le cas de Nardo suspendu IMMEDIATEMENT sans autre forme de procès pour avoir été élu vice-président de AG&C. Si à l'époque l'association avait eu des resources importantes ça aurait vallu la peine d'aller au TA.

Le plus beau, c'est que j'ai été suspendu, suite à l'article d'Armées média. Nous n'avions encore même pas encore eu le temps de déclarer le nouveau bureau à la s/préfecture ! ! ! Amusant non ? ?

Ca me rappelle une affaire similaire, où un lieutenant de GM avait été suspendu sans même avoir eu une heure pour préparer sa défense. Quelques minutes après avoir reçu sa notification, il se suicidait et tout son escadron entendait la détonation. S'agissant de faits remontant à quelques années, il serait intéressant qu'un GM qui servait ce fameux 07 décembre 2007, dans cet escadron vienne confirmer ce que j'écris.
http://lagrognegend.blogspot.fr/2012/11/suicide-dun-lieutenant-de-gendarmerie.html

une horreur ce drame dont on ne parle effectivement pas assez ...cela mériterait un SUJET à lui tout seul... pour se souvenir et ... prévenir

Citation :

L'histoire a pourtant souvent prouvé que c'était ceux que l'on avaient le plus étouffés qui parvenaient à hurler le plus fort le jour venu...

Exactement D'artagnan ....et de toutes les façons la Gendarmerie ne peut s'autoriser à l'heure actuelle à avoir dans ses rangs des moutons ,des rampants ,...etc........elle a extrêmement besoin de personnels qualifiés, compétents , déterminés , voire charismatiques pour mener à bien l'ensemble de ses missions ......... à bon entendeur !!!!!!

NARDO a écrit:

cti 41 a écrit:

Voir le cas de Nardo suspendu IMMEDIATEMENT sans autre forme de procès pour avoir été élu vice-président de AG&C. Si à l'époque l'association avait eu des resources importantes ça aurait vallu la peine d'aller au TA.

Le plus beau, c'est que j'ai été suspendu, suite à l'article d'Armées média. Nous n'avions encore même pas encore eu le temps de déclarer le nouveau bureau à la s/préfecture ! ! ! Amusant non ? ?

Ca me rappelle une affaire similaire, où un lieutenant de GM avait été suspendu sans même avoir eu une heure pour préparer sa défense. Quelques minutes après avoir reçu sa notification, il se suicidait et tout son escadron entendait la détonation. S'agissant de faits remontant à quelques années, il serait intéressant qu'un GM qui servait ce fameux 07 décembre 2007, dans cet escadron vienne confirmer ce que j'écris.
http://lagrognegend.blogspot.fr/2012/11/suicide-dun-lieutenant-de-gendarmerie.html

tu penses bien qu'avant de raconter cette histoire, j'ai mis ceinture et bretelles - donc contacté les principaux acteurs de ce drame, mon nanard.

VCE a écrit:

......... mon nanard.

Aïe ! ! ! Je savais qu'un jour ça déraperait. Mott au secours ! ! ! ! !



Je me doute que tu as du prendre tes précautions. Mais il serait quand même intéressant qu'un gars accepte de parler ici.

"""""
D’ailleurs il aura fallu attendre que le parti socialiste soit au pouvoir pour voir dans le code de déontologie commun à la police et à la gendarmerie l’interdiction de l’usage d’intenet, la prohibition de tout forum libre. ( voir cet article )
A tout bien peser, le nouveau filtre de lecture qui nous a été donné se révèle pertinent. Il ne faut pas d’opposition, il n’est pas question d’accepter la moindre remarque ni la moindre critique. Les forums doivent fermer, les sites Internet ne peuvent qu’applaudir. Les progressistes doivent figurer sur des listes noires. Et pourquoi ne pas les cartographier pour commencer, les recenser et publier leurs noms prénoms et adresse. Pourquoi ne pas donner le travail de l’épouse ni l’école des enfants !
La chasse aux sorcières qui n’avait jamais été interrompue va pouvoir se développer dans des proportions qui auront été pensées, pesées, réfléchies et voulues. Voulues par qui ?
Par ceux qui justement, il y a moins d’un an promettaient des avancées notables.
Imaginez ce que doivent penser les gens qui se sont investis auprès de cette nouvelle majorité pour faire avancer le dialogue dans la gendarmerie lorsqu’ils ont lu le projet de l’article 10 de ce code à venir.
Il contient un petit air de trahison qui sera difficile à surmonter, pour ne pas dire impossible à oublier.


Que va-t-il donc rester à tous ces gens contraints au silence, à ces gens qui n’auront plus aucun recours, si ce ne sont les actes auto-agressifs ?
Nous nous dirigeons droit vers des vagues de lettres anonymes en provenance des brigades de gendarmerie, soit un retour en arrière de plus de 20 ans.


Mais voilà, les techniques ont progressé et les moyens mis à la disposition de la hiérarchie pour réprimer les délinquants et les criminels seront employées pour découvrir les auteurs et les bannir.
Aussi, je me suis amusé à regrouper quelques conseils ou rappels pour que l’anonymat forcé soit réel.
Une lettre anonyme est une enveloppe, un timbre, du papier et de l’encre déposée par une imprimante puisqu’il n’est pas question de poser sa main sur un tel document.


Il existe des enveloppes qui portent des timbres imprimés. Ce sont celles-là qu’il faut utiliser si par hasard vous étiez victime du harcèlement de vos supérieurs. Il ne faut pas les toucher sans une protection sur les mains.
La feuille de papier ne doit pas venir de chez vous ni de votre bureau, où par mégarde elle aurait pu être touchée par un collègue. Si vous étiez victime d’une injustice grave et que vous ne pouviez vous faire entendre, prenez donc une ou plusieurs feuilles au secrétariat de votre supérieur, lors d’un passage, d’une liaison, ou plus généralement à la suite d’une convocation. Plus le supérieur est élevé dans la hiérarchie, plus le jeu devient prenant et les conséquences envisagées amusantes. Il ne faut pas mettre les doigts sur ces feuilles bien sur.


Vient le souci de l’ordinateur, de l’imprimante et de l’encre utilisée. Dans tous les cas n’utilisez jamais l’ordinateur de votre bureau qui contient des logiciels de surveillance, ni celui d’un collègue. Le contenu de l'ensemble du réseau est "tracé" et vous n'écrirez pas la moindre virgule qui ne puisse être retrouvée depuis Paris. Vous savez les ordinateur personnalisés par l’utilisation des mots de passe, d'ailleurs. Il est inutile de rajouter des ennuis au service. Il est de mauvais aloi d’utiliser l’ordi du patron source de vos problèmes. Nous pourrions parler de coup bas dans ce cas, et tout anonyme qu’elle soit une lettre doit respecter la déontologie qui ne s’applique plus, et à plus forte raison si vous êtes victime des transgressions que s’autorisent vos supérieurs ou collègues.
Il en est de même de votre ordinateur à la maison où ne pourrez pas effacer complètement la trace de vos écrits.
Cherchez autour de vous dans le milieu le plus éloigné possible de votre vie professionnelle un outillage d’un modèle courant, pour vous plaindre des abus intolérables et bien souvent poursuivis par la loi, dont vous êtes victime.


Mais une lettre, c’est aussi, un style, un jargon et de l’orthographe. Ne faites surtout aucune faute, chassez tout jargon professionnel, écrivez le plus simplement possible.


Mais à qui envoyer cette bouteille à la mer, votre seul recours, la bouée de votre survie ? De façon générale, les préfets enterrent tous soucis qui pourraient apparaître sous son administration. Le Procureur de la République pose toujours des questions, mais lorsqu’il demande une enquête, la hiérarchie détourne le sujet et n’enquête pas sur le fond, mais sur la forme. L’enquête ne porte pas sur le contenu de la lettre mais sur la chasse au traître qui dénonce les faits dont il est victime.
Il n’y a que la presse. De préférence choisir la presse écrite puisque l’audio visuel est contraint.
Voilà, croyez bien que je suis absolument désolé quand je constate que c’est un parti qui s’annonce comme progressiste qui va contraindre à ce retour en arrière. Mais si quelqu’un s’est imaginé imposer le silence à ses victimes, il doit se dire que les mesures qu’il prend ne font que renforcer la détermination de ceux qui ont décidé de ne pas les abandonner.
Qu’on se le dise !!! """""
jmestries

http://lagrognegend.blogspot.fr/2013/01/vers-le-retour-contraint-lusage-de-la.html

"Ne faites surtout aucune faute" : non, le fait de bien écrire en français est déjà à lui tout seul un faisceau d'indices....Introduisez une ou deux fautes volontaires qui ne vous ressemblent pas.

Le retour de la grande Muette , c'était plus facile .....et dire qu'on est un phare ,nous la France , pour le monde et l'humanité ......

Alors que le Ministre de l'Education envisage de remettre au goût du jour des cours de moralité à notre Jeunesse ...il devrait par anticipation y inclure des cours de lâcheté...........au moins personne ne serait surpris.... à qui profite le crime ...j'ai ma petite idée!!!!!!

Une seconde mouture du projet de nouveau code de déontologie des forces de l'ordre, proscrivant le tutoiement et encadrant les contrôles d'identité, a été soumise à la concertation, ajoutant l'identification des fonctionnaires et le rôle de contrôle du Défenseur des droits. Ce "projet" a été reçu la semaine dernière par les partenaires sociaux "pour être à nouveau discuté", les représentants des instances de représentation des gendarmes en étant également destinataires, a précisé aujourd'hui une source proche du ministère de l'Intérieur.

Le projet comprend 33 articles au lieu de 32 dans la première mouture qui date de décembre 2012. Il rappelle les principes de "probité", d'"obéissance" ou de "droit de réserve" et stipule aussi que le "contrôle d'identité (...) ne se fonde sur aucune caractéristique physique ou signe distinctif sauf dans les cas où le contrôle est motivé par un signalement précis". La "palpation de sécurité", réitère cette seconde mouture, "est réservée aux cas" que policiers et gendarmes "jugent nécessaires à la garantie de leur sécurité ou de celle d'autrui".

L'article 12 est consacré à la "relation avec la population", qui "exclut l'usage du tutoiement". L'artice 13 relatif au port de la tenue des policiers et des gendarmes ajoute, dans cette nouvelle mouture, que ceux-ci "agissent en étant individuellement identifiables" sans faire référence explicitement au matricule. L'apparition du matricule sur l'uniforme des forces de l'ordre lors des contrôles d'identité a été confirmée début janvier par le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, les syndicats de police étant partagés sur la question voire hostiles.

Le ministre avait promis un nouveau code de déontologie, devant aboutir en avril, à la suite de passes d'armes sur les contrôles d'identité. Le matricule sur les uniformes a été préféré au récépissé que demandaient des associations.L'article 22, nouveau dans ce second projet, est consacré au Défenseur des droits, la police et la gendarmerie étant "soumises" pour ce qui est de la déontologie par exemple, est-il écrit, à cette "autorité administrative indépendante (...) chargée de veiller au respect des droits et libertés par les administrations d'Etat".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/01/29/97001-20130129FILWWW00432-police-nouveau-code-de-deontologie.php

"Droits et libertés" PAR les administrations de l'Etat pas "POUR" les administrations de l'Etat.

délirium très épais ......
ce Code de déontologie est une injure faite aux Gendarmes et à leur histoire ... mais passons. Tout le monde sait bien que nous tendons aisément l'autre joue après chaque coup reçu ...

A la lecture de cet article, je me marre quand je lis que le Défenseur des Droits est une autorité indépendante ... et qu'en plus c'est cette "AUTORITE" qui va être chargée de veiller au respect de ce Code ....

Avec la pub qui va être faite autour de ça, j'imagine le nombre de courriers que l' AUTORITE va recevoir

par contre..... qu'est ce qu'on va écrire

Citation :

Le projet comprend 33 articles au lieu de 32 dans la première mouture qui date de décembre 2012. Il rappelle les principes de "probité", d'"obéissance" ou de "droit de réserve" ...

Quand les ministres et décideurs de tous poils pourront me démontrer qu'ils sont IRREPROCHABLES sur le plan pénal et éthique, j'accepterai qu'ils viennent se pencher sur ma probité de FDO ( qui est irréprochable, elle!)

Fermer le ban!

L'idiot utile a écrit:

Citation :

Le projet comprend 33 articles au lieu de 32 dans la première mouture qui date de décembre 2012. Il rappelle les principes de "probité", d'"obéissance" ou de "droit de réserve" ...

Quand les ministres et décideurs de tous poils pourront me démontrer qu'ils sont IRREPROCHABLES sur le plan pénal et éthique, j'accepterai qu'ils viennent se pencher sur ma probité de FDO ( qui est irréprochable, elle!)

Fermer le ban!

Faites ce que je dis , pas ce que je fais....................

Citation :

Le projet comprend 33 articles au lieu de 32 dans la première mouture qui date de décembre 2012. Il rappelle les principes de "probité", d'"obéissance" ou de "droit de réserve" ...

ENFIN ! ! ! !

Depuis le temps qu'on attendait ! ! ! !

Bientôt 6 ans qu'on pose la question ici et personne n'a jamais pu répondre ! ! !

Un pénaliste ou un bienpensant, enfin bref, celui qui n'aura rien eu d'autre à foutre que de créer ce code à la c..., va enfin nous donner la difinition légale du devoir de réserve ! ! ! !

YES ! ! ! ! !

Citation :

Quand les ministres et décideurs de tous poils pourront me démontrer qu'ils sont IRREPROCHABLES sur le plan pénal et éthique, j'accepterai qu'ils viennent se pencher sur ma probité de FDO ( qui est irréprochable, elle!)

Fermer le ban!

Tu as tout a fait raison .Quand je regarde en arrière et que je me demandais pourquoi les cours en école gendarmerie étaient axés sur la moralité ...........et l'argent .........et qu'après en activité j'ai constaté les faits et gestes de certains , je me suis dis quelle mascarade ...................et la grande muette jouant alors son rôle à merveille ....beau système très bien huilée avec "des huiles" très performantes si vous voyez ce que je veux dire!!!!!!!!

Tout a fait d'accord avec Nardo sur son dernier post .......

NARDO a écrit:

Citation :

Le projet comprend 33 articles au lieu de 32 dans la première mouture qui date de décembre 2012. Il rappelle les principes de "probité", d'"obéissance" ou de "droit de réserve" ...

ENFIN ! ! ! !

Depuis le temps qu'on attendait ! ! ! !

Bientôt 6 ans qu'on pose la question ici et personne n'a jamais pu répondre ! ! !

Un pénaliste ou un bienpensant, enfin bref, celui qui n'aura rien eu d'autre à foutre que de créer ce code à la c..., va enfin nous donner la difinition légale du devoir de réserve ! ! ! !

YES ! ! ! ! !

Bonjour,
Rappeler, ce n'est pas définir et à mon avis ce n'est pas droit de réserve mais "devoir" qu'il faut lire, autrement dit, rien ne change : "Fermez la !"

c'est merveilleux , nous vivons dans la plus belle démocratie du monde, la France pays des droits de l'homme. les gens sont égaux mais certains sont plus égaux que d'autres.
vivement la retraite!