Eure - Le Taser du gendarme provoque une explosion : le suspect en fuite !!!

Une interpellation a failli mal se terminer vendredi soir sur une aire de l’autoroute A13, dans l’Eure. Surtout pour un automobiliste qui a été grièvement brûlé dans une explosion provoquée par le pistolet à impulsion électrique d’un gendarme.

Au départ, un conducteur qui refuse d’obtempérer aux injonctions à un contrôle des Douanes. Pris en chasse, le fuyard est finalement contraint de s’arrêter sur une aire de repos, dans le secteur de Gaillon. Mais lorsque les douaniers veulent l’interpeller, avec le concours des gendarmes de Gaillon venus leur prêter main forte, l’homme devient extrêmement violent et se rebelle pour ne pas se laisser contrôler.

Hospitalisé dans un état grave

Au cours de la bousculade, il parvient à se saisir de la bombe lacrymogène d’un des douaniers et en vide le contenu au visage des agents. A cet instant, un des gendarmes présents dégaine son pistolet à impulsion électrique Taser et en fait usage pensant ainsi neutraliser le suspect. Mais la décharge de 50.000 volts au contact du gaz lacrymogène provoque une violente explosion brûlant grièvement l’individu sur plusieurs parties du corps.

Hospitalisée d’abord à Vernon, la victime doit être ensuite transportée dans la soirée, vers 20 heures, aux services des urgences du CHU Charles-Nicolle à Rouen, compte tenu de la gravité des blessures. La chambre d’hôpital a été placée sous la surveillance de deux gendarmes.

Brûlé au 2e degré

« Ses jours ne sont pas du tout en danger », indiquait ce samedi 5 janvier une source judiciaire, confirmant que l’automobiliste a « refusé d’obtempérer et s’est livré à des violences » sur les agents des douanes. « Il est brûlé au 2e degré, sur quelques parties du corps ».

Les circonstances de cette arrestation mouvementée ne sont pas encore complètement établies. « Le blessé, qui est hospitalisé, n’a pas pu être entendu de manière approfondie », souligne le parquet d’Evreux, qui évoque « un effet conjugué entre le gaz lacrymogène et les pulsions électriques » dégagées par le Taser qui a eu pour résultat de produire une explosion. Un malheureux concours de circonstances, en somme.

Deux enquêtes sont ouvertes

Le parquet indique que deux enquêtes sont ouvertes. L’une pour déterminer les raisons de ce contrôle et de l’interpellation, l’autre pour établir les conditions dans lesquelles (légitime défense?) le gendarme a été conduit à faire usage du Taser, une arme non létale qui libère une onde électrique de 50 000 volts destinée à bloquer le système nerveux.

L’automobiliste, originaire du département des Yvelines, ne serait pas inconnu de la justice pour avoir été condamné à plusieurs reprises.

C’est la section recherches de la gendarmerie de Rouen qui est chargée de l’enquête.



http://infonormandie.me/2013/01/05/le-taser-du-gendarme-provoque-une-explosion-un-homme-grievement-brule-dans-leure/

Bon réflexe de ce gendarme , espérons qu il ne sera pas inquiété quand à l autre il n avait qu a obtempérer, il à jouer et il a perdu !

Je ne serais pas surpris si ce conducteur déposait plainte contre le militaire ......

d'après les propos de l'article ( mais méfions nous des journaleux en mal de scoop pour casser des FDO ) , l'enqiête est surtout faite pour voir si les douanes et les gendarmes sont bien dans les clous , quant aux violences portées par cet abruti et son refus d'obtemperer ça devient secondaire.......

On va encore reprocher à ce pauvre gendarme de ne pas avoir une maitrise en physique-chimie.

L'autre abruti n'avait qu'à rester calme, on ne récolte que ce que l'on sème.

Pour la plainte, c'est déjà fait. Ils ne perdent pas de temps les crapauds maintenant !

nico27400 a écrit:

Pour la plainte, c'est déjà fait. Ils ne perdent pas de temps les crapauds maintenant !

Tout à fait !
Ajouté au fait qu'il sera probablement très bien conseillé par un avocat.
Le passé du militaire va être passé au crible, on va s'interroger sur les conditions d'obtention de l'attestation PIE, le formateur sera interrogé etc ...;
De quoi faire regretter d'avoir fait son travail .....

Pas besoin de légitime défense pour utiliser le tazer, le refus d'obtempérer suffit.

Par contre lors de la formation il est dit qu'il ne faut pas utiliser le tazer après avoir utilisé la lacry. Cependant dans l'action il n'a peut être pas eu le temps d'analyser ce paramètre au vu de l'urgence d'interpeller l'individu

A suivre...............

Sauf que la lacry, c'est le délinquant qui l'a utilisée !!!!! ne s'agit il pas en plus, d'un usage des armes de sa part ?

Arrêtons de nous poser trop de questions, cela n'avance à rien..................

Christian a écrit:

Sauf que la lacry, c'est le délinquant qui l'a utilisée !!!!! ne s'agit il pas en plus, d'un usage des armes de sa part ?

Arrêtons de nous poser trop de questions, cela n'avance à rien..................

Je trouve au contraire qu'il est nécessaire de se poser des questions, nous sommes tous (ou presque) amenés à se trouver un jour dans une situation similaire.
c'est ce genre de cas concret qu'il est bon d'analyser afin d'en tirer les conclusions qui s'imposent.

Je suis de l'avis aussi de Christian ,

mais justement l'avocat prendra comme argument défense le fait que le gendarme n'aurait pas du utiliser le "taz" dans ce cas ci

c'est couru d'avance ..

soutien au gendarme qui n' a fait que son boulot ..lui ! quand au délinquant il n'avait qu'a pas fuir ! point .


(comme le dit Jocha après tout expérience à utiliser lors des formations dispensées par contre comme cas d"école)

Ca va faire hurler certains mais j assume, je pense qu en France on a tout faux !
dans d autres pays c est l arme létale qui aurait été utilisé et c est très bien car quand on s en aux FDO on s en prend à l état et ses lois et à force le citoyen n à plus confiance en ses dirigeants , je ne parle pas d instaurer une dictature mais d arréter de protéger les délinquants c est tout .
Tu joue au con t en prend une ou le chargeur ca défoule lol, mais au moins ca ferait réfléchir...

Personnellement, je dis qu'il faut arrêter !

Le gars qui se rebelle il faut qu'il sache qu'il devra faire face à un éventuel emploi de la force !

Le but étant que force reste à la loi.

Après, comme le dit le premier post, c'est un malheureux concours de circonstances, dans lequel les fonctionnaires auraient également pu être brûlés.

Félicitations aux gendarmes et douaniers, quant au délinquant, il a joué, il a perdu !

quidam a écrit:

Ca va faire hurler certains mais j assume, je pense qu en France on a tout faux !
dans d autres pays c est l arme létale qui aurait été utilisé et c est très bien car quand on s en aux FDO on s en prend à l état et ses lois et à force le citoyen n à plus confiance en ses dirigeants , je ne parle pas d instaurer une dictature mais d arréter de protéger les délinquants c est tout .
Tu joue au con t en prend une ou le chargeur ca défoule lol, mais au moins ca ferait réfléchir...

Cela ne me fait pas hurler, mais ça m'interpelle un peu quand même.
En effet, je suis le premier à dire que la justice n'est pas dissuasive mais de là à penser qu'une simple rebellion, même violente mérite la mort sans autre forme de proçès .....;
Effectivement, dans d'autres pays c'est une arme létale qui aurait été utilisé, mais est ce que ces pays doivent être cités à titre d'exemple à suivre ? (Désolé Christian, si je me pose encore des questions )

Sur les faits en eux-mêmes, difficile de se prononcer, on peut toutefois supposer que pour que le gaz explose, l'utilisation du PIE a du se faire .... dans le même temps.

ce qui est sûr c'est qu'en France on a tout faux +1 quidam avec un bémol quand même ...

quand tu vois qu'aux états unis des policiers ont étés décorés pour avoir "abattu" un déséquilibré en pleine rue avec félicitations du maire et des instances policières pour (traduction approximative)

exemple à suivre ! avec un bémol JOCHA effectivement uniquement lorsque cela met en danger la vie d'autrui ,bien entendu .

On ne devrait pas avoir de question à se poser.
Le type est hyper violent.
Le gendarme utilise le moyen (non létal) dont il dispose pour le neutraliser.
Il y a des dégâts tant pis pour celui qui est à l'origine.
Si les enquêtes sont faites pour emm..... les forces de l'ordre ça veut dire qu'elle ne sont pas respectées.

Voilà, c'est exactement ce que je voulais souligner.

Après que l'on en fasse un cas d'ESOG ou d'EOGN, pas de problème, mais lorsque je dis qu'il ne faut pas se poser de question, c'est vis à vis du "reste du Monde" !

Refus d’obtempérer, rébellion, vol (lacrymogène), violence aggravée par deux circonstances (dépositaire autorité publique et avec usage d'une arme) ça méritait bien ce coup de taser !!!!!!!!!!!

A joué...............a perdu.

Soutien à notre camarade

Trop de MFI tue le gendarme

Un bon coup de BPT danns les rotules (1 pour pas qu'il y ait d'acharnement) et c'était réglé!!

Courage au gendarme

Selon le site InfoNormandie, l'homme avait été hospitalisé à Rouen.
Malgré ses blessures, il a réussi à s'enfuir de l'établissement samedi soir.

Source sur TF1 News : Un tir de Taser embrase des gaz lacrymogènes : un homme brûlé dans l'Eure

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/01/06/un-homme-brule-par-un-tir-de-taser-dans-un-nuage-de-gaz-lacrymogenes_1813397_3224.html

Bonsoir,
Taser et poudre d'escampette, encore une situation explosive !

(c'est la rébellion qui justifie l'emploi du Taser pas le refus d'obtempérer)

http://infonormandie.me/2013/01/07/automobiliste-blesse-au-taser-ce-qui-sest-reellement-passe-selon-la-procureure-devreux/

Le suspect porte plainte contre les gendarmes

Suite à la fouille du véhicule du suspect, une Citroën C2, il était trouvé une quantité «non négligeable» de résine de cannabis, vraisemblablement une dizaine de kilos.
D'après nos informations, le suspect aurait déposé plainte pour "violences" contre les gendarmes ce lundi après-midi.

http://www.paris-normandie.fr/actu/affaire-du-taser-a-gaillon-le-suspect-porte-plainte-contre-les-gendarmes

C'est une plainte pour entrave à la liberté du travail ?

cela démontre bien encore une fois (et au temps ,autant pour moi ) si si les deux sont bons !

qu'avant de parler d'un dossier il faut en bien connaître ; les tenants et aboutissants !

moralité : "qui vole un oeuf , vole un boeuf !

SE MEFIER DES JOURNALEUX


le suspect ( déjà rien que le mot amuse ) " aurait " déposé plainte........ aucune certitude , mais il faut bien attirer le chaland.....

" Hospitalisé dans un ETAT GRAVE " ...... mais il a quand même réussi à se sauver........



Délinquant , violent , refus d'obtempérer , rebellion détention de stupéfiants....... et c'est lui qui dépose plainte...

Elle pas belle la France .......... quoique aux état-unis question plainte ils ne sont pas mal non plus mais le système judiciaire est radicalement différent..... peut-être faudrait il mélanger les deux.....et en prendre le meilleur de chaque......



Je viens de relire les articles

Il est en fuite samedi , et Lundi , il dépose plainte : de quelle manière , auprès de qui ??????, le service de police l'Ayant entendu n'aurait pas procédé à son interpellation??????? .... on donne dans le grand n'importe quoi les journalistes devraient bien mieux s'informer avant de deonner des information aussi fantaisistes que contradictoire et illogiques......

Bonjour à tous :

Maintenant il va falloir aller le rechercher aux Mureaux ou ailleurs , car je pense que ce gentil petit gars n'aura pas l'intention de venir s'expliquer volontairement au CP ou à la gendarmerie !! Donc nouvelles prises de risques pour les forces de l'ordre .
Bon avec un peu de " chance " on risque de le retrouver prochainement truffé de plomb ou roti dans son véhicule car la marchandise doit faire défaut au grossiste .
Phil

Et ce genre de grossistes sont plus expéditif que notre justice...

quidam a écrit:

Et ce genre de grossistes sont plus expéditif que notre justice...

Oui, marchandise qui a de la valeur vénale pour les ex-propriétaires, mais saloperie pour l'espèce humaine !

Et puis, s'il passe au barbecue, il a deja eu un apercu, nous dirons qu'il a fait son baptême du feu !
Ensuite, allons nous regretter ce brave homme qui aurait déposé plainte contre les Forces de l'Ordre et s'est sauvé de l'hôpital sans les attendre pour leur expliquer le comment du pourquoi, cette marchandise si utile à certain, s'est retrouvée par hasard dans le coffre de son véhicule !!!

Et ce n'est sûrement pas moi qui regrettera ce triste sire, qui doit en ce moment faire de l'huile et chercher une excuse crédible, pour expliquer, où et comment sa précieuse marchandise a fait pour quitter le coffre de son véhicule.

Peut être qu'une patrouille le trouvera avant et lui sauvera la vie !

a l'époque ou des tasers ont ete envoyés dans les CRS, il y a eu une publicité formidable et demande de volontaire.
je m'y suis rendu!
mais là, quand on nous a montré le bottin à remplir en cas d'emploi du taser, j'ai commencé à me méfier.
puis il m'a été dit qu'il fallait ramasser des petits confettis avec code barre éjectés au depart du coups.
vous me voyez en plein hiver, dans la bouillasse , de nuit pendant que la racaille caillasse à chercher des confettis.
j'ai demandé si le RAID ou le GIGN etait aussi astreint a de telles procédures en cas d'emploi.
là on m'a répondu : NON!
bien , gardez votre engin , visiblement la confiance ne regne pas que j'ai répondu.
et c'est comme ça partout!
habilitation annuelle ou presquepour le tonfa, la Ruger mini 14, le couguar, le SIG, et maintenant le lance baballe en caoutchouc.
on marche sur la tete.
a la prochaine revolution , je ferai pas comme la garde Suisse aux Tuileries un 10 aout 1792.