Cher - Deux gendarmes cibles de coups de feu !

Une patrouille de gendarmerie a essuyé des coups de feu, avant-hier, depuis une ferme isolée de Villabon. Après une nuit d’attente et un important déploiement de forces, un quinquagénaire alcoolisé a été interpellé hier matin.

Les yeux fatigués, les traits tirés, les gendarmes n’ont levé le camp que vers 11 heures, hier matin. Toute la nuit, une trentaine de militaires ont encerclé une ferme isolée de Villabon, au lieu-dit Clamecy, avant que son locataire, Alain Leray, ne se rende vers 9 heures du matin.
Douze heures plus tôt, alors qu’une patrouille de gendarmerie était postée sur le chemin menant à son habitation, il est reproché à ce quinquagénaire d’avoir tiré trois balles de type brenneke avec son fusil de chasse. À plus de 200 mètres de distance, un des projectiles s’est logé dans le rétroviseur de la camionnette. Sans savoir d’où venaient les tirs, les deux femmes militaires qui se trouvaient à l’intérieur du véhicule endommagé ont fait marche arrière et attendu les renforts.

L’histoire commence samedi, vers 20h30, dans cette même ferme. Alain Leray, un homme né en 1954, appelle le centre opérationnel d’incendie et de secours. Il est alcoolisé, a eu une altercation avec un ami de beuverie – un coup de poing a été donné – et il compte maintenant régler ses comptes à l’aide de son fusil. Inquiets, les pompiers communiquent immédiatement aux gendarmes le numéro du portable qui les a appelés. Les militaires le rappellent. Alain Leray leur dit cette fois qu’il va traverser un champ et rattraper son ami, toujours un fusil dans les mains.

Les deux femmes de la communauté de brigades de Baugy sont les premières à arriver sur les lieux. Elles se font tirer dessus, alors qu’elles attendent l’arrivée d’hommes du peloton de surveillance et intervention de la gendarmerie (Psig) d’Avord.

« On n’était pas sûr qu’il était chez lui »

Après les coups de feu, les renforts deviennent beaucoup plus importants. Une trentaine d’hommes, du groupement de gendarmerie du Cher et du peloton spécialisé de protection de la gendarmerie de Dampierre-en-Burly (Loiret). Un quartier général est improvisée dans l’école de la commune et deux négociateurs du Loiret et de l’Eure-et-Loir font le déplacement.




Un hélicoptère de Tours survole aussi les lieux. « Jusqu’à 2 heures du matin, quand il a ouvert une lumière, on n’était pas sûrs que cet homme se trouvait bien chez lui. Grâce à la géolocalisation de son téléphone portable, on savait juste qu’il ne bougeait pas », affirme le lieutenant-colonel Emmanuel Triboulloy, du groupement de gendarmerie du Cher.

Consigne est donnée de ne pas rappeler l’homme. Pour ne pas l’énerver davantage. En lien téléphonique avec le GIGN*, les négociateurs décident d’attendre le matin pour intervenir, pour que l’homme dessaoule. « Les deux négociateurs ont mis à profit la nuit en recueillant des informations sur cet homme, notamment en questionnant le maire de la commune, l’ami avec qui il a eu une altercation et une autre personne », raconte Emmanuel Triboulloy.

Des faux pompiers

Au petit matin, le contact est renoué entre les deux parties. Il est décidé que des hommes du Psig se déguisent en pompiers pour aller à sa rencontre. Vers 9 heures, le quinquagénaire se rend à eux sans créer de problème. Il est placé en garde à vue dans les locaux de la communauté de brigade de Baugy. C’est la brigade de recherche de gendarmerie qui s’occupe de l’enquête.

http://www.leberry.fr/cher/actualite/2012/09/03/deux-gendarmes-cibles-de-coups-de-feu-1256754.html

Ouf ! On n'est pas passé loin d'un nouveau drame ! Bonne réaction des deux Gendarmes !

vu à l'instant...
un nouveau drame évité ?!! c'est en tout cas ce que j'en conclue.
encore un soulard en manque de carburant !!!

Effectivement, on est passé encore trop près d'un drame...

Bon courage et bon repos aux camarades!

C'est bien ce que nous dénonçons, des interventions sans mettre les moyens. Une patrouille à deux personnels (le sexe n'a pas d'importance) qui se retrouve à portée de fusil d'un homme dont on sait qu'il est armé. Heureusement elles n'ont pas été touchées et ont bien réagi en s'arrachant de ce bourbier. Il sert à quoi le retour d'expérience de la DG sur Collobrières.

Ces personnels c'était qui? deux sous-officers, un sous-officier et un GAV, un sou-officier et un réserviste? quelqu'un a la réponse ?

La garde à vue de l'homme de cinquante-huit ans soupçonné d’avoir tiré sur une voiture de gendarmerie, samedi soir, à Villabon, a été prolongée ce matin. Il devrait être déféré demain matin devant le procureur de la République de Bourges, qui décidera des suites judiciaires.


A la suite d'une journée trop alcoolisée et d'une altercation avec un ami de beuverie, l'homme aurait tiré avec un fusil de chasse en direction d'un véhicule de gendarmerie. Présentes dans la voiture à deux cents mètres de la ferme, dans l’attente de renfort, les deux femmes gendarmes n’ont pas été blessées. Seul un retroviseur a été touché.

http://www.leberry.fr/cher/actualite/2012/09/03/tirs-sur-des-gendarmes-la-garde-a-vue-du-suspect-a-ete-prolongee-1257593.html

l'auteur des coups de feu a été placé en détention provisoire à, cette après midi, à l'issue de sa garde à vue....

Un homme a été condamné à seize mois de prison ferme pour avoir tiré avec un fusil de chasse et des cartouches pour sanglier contre un véhicule de la gendarmerie.

http://www.leberry.fr/cher/actualite/2012/10/13/il-avait-tire-sur-des-gendarmes-a-villabon-seize-mois-de-prison-ferme-1294244.html

Au moins si la sanction n'est pas exceptionnelle par sa sévérité elle intervient rapidement.

Bravo à la justice du un-huit.

Oui.
Cti 41 se posait la question de savoir si la DG avait bien pris en compte le drame de Collobrières.

Il semble que oui : il y a quelques mois, le maintien du fusil à pompe était remis en question dans les unités territoriales, mais pour être remplacé par quoi sur de grand découvert ou l'interception de véhicules (seule la MSS a un pouvoir de pénétration suffisant)?

Aujourd'hui, c'est le fusil de précision TIKKA qui est sur la cellette dans les PSIG, alors qu'il offre un capacité d'appui précise et renforcée à brève échéance, dans l'attente de l'arrivée d'unités spécialisées.

Essaie-t-on vraiment de priver les unités territoriales de toute capacité de réponse à une menace à haute intensité sous le signe de l'urgence?