2 policiers tabasses et grievement blesses a angers

deux policiers ont ete grievement blesses
http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Deux-policiers-serieusement-blesses-a-Angers_40774-2094516------49007-aud_actu.Htm

Deux jeunes 25 et 30 ans.... cherchez l 'erreur ?
Dans la connerie, on doit rester jeunes longtemps...

Est-ce que les policiers avaient des armes non-létales sur eux?

Se faire frapper pour une simple interpellation dans le cadre d'une ivresse publique.
Cela devient

Ce lundi, devant les juges du tribunal correctionnel d'Angers, Kévin est mis en cause pour outrage. Damien et son frère jumeau Johnny (1) sont soupçonnés de violences aggravées. Kévin et Damien reconnaissent les faits. « J'ai seulement poussé mon frère, dit Johnny. Puis je lui ai dit de se sauver. » Mais il nie avoir porté un coup cette nuit-là. « Je n'ai touché personne. » L'un des témoins, entendu par les enquêteurs, le confirme : « Il a essayé de séparer son frère du policier. »Une version défendue par son avocat M^e Sébastien Naudin : « Il voulait arrêter le massacre. »

« Un policier risque de perdre son oeil. L'autre souffre d'une côte fêlée ou cassée », rappelle M^e Mathias Jarry, conseil de la partie civile. « Le commissariat d'Angers est sous le choc, insiste-t-il. Les policiers attendent un geste fort. » Une demande entendue par la procureure Manon Lipiansky. « Les fonctionnaires de police font un métier difficile, commente-t-elle. En les agressant, vous privez des citoyens de protection. » La procureure requiert une peine de prison ferme avec mandat de dépôt à l'encontre des trois prévenus : quatre mois pour l'outrage commis par Kévin, dix mois pour Johnny et quinze pour Damien.

M^e Isabelle Oger-Ombredane réclame « une décision juste, efficace, adaptée » pour son client Damien. « Un aménagement de peine, en semi-liberté permettrait à mon client d'indemniser les victimes. » Une option que le tribunal n'a pas retenue. Kévin écope d'une peine de huit mois, dont quatre fermes. Il a été placé sous mandat de dépôt. Johnny a été condamné à une peine d'un an de sursis. Le tribunal a décidé d'une peine de deux à l'encontre de Damien, dont un an avec sursis. Il a été placé sous mandat de dépôt.

(1) Prénoms d'emprunt

http://www.angers.maville.com/actu/actudet_-Policiers-blesses-les-deux-agresseurs-en-prison_fil-2184056_actu.Htm

Même équipés de Tazer ou de bombes lacry, les policiers se seraient vus mis en cause pour violence s'ils les avaient utilisés.
La seule solution actuelle c'est de faire le veau devant ces petits bouchers sans la moindre parcelle de moralité.
Il faut des textes qui autorisent l'usage des armes non létales sans avoir à se poser de question face à ces voyoux.

cti 41 a écrit:

Même équipés de Tazer ou de bombes lacry, les policiers se seraient vus mis en cause pour violence s'ils les avaient utilisés.
La seule solution actuelle c'est de faire le veau devant ces petits bouchers sans la moindre parcelle de moralité.
Il faut des textes qui autorisent l'usage des armes non létales sans avoir à se poser de question face à ces voyoux.

Il est clair, qu'il faut absolument une loi.
D'où l'utilité d'envoyer des courriers à nos élus.
Je pense, tout de même, qu'il va falloir insister lourdement...

Ventura a écrit:

cti 41 a écrit:

Même équipés de Tazer ou de bombes lacry, les policiers se seraient vus mis en cause pour violence s'ils les avaient utilisés.
La seule solution actuelle c'est de faire le veau devant ces petits bouchers sans la moindre parcelle de moralité.
Il faut des textes qui autorisent l'usage des armes non létales sans avoir à se poser de question face à ces voyoux.

Il est clair, qu'il faut absolument une loi.
D'où l'utilité d'envoyer des courriers à nos élus.
Je pense, tout de même, qu'il va falloir insister lourdement...

Je ne pense pas qu'on ai besoin de lois en plus. Plusieurs lois ont été crées suite à des faits divers et n'on rien apporté de plus.
Il faudrait seulement que la justice applique les lois existantes sans laxisme envers la délinquance. Il faut que la trouille de mal faire change de coté.

sable a écrit:

Ventura a écrit:

cti 41 a écrit:

Même équipés de Tazer ou de bombes lacry, les policiers se seraient vus mis en cause pour violence s'ils les avaient utilisés.
La seule solution actuelle c'est de faire le veau devant ces petits bouchers sans la moindre parcelle de moralité.
Il faut des textes qui autorisent l'usage des armes non létales sans avoir à se poser de question face à ces voyoux.

Il est clair, qu'il faut absolument une loi.
D'où l'utilité d'envoyer des courriers à nos élus.
Je pense, tout de même, qu'il va falloir insister lourdement...

Je ne pense pas qu'on ai besoin de lois en plus. Plusieurs lois ont été crées suite à des faits divers et n'on rien apporté de plus.
Il faudrait seulement que la justice applique les lois existantes sans laxisme envers la délinquance. Il faut que la trouille de mal faire change de coté.

Quand on voit un projet de Loi au Sénat qui veut désarmer les forces de l'ordres pour éviter les "brutalités" dans les manifs il est peut être important de proposer l'inverse.
https://sites.google.com/site/assogendarmesetcitoyens/COMMUNIQUES/l%E2%80%99associationgendarmeetcitoyenvousproposedeparticiperauneactiondesensibilisationdesparlementairesafinqueledramedecollobrieresnepuisseserenouveler

Sable, il y a moins d'un mois tu écrivais en réponse à DOUME2B:

DOUME2B a écrit:
Pourquoi pas utilisé le taser avant coup?
Juste parce que tu dois écrire encore et encore. Even grav, CR Docteur ... Donc avant que l’évènement arrive trop de questions dans la tête et après je pense que cela a été trop vite pour nos pauvres camarades.
Et un petit coup avant en "prévision" encore une fois tu penses plus aux emmerdes qu'à calmer la situation

C'est exactement pour cette raison que je n'ai jamais pris le tazer malgré mon habilitation.
C'est le fameux "parapluie" qui fait le mal de la gendarmerie.

ou encore:

Il n'y a pas de raisons que les choses évoluent dans le bons sens pour les gendarmes de terrain. Le politique, le citoyen, la hiérarchie , tout le monde s'en fout.

En France maintenant, on pense plus à protéger les auteurs que les victimes ou les forces de l'ordre. On nous donne pour instruction de ne faire usage de l'arme qu'en cas de légitime défense en raison de la jurisprudence européenne.Dans tout ce que l'on fait, on pense avant tout à protéger ses arrières car on sait que personne ne sera là pour nous aider. On est SEULS. C'est ainsi qu'on arrive à des drames.
Alors .....................

Salut CTI 41,

Oui, j'ai écris celà et je maintiens. Ce n'est pas des lois qu'il faut ajouter, mais des mentalités qu'il faut changer.
Tiens en parlant de mentalité, la mienne a évoluée et je pense être bientôt mûr pour vous rejoindre dans l'assoc.

Comment lutter face au coktail alcool, consanguinités, et en plus jumellités ?????

On a tous à faire à cette clientèle, réponse à apporter, frapper plus vite et plus fort. Parce que si on attend la Réponse Pénale et ben autant ne pas intervenir.

Courage c est pas facile!

Avec un contrôle d'identité tout simple et remise d'un ticket, plus de problème avec ce genre d'individu.
J'ai dit une ânerie ???