gendarmes menacés avec un revolver

Bravo aux gendarmes qui ont réussi à désarmer un automobiliste qui les menaçait avec un revolver chargé.
http://www.lanouvellerepublique.fr/Toute-zone/Actualite/Faits-divers-justice/n/Contenus/Articles/2012/06/01/Il-menace-les-gendarmes-avec-un-revolver

ET C4EST ENCORE UN.... Gitan.......

vous avez dit racisme dans les unités.....

En tout cas belles réactions de professionalisme..... et pour une fois que les jounralistes donnent le bon nom pour une arme....

sinon on aurait pu voir : le chargeur du révolver était approvisionné

01 petit rappel à la loi et tout ira bien .....

Félicitations pour nos collègues.

Quant à la sanction : et bien on verra.

excelsior a écrit:

ET C4EST ENCORE UN.... Gitan.......

vous avez dit racisme dans les unités.....

En tout cas belles réactions de professionalisme..... et pour une fois que les jounralistes donnent le bon nom pour une arme....

sinon on aurait pu voir : le chargeur du révolver était approvisionné

Non, je ne peux pas vous laisser stigmatiser une catégorie socio-professionnelle qui ne demande qu'à jouer de la guitare autour d'un feu de bois sous un beau ciel étoilé.

J'espère que nos camarades n'ont pas effectué ce contrôle au faciès...

Bravo en tout cas pour le sang froid.

J'attends avec impatience la sanction....

Rien d'autre à ajouter que mon commentaire publié par le journal:
Si l'homme a été maîtrisé sans mal il faut quand même préciser que ce n'est pas sans danger mais avec beaucoup de courage et de sang-froid que ce militaire a agi. Il faut quand même préciser que le gendarme était en situation de légitime défense et c'est dans des situations comme celle là que tout peut dégénérer, le Loir-et-Cher a déjà connu de tels faits. Christian Contini. Coulommiers la Tour 41


Ha si: BRAVO!!!

Je n'applaudi pas, je ne dis pas bravo !!!
Car avec notre P....N de culture du NON-TIRE, un de ces quatre c'est à une veuve qu'on annoncera le NON-RETOUR de son mari.
Dans une situation comme celle-là il n'y a malheureusement pas beaucoup de choix.
Je pense sincèrement qu'à moins de sortir du stage du GIGN, on n'est absolument pas entraîné, ni prêt pour maîtriser un homme armé, à main nue.
Je pense que nos camarades ont eu une chance incroyable.
Mais pour combien de temps encore ????
Donc je n'applaudi pas, je ne dit pas bravo !!!
Mais je suis simplement soulagé que cette histoire, n'ai pas tournée au drame.
Et en bon camarade, qui partage leur quotidien, je les soutiens de toutes mes forces.

PS : Ah oui avant les polémiques sur ce que je viens de dire, je n'ai aucune prétention, je reste humble, je ne suis pas un donneur de leçon, je ne condamne pas le collègue qui a pris SA décision, SA tactique d'intervention, car force est de constater que là, on a économisé plusieurs vies, dont celle de l'auteur elle-même.
Je souligne simplement que notre culture du "NON-TIRE", nous mène à un schéma tactique qui un jour s’avérera certainement fatal à l'un ou l'une d'entre nous ?

Bon maintenant que ce gipsy a été contrôlé, manque plus qu'à lui délivrer son attestation !

double envoi

Flash: Pierre Duquenet, alias "Pierro le Fou" à pris un an ferme avec mandat de dépôt à l'audience.

Duquenet, Duquenet, vous avez dit Duquenet ??? ça ne vous rappelle rien ???

Petit détail technique : le chargeur du revolver ne pouvait pas être approvisionné, pour l'excellente raison qu'un revolver n'a pas de chargeur, mais un barillet: nous sommes tous d'accord.
Autre détail technique : le gitan en cause ne pouvait pas avoir un revolver de calibre 45 , car le calibre 45 ACP (Auto-Colt Pistol) c'est pour nous le 11, 43 mm et c'est un calibre de pistolet automatique, le Colt 45 ou Colt 1911 (fonctionnant donc avec un chargeur dans la crosse). Un
revolver comporte des balles dans un barillet, qui tourne ( tourner = to revolve en anglais). Les gros calibres les plus fréquents pour des revolvers sont le 38 spécial ou le 44.
45 c'est parce que les américains comptent en dixièmes de pouce, le pouce faisant 2,5 centimètres. 44 ça nous fait environ onze millimètres, 45 ça nous fait 11,43 mm , et 0.50 ou point.50 ça veut dire 0,50 pouces = 12,7 mm.
Les pouces, c'est pas le pied......

Merci glaive, ce devait être du 44 mais rendu à ce niveau qu'on prenne une bastos de revolver 44 ou de pistolet calibre 45, le résultat ne doit pas être bien différent.
PS: Je sais qu'une 44 magnum fait plus de dégât qu'une balle de 45 mais ça ne change rien au fait que ce gars se balade avec du gros calibre.

Je suis bien d'accord, c'est simplement pour être précis. Il vaut mieux éviter que des militaires de la Gendarmerie s'exposent à des critiques des avocats quand ils viendront témoigner, ou à des commentaires journalistiques, en s'exprimant trop vite à l'audience ou dans leurs demandes de parties civiles (là, c'est leur avocat qui écrit, et qui lui n'est peut-être pas connaisseur, il vaudra mieux le reprendre en se faisant lire ses conclusions avant l'audience, plutôt qu'après la remise de ses écritures au Tribunal ou à la Cour, car si l'avocat se ridiculise il nuit à ses clients victimes).
Bien cordialement.

Plus de problème pour les avocats si tu regardes ce que j'ai mis supra:

Flash: Pierre Duquenet, alias "Pierro le Fou" à pris un an ferme avec mandat de dépôt à l'audience.

Duquenet, Duquenet, vous avez dit Duquenet ??? ça ne vous rappelle rien ???

Je n'avais pas retenu le nom : c'est pas ce type qui avait été remis en liberté après un braquage suivi d'une poursuite avec échange de tirs, dans lequel le chauffeur ou le passager du véhicule avait été tué, sa remise en liberté avait créé des remous.....? Je confonds peut-être.

Karadoc a écrit:

J'attends avec impatience la sanction....

pourrais-tu développer svp ! c'est quoi une sanction en France .....ah oui c'est vrai c'est un "rappel à la loi" mdr
bravo aux 3 personnels du psig

Bonjour à tous,

J'espère que l'art.78 du CPP a été respecté sinon il va peut être falloir s'excuser d'avoir interpellé ce contribuable honnête et travailleur.

Petit rappel.
Chaque gendarmerie a ses clients attitrés. Dans la fin des années 70 alors que je me trouvais dans l'indre-et-loire j'entendais déjà parler de la famille Duquenet du loir-et-Cher. Le jeune tzigane tué il y à quelques temps par un gendarme: Un Duquenet, celui qui conduisait la voiture: un Duquenet, ceux qui, il y a peu de temps, on brutalisé un patron de bistrot avant de repartir ivres au volant: des Duquenet, celui qui vient de menacer les gendarmes avec son revolver: un Duquenet, je laisse de côté ceux qui ont attaqué la Brigade de Saint Aignan et quelques autres structures.
Ce dernier est à l'ombre pour quelques mois puisqu"il à pris un an en comparution immédiate.

Le reste de la tribu va encore sûrement montrer son mécontentement .

Q-rouge a écrit:

Le reste de la tribu va encore sûrement montrer son mécontentement .

Ce sera une excellente occasion de réunir la "cellule familiale"

Je confirme les propos de Christian ... Pour avoir passé quelques années pas loin du 41 et avoir souvent entendu prononcer ce nom .............

GLAIVE a écrit:

Petit détail technique : le chargeur du revolver ne pouvait pas être approvisionné, pour l'excellente raison qu'un revolver n'a pas de chargeur, mais un barillet: nous sommes tous d'accord.
Autre détail technique : le gitan en cause ne pouvait pas avoir un revolver de calibre 45 , car le calibre 45 ACP (Auto-Colt Pistol) c'est pour nous le 11, 43 mm et c'est un calibre de pistolet automatique, le Colt 45 ou Colt 1911 (fonctionnant donc avec un chargeur dans la crosse). Un
revolver comporte des balles dans un barillet, qui tourne ( tourner = to revolve en anglais). Les gros calibres les plus fréquents pour des revolvers sont le 38 spécial ou le 44.
45 c'est parce que les américains comptent en dixièmes de pouce, le pouce faisant 2,5 centimètres. 44 ça nous fait environ onze millimètres, 45 ça nous fait 11,43 mm , et 0.50 ou point.50 ça veut dire 0,50 pouces = 12,7 mm.
Les pouces, c'est pas le pied......

Le calibre 45. le plus répandu est le 45 ACP (automatic colt pistol), mais il existe aussi en version révolver.
Voir le lien ci dessous:

http://fr.wikipedia.org/wiki/.45_Auto_Rim

Tient je viens de lire celà sur le net.

J'ignorai qu'il y avait un GIGN là bas.



http://www.setal.net/Attaque-sur-la-Corniche-ouest-L-ancien-commandant-du-Gign-tire-et-tue-un-de-ses-agresseurs_a3116.html

Bonsoir,
Cette affaire est un exemple flagrant du gaspillage de temps et d'argent de notre système judiciaire. Pourquoi entretenir une armée de juges, de greffiers et de fonctionnaires ainsi qu'un parc immobilier très coûteux alors qu'un seul magistrat et un petit bureau pourraient suffire ?
Nous avons l'exemple du système américain où les peines sont négociées entre l'accusation et la défense, en France, on sort toujours la grosse artillerie pour un effet bien inférieur à celui qui serait obtenu par une simple négociation entre un magistrat et un avocat.

Dans le cas de notre triste sire : un an de prison ferme, c'est-à-dire environ six mois accomplis, et encore parce qu'un mandat de dépôt a été délivré à l'audience, sinon c'était un petit grain de sable de plus dans le désert des peines non exécutées.
En fait, il risquait 5 ans ferme pour la détention et le transport illicite d'arme avec aggravation possible à dix ans en fonction de son casier judiciaire que nous savons déjà pourvu.
Ne parlons pas des menaces avec arme et de la conduit en état d'ivresse.
S'il était en état de récidive, la peine plancher aurait été de deux ans.

Aujourd'hui, un délinquant déjà bien connu de la justice, n'encourt, en cas de récidive, qu'une peine de principe et celle-ci ne sera partiellement exécutée que s'il présente un caractère de dangerosité particulier. Juste pour marquer le coup.
Nous avons les amendes forfaitaires, passons donc aux peines de prison forfaitaires, cela ira plus vite, sera moins coûteux et pas plus ridicule que le système actuel.
Il faut s'y faire, le système judiciaire n'a ni la volonté ni les moyens de protéger la société contre les malfaisants. Mais ne parlez surtout pas de légitime défense, là vous êtes certain de "morfler".

Pour reprendre une formule de vieux chibani qui m'a bien plu, je dirai:

"La France veut se faire une justice à l'américaine, mais en y mettant les moyens du Zimbabwé!"

une fois de plus je me régale de lire un post de Gendstas... toujours plein de sens et de raison (il en faudrait plus(sse) des gens qui raisonnent de la sorte)