Le Juge et la pendule

http://info.sfr.fr/faits-divers/articles/juge-chipe-une-pendule,876495/#sfrintid=P_actu_slide2_mea3

Quelle honte, un magistrat de haut rang agé de 62 ans qui vole une pendule de valeur au tribunal car il s'ennuyait!!!!
Quelle procédure lui a t'il été appliquée ??
A t'il été mis en garde à vue, a t'il été conduit à son domicile les menottes dans le dos pour une perquisition en régle comme un vulgaire voleur d'auto radio ????
Je suis sur que tout c'est passé en douceur et que les menottes n'ont pas du le blesser aux poignets.

Que se serait'il passé si un gendarme en fonction au palais de justice avait commis les mêmes faits ?????
Et dire que ce M.E.C arbore la légion d'honneur pour avoir été magistrat !!!!!
Je suis de plus en plus écoeuré !!!!!!

micheltal a écrit:

Quelle honte, un magistrat de haut rang agé de 62 ans qui vole une pendule de valeur au tribunal car il s'ennuyait!!!!
Quelle procédure lui a t'il été appliquée ??
A t'il été mis en garde à vue, a t'il été conduit à son domicile les menottes dans le dos pour une perquisition en régle comme un vulgaire voleur d'auto radio ????
Je suis sur que tout c'est passé en douceur et que les menottes n'ont pas du le blesser aux poignets.

Que se serait'il passé si un gendarme en fonction au palais de justice avait commis les mêmes faits ?????
Et dire que ce M.E.C arbore la légion d'honneur pour avoir été magistrat !!!!!
Je suis de plus en plus écoeuré !!!!!!

On peut peut être le pendre ou le éventuellement le fusiller !

Tu n'as pas l'impression dans faire un peu trop .................

Une procédure judiciaire existe et elle a manifestement été appliquée:

" Ce juge de 63 ans comparaîtra le mois prochain dans une procédure de plaider coupable pour vol aggravé par personne dépositaire de l’autorité publique "

[i][b]

Je réve, je me fais reprendre car je dis mon indignation !!!
Pourquoi ce haut magistrat ne serait'il pas traité comme un simple citoyen ??
Existe t'il d ans le CPP un article qui prévoit qu'un magistrat mis en cause dans une affaire de vol soit exempté de garde à vue, du port des menottes et d'une perquisition à domicile ???
Que des mêres de famille en détresse pour un vol dans une grande surface se retrouve en GAV, puis convoquées en justice suite aux faits commis sans que celà ne te gène nullement cher Marren.

micheltal a écrit:

Je réve, je me fais reprendre car je dis mon indignation !!!
Pourquoi ce haut magistrat ne serait'il pas traité comme un simple citoyen ??
Existe t'il d ans le CPP un article qui prévoit qu'un magistrat mis en cause dans une affaire de vol soit exempté de garde à vue, du port des menottes et d'une perquisition à domicile ???
Que des mêres de famille en détresse pour un vol dans une grande surface se retrouve en GAV, puis convoquées en justice suite aux faits commis sans que celà ne te gène nullement cher Marren.

ton indignation est tellement caricaturale qu'elle en devient ridicule. Tu devrais te recycler dans la politique, tu as déjà de bonnes bases.

De plus, que connais-tu exactement du dossier à part des atermoiements de journalistes ? Certainement autant que moi....

J'attends maintenant ton indignation pour la faim dans le monde, la guerre au Soudan et l'augmentation honteuse du prix du Nutella.

katatonia57 a écrit:

micheltal a écrit:

Je réve, je me fais reprendre car je dis mon indignation !!!
Pourquoi ce haut magistrat ne serait'il pas traité comme un simple citoyen ??
Existe t'il d ans le CPP un article qui prévoit qu'un magistrat mis en cause dans une affaire de vol soit exempté de garde à vue, du port des menottes et d'une perquisition à domicile ???
Que des mêres de famille en détresse pour un vol dans une grande surface se retrouve en GAV, puis convoquées en justice suite aux faits commis sans que celà ne te gène nullement cher Marren.

ton indignation est tellement caricaturale qu'elle en devient ridicule. Tu devrais te recycler dans la politique, tu as déjà de bonnes bases.

De plus, que connais-tu exactement du dossier à part des atermoiements de journalistes ? Certainement autant que moi....

J'attends maintenant ton indignation pour la faim dans le monde, la guerre au Soudan et l'augmentation honteuse du prix du Nutella.

Bon à bien compris que pour toi c'est " Dur avec les faibles et docile avec les puissants. "

Absolument ! Rétablissons la dîme, la taille, la gabelle et les servitudes !

micheltal a écrit:

Je réve, je me fais reprendre car je dis mon indignation !!!
Pourquoi ce haut magistrat ne serait'il pas traité comme un simple citoyen ??
Existe t'il d ans le CPP un article qui prévoit qu'un magistrat mis en cause dans une affaire de vol soit exempté de garde à vue, du port des menottes et d'une perquisition à domicile ???
Que des mêres de famille en détresse pour un vol dans une grande surface se retrouve en GAV, puis convoquées en justice suite aux faits commis sans que celà ne te gène nullement cher Marren.

Es-tu gendarme, ancien gendarme ou policier, "Michetal" ?

Je ne penses pas car tu as l'air d'ignorer quelques subtilités de la procédure judiciaire !

Ce magistrat est manifestement traité comme peu l'être un simple citoyen .......

Maintenant on pourra toujours trouvé des exemples d'autres enquêtes qui n'ont pas été conduites de la même façon mais il ne faut pas oublié que de l'enquêteur au procureur, on n'attend pas forcement l'avis de "Michetal" pour prendre des initiatives et des décisions....

Tu me prends pour un lapin de six semaines ???
Tu trouves normal que pour faire du chiffre on n'hésite pas à placer en GAV un individu auteur d'un vol à l'étalage d'une valeur de 50 euros . ????
Tu trouves normal qu'un haut magistrat siégant en cours d'assises ( procés CARLOS ) puisse ainsi voler un objet de valeur appartenant à l'état car il s'ennuyait ????
Dans ma carrière en SP j'ai eu de multiples exemples où lorsqu'un notable est confronté pour un délit avec les forces de l'ordre tout le monde fait le cannard, ( surtout plus de tutoyement, hiérarchie avisée immédiatement etc )
Par contre dès qu'il s'agit d' un cas soc ou d'un faible pas trés malin le comportement change radicalement.
Si tu veux des exemples je suis à ton service.


Par contre, tu n'as pas répondu à première question: Que serait'il arrivé si un gendarme en fonction au palais de justice avait commis les mêmes faits ?????? j'attends ta réponse.

Il semblerait que l'on ignore ce qu'est une garde à vue.

Certains forumeurs pensent qu'une garde à vue est une sanction.

Hé bien non, la GAV est une mesure permettant à celui à l'encontre de qui est prise cette mesure, de pouvoir faire valoir tout un arsenal de droits.

Que la mesure de GAV ne soit pas prise, restreint l'exercice de ces droits et de plus accélère sensiblement la décision du parquet.

Je ne vois absolument pas en quoi il faille s'indigner que la procédure ait été accélérée.

Je trouve même que la phase de jugement intervient extrèmement rapidement, ce qui n'est pas le cas pour biens des délits surtout au parquet de Paris.

Donc, à mon sens, la rapidité de la présentation de cette personne devant la Justice va permettre une sanction rapide et sans doute exemplaire, si tant est qu'il faille faire un exemple chez les Juges.


En résumé, il faut être du métier pour se rendre compte que la procédure qui a été appliquée à ce justiciable le l'a pas particulièrement .......... gâtée, voir même déjà puni !

Micheltal, ne versons pas dans l'excès de certains journalistes à sensation qui parlent souvent de faits dont ils ignorent la réelle signification.

Quant aux menottes, je rappelle que la LOI, Micheltal, prévoit que les pièces de sûreté soient passées aux personnes présentant un risque pour eux même ou autrui et ce, dans la dignité que l'on doit à la personne humaine.

CQFD

PS: si un jour, je devais être mis en cause dans une affaire judiciaire, la première chose que je demanderai, c'est bien d'être placé en GAV pour faire valoir mes droits (examen médical, avocat etc ...)

On m'a dit qu'un juge avait volé une pendule appartenant à Carlos, le terroriste.

La pendule était piégée.

Gonflé le mec.

katatonia57 a écrit:

................................... et l'augmentation honteuse du prix du Nutella.

QQQQQQQQQQQQQUUUUUUUUUUUUUUUUOOOOOOOOOOOOOOOOOOOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ? ? ? ? ? ? ? ?

Ah non ! ! ! ! Ca c'est vraiment scandaleux ! ! !

Yen a marre ! ! ! !

Faut faire kékechose ! ! ! ! !

micheltal a écrit:

Tu me prends pour un lapin de six semaines ???
Tu trouves normal que pour faire du chiffre on n'hésite pas à placer en GAV un individu auteur d'un vol à l'étalage d'une valeur de 50 euros . ????
Tu trouves normal qu'un haut magistrat siégant en cours d'assises ( procés CARLOS ) puisse ainsi voler un objet de valeur appartenant à l'état car il s'ennuyait ????
Dans ma carrière en SP j'ai eu de multiples exemples où lorsqu'un notable est confronté pour un délit avec les forces de l'ordre tout le monde fait le cannard, ( surtout plus de tutoyement, hiérarchie avisée immédiatement etc )
Par contre dès qu'il s'agit d' un cas soc ou d'un faible pas trés malin le comportement change radicalement.
Si tu veux des exemples je suis à ton service.


Par contre, tu n'as pas répondu à première question: Que serait'il arrivé si un gendarme en fonction au palais de justice avait commis les mêmes faits ?????? j'attends ta réponse.

Oui, je te prends pour un lapin de six semaines car une perquisition pour un unique objet volé déjà retrouvé, je n'ai pas trop d'exemples en tête !

Déjà les gardes à vue pour les chiffres, ça n'est plus vraiment dans l'air du temps !

Ensuite bien sûr que je trouve anormal qu'un haut magistrat vole, tout comme je trouve anormal qu'un "bas" magistrat vole ou qu'un gendarme vole !

Maintenant pour tes histoires de canards, ça n'engage que toi ! Toute la journée, on entend ce genre de remarques à deux balles, qui disent qu'on s'écrase devant les huiles, qu'on embête que les petits ........... etc !

Alors, des exemples, tu peux de les mettre où tu veux ...................

Concernant le gendarme, s'il vole, il fera l'objet du même traitement ...................

Dernière chose, si S.P., ça veut dire SAPEUR-POMPIER, je confirme pour le lapin ..............

J O Y E U X N O E L !

Marrem a écrit:

micheltal a écrit:

Tu me prends pour un lapin de six semaines ???
Tu trouves normal que pour faire du chiffre on n'hésite pas à placer en GAV un individu auteur d'un vol à l'étalage d'une valeur de 50 euros . ????
Tu trouves normal qu'un haut magistrat siégant en cours d'assises ( procés CARLOS ) puisse ainsi voler un objet de valeur appartenant à l'état car il s'ennuyait ????
Dans ma carrière en SP j'ai eu de multiples exemples où lorsqu'un notable est confronté pour un délit avec les forces de l'ordre tout le monde fait le cannard, ( surtout plus de tutoyement, hiérarchie avisée immédiatement etc )
Par contre dès qu'il s'agit d' un cas soc ou d'un faible pas trés malin le comportement change radicalement.
Si tu veux des exemples je suis à ton service.


Par contre, tu n'as pas répondu à première question: Que serait'il arrivé si un gendarme en fonction au palais de justice avait commis les mêmes faits ?????? j'attends ta réponse.

Oui, je te prends pour un lapin de six semaines car une perquisition pour un unique objet volé déjà retrouvé, je n'ai pas trop d'exemples en tête !

Déjà les gardes à vue pour les chiffres, ça n'est plus vraiment dans l'air du temps !

Ensuite bien sûr que je trouve anormal qu'un haut magistrat vole, tout comme je trouve anormal qu'un "bas" magistrat vole ou qu'un gendarme vole !

Maintenant pour tes histoires de canards, ça n'engage que toi ! Toute la journée, on entend ce genre de remarques à deux balles, qui disent qu'on s'écrase devant les huiles, qu'on embête que les petits ........... etc !

Alors, des exemples, tu peux de les mettre où tu veux ...................

Concernant le gendarme, s'il vole, il fera l'objet du même traitement ...................

Dernière chose, si S.P., ça veut dire SAPEUR-POMPIER, je confirme pour le lapin ..............

J O Y E U X N O E L !

Pour l'histoire du canard je te cite un exemple récent.
Au début du mois s'est disputé le derby Biarritz / Bayonne en top 14. Une bagarre entre joueurs a éclaté près de la balustrade, l'international Immanol Harinordoquy y participé. Son père a pénêtre sur le stade pour venir aider son fils. L'arbitre est intervenu
le père du joueur a été conduit dans dans un local par les stadiers puis il est revenu tranquillement en tribune, le lendemain il était chez lui. Bien sur la loi Alliot Marie n'a pas été mise en application. ( Interpellation, menottage et GAV au Ciat )
Pour ton info à Bordeaux au stade Chaban Delmas, tout individu qui pénêtre dans la fosse est immédiatement interpellé et placé en GAV. Comme on peux le voir de poids deux mesures.
Je pourrai te citer les faits du fils mineur du DGPN à Paris et dernièrement ceux d'un colonel de GN interpellé dans un grand magasin pour vol à l'étalage.
A contrario il faut citer les cas de Mrs DE MAISTRE, BANIER et D'ORGEVAL qui ont été interpellés dans le cadre de l'affaire BETHENCOURT à la demande du juge d'instruction de Bordeaux, ils ont été placés sous main de justice à la prison de la santé ( deux nuits pour Banier et Dorgeval, puis mis en examen et remis en liberté ensuite. Le menottage au palais de justice de Bordeaux a été effectué.
Concernant la politique du chiffre je te confirme que la GAV est toujours de mise pour les vols à l'étalage depassant la somme de 80 euros ou si la personne est déjà connue. Pour les perquisitions dans le cadre d'un vol à la roulotte par exemple si l'auteur est interpellé avec l'appareil une perquisition est systématiquement exigé par le parquet.
Pour répondre à un autre intervenant, si je devais être mis en cause, je préfère l'audition libre car je sais que je peux quitter les locaux de PN ou GN à tout moment et que même en cas d'aveux de ma part hors la présence d'un avocat ces derniers ne pourront plus être pris en compte.

micheltal a écrit:

Pour l'histoire du canard je te cite un exemple récent.
Au début du mois s'est disputé le derby Biarritz / Bayonne en top 14. Une bagarre entre joueurs a éclaté près de la balustrade, l'international Immanol Harinordoquy y participé. Son père a pénêtre sur le stade pour venir aider son fils. L'arbitre est intervenu
le père du joueur a été conduit dans dans un local par les stadiers puis il est revenu tranquillement en tribune, le lendemain il était chez lui. Bien sur la loi Alliot Marie n'a pas été mise en application. ( Interpellation, menottage et GAV au Ciat )
Pour ton info à Bordeaux au stade Chaban Delmas, tout individu qui pénêtre dans la fosse est immédiatement interpellé et placé en GAV. Comme on peux le voir deux poids deux mesures.
Je pourrai te citer les faits du fils mineur du DGPN à Paris et dernièrement ceux d'un colonel de GN interpellé dans un grand magasin pour vol à l'étalage.
A contrario il faut citer les cas de Mrs DE MAISTRE, BANIER et D'ORGEVAL qui ont été interpellés dans le cadre de l'affaire BETHENCOURT à la demande du juge d'instruction de Bordeaux, ils ont été placés sous main de justice à la prison de la santé ( deux nuits pour Banier et Dorgeval, puis mis en examen et remis en liberté ensuite. Le menottage au palais de justice de Bordeaux a été effectué.
Concernant la politique du chiffre je te confirme que la GAV est toujours de mise pour les vols à l'étalage depassant la somme de 80 euros ou si la personne est déjà connue. Pour les perquisitions dans le cadre d'un vol à la roulotte par exemple si l'auteur est interpellé avec l'appareil une perquisition est systématiquement exigé par le parquet.
Pour répondre à un autre intervenant, si je devais être mis en cause, je préfère l'audition libre car je sais que je peux quitter les locaux de PN ou GN à tout moment et que même en cas d'aveux de ma part hors la présence d'un avocat ces derniers ne pourront plus être pris en compte.

Exemple inadéquat !
Le foot est un sport violent (envahi d'hooligans), alors que le rugby est viril. Nuance qui justifie la différence de traitement !

Un supporter de foot

"Micheltal" je ne voudrai pas rentrer dans une polémique stérile du genre "moi j'ai déjà vu", "chez moi, c'est comme ça" ....

Par contre, sans vouloir te faire passer pour "un lapin de six semaines", sans peut être nous dire ton boulot, peux-tu nous en dire plus sur le domaine dans lequel tu travailles ?

Ca me (nous) permettrait peut être de mieux comprendre certains points de vue !

Marrem a écrit:

"Micheltal" je ne voudrai pas rentrer dans une polémique stérile du genre "moi j'ai déjà vu", "chez moi, c'est comme ça" ....

Par contre, sans vouloir te faire passer pour "un lapin de six semaines", sans peut être nous dire ton boulot, peux-tu nous en dire plus sur le domaine dans lequel tu travailles ?

Ca me (nous) permettrait peut être de mieux comprendre certains points de vue !

Je te l'avais déjà dit SP ( sécurité publique PN ), tu t'es permis d'ironiser ( SP )

Bonsoir,
S'il y a matière à s'indigner, ce n'est pas sur la procédure qui semble tout à fait adaptée aux circonstances, c'est sur l'absence de mesures conservatoires : un policier ou un gendarme aurait été suspendu jusqu'à la décision de justice. Ce juge est-il encore en mesure de siéger ? A-t-il encore accès au palais de justice ?

GENDSTAS a écrit:

Bonsoir,
S'il y a matière à s'indigner, ce n'est pas sur la procédure qui semble tout à fait adaptée aux circonstances, c'est sur l'absence de mesures conservatoires : un policier ou un gendarme aurait été suspendu jusqu'à la décision de justice. Ce juge est-il encore en mesure de siéger ? A-t-il encore accès au palais de justice ?

Mon avis aussi ! Après pour le reste .................................. laissons "Micheltal" émettre ses théories douteuses

Bonjour à tous
Bien que je ne cautionne absolument pas les agissements de ce juge, je ne suis pas étonné par le cadre de la procédure. Si il n'a pas été mis en garde à vue, d'une manière générale ca me parait normal et encore plus depuis la réforme de la garde à vue.
Pour ce qui est d'une perquisition, bien que celà puisse se faire même dans le cas de la découverte de tous les objets volés (une perquisition ne sert pas forcément à chercher un objet en particulier) , il faut voir en fonction des circonstances particulières propres à chaque situation.
Ensuite pour les menottes, comme cela à été dit , elles ne sont absolument pas obligatoires et doivent être mises qu'en cas de nécessité.
Attendons de voir la peine prononcée, mais bon .......... il faut remettre les choses à leurs places.
Nous pourrons éventuellement comparer avec les peines prononcées pour les auteurs d'incendies volontaires dans les cités samedi prochain

Unnjuge vole une pendule ???

et alors , il aurait pu aussi voler LA BALANCE DE LA JUSTICE , surtout que la justice étant aveuGle , elle n'Y aurait rien vu du tout....

Bonjour,
En plus, il n'est même pas malin ce juge, s'il connaissait ses classiques, il saurait que tous les fonctionnaires ont les yeux rivés sur la pendule. C'est la seule chose qu'il est impossible de voler....
Ou bien, il n'avait pas son quota de jugements alors il a donné un petit coup de pouce pour sa prime au mérite.

[quote="GENDSTAS"]Bonjour,
En plus, il n'est même pas malin ce juge, s'il connaissait ses classiques, il saurait que tous les fonctionnaires ont les yeux rivés sur la pendule. C'est la seule chose qu'il est impossible de voler..../quote]

excellent:lol:

GENDSTAS a écrit:

Bonjour,
En plus, il n'est même pas malin ce juge, s'il connaissait ses classiques, il saurait que tous les fonctionnaires ont les yeux rivés sur la pendule. C'est la seule chose qu'il est impossible de voler....
Ou bien, il n'avait pas son quota de jugements alors il a donné un petit coup de pouce pour sa prime au mérite.

rendons à Coluche ce qui appartient à Coluche

"A la sécurité sociale, tout est assuré. Sauf la pendule. Ca, on ne risque pas de la voler, le personnel a les yeux constamment fixés dessus."