GHESQUIERE ET TAPONIER

Ghesquière et Taponier: L’imbécile ambition
des « héros »
Par Yves Debay, journaliste et correspondant de guerre :
En Kapissa ou en Surobi, à l’annonce que j’étais journaliste, des militaires ne me connaissant pas
me jetèrent un oeil noir tandis que d’autres n’hésitaient pas à me dire: « J’espère que vous n’êtes
pas comme GHESQUIERE et TAPONIER ». Heureusement la majorité des soldats connait
ASSAUT et son dinosaure de chef et je fus formidablement accueilli lors de mon séjour en
Afghanistan. C’est ici dans l’infernale chaleur de l’été afghan, au milieu de ces simples héros que
sont nos soldats que je pus me rendre compte de l’injustice ressentie par ces derniers vis à vis du
traitement médiatique réservé aux journaliste otages.
Dans le sauna ambulant qu’est un VAB ou à la popote le soir avec une bière, j’ai souvent entendu
dire: » ils ont eu leur portraits sur l’arc de triomphe et nos camarades tombés pour la France n’ont
droit qu’aux entrefilets dans les journaux ou un court communiqué entre la météo et les résultats du
tiercé dans l’audiovisuel ».
Ceci est tout à fait vrai mais nous savons hélas que la vie est injuste, que nos soldats sont de grands
modestes et que les médias, les proches et les comités de soutien ne pouvaient que se battre pour
libérer les deux otages en choisissant la médiatisation à outrance. Ce n’était peut être pas la
meilleure solution mais elle avait l’avantage de mettre en avant un certain lobby de la presse
personnalisé par les deux « martyrs ». Malgré la légèreté dont ils avaient fait preuve, ces hommes
étaient des Français et ils avaient payé de 547 jours de liberté leur faute. « La punition avait été trop
longue » selon certains milieux… A l’annonce de leur libération, on s’était dit: « bravo, ils vont
enfin retrouver leur foyer ». On savait le passage médiatique obligatoire et ceux qui connaissaient
vraiment la personnalité des deux reporters espéraient qu’à défaut d’un acte de repentance non
demandé, ils feraient preuve d’un peu d’humilité. Hé bien non! GHESQUIERE en bon
antimilitariste primaire oubliant les moyens qu’elle avait mis pour les localiser n’a pu s’empêcher
d’accabler l’Armée française. De plus il a menti à plusieurs reprises sur les conditions ayant mené à
la capture de l’équipe de France 3.
L’armée n’en veut pas mais le ministre les impose !
Par respect pour nos soldats qui jamais n’auront droit à un tel traitement médiatique et dans un
simple but d’information, ASSAUT va simplement vous révéler certains faits qui vous
démontreront que les « idoles » n’étaient simplement que des ambitieux cherchant le scoop à tout
prix et non des journalistes responsables. Ils vont sans doute faire un bon petit livre, un témoignage
certes mais qui risque d’être aussi un dossier à charge contre une institution qu’ils vomissent et qui
est l’Armée Française. S’ils s’étaient montrés humbles et avaient remercié publiquement les
dizaines de soldats qui ont risqué leur vie pour les retrouver, la page aurait été tournée et beaucoup
de choses oubliées mais voilà, l’idée n’a même pas du les effleurer. Ce genre de mec n’est pas de la
race des grands journalistes assumant la responsabilité de leurs actes mais de celle des fouilleurs de
poubelles pétris d’idéologie que chérissent les responsables des grandes chaines publiques. Le
mélange d’anti militarisme, de volonté d’abaissement de la France par l’autoculpabilisation
perpétuelle additionnée d’une recherche malsaine du sensationnel ont mené au drame de cette prise
d’otage qui a causé mort d’homme; car il y aurait bien mort d’homme! Un Afghan, leur chauffeur
de taxi aurait été abattu par les Talibans lors de leur capture. Et les soldats qui ont contribué à leur
recherche et sécurisé leur libération…ils y ont pensé?
Cette pénible histoire a commencé par une demande de FRANCE 3 à l’Etat Major des Armées qui
souhaitait envoyer sur le terrain GHESQUIERE et TAPONIER pour effectuer un reportage dans le
cadre de l’émission « envoyé Spécial ». La demande fut refusée pour deux raisons. La première
était que les deux reporters n’avaient guère d’expérience et de connaissance sur l’Afghanistan à part
TAPONIER et la seconde était que vus les antécédents des deux hommes, l’Armée de Terre n’avait
rien à gagner à les voir oeuvrer sur des sites où une certaine réserve doit être de rigueur. Bref, les
militaires savaient parfaitement que l’équipe de France 3 venait en Afghanistan non pour effectuer
un travail objectif mais pour y rechercher du sensationnel. Suite à ce refus, la chaîne forte de ses
appuis politiques se tourna vers le ministre de la défense de l’époque Hervé MORIN qui imposa aux
militaires la présence des deux reporters au sein des garnisons d’Afghanistan. Ceux ci emprunteront
un avion militaire pour se rendre au pays de l’Insolence.
A peine débarqués sur le sol afghan, les deux hommes vont se faire remarquer par leur arrogance,
leur goujaterie et bien sûr le rejet de toutes les règles d’usage lorsqu’on travaille avec des militaires
sur un théâtre d’opération. Lorsqu’un reporter arrive en Afghanistan, il a préalablement signé une
série de documents en Anglais pour obtenir sa carte d’accréditation ISAF. La procédure est certes
lourde et je suis le premier à m’en plaindre mais on ne peut nier que ces documents mettent en
garde le journaliste sur les dangers que comportent un séjour dans l’Afghanistan en guerre.
GHESQUIERE et TAPONIER étaient plus que prévenus, donc l’argument qu’on ne leur aurait pas
dit que l’Afghanistan est un endroit dangereux est bancal. Je crois que n’importe quel citoyen
lambda sait qu’il y a une guerre en Afghanistan et que la guerre ça blesse, tue ou mutile. De plus si
l’ISAF impose le port du casque et d’un gillet pare-éclats c’est qu’il y a des raisons et nos deux «
héros » le savaient parfaitement. Enfin dernier point, à l’arrivée au centre de presse de Warrehouse à
Kabul, rebelote, il faut à nouveau signer une série de formulaires en Français cette fois. On y trouve
une décharge exemptant les forces armées Française de toutes responsabilités en cas de blessures ou
de mort au combat dans le cadre du reportage. Ces formulaires, GHESQUIERE et TAPONIER les
ont obligatoirement signés. Donc ils mentent et prennent le public et les membres de leur fan club
pour des idiots en déclarant que l’Armée française ne les a jamais mis en garde sur les dangers d’un
séjour en Afghanistan.
Une fois les documents signés, la communication opérationnelle envoie le journaliste dans une FOB
en zone de combat. Il partira en général en convoi au bout d’un jour ou deux d’attente à Kabul où
s’il est chanceux et en fonction du taux de disponibilité des machines, en hélicoptère. Le journaliste
sera escorté par un officier de communication, l’off-com qui est souvent une jeune femme du grade
de Lieutenant. Je dois avouer que pour un journaliste cette présence peut quelque fois se révéler
pesante mais en général tout dépend de la personnalité de l’officier de communication. Le mieux est
bien sur de trouver un gentleman agrémente entre le journaliste et l’off-com qui sera le relais entre
la presse et l’institution militaire. Le tout est une affaire de confiance réciproque. Le problème est
que vu les antécédents de GHESQUIERE et TAPONIER, la confiance n’a certainement pas dû être
au rendez-vous.
Les deux hommes vont immédiatement tout faire pour tromper la vigilance de l’off-com du 13 BCA
et aller filmer et interviewer les soldats sans sa présence. Les questions seront du style: »avez vous
conscience de l’inutilité de votre engagement ici? » Les deux hommes se complaisent dans la
provocation permanente et font visiblement tout pour faire sortir les soldats de leurs gonds en
espérant une réaction et des paroles brutales qu’ils pourraient exploiter. Quant la malheureuse offcom
tente de les rattraper lorsqu’ils essaient de lui fausser compagnie, elle à droit à plusieurs
reprises à un doigt d’honneur. Voilà le type d’hommes que le lobby de la presse tente de faire passer
pour des « héros » auprès des Français. Le plus virulent est GHESQUIERE. TAPONIER, le
caméraman se montrera plus décent mais néanmoins suivra, peut être à regret, son chef de mission.
Autre énorme reproche, lorsqu’ils seront intégrés à une unité engagée dans une opération, par leur
attitude et le non respect de règles tactiques élémentaires, ils mettront en danger leur vie et celle des
soldats. Accompagnant des soldats Américains, ils se seraient conduit d’une facon telle que
l’officier en charge de la mission y renoncera. Les deux journalistes feront donc échouer une
opération militaire.
Confrontée à ces multiples problèmes, l’off-com préviendra son supérieur immédiat, le Lieutenant
Colonel Jacky FOURQUEREAU, conseiller en communication à Kabul, d’habitude très souple
avec les journalistes et grand communiquant. Ce dernier sera forcé d’en référer à Paris à l’Amiral
PRAZUCK, grand patron de la communication militaire qui, fait exceptionnel, devra appeler à
plusieurs reprises la direction de FRANCE 3 pour l’informer du comportement de ses reporters.
Ceux ci exigent toujours plus et ne comprennent pas qu’en zone de guerre il y a aussi des temps
morts et qu’on ne peut monter une opération rien que pour leur beaux yeux. Comme beaucoup de
journalistes, ils sont venus en Afghanistan avec un reportage déjà préconçu dans leur tête et seront
incapable d’être simplement à l’écoute des soldats.
Sans doute déçus de l’accueil et pour cause, ils vont en rentrant à Kabul lancer le processus qui va
mener à leur capture. Reconduits à l’aéroport de Kabul, ils ne prendront pas l’avion du retour mais
après contact avec leur chaîne vont organiser leur déplorable expédition en Kapissa.
« Lorsque nous étions avec l’armée française, nous avons constaté qu’il y avait du trafic civil sur la
route dans la vallée de Tagab » a déclaré GHESQUIERE. Cette déclaration semblait, pour lui,
justifier le fait qu’il pouvait aller se balader en toute impunité et incognito sur une route de
l’Afghanistan en guerre et de plus en Kapissa qui est un fief rebelle. Ce raisonnement est très léger
et bien sûr tout à fait indigne d’un professionnel de la presse présenté dans les média comme un
vétéran des pays en conflit. N’importe quel journaliste un peu censé sait qu’il y a des dizaines de
chouff qui renseignent les insurgés sur les mouvements de l’OTAN. De plus les Talibans montent
très souvent des chek-point mobiles sur les axes. Quant au trafic civil, la vie économique se poursuit
en Afghanistan malgré la guerre et ceci ne veut nullement dire qu’il n’y a pas de danger. Les deux
journalistes dans cet environnement ne pouvaient pas passer à travers les mailles du filet et leur soidisant
neutralité ne leur servait à rien.
Le seul moyen de travailler avec les Talibans est de les contacter et d’arranger un rendez-vous
comme l’avait fait une journaliste de Paris Match après l’embuscade d’Uzbeen en 2008. Mais en
fait qu’allaient faire GHESQUIERE et TAPONIER dans la vallée de Tagab ? Eux seuls bien sur
peuvent répondre mais on peut facilement imaginer qu’ils voulaient démontrer que l’Armée
française ne contrôlait rien ou pire vu leur haine des institutions militaires françaises assurer aux
Talibans, leur sympathie. C’est bien naïf! Pour Taleb, un étranger c’est simplement un sacré paquet
de pognon et la garantie que les opérations militaires seront gelées dans la région de détention. Et
c’est ce qui s’est passé.
Le 30 décembre 2009, GHESQUIERE et TAPONIER sont arrêtés par la population à quelques
kilomètres de la COP 49 Hutnik et remis aux Talibans.
Dès l’annonce de leur disparition, la TASK Force Lafayette va mobiliser ses Forces Spéciales et
lancer une série d’opérations le long de l’axe sur lequel un jeune chasseur alpin de 19 ans aurait pu
très bien être tué. Heureusement ce ne fût pas le cas. Un drone SDTI est en permanence et pendant
dix jours mobilisé pour les retrouver. On les sait cachés quelque part en fond de la vallée d’Allasay.
Le coût des opérations de recherche est énorme et le Général GEORGELIN sera critiqué par la
presse pour l’avoir révélé.
En fait les militaires français vont probablement localiser l’endroit où sont détenus les otages et ce
dernier fera l’objet d’une surveillance constante afin d’éviter qu’ils ne soient transférés au Pakistan
où ils seraient hors d’atteinte. De toute façon, les Talibans locaux ont sans doute de bonnes raisons
pour les garder en vallée d’Allasay. Les transférer au Pakistan multiplierait le nombre
d’intermédiaires et en cas de paiement de rançon, cela ferait autant d’argent en moins pour le
groupe les ayant capturés. Le fait de détenir deux otages en zone française va forcément mettre le
commandement français dans l’embarras et permettre aux insurgés de bénéficier d’une certaine
impunité dans la zone sanctuaire où ils sont détenus. Un officier sous le sceau de l’anonymat me
confiera: « Vous n’imaginez pas la frustration de nos gars qui avaient repéré des groupes d’insurgés.
Nos soldats les avaient acculés dans une nasse et ils étaient prêts à être détruits par l’artillerie et
l’aviation et on a eu l’ordre de ne rien faire parce qu’il aurait pu y avoir des représailles sur
GHESQUIERE et TAPONIER ».
Un autre aspect méconnu. Dans une guerre de contre insurrection comme celle menée en Kapissa,
les opérations psychologiques ou Civilo militaires ont une grande importance. Il est très difficile de
gagner les coeurs en raison du Patchoun Wali, le code d’honneur patchoun. Nos soldats en liaison
avec l’armée afghane tentent cependant de démontrer à la population qu’ils ne sont pas une armée
d’occupation mais qu’ils sont ici pour appuyer le gouvernement central. Certains villages peuvent
être récompensés et d’autres délaissés parce qu’on les sait acquis, et quelque fois par la force, aux
insurgés. Ici le faible à toujours tort et le fait de reculer pour préserver la vie des otages est un aveu
de faiblesse. Par leur légèreté, les deux chouchous des médias ont donc contribué à faire capoter
dans de nombreux villages un patient travail de sape.
Restait la solution de les récupérer par la force. Les Forces Spéciales avaient repéré l’endroit de
détention. En Europe, on ne peut discuter avec les terroristes preneurs d’otages et la force est une
solution tout à fait envisageable. Rappelez vous l’affaire de l’Airbus de Marseille ou de la prise
d’otages de l’école de Beslan en Ossétie du nord. Ici une intervention aurait pu réussir mais le coût
humain aurait probablement été très élevé. Le fond de la vallée d’Alassay est « territoire indien » et
y rechercher des otages était mettre la main dans un nid de guêpes. Opération héliportée? 80% de
chance d’avoir un hélicoptère abattu avec sa précieuse cargaison de Forces Spéciales. Au fond de la
vallée d’Alassay, il y a des Douchkas et peut être même des KPV de 14.5mm. L’armée française ne
dispose hélas que de 4 hélicoptères de transport sur le théâtre et c’est d’ailleurs un vrai scandale.
Les Américains auraient certainement refusé de prêter des Blackhawk et des Chinook pour une
opération non militaire. Une opération combinée hélicoptère-route aurait été possible mais elle
aurait mobilisé au moins deux SGTIA sur une piste propice aux embuscades et sans doute truffée
d’IED. Coût estimable de l’opération au moins cinq morts chez nos garçons. De plus à l’annonce du
moindre mouvement de troupes, GHESQUIERE et TAPONIER auraient pu être égorgés, cachés ou
transférés au Pakistan ou dans une autre vallée. L’option de les récupérer par la force n’avait donc
que très peu de chance de réussir et son coût aurait été inacceptable. Personnellement et je l’assume
j’aurai eu du mal à voir des garçons de 20 ans se faire déchiqueter par des IED pour deux Charlie
Oscar November cherchant le scoop à tout prix. Les autorités ont décidé de payer et j’aurais plutôt
laissé les « deux héros » moisir quelques années de plus en compagnie de leurs amis Talibans en
vallée d’Alassay.
La libération des deux « héros » va également être un vrai crève-coeur pour nos soldats. Dans les
COP et FOB sous prétexte d’une panne, internet est coupé. Les agences de presse sont averties de la
libération des deux hommes et non nos soldats. De plus l’échange a pratiquement lieu à la porte de
la COB Tagab où les Taliban se pavanent en compagnie des agents de la DGSE venus chercher les «
deux héros ». Nos soldats se sentent humiliés par cette libération faite dans leur dos.
On peut se demander quel est le coût payé pour cette libération. On parle de 20 millions d’euros.
Comme d’habitude les autorités démentent, mais de l’argent a été versé et cet argent c’est le nôtre,
celui du contribuable français. Et à quoi va servir cet argent? Eh bien a acquérir de l’armement
sophistiqué, des munitions, à corrompre les policiers qui laisseront passer les « suicide-bomber », à
acheter des IED qui tueront ou mutileront des jeunes de 20 ans. Voilà, messieurs GHESQUIERE et
TAPONIER ce que vous avez contribué à faire.
Un Adjudant-chef avec le gros bon sens des hommes qui peinent à la tâche et non des intellectuels
de l’ENA qui nous gouvernent me dira: « Pour un soldat, payer ses impots est suicidaire. Cela sert à
acheter les armes qui risquent de le tuer ».
Autre chose, en échange de nos deux otages, 17 chefs terroristes ont été libérés et certains ont
immédiatement repris du service. Les hommes de la Task Force Lafayette et l’ANA avait déployé
des trésors de ruse pour capturer ces chefs et des hommes sont peut être tombés ou ont été blessés.
Désormais, ils sont dans la nature et contrairement aux moutons occidentaux, ils n’ont aucun esprit
de repentance et vont causer du fil à retordre à nos soldats.
Et puis, la profession de la presse a également été punie à cause de l’attitude des deux inconscients.
Suite à leur action et par décision gouvernementale, la Kapissa a été interdite aux journalistes
pendant presque deux ans. GHESQUIERE et TAPONIER ont donc contribué à créer un black-out
médiatique sur cette région. Et pourtant nos soldats ont diablement besoin d’une couverture
médiatique impartiale contribuant à renforcer le lien Armée-Nation. Messieurs GHESQUIERE et
TAPONIER, vous avez contribué à punir vos propres collègues et à empêcher le peuple français de
savoir ce que faisait leur soldats. Un Colonel de la communication m’a dit: « Monsieur DEBAY,
n’écrivez pas cet article. Cela ne changera rien et de toute façon les grands lobby ont toujours
raison. C’est un combat perdu d’avance ».
Désolé Mon Colonel, l’article est écrit et il n’y a jamais de combat perdu d’avance. Depuis la
Grande Guerre à l’exception peut être de l’Armée de Lattre nous perdons des batailles parce que là
haut, certains de nos grands chefs sont des carriéristes prêts à toutes les compromissions avec le
pouvoir en place. Notre Armée est celle de la République et non du pouvoir en place et il est peut
être temps de voir les officiers généraux cesser d’être des avaleurs de couleuvres professionnels.
Lobby presse OK mais ce dernier ne doit pas commander aux opérations et c’est ce qui est arrivé
avec la lamentable affaire GHESQUIERE et TAPONIER. Nos soldats méritent autre chose car eux
ils paient de leur sang.
Avec un peu d’excessivité mais c’est tout à fait pardonnable dans le contexte, un jeune sergent de
21 ans du 1 RCP me dit: « On libère les otages et on enterre les soldats ».
Yves DEBAY

Ce qui est dit ....... est dit !

Une vérité qui vaut certainement celle qui nous a été servie, comme celle de l'attentat de Drakkar le 23/10/1983 ................................... (petite pensée à nos Camarades disparus)

j avais mis ce lien sur le topic AFGHA , mais tu as bien fait de le copié/collé , il sera mieux vu , merci JMELMOUT !!!

Bonsoir,
Moi j'aime bien "Charlie Oscar November"

+1 et c'est mérité

Même si l'article est passionné et partisan, voilà un beau gâchis et deux journalistes qui ont trop voulu en faire !
Je m'étais réjouis de leur libération tout en déplorant la libération de chefs Talibans et le versement d'une rançon.
Le même cinéma avait déjà eu lieu avec florence AUBENAS, journaliste de Libération.
On ne retient pas les leçons !

Bonsoir,
J'ai eu l'occasion de m'entretenir avec des journalistes de cette volonté de ne pas respecter les règles. La réponse a été claire, quel que soit le risque, on essaiera.
Je ne suis pas certains que leur moteur soit une éthique professionnelle, la liberté d'informer, la passion du métier. Si un journaliste était payé au prix d'un militaire en OPEX, il n'y aurait guère de risque d'avoir de nouveaux otages.
Quand on sait ce que peut rapporter une photo exclusive, on comprend que la morale n'est pas (toujours) de leur monde.
J'avoue qu'une de mes petites satisfactions a été parfois de perturber le travail de nos "amis", par exemple en ne répondant qu'avec des phrases négatives, ce qui fait qu'au montage rien n'est utilisable et surtout le jour ou j'ai fait embarquer "manu militari" un fier à bras qui se croyait au dessus des lois.

Un truc me chiffonne dans cet article (encore ce pragmatisme qui gratte)

bon il est écrit après la libération des journaleux. Par un gars qui est allé là-bas.

un gars qui a retrouvé des témoins directs de l'attitude des journaleux avant leur enlévement... 500 et quelques jours après leur enlèvement. Quel militaire a passé 2 ans non stop là-bas ? le coup de bol, le mec tombe dessus, coup de bol ce militaire a vu les journaleux à l'époque, coup de bol ce militaire veut bien témoigner.
me semble bien que ce journaliste est un gros chanceux, ou alors il "brode" un peu....

Bonsoir,
Une partie de la réponse est là, il connait et personne n'a voulu payer... Les Belges sont plus pragmatiques que les Français.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Debay

je n'ai pas trouvé de réponse à mon interrogation dans ton lien, le jeune ...

Biographie[modifier]

En 1975, il s'engage dans l'armée belge dans une unité de reconnaissance, puis, 1 an après, entre dans l'École des sous-officiers. Après une formation de 6 mois dans l'arme blindée, il est promu en 1977 chef de char sur Léopard 1.
En 1978, on le retrouve dans une unité d'éclaireurs dans la Rhodesian Light Infantry contre la guérilla venant du Mozambique, et en 1981 dans la South African Defence Force au sein des Pathfinders.
En 1985, il dépose les armes pour la plume en réalisant un reportage sur l'Armée française, puis devient en 1986 correspondant du nouveau magazine Raids où il couvre de nombreux conflits tels que la guerre du Liban, les 2 guerres du Golfe, les guerres de Yougoslavie, la guerre d'Afghanistan de 2001.
Se définissant comme un journaliste rebelle et opérant parfois de façon non officielle, il a été plusieurs fois emprisonné par les différents protagonistes des conflits qu'il couvrait, parfois de manière musclée.
Après avoir passé près de 20 ans comme correspondant au magazine Raids, il crée en France en août 2005 le magazine Assaut.

Inutile de dire que dans son carnet d'adresses, les noms commencent tous par un grade. Et puis, quand il évoque LA chargée de com...
Là aussi c'est intéressant et contradictoire
http://www.bir-hacheim.com/yves-dabay-franc-tireur-photographe,2011,06,08

dois-je en conclure que mon scepticisme n'est pas de mise ?

combien y-a-t-il de lieutenante chargé de com au SIRPA terre ??

et puis les détails qui tuent : ont-ils couché ou pas, sinon ça ne fera pas le buzz !!!

brodé exageré , peut etre ,mais il y a je pense un fond de verité sur le comportement des ces deux journalistes .
recement , quand LA journaliste a suivie une section et qu elle a eté bléssée , je pense que les gars avaient autre chose a foutre que de la protéger et de veiller sur elle , alors l infos a tout prix , non !!!
et elle a ete correcte , elle , alors rien de m etonne des deux gugusses!!!!

voila d autres nouveautés :
on m a autorisé a faire tourner ceci :



message provenant de famille de mili ..
AVERTISSEMENT CONCERNANT L'ATTITUDE "Hervé GHESQUIERE"

Nous venons vous informer que le journaliste Hervé GHESQUIERE a contacté notre vice présidente, Geneviève THEOLAS afin de réaliser un reportage sur les familles de soldats décédés et soit disant pour parler de l'association "Familles de mili".

Suite à un échange avec les membres du bureau et la majorité des adhérents, ce tournage a été refusé.

Cet homme qui s'est montré au début poli a affiché une certaine agressivité au téléphone et a fini par raccrocher sans même dire aurevoir.

Nous tenons donc à ce que vous soyiez informés de cet agissement au cas où ce journaliste se permettrait de contacter des membres de familles de soldats au nom de l'association Familles de mili. NE LE CROYEZ PAS !

Nous ne savons pas s'il en est capable ou non mais "il vaut mieux prévenir que guérir".

Les rares fois où nous avons accordé des interviews, ceci a été publié au préalable sur le groupe.

Nous vous remercions d'avoir pris le temps de nous lire et vous remercions de votre soutien.

En fait, VOUS êtes particulièrement heureux de trouver dans un article ce que VOUS voulez lire.

Les articles disant le contraire ne vous intéressent pas, à priori !!

Et comme le dis un posteur, ce journaliste belge, il fait exactement comme les autres, comme ceux qu'il critique.

Mais il est vrai que pour avoir la T° d'une zone de conflit, il faut rester sagement derrière sa machine à écrire, en gros, c'est ce qui ressort de vos posts !!

Ghesquière et Taponier ? des gauchos selon ceux qui les critiques

Dabay ? un facho pour d'autres et quelqu'un de bien pour ceux qui adhèrent à ses écrits (non vérifiés mais certainement vérifiables.

Conclusion : tout est relatif, surtout notre intime conviction (et A Einstein n'y est pour rien )

Très cordialement

é bé oui tout dépend de quel cote de la barrière on se trouve , mais comme sur tous les sujet du forum!!!

Christian, tu n'y vas pas un peu fort ?

sebnantes a écrit:

Christian, tu n'y vas pas un peu fort ?

Ah bon ?

et en quoi ?

sur tes conclusions hâtives

je pense que ce topic dans cette section du forum, c'est totalement inapproprié.
(exact, c'est rectifié La modération)

sinon, sur le sujet en lui même, ces deux journalistes sont tout sauf des héros.Ils ont voulu trop en faire et ont malheureusement pour eux, payé le prix fort.

sebnantes a écrit:

sur tes conclusions hâtives

Ce ne sont pas MES conclusions mais celles d'articles de presse qui leur sont consacrés. J'étais généraliste et je ne me suis pas arrêté qu'au seul article objet de ce sujet.

Voilà

Bonsoir,
La seule chose dont on peut être sûr, s'ils se croisent sur le terrain, il n'y aura pas besoin des Talibans pour compter les victimes.

Pour Karadoc, je ne suis pas sûr que le prix fort soit uniquement pour eux, il l'est probablement beaucoup plus pour le contribuable.

Karadoc a écrit:

je pense que ce topic dans cette section du forum, c'est totalement inapproprié.
(exact, c'est rectifié La modération)

sinon, sur le sujet en lui même, ces deux journalistes sont tout sauf des héros.Ils ont voulu trop en faire et ont malheureusement pour eux, payé le prix fort.

le prix fort, non ils ont eu un rabais, ils sont vivants....

ce qui me conforte, c est ce que je pensais d'eux....ca confirme!

Oui, tu as raison, ils ont eu le droit à une ristourne...pas comme la petite dame au Kénya.

(un gars qui a retrouvé des témoins directs de l'attitude des journaleux avant leur enlévement... 500 et quelques jours après leur enlèvement. Quel militaire a passé 2 ans non stop là-bas ? le coup de bol, le mec tombe dessus, coup de bol ce militaire a vu les journaleux à l'époque, coup de bol ce militaire veut bien témoigner.
me semble bien que ce journaliste est un gros chanceux, ou alors il "brode" un peu....)

Une petite annotation d'un gendarme, moi.., qui a passé quelques six mois et demi sur le théâtre là-bas, et effectivement plusieurs militaires que j'ai croisé étaient "déjà" à deux voire trois séjours en trois ans...les mêmes régiments reviennent régulièrement.
Donc pour croiser des militaires qui connaissaient la situation , oui c'est largement possible, sans compter que la "détention" des deux journalistes était un sujet type Buzz sur place!!!!!!!!!!! et discuté par de nombreux militaires.......
Quant aux circonstances de l'enlèvement...je crois qu'il y a pas mal de "vrai" la dedans..
Après entre le temps qu'ils ont passé la bas et les dires d'un énième journaliste.............chacun à son point de vue....mais qui a entendu ou revu les deux personnes en question depuis le mois de juin????
au plaisir, et David merci pour l'article...je l'avais déjà bien sur...lol

Karadoc a écrit:

je pense que ce topic dans cette section du forum, c'est totalement inapproprié.
(exact, c'est rectifié La modération)

sinon, sur le sujet en lui même, ces deux journalistes sont tout sauf des héros.Ils ont voulu trop en faire et ont malheureusement pour eux, payé le prix fort.

Je voulais rendre hommage à nos soldats Français, c'est la raison pour laquelle je l'avais posté sur cette section.
Dsl.

coujou19 a écrit:

au plaisir, et David merci pour l'article...je l'avais déjà bien sur...lol

De rien mon ami. A+

trop bon !!!!!!

J'ai pu à l'occasion d'une soirée, il y à déjà plusieurs mois, converser avec avec un personnel de la DRM. Le courant passant plutôt bien nous en sommes venu à causer "boulot", le conflit Afghan à bien sur été abordé : Quelques séjours à son actif et un départ quelques jours après notre entretien.
Je n'ai qu'une chose à dire, cette personne aurait pratiquement pu écrire cet article.

Cet article conforte les déclarations initiales d'un général sur le terrain et qui avait donné un coût de 10 millions d'euros uniquement pour des opérations de recherches mais à qui ont a fait fermer sa g..... mais également un témoignage direct du fils d'un ami qui lui était sur le terrain au sein du 13ème BCA et qui lors d'une soirée nous avait fait part de son écoeurement sur la médiatisation qu'avait pris cette affaire en France......n'en déplaise à notre moraliste de service.

un copié collé qui ne concerne pas les deux zozos mais qui est bien explicite et qui n est pas d un journaliste .


Afghanistan : « Nous ne sommes rien - que des étrangers de passage dont le vent effacera les pas »
24 octobre 6 réactions
La guerre est un état de paroxysme, elle prend le relai des échecs diplomatiques et se termine avec un vainqueur. Celle d’Afghanistan possède une étrangeté unique : on connaît, au jour près, la date de sa fin, quel que soit le résultat.
Adjudant Pierre R.

Nous avions pourtant promis la démocratie et entraîné pas mal de locaux avec cette idée. Locaux aujourd’hui en danger d’avoir collaboré avec nous et qui nous reprochent ouvertement nos méthodes (les dommages collatéraux d’une certaine époque de la stratégie militaire nourrissent encore les esprits). Une date fixée sur un calendrier. Le retrait total des troupes fin 2014 sans notion de guerre gagnée pour l’alliance militaire la plus puissante de la planète. Alors fallait-il y aller ?

Nous sommes présents là bas depuis dix ans et bon nombre d’entre nous, sur le terrain, ne voient, dans la stratégie adoptée, la petite lumière d’une sortie proche avec des dividendes de paix pour les Afghans. En fait, nous ne savons pas trop où nous allons.

La guerre c’est des noms de batailles, de villes que l’on prend, que l’on pacifie, de territoires que l’on rend aux spoliés et des populations qui respirent à nouveau. Des gains dont on profite. Du blé qui pousse. Des femmes qui sortent des emballages. Des petites filles qui restent des enfants. Rien de tout cela en Afghanistan. Les noms de lieux sont maudits et respirent le danger. L’ennemi taliban est un caméléon, ânier le jour, insurgé la nuit. Le terrain ne nous appartient jamais. De l’aube au crépuscule, il a été foulé par tous sans qu’aucun ne puisse se sentir en sécurité.

Étrange sensation que de ne jamais saisir cet ennemi qui nous nargue, invisible, ses engins explosifs sous nos pas. Les talibans sont enracinés dans cette terre que nous quitteront sans avoir pu les extirper. Et puis, en y réfléchissant bien : « Ils » sont l’Afghanistan ! Nous, nous ne sommes rien que des étrangers de passage dont l’Afghanistan effacera les pas comme elle l’a fait avec les autres au cours de son histoire chaotique. Alors ils prennent la monnaie et nous font croire qu’ils seront bien sages et que la monnaie servira bien à réparer le toit de l’école et bitumer la cour de récréation alors que tout ce que nous injectons de liquide sert à créer une économie souterraine qui profite largement aux talibans. Secret de polichinelle : le blé ne pousse pas, les petites filles sortent de l’enfance à douze ans et les femmes ne peuvent respirer qu’au travers des grillages de leurs cages en étoffe qui les étouffent.

Je n’ai aucune vision stratégique de cette guerre. Je ne suis ni général ni officier d’EM. Ma vision s’arrête d’abord au bout de mes chaussures, priant je ne sais quel dieu de garder intact mes membres et de ne pas rentrer chez-moi coupé en deux. Elle s’arrête ensuite à la crête observée, la sueur mouillant mon front et mon dos, acidité mêlée de peur, de chaud et de froid. Je cherche les signes d’une avancée, d’un gain et puis je ne cherche plus rien. J’avance sans véritablement comprendre ce qui passe vraiment au-delà des mètres que j’arpente l’arme à la main, des maisons que je fouille et des habitants qui me fuient à petits pas rapides ou me sourient. Je ne comprends rien à cette guerre. Je ne comprends pas les paroles des gens rencontrés et je doute fort que l’approche « copain-copain » nous soit profitable !

Je suis venu sur cette terre afghane avec des grandes idées, rapidement raccourcies pour devenir des points d’interrogations sans réponses. Pourquoi suis-là ? J’ai ouvert tout grands les yeux et les oreilles captant un maximum d’informations et je reste sur ma faim. Rien qui ne tienne vraiment la route pour justifier ma présence ici. Alors je reste dans l’acceptation de ce qui m’a été enseigné : je suis là afin que nulle bombe n’explose dans nos cités occidentales, que plus aucun terroriste ne puisse se former dans des camps et que l’Afghanistan devienne un pays stable et démocratique plus toutes les raisons que ma civilisation érige en valeurs et qui ne sont que pensées impures pour ceux qui sont nos cibles civilisatrices.

Je fais mon job de fantassin et cette guerre m’a apporté, à défaut de réponses, une expérience du combat que nul fantassin ne rechigne à vivre, au contraire ! Je fais mon job avec la passion du jardinier qui ne vois que l’arbre qu’il va tailler laissant au jardinier général le soin de choisir l’engrais ou le défoliant adéquat.

Formé pour ce travail et volontaire pour le faire, la peur ne peut me soustraire de l’envie d’avancer sur ces pistes. L’adrénaline est, avec la peur, un puissant carburant et ma raison m’incite à en user et en abuser afin de ne pas trop gamberger. Depuis que je suis là, j’ai serré des centaines de mains tendues, j’ai regardé dans les yeux des centaines d’Afghans et je me demande : combien d’entre-deux vont nous tirer dans le dos, avec le sourire ? Combien l’ont déjà fait ? Combien ont posé les bombes qui ont déjà tué et estropié nos soldats ? Il y en a, forcément. Alors je doute et je me dis que ces hommes n’ont aucune raison ne nous accorder leur confiance et que nous avons toutes les raisons de douter de la leur. Leur confiance va à leurs pairs, pas à nous. Et puis, de sales bruits courent dans les villages, gentils dans la journée nous serions des ogres la nuit, avec toutes les conséquences imaginables…

Aujourd’hui je suis de retour en France. La guerre en Afghanistan, ici, on n’en parle pas beaucoup. Elle n’existe guère. Elle est taboue. C’est le choc pour moi et mes camarades, pas grand chose dans les médias. Des images à la TV, oui, mais sans débat politique et à une heure où c’est dodo.

Photos d’illustrations : troupes en manœuvres ou en démonstration (JPO)

Afga