Comprenne qui pourra !...

Comprenne qui pourra !...

Un nouveau topic pour évoquer d'importants sujets d'actualité, autres que la crise libyenne.
Ces sujets, pas forcément bien compréhensibles au jour le jour, laissent parfois apparaître des incohérences,
des "blancs" qu'il n'est pas facile de combler, au niveau du simple citoyen.

Pas sûr d'ailleurs, que les responsables politiques se donnent toujours la peine d'expliquer leurs prises de positions
et leurs actions ...

Pour rassurer ceux qui s'inquiéteraient d'une dérive possible, ce topic n'est pas destiné à casser du "politique",
de quelque bord que ce soit, même si, tout naturellement, les actions des personnes au pouvoir devraient
l'alimenter plus souvent.

Entre plusieurs sujets qui m'émeuvent et m'interpellent, il y en a un, dernier cri, puisque d'actualité.
C'est celui qui a trait aux dernières cantonales et les discordances sur tous les bancs, même chez les ministres. Il y a des pour et il y a des contre le front républicain. Beaucoup de pour d'hier, sont contre aujourd'hui. Certains ont des mémoires défaillantes, tant sur les bancs de gauche que ceux de la droite. En effet, certains oublient 1986 où la proportionnelle avait été décrétée pour les députés (35 FN étaient entrés dans cette assemblée, je crois). D'autres oublient le fameux front républicain ayant porté J. Chirac au pouvoir, devant J.M. Le Pen. Enfin bref on peut constater la constance de nos politiques dans l'incompréhensible.
-On pourrait parler aussi des réductions drastiques dans l'EN, pourtant, avenir de nos enfants, dans laquelle, le problème des vases communicants, pourtant hier appris par les têtes blondes pourrait être appliqué. Mais au contraire, le nombre des élèves augmente mais celui des enseignants diminue. Je voudrais qu'on m'explique la solution de ce problème que j'ai du mal à assimiler. Je perds la notion de ce qui m'avait été appris à l'école, comme l'heure à laquelle les trains se croiseront - la cuve qui perd tant de litre et dans combien de temps elle sera vide etc...
-On pourrait également aborder le problème des effectifs dans les forces de l'ordre, qui malgré une récrudescence (qui n'est pas reconnue) des délits, voit les forces de sécurité se fondre comme neige au soleil.

MAYOTTE, 101ème département français, à compter de ce jour, 31 mars 2011.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/03/22/04016-20110322ARTFIG00789-les-defis-economiques-et-sociaux-de-mayotte.php

" Au début de l'année, le chef de l'État se rendait à Mayotte en prévision de la création du 101e département français.
Pour les 186.000 habitants de l'île, la promesse devient réalité ce jeudi 31 mars.
[................]
Si 2010 a préparé le processus de départementalisation, Mayotte a encore du chemin à parcourir:
les défis économiques et sociaux sont énormes.

Économiques d'abord, parce que l'île est dans une situation difficile. [............]
Le marché de l'emploi a continué de se détériorer, la consommation a reculé, les importations aussi.
Bref, Mayotte a connu une année 2010 «morose» et, en dehors de perspectives un peu moins mauvaises
dans le tourisme, «l'année 2011 ne laisse pas entrevoir de franche amélioration» [..........].

Défis sociaux ensuite, car l'île doit faire face à des flux migratoires importants.
La part des étrangers, originaires surtout des autres îles des Comores - qui viennent pour trouver un travail,
rejoindre des proches, pour bénéficier de la scolarisation de leurs enfants ou pour se faire soigner
- est passée de 15 % au début des années 1990 à près de 41 % en 2007,[.......].
La grande majorité serait en situation irrégulière.

Le coût de l'immigration clandestine a été estimé dans un rapport sénatorial de 2008 à 32,4 millions d'euros
pour l'Éducation nationale et 30 millions pour les services de santé - plus de 3,3 millions consacrés à la lutte
contre cette immigration (police, gendarmerie…).
Sans compter le coût du travail au noir.

Nouveau département français, Mayotte «va bénéficier de fonds de développement relativement importants»,
rappelle-t-on à l'Iedom.
Un autre enjeu va alors surgir: «La capacité à savoir les utiliser.
[...............]
Pas une mince affaire dans un territoire où, aujourd'hui, «produire revient plus cher qu'importer»… "



http://plus.lefigaro.fr/note/a-mayotte-la-france-nest-pas-une-reference-culturelle-20110331-431917

" [.........] plébiscitée par plus de 95% des Mahorais à l’occasion d’un référendum organisé en 2009,
cette départementalisation ne semble pas faire l’unanimité au sein de la population locale.
Pierre, internaute du Figaro, a accepté de nous livrer sa vision de la situation sur place, où il se trouve pour
une mission professionnelle de deux ans.[..............]

Selon lui, «il y a une trop grande différence culturelle entre la France et Mayotte», à commencer
par la condition de la femme et la polygamie aujourd’hui illégale mais encore pratiquée.
«La polygamie est un sujet très difficile à aborder et à analyser. La législation en vigueur est une chose
et la coutume locale en est une autre.
[...........] Mayotte est une société traditionnellement matrilinéaire :
«ici, la femme est détenteur du patrimoine par transmission héréditaire.» Les mœurs et les traditions françaises
ne sont pas partagées par les Mahorais et «ils ne font pas de la France une référence culturelle»,
ajoute Pierre.

Ce fossé culturel est d’autant plus problématique qu’il se retrouve au quotidien jusque dans l’administration [.........]
«Les institutions continuent de composer avec les us et coutumes locales et les Mahorais risquent de rejeter
la France à cause de sa gestion administrative trop stricte», craint-il.

À cela s’ajoute un lourd passé colonial ainsi qu’un «trop grand lien avec les Comores», affirme Pierre.
En résulte «une absence de plus en manifeste de volonté d'intégration», exprime-t-il, d’après son expérience
sur place.
La situation historiquement tendue avec les Comores demeure non résolue et presque taboue sur place
comme en métropole : «C'est la raison essentielle de ma réserve sur la départementalisation.
Il se passe ici un drame humain que je ne peux pas décrire mais c’est explosif.
La départementalisation revient à jeter un os aux lions affamés en leur interdisant d'y toucher.
C'est une erreur politique d’autant plus qu’ici on s’interroge sur ce qui a motivé la France à réaliser
cette démarche», questionne-t-il.
«J’imagine davantage un partenariat privilégié sous une autre forme tout en laissant sa liberté à Mayotte»,
résume-t-il. "


Mais comprenne qui pourra !...
Pourquoi des politiques ont-ils voulu absolument départementaliser Mayotte ?...

Mayotte - Réponses d'un universitaire à quelques questions sur l'opportunité de la départementalisation ...


http://www.valeursactuelles.com/parlons-vrai/parlons-vrai/mayotte-un-lampedusa-français20110331.html[/url

" Ce 31 mars, l’île de Mayotte est devenue le cent unième département français.
Un département qui vivra au rythme de l’islam, religion de la quasi-totalité d’une population dont plus de 60 %
ne parlent que le malgache ou le swa­hili.
Cette décision a pour origine une pro­messe électorale du candidat Sarkozy, appliquée par une loi organique
et une loi ordinaire promulguées le 7 décembre 2010.
À aucun moment, on n’a demandé aux Français s’ils voulaient de ce nouveau département
peuplé de 200 000 musulmans et payer de leurs deniers le coût de cette insolite opération.
[....................]
Seuls les Mahorais ont été consultés par référendum.
Le 29 mars 2009, ils ont ainsi répondu à 95 % “oui” à la départementalisation, 39 % du corps électoral s’étant abstenu.
[.......................]
qu’à Mayotte, il n’y a ni état civil, ni cadastre ; noms et dates de naissance y sont incertains, ce qui va évidemment
favoriser l’obtention de faux papiers et donc l’immigration-naturalisation.
[....................]
L’immigration clandestine y est en effet considérable et in­contrôlée, puisque, pour une population estimée
à 200 000 personnes, on compte au moins 60 000 clandestins.
En 2010, le nombre des reconduites à la frontière y a atteint le chiffre effarant de 26 405, dont 6 000 enfants
qu’il ne sera plus possible d’expulser après la départementalisation.
Durant les vingt premiers jours de janvier 2011, 40 bateaux ont été interceptés avec au total 2 000 personnes à bord.

Les Comoriennes viennent accoucher à Mayotte d’enfants devenant automatiquement citoyens français,
ce qui rend la famille inexpulsable.
La maternité de Mamoudzou est ainsi la plus importante de France, avec 7 000 naissances annuelles,
65 à 75 % d’entre elles étant issues de l’immigration clandestine.
Les avantages sociaux dont jouissent les Mahorais exercent déjà un attrait irrépressible pour les Comoriens ;
or, la départementalisation, qui va progressivement aligner les droits sociaux des Mahorais sur ceux des
métropolitains, ne fera qu’augmenter cette attirance.
[.........................]
Parlons vrai : pour beaucoup, la départementalisation, c’est d’abord l’alignement sur les prestations sociales françaises,
puis l’attente des retombées de la manne européenne dès que l’île sera devenue Rup (région ultrapériphérique).
[.......................]
À terme, le coût annuel de Mayotte pour la France est estimé à environ un milliard d’euros.
Le seul budget de l’éducation dépasse les possibilités locales de financement.
En 2010, 81 506 élèves, dont les clandestins, étaient ainsi scolarisés. Dans le seul domaine éducatif,
l’effort annuel de l’État atteint déjà plus de 260 millions d’euros et les besoins ne feront que croître.

L’idée de faire de Mayotte un département français est donc totalement irresponsable.
D’autres solutions existaient pourtant, qui permettaient de sauvegarder les spécificités mahoraises
et de garantir l’appartenance de l’île à la France.
Désormais, il est trop tard. "

Bernard Lugan, directeur de la revue “l’Afrique réelle”

Bonsoir,
Rendons à César...

Les habitants de Mayotte ont choisi de rester Français en 1974 et 1976. La départementalisation est un problème économique certain mais peut-on reprocher au président actuel d'assumer les conséquences de décisions antérieures à son élection ? Sinon, on peut tout aussi bien remettre en cause la départementalisation de quelques autres îles qui coûtent fort cher à la métropole...

Bonjour,

C'est pas faux ...
Mais pour s'en tenir à Mayotte, il est dit, à la fin de l'article cité dans le précédent post,
qu'il existait peut-être d'autres solutions que la départementalisation.

Chacun sait bien que la France peine énormément à réduire ses déficits budgétaires.
Or, elle vient de se créer une nouvelle source de dépenses ..., dans l'indifférence générale
(pour reprendre cette expression déjà utilisée pour la gendarmerie).

L'économie ne semblant pas passionner nos concitoyens, il vaut mieux parler d'autre chose.

Le calcul est très simple :

Mayotte = 186 000 habitants - GIE = 105 000 personnel environ

Une info vient de sortir, pour laquelle il convient de rester prudent, en l'attente de confirmation.
Mais justement si l'info devait être confirmée, elle aurait toute sa place dans ce sujet,
du fait des signaux contradictoires envoyés par certains de nos politiques.

Car enfin, un débat sur la laïcité, voulu par le Chef de l'Etat, vient de se tenir, non sans difficultés,
polémiques et multiples avis divergents.
Et, à peine quelques jours plus tard, cette laïcité serait déjà remise en cause par la même autorité ??
Comprenne qui pourra !...

http://www.mediapart.fr/journal/france/110411/grandes-ecoles-le-coup-de-l-elysee-contre-la-laicite

http://www.20minutes.fr/article/705451/societe-une-entorse-laicite-concours-grandes-ecoles

http://www.lepoint.fr/societe/grandes-ecoles-l-elysee-organise-un-concours-parallele-reserve-aux-juifs-pratiquants-12-04-2011-1318561_23.php


P.S.:
Conformément à la charte du forum, il faut éviter toute critique concernant telle ou telle religion.
En revanche, s'agissant de laïcité républicaine, il semble, sous réserve de l'avis de la Modération,
que rien n'interdise d'en parler et de voir si notre laïcité est égalitaire ou à géométrie variable ...

Bonsoir,
Pas sûr que ces mêmes dispositions en période de Ramadan auraient ému les chevaliers blancs de la laïcité.
Méfions nous de cette forme d'intégrisme laïc qui pourrait un jour demander le refus des congés pour un baptême, un mariage ou un enterrement religieux.
Notre société est multi-cuturelle et complexe, sa richesse et sa force sont d'accommoder au mieux les intérêts multiples.

La prière dans la rue provoque moins de réactions de la part de certains, amusant quant on voit la Tunisie être plus ferme que le gouvernement français car elle vient de prononcer cette interdiction.

Laïcité à géométrie variable ... ou à la carte ?...
D'autres réactions faisant suite à celles signalées le 12 avril 2011.



http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110412.OBS1199/grandes-ecoles-l-elysee-accuse-d-avoir-fait-un-concours-special-pour-des-juifs.html
" Des sessions ultra-secrètes au concours commun (Mines et Ponts), et au concours de Centrale et Supélec pour une dizaine d'étudiants juifs ?
C'est l'idée qui serait née dans l'esprit du chef de l'Etat, au moment même où il organisait le débat sur la laïcité, apprend-on, mardi 12 avril, sur Mediapart.
[....................]
Arielle Schwab, présidente de l'Union des étudiants juifs de France (UEJF), affirme à Nouvelobs.com que "c'est un problème qui concerne quatre à sept élèves juifs très pratiquants qui se trouvaient dans une situation compliquée avec d'un côté la volonté de suivre la Pâque juive et de l'autre leur désir très présent de réussir leurs études".

Elle ajoute que ces quelques étudiants étaient animés par une volonté d'équité " d'où la composition décalée sur le même sujet et la quarantaine pendant que les autres étudiants seront en examen".
Ils pourront ainsi suivre la pratique, très contraignante, de leur culte qui leur interdit de travailler, donc d'écrire, ces deux jours de la Pâque juive.
[.....................] "


http://www.lepoint.fr/societe/des-organisations-juives-fustigent-un-proces-en-laicite-14-04-2011-1319485_23.php
" Le grand rabbin de France Gilles Bernheim et le président du consistoire central Joël Mergui ont dénoncé jeudi un "procès en laïcité instruit" à propos d'une demande d'aménagement d'épreuves de concours à certaines grandes écoles d'ingénieurs pendant la Pâque juive.
[....................]
Le grand rabbin et le président du consistoire central "vont demander qu'une réflexion soit menée pour que cette fête soit prise en compte, comme c'était le cas pendant de longues années".



http://www.philippebilger.com/blog/2011/04/la%C3%AFcit%C3%A9une-exception-juive-.html
" Tout aurait dû demeurer secret.
Il y a eu le débat organisé par l'UMP sur l'islam et la laïcité. Surtout ce qui dans la religion musulmane en particulier pouvait apparaître difficilement compatible avec notre espace républicain et notre vie sociale.
[.....................]
Officiellement, la laïcité, pour le président de la République, son gouvernement et le parti majoritaire, constituait une exigence non négociable qui évidemment ne devait souffrir aucune exception.
Qu'elle soit battue en brèche au bénéfice d'une religion et tout le dispositif s'écroulait.
Il n'avait de sens que s'il était absolument impartial dans l'affirmation des droits et des devoirs régissant les obligations confessionnelles confrontées à l'existence civile.
[.......................]
Pourtant de grandes Ecoles - Centrale, Supélec, Ponts et des Mines - qui avaient prévu des épreuves les 20 et 26 avril ont été invitées fermement à adapter les examens écrits à la Pâque juive.
[......................]
Cette exception aurait été sollicitée par le rabbin Haïm Korsia, aumônier général de l'Armée de l'Air et proche de Nicolas Sarkozy et il semble que l'Elysée, conscient des risques d'une telle dérogation et d'un tel privilège, aurait envisagé des modalités diverses (.........).

Si ce concours parallèle réservé aux juifs pratiquants est en effet projeté, c'est grave parce qu'on ne saurait tolérer que l'Etat détruise en catimini ce qu'il affiche publiquement et qui a pour le moins offensé une partie de la communauté musulmane.
Il semble d'ailleurs que certaines associations juives alertées aient manifesté leur opposition à ce futur tour de "passe-passe" tandis que le président du Consistoire central et le grand rabbin de France défendent le principe de cette dérogation.
[........................]
Une laïcité à la carte n'en est plus une.
Si l'Etat ne tient pas sa parole mais joue sur un double registre, pas étonnant, alors, que la société ne s'apaise pas mais s'aigrisse.
Mais, comme le pire n'est pas toujours sûr, selon le dernier état de l'information, il n'y aurait "aucune exception pour les étudiants juifs très religieux".

[dailymotion]https://www.dailymotion.com/video/xd3rlk_les-infiltres-a-l-extreme-droite-du_news

clint a écrit:

Laïcité à géométrie variable ... ou à la carte ?...

Citation :

Il y a eu le débat organisé par l'UMP sur l'islam et la laïcité. Surtout ce qui dans la religion musulmane en particulier pouvait apparaître difficilement compatible avec notre espace républicain et notre vie sociale.
[.....................]
Officiellement, la laïcité, pour le président de la République, son gouvernement et le parti majoritaire, constituait une exigence non négociable qui évidemment ne devait souffrir aucune exception.

Et ça, c'est compatible avec notre espace républicain et notre vie sociale peut-être ?
https://www.dailymotion.com/video/xd3rlk_les-infiltres-a-l-extreme-droite-du_news

Voir l'enquête de Rue89 http://www.rue89.com/2010/04/29/comment-juppe-et-sarkozy-ont-protege-leglise-traditionaliste-149509

Débat sur la laïcité pour camoufler une instrumentalisation des religions ?

La prime de 1000 euros (ou peut-être moins ?)
Et un ..., et deux ..., et trois zéros !...


http://www.sudouest.fr/2011/04/23/une-prime-qui-divise-379580-755.php

" La prime obligatoire annoncée par le gouvernement va faire quelques heureux,
un grand nombre de déçus et encore plus de mécontents.

Combien d'heureux ? Impossible de le savoir .................

Quel sera son montant ? On ne le sait pas davantage .............................

Quand pourra-t-elle être versée ?
Si l'on en croit François Baroin, ministre du Budget, le texte devrait être voté avant l'été ................
Christine Lagarde, ministre de l'Économie, se montre en revanche beaucoup plus prudente en pariant
sur un vote avant la fin de l'année.

Une seule certitude : contrairement à ce qui avait été annoncé quelques jours plus tôt, la prime obligatoire
ne concernera pas l'ensemble des salariés travaillant dans les entreprises distribuant des dividendes.

Son champ d'application a été excessivement réduit.
...................................
« Une vaste supercherie qui ne concerne qu'une poignée de salariés », regrette le PS,
alors que l'UMP salue le volontarisme de Nicolas Sarkozy.
......................................
Côté syndicats et patronat, l'annonce du gouvernement suscite de nombreuses réactions hostiles.
Le Medef qualifie la mesure de « néfaste ».
La Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME) parle d'une « aberration
complète » ..............
Les organisations de salariés sont elles aussi très critiques.
Elles se disent en particulier convaincues que le projet «ne répond pas à l'attente des salariés» et crée, de plus, des inégalités inacceptables entre ceux qui auront droit à la prime et les autres.

Un véritable tir de barrage qui ne semble pas faire douter le chef de l'État.
« J'ai vu se dresser devant moi les murs du conservatisme et de l'immobilisme, a confié
le président de la République.
À gauche parce qu'on aurait aimé le faire et qu'on ne l'a jamais fait, à droite parce que c'est trop,
au centre parce que ce n'est pas encore assez.
Moi, ce que je veux, c'est que ça avance. » "


Les citoyens sont injustes envers notre Président ...
Il se décarcasse pour que les grosses entreprises versent une prime à quelques des salariés
et personne n'est content !
Comprenne qui pourra !

Comment ? Personne n'avait demandé une telle mesure, particulièrement discriminatoire envers tous ceux, et ils sont nombreux, qui ne pourront pas toucher cette prime ?

Ingratitude de citoyens envers un président qui "se dépense sans compter" (jeu de mot) !
Ben oui, cette prime ne devait rien coûter à l'Etat, ou presque (merci les grosses entreprises) ...

Pas comme si on avait baissé les taxes sur les carburants : trop banal, trop simple à mettre en oeuvre
et surtout, l'Etat n'est pas une vache à lait, que l'on peut traire indéfiniment !

Prime de 1000 euros (suite).
Des extraits d'un billet, fort plaisant à lire, et signé: Emmanuel Lévy.

" Le président voulait faire un gros coup en promettant une « prime de 1 000 € contre dividendes » aux salariés.
Problème : cette mesure se révèle inapplicable. Encore du vent…

Depuis deux semaines, la France ne parle plus que de ça .......
(.........) en déplacement à Issoire (Puy-de-Dôme), le président de la République, à la peine sur la question du pouvoir d’achat, croit tenir enfin sa martingale : « Je voudrais qu’on imagine un système qui fait qu’au moment où on augmente ce qu’on donne aux actionnaires […] les salariés en aient une partie aussi », lance-t-il devant des ouvriers du groupe Alcan.

Voilà comment naît l’idée de la fameuse « prime de 1 000 € contre dividendes ».
L’incrédulité des salariés du groupe d’aluminium augurait mal du destin de cette annonce.

Car le rêve vire au cauchemar.
Laurence Parisot, patronne du Medef, s’emporte contre une vision d’économie « administrée ».
Pis, les syndicats fustigent un dispositif qui ne concernerait que 25 % des salariés, laissant sur le carreau les moins protégés, ceux des petites entreprises.
Enfin, que dire aux fonctionnaires à qui l’on vient d’annoncer un gel des salaires ?
(.........)

Quant au gouvernement, il est pris de court par un projet qu’il découvre… en même temps que les Français.
Et se divise sur les modalités, voire sur son opportunité.
Deux semaines après l’annonce présidentielle, le gouvernement a été contraint de sortir du bois en annonçant que la mesure ne sera obligatoire que pour les entreprises de plus de 50 salariés et uniquement en cas de hausse de leurs dividendes. Ce qui limite sérieusement la portée de la mesure.

Mais d’où vient donc l’idée la plus idiote de l’année ? « De Jean Castex, le conseiller social du président.
Nous avons appris l’existence de ce projet le jour ou le président en a parlé », raconte-t-on à Bercy.
Où l’on reconnaît que si « le président a ouvert le débat », le ministère de l’Economie a bel et bien été pris au dépourvu : « Nos services n’ont pas fait d’analyse d’impact avant le 7 avril », nous confirme-t-on.
Bref, l’absence de consultation des technos du ministère de l’Economie montre, si besoin, que la proposition tient davantage du slogan que de la mesure pensée, étudiée et chiffrée.

Même son de cloche au ministère du Travail : « Ça vient tout droit de l’Elysée », assure l’entourage
de Xavier Bertrand. (............)
Rue de Grenelle, on sait que l’affaire est mal emmanchée : « Cette histoire va finir en usine à gaz ».

Il faut dire que, sous les coups de boutoir du patronat, relayé par le ministre de l’Economie et le Premier ministre, la proposition initiale s’est réduite comme peau de chagrin.
S’il est toujours question de prime pour les salariés des entreprises qui ont versé des dividendes, les conditions sont devenues de plus en plus drastiques au fil des jours.
(.....................)
Ce n’est pas la première fois que le président, par précipitation et absence de consultation, se casse les dents dans sa tentative de réconcilier le capital et le travail, façon gaulliste.
(.....................)
Pourquoi donc annoncer publiquement une prime qui courait, de toute évidence, tous les risques de finir dans le bas-côté ?
Il fallait bien que la présidence fasse un geste sur le pouvoir d’achat.
(.................) "


Pour lire ce billet intégralement :
http://www.marianne2.fr/Prime-de-1%C2%A0000%C2%A0-l-histoire-de-l-idee%E2%80%89la-plus-idiote-de-l-annee_a205313.html

Difficile, en ce 29 avril 2011, d'échapper à l'envahissante couverture médiatique du mariage du prince William.
Mais au-delà de ces mondanités, il est intéressant d'essayer de comprendre pourquoi les Français semblent plus monarchistes que les Anglais !

Hervé Gattegno, rédacteur en chef au "Point", donne plusieurs réponses, dont voici quelques-unes,
tirées de l'article suivant :
http://www.lepoint.fr/politique/parti-pris/29-04-11-les-francais-sont-plus-monarchistes-que-les-anglais-29-04-2011-1324696_222.php

" _ Aujourd'hui est célébré en Angleterre le mariage du prince William et de Kate Middleton.
Pourquoi cet événement mondain intéresse-t-il à ce point les Français ?
Pour vous, c'est tout simplement parce que les Français sont plus monarchistes que les Anglais eux-mêmes. Expliquez-nous.

_ H.G.: C'est assez paradoxal que 79 % des Britanniques affirment qu'ils se moquent de ces épousailles nationales, alors que de notre côté de la Manche, c'est-à-dire dans le seul pays qui a guillotiné son roi, on assiste à un déluge d'émissions, d'articles et de débats sur ce qui n'est après tout qu'un (non)-événement mondain.

C'est fou ce que notre République peut compter d'experts en têtes couronnées et de magazines spécialisés dans le ragot princier.
C'est fou aussi que notre pays, qui est secoué depuis des mois de sursauts identitaires et prétendument obsédé par la laïcité, arrive à communier de cette façon dans une cérémonie à la fois religieuse, aristocratique et commerciale. (......)


_ Comment s'explique d'après vous cet engouement français ?
_ H.G.: Deux explications possibles.

Version basse : c'est l'expression de la passion française pour le "people" ; deux jeunes gens dénués d'intérêt pour nous, (.....), ce joli couple donc se marie en carrosse et en mondovision : c'est charmant et inoffensif, c'est du spectacle, (....) ça détourne l'attention des problèmes, des crises et des injustices.

Version haute maintenant : cette passion traduit en fait le complexe qu'éprouvent toujours les Français vis-à-vis de la royauté - et qui se traduit à la fois par l'organisation très aristocratique de notre société, avec ses citadelles, ses baronnies et ses jeux de cour, et par le caractère monarchique de nos institutions et de notre vie politique.

(.....) À dire vrai, les deux explications sont compatibles.
Le conte de fées de Kate et William peut ravir le bon peuple tout en révélant des aspirations inconscientes.
Nous aimons les rois sans pouvoir chez nos voisins ; et nous n'aimons pas que, chez nous, des dirigeants roturiers se prennent pour des monarques, mais nous leur donnons infiniment plus de pouvoir...

Pour les Anglais, la monarchie représente la part symbolique du pouvoir, celle qui unit le peuple autour d'une histoire et de valeurs communes.
Le pouvoir effectif, séculier, il appartient au gouvernement qui est lui-même issu du Parlement (....).
Alors que dans le modèle français, le président est investi de la double charge - exécutive et symbolique.
Il est censé être à la fois le prince qui guide son peuple et l'élu qui le représente.
Le plus souvent, il n'arrive à être ni l'un ni l'autre.
[............] "

Affaire Woerth - Vente hippodrome de Compiègne.

Pas question de s'immiscer dans une "affaire", qui n'en sera peut-être pas une (?), suivant la direction que prendront les enquêtes en cours.
Néanmoins, tout citoyen est en droit de s'interroger, dès à présent, sur des éléments chiffrés parus dans les médias, concernant la valeur des biens cédés par l'Etat.


http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110503.OBS2295/hippodrome-de-compiegne-eric-woerth-sera-entendu-mercredi.html

"" "Je confirme sa convocation comme témoin assisté".
L'avocat d'Eric Woerth a indiqué mardi 3 mai que l'ancien ministre du Budget et ancien trésorier de l'UMP sera entendu mercredi par la commission d'instruction de la Cour de justice de la République (CJR).
Me Jean-Yves Le Borgne confirme ainsi une information de Mediapart. [......]

"Ce dossier me paraît ne renfermer aucune perspective de poursuite pénale et l'avancée de l'instruction permettra de prouver qu'Eric Woerth a agi parfaitement correctement", a estimé l'avocat.

Cette audition s'inscrit dans le cadre de l'enquête pour "prise illégale d'intérêts" visant l'ancien ministre, accusé d'avoir "bradé" pour 2,5 millions d'euros une parcelle de 57 hectares de la forêt de Compiègne, comportant un golf et un hippodrome, à la Société des courses de Compiègne, lorsqu'il était ministre du Budget.

"Si j'avais à refaire ce que j'ai fait sur Compiègne, je le referais immédiatement aujourd'hui", avait récemment déclaré l'ancien ministre du Budget, avant d'ajouter: "J'ai bien fait et je le referais tel quel".

Parallèlement à l'enquête de la CJR, des juges du pôle financier du tribunal de grande instance (TGI) de Paris instruisent le volet non ministériel de l'affaire. ""



Les biens cédés :
un hippodrome, un terrain de golf, 5000m² environ de bâtiments de caractère, sur 57 ha de terrain, le tout à Compiègne.

Le prix de cession, accepté par l'ancien ministre : 2,5 millions d'euros.


Alors, voici deux manières simplistes (niveau CM1) d'analyser la valeur de ces biens :

- En ne considérant que le terrain, comme s'il n'y avait pas de bâtiments :
2,5 millions d'euros : 570 000 m² (57 ha) = 4,386 euros/m²

- En ne considérant, au contraire, que les bâtiments, comme s'il n'y avait pas du tout de terrain :
2,5 millions d'euros : 5000 m² = 500 euros /m²


Comprenne qui pourra !
Bon d'accord, c'est le titre du sujet, mais là, à Compiègne, c'est vraiment difficile de comprendre.
Attendons les explications ...

Bonsoir,
Le juge ne devrait probablement pas trouver beaucoup d'os à ronger.
Si en apparence les faits sont choquants, la réalité économique est autre : la société sensée réaliser la bonne affaire était locataire pour 45 000 euros par an, c'est à dire que le prix d'acquisition représente 55 ans de location et la vocation hippique du site est gelé pour 50 ans. Si en plus tout ou partie des infrastructures ont été réalisées par le gestionnaire, nous sommes loin d'un enrichissement sans cause. Gageons que cette transaction a mécontenté un certains nombre de crocodiles de l'immobilier qui aurait souhaité mettre la main sur un bien au potentiel prometteur.

GENDSTAS a écrit:

Bonsoir,
Le juge ne devrait probablement pas trouver beaucoup d'os à ronger.
Si en apparence les faits sont choquants, la réalité économique est autre : la société sensée réaliser la bonne affaire était locataire pour 45 000 euros par an, c'est à dire que le prix d'acquisition représente 55 ans de location et la vocation hippique du site est gelé pour 50 ans.
Si en plus tout ou partie des infrastructures ont été réalisées par le gestionnaire, nous sommes loin d'un enrichissement sans cause.
Gageons que cette transaction a mécontenté un certains nombre de crocodiles de l'immobilier qui aurait souhaité mettre la main sur un bien au potentiel prometteur.

Bonjour GENDSTAS,

Pour dissiper tout risque de malentendu (mais je pense que tu avais bien compris), je ne me permettrais pas de mettre en cause la personne de M. Woerth, qui, d'ailleurs, est présumé innocent, et qui avait su montrer un certain nombre de qualités, à différents postes ministériels.

Cela dit, quand on examine cette affaire de cession de l'hippodrome de Compiègne pour 2,5 millions d'euros, divers d'éléments paraissent troublants et suscitent de grosses interrogations ...

Juste pour rebondir sur les points que tu as soulevés ci-dessus :
- Le loyer de 45 000 euros par an semble bien faible ... Par qui et comment a-t-il été fixé ?
A l'évidence, si l'on prend pour base d'appréciation un loyer "minoré", il n'est pas surprenant ensuite de pouvoir dire que le prix de cession retenu est correct, voire même trop élevé ...

- La "vocation hippique du site est gelée pour 50 ans" ?
Ceci ne signifie pas pour autant, que l'acquéreur des biens ne pourrait pas aménager les bâtiments existants, en améliorant leur capacité d'accueil et d'hébergement ou (et) en diversifiant des activités connexes (commerciales par exemple), ceci représentant forcément un gros intérêt, et donc une valeur significative, pour le nouveau propriétaire.

- "Tout ou partie des infrastructures auraient été réalisées par le gestionnaire", maintenant propriétaire ?
Les constructions sur sol d'autrui n'appartiennent-elles pas à autrui ?
Le bail en vigueur n'était, semble-t-il, pas un bail à construction.
Il serait primordial de savoir, ce que ledit bail stipulait (ou ne stipulait pas !), à propos des bâtiments existants...

Ce ne sont que quelques interrogations.
Mais bien d'autres questions restent en suspend ...

Cordialement.

Gestion des radars par le gouvernement => "Comprenne qui pourra !"

Décisions gouvernementales prises dans l'urgence, sans concertation préalable, ni études sérieuses et mûrement réfléchies ...
Positions différentes du Président de la République, du Premier ministre et de plusieurs ministres influents ...
Sans parler de la fronde d'un bon nombre de députés de la majorité, relayant leurs électeurs ...

Quelle pagaille ! Quelle cacophonie !


http://www.leparisien.fr/politique/radars-les-concessions-du-gouvernement-apaisent-les-deputes-ump-24-05-2011-1465161.php
"Concessions du gouvernement"

http://www.leparisien.fr/automobile/securite-routiere/radars-cette-fois-c-est-baroin-qui-contredit-gueant-25-05-2011-1466457.php
"Baroin contredit Guéant"

http://www.liberation.fr/politiques/01012339535-le-gouvernement-nous-prend-pour-des-cons
" Le député UMP Yannick Favennec s’est insurgé mardi contre le gouvernement, qui prend selon lui les députés de sa majorité «pour des cons» et des «imbéciles» sur la question des radars.

«Ça va finir par un "printemps des députés" si le gouvernement continue à nous prendre pour des cons», a écrit le député de la Mayenne dans un message sur Twitter.
«Il y a de quoi être en colère», a-t-il expliqué à l’AFP en dénonçant «l’incohérence totale du gouvernement».

«Ce qui me met le plus en colère c’est François Baroin», a-t-il ajouté, visant le porte-parole du gouvernement, qui a parlé d’«une erreur d’interprétation» des députés UMP concernant les annonces du gouvernement de ces dernières heures.

«Ce n’est pas nous prendre pour des imbéciles?», a lancé M. Favennec, qui renvoie la balle: «Le gouvernement n’a pas été clair sur les propos et les annonces qui ont été faites».
«On nous dit un jour qu’on enlève les panneaux d’information. On nous dit ensuite que l’on suspend et que l’on remplace les panneaux par des radars pédagogiques. Hier soir (mardi), on ne savait plus rien tellement c’est une cacophonie», a développé M. Favennec.

Le gouvernement a renvoyé mercredi dans les cordes les députés UMP qui avaient cru le faire plier sur la sécurité routière en affirmant, par la voix de François Fillon lors du Conseil des ministres, qu’il continuerait à démonter les panneaux avertisseurs de radars.
(Source AFP) "

Et le citoyen, usager de la route, dans tout ça ?
"On" le prend pour qui (ou pour quoi) ?
La réponse est dans le texte ci-dessus ...



Edité le 26 mai 2011:

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Suppression-de-panneaux-annoncant-les-radars-la-confirmation-apres-la-cacophonie_39382-1810476_actu.Htm
" Radars. Suppression de panneaux : la confirmation après la cacophonie. "

A quoi ça sert de chercher à comprendre ... (chanson d'Hugues Auffray)

Petits arrangements entre amis avec la loi ...

Dernier exemple d'une loi sur mesure, votée dans l'urgence.
Simple constatation (pour info).
Ce n'est pas du tout une critique de la personne, éminemment respectable, qui est concernée par cette loi.

http://www.lepoint.fr/politique/le-prefet-lambert-maintenu-de-justesse-en-seine-saint-denis-26-05-2011-1335513_20.php
" Le Parlement a définitivement adopté, jeudi, un projet de loi visant, de l'aveu même des députés de droite, à maintenir en fonction le préfet de Seine-Saint-Denis, Christian Lambert, un proche du président Sarkozy.
Le texte, présenté en urgence (une seule lecture par chambre), a été adopté dans la matinée, à main levée, par les députés.
Ayant déjà été validé dans les mêmes termes par le Sénat au début du mois, il est donc définitivement adopté.

Ce projet de loi sur "le maintien en fonction au-delà de la limite d'âge de fonctionnaires nommés dans des emplois à la décision du gouvernement" a été adopté in extremis, le préfet de Seine-Saint-Denis Christian Lambert fêtant le 5 juin son 65e anniversaire, limite d'âge prévue pour les fonctionnaires nommés à des "emplois supérieurs".
Le texte ayant été rejeté en commission la semaine dernière, la droite n'avait voulu prendre aucun risque et était arrivée en force jeudi matin, le président des députés UMP Christian Jacob étant lui-même venu à la rescousse dans l'hémicycle.

Selon le secrétaire d'État à la Fonction publique Georges Tron, la loi ne concernera directement qu'une dizaine de hauts fonctionnaires.
Très court, le texte prévoit que ces fonctionnaires (ambassadeurs, recteurs, directeurs d'administrations centrales et donc préfets) puissent, "à titre exceptionnel dans l'intérêt du service, et avec leur accord", être maintenus à leur poste "pour une durée maximale de deux ans" via une décision prise "dans les mêmes formes que leur nomination".
[.................] "


Mais dans des temps plus anciens, une autre loi avait été votée pour aboutir à l'effet inverse :
pousser à la retraite, à 65 ans, une personne, également de qualité, mais ayant eu le tort de gêner le "pouvoir" de l'époque ...

http://www.curiosphere.tv/ressource/12105-education-aux-medias/76264-pierre-desgraupes

" Journaliste de talent, créateur d'émissions qui font date dans l'histoire du petit écran, patron de chaîne, Pierre Desgraupes a marqué près d'un demi-siècle de télévision et incarne l'âme d'un service public fort.
[.....................]
En 1984, le vote d'une loi abaissant à 65 ans l'âge de la retraite pour les présidents d'entreprises publiques le contraint de quitter son poste.
[.........]
À sa mort, nombreux sont ceux qui rendent hommage à l'ouvre et à l'homme, farouche défenseur de l'indépendance journalistique. "

Justice équitable ? Pour tout citoyen, quel qu'il soit ???

Comment ne pas être intrigué en lisant cet article du 8 juin 2011:
http://www.lexpress.fr/actualite/proces-colonna-la-defense-contre-attaque_1000670.html

notamment les lignes suivantes:
" La tension est montée d'un cran, ce mercredi après-midi, au procès d'Yvan Colonna.
Les cinq avocats du berger corse, Mes Dehapiot, Dupond-Moretti, Garbarini, Simeoni et Sollacaro, ont annoncé qu'ils allaient déposer immédiatement un pourvoi en cassation contre une décision de la cour d'assises. [.............] "


Cinq avocats ?
Connaissez-vous beaucoup de justiciables qui aient les moyens de se payer les services de 5 défenseurs, et non des moindres ?
Faut-il être "berger" corse pour en avoir la possibilité, car nos pauvres (et vrais) bergers, assurant encore la transhumance en nos alpages, ne pourraient en faire autant ...
Pas plus d'ailleurs, c'est une évidence, que la très grande majorité des justiciables, non bergers !

Certains diront : tant mieux pour lui, si ce "berger" peut se défendre ainsi, et si sa famille paraît disposer de gros moyens.
Mais c'est admettre que la justice française, "notre" Justice, n'est pas également accessible à tout citoyen ...

Oui, bon, ce n'est pas une découverte. Juste une preuve de plus. Un élément de plus à verser au dossier ...
Et le fait de le souligner atténue quelque peu les regrets ainsi exprimés.
Le citoyen, vraiment pauvre ou de condition modeste, se console comme il peut !

Bonjour,
La famille Colonna a effectivement des moyens, son père a été parlementaire, mais il est plus probable que sa défense ne lui coûte rien.
Les avocats n'ont pas le droit de faire de la publicité. La seule vitrine publicitaire est donc la presse à l'occasion des procès judiciaires. Aussi, tous les ténors se précipitent sur les affaires médiatiques et en sont souvent de leur poche car non seulement le client ne peut pas payer mais en plus les avocats doivent régler un droit de plaidoirie devant la cour d'assises.
Mais les retombées en "clients payants" pour les affaires civiles, les seules vraiment juteuses en dehors des clients comme DSK, sont bien supérieures au manque à gagner sur une affaire.

GENDSTAS a écrit:

Bonjour,
La famille Colonna a effectivement des moyens, son père a été parlementaire, mais il est plus probable que sa défense ne lui coûte rien.
Les avocats n'ont pas le droit de faire de la publicité. La seule vitrine publicitaire est donc la presse à l'occasion des procès judiciaires.
Aussi, tous les ténors se précipitent sur les affaires médiatiques et en sont souvent de leur poche car non seulement le client ne peut pas payer mais en plus les avocats doivent régler un droit de plaidoirie devant la cour d'assises.
Mais les retombées en "clients payants" pour les affaires civiles, les seules vraiment juteuses en dehors des clients comme DSK, sont bien supérieures au manque à gagner sur une affaire.

Bonjour,

C'est tout à fait envisageable, bien que, eu égard à la complexité et à l'épaisseur du dossier, ce "client" a dû, et doit encore, donner un travail énorme à ses 5 avocats, sans parler des frais et des faux-frais !

S'agissant de ténors du barreau qui font cadeau de leur talent en échange de notoriété et de prestige, il y a eu des précédents célèbres ...

Finalement, heureusement pour nos juristes que d'autres prévenus moins connus sont là pour assurer leurs fins de mois.
Mais c'est vraiment pô juste !

Bonsoir,
Pour compléter le sujet quelques liens à prendre avec circonspection mais qui permettent de se faire une idée sur les ténors des du barreau :

http://pasidupes.blogspot.com/2009/03/proces-colonna-me-antoine-sollacaro-par.html

http://www.corsematin.com/article/corse/me-sollacaro-juge-en-appel-pour-ses-propos-sur-la-%C2%AB-junte-birmane-%C2%BB

http://www.lexpress.fr/region/corse/simeoni-force-tranquille-des-elections-corses_857602.html

http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/L-heritier-des-Simeoni-204006/

L'anti-RGPP : quand l'Etat s'ingénie à se créer des charges nouvelles !
Et ce n'est pas là un cas isolé. On trouvera d'autres exemples ...

http://bercy.blog.lemonde.fr/2011/06/16/prime-bilan-negatif-de-325-millions-deuros-sur-deux-ans-pour-les-finances-publiques/

" Le rapporteur général (UMP) de la commission des finances du sénat, Philippe Marini, estime, dans son rapport sur le projet de loi de finances rectificative, que l'instauration de la prime de partage de la valeur ajoutée, voulue par le gouvernement, pèsera négativement sur les finances publiques de 20 millions d'euros cette année, puis de 305 millions d'euros en 2012.

Le premier ministre, François Fillon a estimé, jeudi 16 juin lors du congrès des PME, que, faute d'accord entre syndicats et patronat, l'Etat avait pris ses "responsabilités" en imposant cette prime aux entreprises de plus de 50 salariés dont les dividendes augmentent.
L'Assemblée nationale a achevé mercredi soir l'examen de cette disposition à laquelle patronat et syndicats se sont opposés.

Dans son rapport, M. Marini détaille les effets de cette prime sur les recettes de l'Etat et de la sécurité sociale.
Impact positif pour la sécurité sociale : cette prime étant soumise à la CSG, à la CRDS et au forfait social, elle devrait générer 375 millions d'euros pour les comptes sociaux cette année, puis 335 millions en 2012, selon le gouvernement.

Mais impact négatif pour l'Etat : M. Marini évoque une perte de recettes pour l'Etat de 395 millions d'euros cette année, puis de 640 millions en 2012.

Certes, les recettes perçues au titre de l'impôt sur le revenu devraient bénéficier d'un surplus de 145 millions d'euros par exemple en 2012.
Mais, dans le même temps, les recettes perçues au titre de l'impôt sur les sociétés devraient, quant à elles, être amputées de 395 millions d'euros en 2011, puis de 785 millions d'euros en 2012.

Comment ces sommes sont-elles compensées ?
Ce coût de la prime pour les finances publiques devra être compensé et il "majore" donc le montant des mesures fiscales nouvelles ou des économies sur les dépenses à réaliser en 2011 et en 2012, indique M. Marini.
Le sénateur estime que c'est plutôt en 2012 que cette question de la compensation financière se posera : il chiffre à 670 millions d'euros les "mesures nouvelles supplémentaires" à prendre pour l'année prochaine.
C'est-à-dire les réductions de niches fiscales à réaliser en plus de ce que le gouvernement a déjà engagé. "

Violences à la sortie d'un collège de l'Hérault.
Une malheureuse jeune fille de 13 ans en est morte.

Voici 2 versions de l'affaire :

1) "Une bagarre qui a mal tourné" a dit Luc Chatel ...
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110621.OBS5548/herault-une-bagarre-qui-a-mal-tourne-pour-luc-chatel.html
" La collégienne de Florensac (Hérault) décédée lundi après avoir reçu de violents coups au visage est la victime d'une "bagarre qui a mal tourné" devant "un établissement scolaire tranquille", "pas réputé difficile", a expliqué mardi 21 juin le ministre de l'Education Luc Chatel.
[..........)
L'adolescente de 13 ans a succombé à ses blessures après avoir été très violemment frappée à la mi-journée à la sortie de son collège de Florensac, près de Béziers, par le frère de l'une de ses camarades.

"Nous ne sommes pas dans un collège particulièrement difficile, où les phénomènes de violences sont réguliers, répétés.
Nous sommes dans un établissement scolaire tranquille, courant, banal", a insisté le ministre.

"Il y a eu altercation (...) pour des raisons sentimentales", a rappelé Luc Chatel.
"Il y a eu une bagarre et cette jeune fille est tombée fortement par terre."

"Il y avait des assistants d'éducation à la sortie de ce collège qui ont essayé de s'interposer (...) et qui malheureusement n'ont pu faire grand chose", selon lui.
[.............] "

2) Mais que dit-on du côté de la famille de Carla ?
http://www.leparisien.fr/faits-divers/carla-etait-sportive-polie-adorable-21-06-2011-1501868.php
" Carla Figuera, 13 ans, aurait dû partir en vacances samedi avec ses parents, Anne et Sébastien, et sa petite sœur de 2 ans et demi pour passer une semaine au bord de la mer au Cap-d’Agde (Hérault) comme chaque année.
Une adolescente décrite par ses proches comme une enfant enjouée, sans problème.
« Elle était une enfant adorable, polie, gentille, aimante, câline avec sa petite sœur, idéale avec ses parents, une sportive pratiquant la danse et le football dans le passé, passionnée avec ses copines.

Nous sommes tous effondrés. Il n’y a pas de mots pour décrire ce que ses parents endurent.
Une enfant massacrée pour une simple gifle par un idiot qui pratique la boxe… » glisse, d’une voix atone et pleine d’une colère contenue, Laurence D., 45 ans, la tante de Carla.
[..........]
la mère de Carla était en train d’arriver au collège quand elle a découvert sa fille inanimée gisant sur le sol.
« Personne n’a bronché, personne ne les a séparés. On n’en serait pas là si quelqu’un avait bougé », s’indigne la tante choquée par l’indifférence du groupe qui entourait Carla et son agresseur.
[...........] "


Sans prendre parti, plusieurs questions :
- Le mot "bagarre" prononcé par le ministre est-il approprié ?
Il laisse supposer que la jeune fille aurait, elle-même, donné des coups à un jeune homme, pratiquant la boxe ...
- Pendant les faits de violence, y a-t-il eu intervention, ou non, des personnes présentes ?

Une enquête judiciaire ne manquera pas de rechercher la vérité et d'établir les responsabilités des uns et des autres.
Mais cela ne ramènera pas à la vie cette pauvre jeune fille.
- Certains auront-ils des problèmes avec leur conscience ?
- Que peut-on faire contre la banalisation de la violence, particulièrement chez les jeunes ?

Pendant longtemps, j'ai eu la faiblesse de croire, envers et contre tout, que nos politiciens étaient majoritairement honnêtes, sur l'ensemble de leur parcours, privé ou public.
Jamais je n'ai prononcé la détestable formule, si souvent entendue : "tous pourris !" et je ne l'utiliserai pas plus aujourd'hui.

Et pourtant cette confiance contre nature en la probité de nos politiques est en train de sombrer, car, décidément, il y en a beaucoup trop qui en croquent !...
Bien sûr, il y a différentes façons de croquer dans le fruit défendu et les fautes commises n'ont pas toutes la même gravité.
Cependant, il ne se passe plus de jours sans que l'actualité ne nous révèle quelque fait nouveau.
Trop c'est trop ! C'est triste, et c'est dangereux pour l'avenir de notre démocratie.

Des personnes bien connues et intègres font ce même constat, pas du tout rassurant.
Voici précisément un billet de Philippe Bilger :

http://www.philippebilger.com/blog/2011/07/plus-un-pur-dans-la-france-den-haut-.html

" Plus un pur dans la France d'en haut.
La commission des requêtes de la Cour de justice de la République, dans l'affaire Lagarde-Tapie, a reporté sa décision du 8 juillet au 4 août parce que l'un de ses membres, qui serait Laurence Fradin épouse de Pierre Joxe, se serait récusé seulement le 7 au soir (Europe 1).

C'est tout de même étrange que cette découverte in extrémis !
Sans rire, on peut craindre que de report en report, avec les lenteurs judiciaires tenant au remplacement de Jean-Louis Nadal, on finisse par enterrer ce dossier qui semble gravissime.

Dominique Baudis a été nommé il y a peu Défenseur des droits par le président de la République.
Il n'a pas fallu attendre longtemps pour apprendre que dans sa précédente charge à l'Institut du monde arabe (IMA), 36OOO euros de frais professionnels non justifiés avaient été relevés par l'Urssaf.
Celle-ci a prescrit un redressement évaluant à 12004 euros les cotisations sociales à régler, ce dont l'IMA s'est acquitté.
Pour sa part, Dominique Baudis a remboursé 8769 euros.
Avec sa carte bleue professionnelle, beaucoup de dépenses strictement personnelles ou familiales ont été apparemment effectuées.
Dominique Baudis qui n'a pas fui le débat a reçu Mediapart en compagnie de son Directeur de cabinet et au cours de l'entretien, allusion a été faite également à l'année 2010 qui a été affectée par les mêmes indélicatesses que la période de 2007 à 2009 (Le Figaro, Le Parisien, nouvelobs.com).

Certes il ne s'agit pas du scandale du siècle et par rapport à d'autres errements, celui-ci semble relativement dérisoire et il est par ailleurs admis.
Dominique Baudis lui-même a souligné qu'il n'y avait à lui reprocher ni détournements ni malversations.
Mais l'essentiel n'est pas là.

Ce qui suscite une sorte de vertige démocratique, c'est le fait que dans la France d'en haut, le Pouvoir mal informé ou cynique n'est plus à même de pouvoir nommer à quelque fonction de responsabilité et d'autorité que ce soit, un titulaire véritablement pur, intègre, irréprochable.
On n'en trouve plus.

Le vivier républicain est-il à ce point asséché moralement et sur le plan déontologique qu'à peine nommé, l'heureux bénéficiaire d'une promotion soit justement ciblé et attaqué ?

Il est effarant de devoir constater que la France d'en haut au sein de laquelle on prétend sélectionner "la crème" est en faillite puisque on ne parvient plus à distinguer une exemplarité indemne de toute ombre et de tout soupçon.

Indélicatesses, remboursements indus, détournements, malversations, favoritismes, passe droits, malhonnêtés d'ampleur diverse, conflits d'intérêts, et ainsi de suite, la liste serait interminable qui démontrerait aujourd'hui que la rectitude sans tache est une nostalgie et l'éthique impeccable une utopie.

Tout de même, Dominique Baudis Défenseur des droits, aujourd'hui je tique à cause des devoirs qu'il a au moins négligés !
Plus un pur dans la France d'en haut. C'est triste comme un désert sans oasis. "

Prix des carburants à la pompe :
" Faudrait pas prendre les enfants du Bon citoyens pour des canards sauvages ! ".

Les gouvernants, entre belles paroles et impuissance caractérisée ... devant les puissances économiques ...

1) Mouvements de menton des ministres ... et puis après ?...

5 mars 2011:
http://www.liberation.fr/economie/01012323818-prix-du-carburant-fillon-demande-a-lagarde-de-controler-les-abus
" François Fillon annonce avoir demandé à la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, de «mobiliser ses services» pour vérifier qu'il n'y a «pas d'abus» dans la répercussion de l'envolée des cours du pétrole sur les prix à la pompe [....] "

9 mai 2011:
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/05/09/97002-20110509FILWWW00462-carburants-lagarde-veut-un-rapport.php
" La ministre de l'Economie Christine Lagarde a annoncé lundi avoir demandé à ses services un rapport, attendu "en début de semaine prochaine", sur la répercussion à la pompe de la baisse des cours du pétrole.
..............................
Observant que "depuis quelque jours, le prix du baril de pétrole sur les marchés internationaux baisse", la ministre de l'Economie a souligné qu'il "faut que ça baisse aussi à la pompe".
"J'ai demandé à la DGCCRF (Direction générale de la consommation, de la concurrence et de la répression des fraudes, ndlr) de me faire rapport en début de semaine prochaine" et d'être "extrêmement attentive à l'évolution des prix", a-t-elle poursuivi.[......] "

30 mai 2011:
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/05/30/prix-de-l-essence-scepticisme-sur-les-menaces-de-lagarde_1529710_823448.html
" La ministre de l'économie a sommé les professionnels d'expliquer pourquoi la baisse récente du prix du baril n'avait pas été répercutée complètement sur les prix à la pompe, comme l'a mis en évidence un rapport commandé à la DGCCRF [......] "


2) Mais les "pétroliers" ne se laissent pas impressionner ...

10 juillet 2011:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/economie/20110710.OBS6805/total-annonce-une-prochaine-hausse-du-prix-de-l-essence.html
" Christophe de Margerie, PDG de Total, a annoncé samedi 9 juillet que le groupe pétrolier allait répercuter à la pompe les hausses récentes des prix du pétrole, qui ont effacé les baisses intervenues [......].
Le 23 juin, le gouvernement avait invité le groupe pétrolier à répercuter les baisses du prix du pétrole [.......] ".

11 juillet 2011:
http://www.20minutes.fr/economie/756539-essence-pdg-total-prend-xavier-bertrand-confirme-augmentation-prix
" La passe d’arme entre les pétroliers et le gouvernement continue.
Ce lundi matin, le PDG de Total Christophe de Margerie s’en est pris au ministre du Travail Xavier Bertrand.
«Monsieur le ministre du Travail - pour qui j'ai le plus grand respect annonce des choses sans les vérifier», a asséné le patron de Total, Christophe de Margerie, sur Europe 1.
Dimanche, Xavier Bertrand a demandé au groupe pétrolier «une transparence totale» sur sa politique de prix, annoncés en hausse.
«Quand le pétrole augmente, les prix augmentent aussitôt. Quand le pétrole baisse, ça met toujours plus de temps», a-t-il fait remarquer sur Radio J.
C'est faux, lui a répondu Christophe de Margerie : «Nous répercutons à la hausse moins rapidement que nous répercutons la baisse». [......] "


3) D'ailleurs, les pétroliers, la main sur le porte-monnaie coeur ...

http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/07/10/total-prevoit-une-hausse-des-prix-du-carburant_1547054_3234.html
" [....] "Dire que l'évolution des prix est plus rapide dans un sens que dans l'autre n'est pas juste", a répondu M. Schilansky.
"Il y a un effet mécanique du marché, et globalement cela prend huit à dix jours pour qu'une évolution des cours du brut soit répercutée sur les prix à la pompe, que ce soit à la hausse ou à la baisse", a-t-il ajouté.
Alexandre de Benoist, délégué général de l'Union des importateurs indépendants pétroliers (...), s'est dit "exaspéré par ces accusations des pouvoirs publics".
"Quand le prix baisse, on le répercute, quand il monte, on le répercute, et on le fait aussi vite pour les baisses que pour les hausses", a-t-il aussi affirmé. [.....] "


4) Belles affirmations, mais qui sont contredites par une étude statistique réalisée sur 20 ans :

http://www.france-info.com/france-societe-2011-07-08-prix-des-carburants-monter-vite-descendre-lentement-549283-9-12.html
" Une étude portant sur 20 ans et révélée ce vendredi tend à démontrer que les pétroliers appliqueraient plus fidèlement les hausses que les baisses du prix du brut.

L’étude de l’institut ESG Research Lab court de 1990 à 2011 et montre une différence de répercussion du prix du brut sur le prix à la pompe selon que la variation se fait à la hausse ou à la baisse.
Une hausse de 1% du prix du baril de brut en euro se traduit quasi immédiatement par une hausse de 0,12% à la pompe.
Pour une baisse équivalente, le prix à la pompe ne diminue que de 0,07% et cette différence demeure 10 semaines après l’augmentation initiale.
Pour Thomas Porchet, l’un des auteurs de cette étude portant sur plus de 1.000 données, cette asymétrie montre que les prix des carburants à la pompe sont plus lentement ajustés en cas de baisse, provoquant une perte de pouvoir d’achat transitoire pour les consommateurs.

Pour sa part, l’industrie pétrolière assure observer avec soin les variations de prix et ne pas avoir détecté une telle asymétrie.
Selon , Jean-Louis Schilanski, président de l’Union française des industries pétrolières, les écarts sont de l’ordre de millièmes de centimes d’euros et n’ont pas l’ampleur évoquée dans l’étude. "


5) Et pendant ce temps-là, le gouvernement continue à se montrer ... "vigilant" à l'égard des pétroliers ...
Ou plus précisément:

Quand le ministre de l'Economie se montre sourcilleux, le 12 juillet 2011:
http://www.lefigaro.fr/matieres-premieres/2011/07/12/04012-20110712ARTFIG00293-petrole-baroin-va-s-entretenir-avec-le-pdg-de-total.php
" Un entretien téléphonique aura lieu dans la journée entre le ministre de l'Économie François Baroin et le PDG de Total, ce dernier étant actuellement aux Etats-Unis.
Ce week end Christophe de Margerie a prévenu que la hausse des cours du brut serait répercutée à la pompe.
Les carburants devraient donc augmenter d'un à quatre centimes supplémentaires alors qu'ils ont déjà regagné environ deux centimes la semaine dernière.

Le gouvernement, de son côté, tient à faire savoir qu'il «restera très vigilant: il n'est pas question que cette répercussion soit plus rapide qu'en cas de baisse», déclare le ministère dans un communiqué. [.....] "

Le Premier ministre, lui, se montre bien plus compatissant à l'égard de Total, évoquant au passage la modeste rentabilité des activités de distribution du groupe, en France ...
http://www.leparisien.fr/politique/francois-fillon-prend-la-defense-de-total-12-07-2011-1529913.php
" [......] François Fillon a défendu la position du groupe pétrolier français [....], le Premier ministre estimant sur Europe 1, [qu'il fallait] « s'assurer que les hausses ne vont pas être plus fortes que les hausses du prix du pétrole, s’assurer que personne ne triche avec les prix» et non, comme les consommateurs auraient pu en rêver, à taper sur les doigts trop gourmands de Total.
[..........]
Interrogé sur la fiscalité du 6e groupe pétrolier mondial, dont l'activité couvre toute la chaîne, de l'extraction à la commercialisation au particulier, François Fillon s'est là encore placé du côté de la défense.
Le groupe, qui a dégagé 10,3 milliards d'euros de bénéfice en 2010 dans le monde, ne paie pas l'impôt sur le bénéfice en France, non plus que l'impôt sur les sociétés, ni en 2010 ni en 2011, au titre du régime fiscal du bénéfice mondial consolidé.
Interrogé sur cette niche fiscale, de celles qu'il combat habituellement, François Fillon a plaidé que «Total paie des impôts en France sur les activités qui sont les siennes (dans l'hexagone), des activités de distribution qui sont peu rentables».
[........] "

Bien triste en effet pour un "pauvre" groupe pétrolier, n'ayant pas pu payer d'impôts sur les bénéfices et sur les sociétés, en 2010 et 2011.
Raison de plus pour que les consommateurs "aident" le groupe à ne pas devenir déficitaire !


(à suivre ...)

Bonsoir,
Petit test que tout le monde peut faire : dès qu'il y a une période de grands départs, le prix du pétrole augmente et il baisse légèrement dès que les vacanciers ont repris le travail.
Pour les grèves, certains syndicats ont la même technique.

Eh oui, Félicie la Suisse... aussi, n'est plus un havre de paix !
Mais, pour certaines des observations qui suivent, on dirait que c'est un "air de déjà vu" dans un beau pays voisin ...


http://www.lefigaro.fr/international/2011/09/01/01003-20110901ARTFIG00764-la-suisse-n-est-plus-un-havre-de-paix.php

" En passe de devenir un supermarché de la drogue, Genève attire un nombre croissant de consommateurs français.
«Il faut prendre congé du mythe selon lequel la Suisse serait le pays le plus sûr au monde.»
Tel est le constat du criminologue zurichois Martin Killias, qui vient de présenter les résultats d'une enquête statistique sur la délinquance.
Selon ce sondage, le nombre d'effractions, d'agressions et de vols a nettement augmenté depuis 2004, alignant le taux suisse sur le reste de l'Europe.
Près de 10% des personnes interrogées disent avoir été victimes de voies de fait et de menaces au cours de l'année écoulée.
[...............]
Dans le domaine, Genève est la championne toutes catégories.
Avec un taux de 179 délits pour 1000 habitants en 2010, la ville est la moins sûre de toute la Suisse - la moyenne du pays étant de 68 pour mille.
La ville est d'ailleurs devenue une plaque tournante internationale pour la revente de stupéfiants.
[.......]
Genève est un véritable «supermarché de l'héroïne», où nombre de Français viennent s'approvisionner .
Depuis avril dernier, 592 consommateurs venus de l'Hexagone ont ainsi été interpellés à Genève.
[..........]
le manque d'effectifs de la police locale, qui compte 1300 agents.
«Actuellement, la nuit, Genève ne compte qu'un policier pour 10.000 habitants: c'est totalement insuffisant», relevait récemment le procureur général Daniel Zappelli dans Le Matin.

La faiblesse des sanctions est également pointée du doigt.
Le nouveau Code pénal, entré en vigueur en 2007, a supprimé les peines privatives de courte durée pour mettre en place le système des «jours-amendes»: les coupables doivent payer des sommes proportionnelles à leur délit et à leurs revenus.

Christian Lüscher, un député libéral genevois, réclame depuis 2008 un renforcement des sanctions.
Pour dissuader les malfrats, il souhaite revenir à des peines de prison. Le Conseil fédéral s'étant emparé du problème, une révision du Code pénal devrait être votée sous peu au Parlement. "

Difficile de laisser passer de pareils symboles qui se télescopent le même jour ...

D'un côté,
notre gentil et beau pays, au nom des droits de l'homme (et du droit d'ingérence ?) n'a pas su se priver de faire la leçon à un pays ami, s'apprêtant à exécuter l'un de ses citoyens, condamné pour meurtre :

http://www.liberation.fr/monde/01012361182-executer-troy-davis-la-france-denonce-une-une-faute-irreparable

" La France appelle le procureur et les autorités de l’Etat de Géorgie à ne pas exécuter l’Américain Troy Davis, en estimant qu’à défaut ils «commettraient une faute irréparable», a déclaré mercredi le ministère des Affaires étrangères [..........] "


De l'autre côté,
la France ne s'est pas montrée suffisamment diligente pour tirer les leçons de la catastrophe d'AZF, dont c'est aujourd'hui le triste dizième anniversaire.
Et pourtant, ça se passe chez nous, sur notre sol, et la vie de dizaines, voire de centaines de Français est potentiellement menacée :

http://www.liberation.fr/terre/01012360996-dix-ans-apres-azf-des-gens-continuent-de-vivre-tout-pres-d-usines-dangereuses

" Il y a dix ans, le 21 septembre 2001, un stock de nitrates d'ammonium explosait dans l'usine AZF, en proche banlieue de Toulouse. 31 morts, 2000 blessés, près de 30.000 logements endommagés et pas loin de 2 milliards d'euros de dégâts.
Des sites industriels comme celui-ci, il en existe 686 (classés Seveso seuil haut) en France, et les incidents sont plus nombreux que l'on ne croit.
[...............]
A-t-on tiré les leçons de la catastrophe d'AZF?
En partie. L'explosion d'AZF a permis de prendre la mesure du problème majeur, la cohabitation entre usines à risques et populations riveraines.
La loi Bachelot de 2003 sur la prévention des risques apporte des solutions. Ainsi, l'obligation faite aux industriels d'établir les scénarios d'accidents.
Un vrai travail d'identification des dangers a été réalisé permettant de savoir comment agir et où investir en priorité pour réduire les failles.
1,5 milliard d'euros ont ainsi été investis pour limiter les risques sur les dix dernières années. Cela équivaut à 200.000 euros par installation classée et par an, c'est loin d'être suffisant.
[................]
Si aujourd'hui, un «autre AZF» se produisait, quelle serait la situation ?
Le bilan serait exactement le même. Rien n'a changé dans les faits, des gens continuent de vivre tout près d'usines potentiellement dangereuses.
[..................] "