FLASH - Nicolas Sarkozy s'efforce de rassurer les gendarmes.

Rappel du premier message :

LAMOTTE-BEUVRON, Loir-et-Cher (Reuters) - Nicolas Sarkozy s'est efforcé jeudi de rassurer des gendarmes inquiets sur leur avenir et leur statut militaire, 18 mois après leur intégration au sein du ministère de l'Intérieur.

Selon un sous-officier, qui a assisté à un déjeuner de travail à huis clos avec le groupement de gendarmerie du Loir-et-Cher à Neung-sur-Beuvron, le président de la République a néanmoins confirmé la baisse de leurs effectifs et le non remplacement d'un départ à la retraite sur deux.

Le président de la République avait auparavant visité la brigade de Lamotte-Beuvron, à moins d'une vingtaine de kilomètres de Neung-sur-Beuvron, dans le même département, où il a défendu le rapprochement police-gendarmerie amorcé en 2009, qui avait suscité beaucoup de grincements de dents.

"C'est un choix que j'ai assumé (...) qui est absolument sans retour", a-t-il déclaré. "Il y a deux forces de sécurité en France qui ont les mêmes responsabilités, que nous traiterons à égalité et qui doivent être mises sous même commandement."

"Qui peut concevoir que la délinquance rurale dépende du ministre de la Défense et que la délinquance urbaine dépende du ministre de l'Intérieur ?" a-t-il ajouté.

Le chef de l'Etat, qui était accompagné par le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux, a fait valoir que la gendarmerie avait souvent été le parent pauvre des quatre forces armées (Armée de terre, Armée de l'air, Marine et Gendarmerie)
.
"Est-ce qu'il vaut mieux être dans un ministère à deux forces ou dans un ministère à quatre armes ?" a-t-il dit aux gendarmes de Lamotte-Beuvron et à leurs familles, rassemblés dans la cour de la caserne.

Il cependant assuré que les gendarmes, qui sont environ 100.000, garderaient leur statut et leurs missions militaires.

Mais les gendarmes voudraient également bénéficier des mêmes droits que les policiers, notamment la possibilité de se syndiquer, si leurs missions s'apparentent à celles de leurs homologues, par exemple en termes d'objectifs chiffrés.

Nicolas Sarkozy a estimé qu'il y avait maintenant beaucoup de similitudes entre le travail de la police en milieu urbain et celui de la gendarmerie en milieu rural.

"Je sais que votre travail est difficile mais, en même temps, nous avons décidé une lutte contre le crime implacable", a souligné le chef de l'Etat, qui a été ministre de l'Intérieur pendant près de quatre ans, entre 2002 et 2007.

"TONFA" ET "TASER"

Il a notamment souhaité que les gendarmes mettent "le paquet" sur l'élucidation des crimes et actes de délinquance, qui constitue, selon lui, un "point faible".

Lors d'un échange avec quatre gendarmes, il s'est félicité du changement de tenue de travail opérée en 2006, quand il était ministre de l'Intérieur, en même temps que la dotation d'unités d'intervention en pistolets à impulsion électrique, le "Taser".

Les gendarmes ont alors adopté la casquette, le pantalon façon treillis et les chaussures montantes type parachutistes.

"Moi je vous dis une chose : on ne peut pas courir après des délinquants avec des chaussures basses", a déclaré Nicolas Sarkozy. "Le pantalon à pli c'est parfait mais ce que vous avez est plus adapté au métier qui est le vôtre."

Le chef de l'Etat a également fait l'éloge du "tonfa" (un bâton qui trouve son origine dans les arts martiaux que certains gendarmes jugent peu adapté à leur mission de proximité.

"Je sais que vous êtes attachés au bâton télescopique. Mais le tonfa présente un avantage c'est que c'est une arme de défense autant qu'une arme d'attaque", a-t-il déclaré.

Il s'est livré à une démonstration avec un Taser et a souligné que son système de visée à rayon laser était en lui-même dissuasif - "C'est mieux que les effectifs. On n'a pas assez d'armes non létales", a-t-il souligné.

http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/nicolas-sarkozy-s-efforce-de-rassurer-les-gendarmes-506587

GMG a écrit:

LAMOTTE-BEUVRON, Loir-et-Cher (Reuters) -.............................
Selon un sous-officier, qui a assisté à un déjeuner de travail à huis clos avec le groupement de gendarmerie du Loir-et-Cher à Neung-sur-Beuvron, le président de la République a néanmoins confirmé la baisse de leurs effectifs et le non remplacement d'un départ à la retraite sur deux.

Très inquiétant, à terme et dans quelques années : 50.000 gendarmes....?????????
........................................
"C'est un choix que j'ai assumé (...) qui est absolument sans retour

Jusqu'aux prochaines élections ???????

.....................................

.Il a notamment souhaité que les gendarmes mettent "le paquet" sur l'élucidation des crimes et actes de délinquance, qui constitue, selon lui, un "point faible".


Celui là il nous l'a bien glissé , statistiquement nous ne faisons pas notre boulot


...................................................

Je sais , c''st un peu sélectif mais....

c'est comme son salaire il l'a multiplié par deux et c'est sans appel...
mange du grain

C'est vrai, Nicolas rassure notre maréchaussée mais en lui glissant quand même dans les dents l'histoire d'élucidation de crimes et délits qu'il fallait améliorer. Fort le mec. Il rend visite soi-disant pour rassurer, pour montrer qu'il aime la Gendarmerie (mon œil!!!) mais il les saigne à blanc par une remarque désobligeante pour démontrer que c'est lui le chef , le "kékou" (jusqu'en 2012 faut espérer). Pour démontrer qu'il n'en a rien à foutre de la Gendarmerie. (je pense qu'il a dû avoir maille à partir dans son enfance avec les pandores pour ne pas les aimer ainsi et avoir toujours une dent contre eux).
Je pense que c'est l'un des rares chef d'État à détester à ce point la Gendarmerie, du moins un chef d'État qui le montre sans détours et par des phrases assassines. Il est moins virulent avec sa police Nationale (à part avec le CP de Toulouse avec qui il a remis les pendules à l'heure il y a quelques années).

c'est clair le tazer remplace l'effectif....



Mon bon Adjudant, avec vos 5 tazer à la ceinture vous faite l'effectif d'une brigade...je vais penser à un décret pour que chaque Gendarme porte 3 tazer, comme cela je vais pouvoir en virer 15 000......Pour les "gégènes" il va y avoir des problèmes d'interférences....

Il a notamment souhaité que les gendarmes mettent "le paquet" sur l'élucidation des crimes et actes de délinquance, qui constitue, selon lui, un "point faible".

c'est tout de même un sacré camouflet qu'on nous donne. Quelle humiliation! en gros vous n'en faites pas assez...
que l'on arrête de nous parasiter avec des tâches inutiles, comme les MIS, MIJ, enregistrement de Pv et autres tâches indues qui nous éloigne du coeur du metier après on verra si nous avons le temps d'enquêter. De toutes les administrations c'est tout de même à nous que l'on en demande toujours plus (les 3500 ETP avec suppression des QL, la RGPP avec plus de 3500 GD en moins, les dissolutions et les circos qui s'aggrandissent, la création des PSPG qui enlève 700 personnels du terrain...)
Les dissolutions d'unités en ZPN pour voir peu de temps après la création des SDIG en ZPN avec deux à 3 GD pour faire quoi ??? à oui le regroupement du Rens (et le CORG il fait quoi ?!) encore du personnel aux orties...
et maintenant on nous parle du non remplacement sur 2 des départs en retraite...
sortez moi de cette maison de fous !

Non là, les gars, je trouve que vous faites de l'anti-sarkozysme primaire !!...
Il nous promet tout-de-même le ... tonfa à la place du bâton télescopique !
Vous espériez quoi de plus ?? Un peu plus de reconnaissance ? Une diminution des tâches indues ? Une revalorisation indiciaire ? La création de structures de concertation dignes de ce nom ?
Ce n'est pas le 25 décembre... alors de grâce, allez bosser, fainéants !!!!

De quelle couleur sera le tonfa? Est-ce que l'on aura le porte tonfa?

Rose bonbon quant à l'étui, je ne te dis pas où tu peux le mettre ... (Désolé, la modération, elle était facile)

C'est bizarre cette manie du statut militaire. Chez nous, à part les officiers, plus aucun n'en veut : du moment que l'on puisse avoir des horaires de travail normaux et compatibles avec une vie de famille. Nous en sommes là (las aussi).
A part pour partir plus vite de la gendarmerie (avec une petite retraite), quel en est l'avantage au juste ?

Et vive le TONFA encore une instruction pour avoir un papier nous informant avoir fait la formation, pardon trop facile celle là

Bonjour,

J'en retiens toujours la même chose : de la pommade et des effets d'annonces (et quelles annonces! )

C'est malheureux de le dire, mais quand on se permet des répliques, indignes d'un Président de la République (cf. salon de l'agriculture, kärcher, etc...) comment voulez-vous être crédible ?

Avons-nous aujourd' hui des hommes politiques ayant l'envergure et le charisme d'un Charles de Gaulle (dont certain se réclame l'héritier - enfin presque...), d'un Georges Pompidou, d'un V.G.E., d'un François Mitterrand ?

Le choix (ou l'anti-choix) pour 2012 est extrêmement limité !

D'où la nécessité d'avoir le droit à des associations pour la défense de vos intérêts, contrairement à ce que prétend notre vénéré childéric III. Que les porte parole soient des gars à la retraite, libres de tout engagement. Qu'ils n'aient aucun parent dans la Gie ou en passe d'y postuler afin de se battre pour vous les actives, sans aucun lien entravant leur liberté d'expression, la vôtre et en se basant sur les ordres du jour, étudiés par les actives.
Des propos aussi déplaisants auraient pu être relevés et une demande d'explication de texte aurait pu être demandé à celui qui les a prononcés et le pourquoi de son acharnement à dénigrer. (est-il blanc comme neige pour se permettre de rabaisser la Gendarmerie? A t-il tenu toutes ses promesses électorales et en a t-il seulement réalisé une de bonne?). 2012 où es-tu. "Putain encore deux ans.....
Sur cette affaire, sur les propos tenus par le chef de l'État, dénonçant le manque d'efficacité d'un corps constitué, comment va réagir vos représentants actuels : le CFMG? Va t-il monter au créneau pour dénoncer ces propos? car il devrait, ou du moins demander des explications sur le pourquoi du comment?
Je n'ai rien contre les gars du CFMG, car je suis sûr qu'ils sont de bonne volonté, mais que leur volonté est bridée par le peu de moyens et de poids qu'on leur donne. Ils sont muselés et ne peuvent pas aller aussi loin en dénonçant les affirmations du chef de l'État.
Ce chef d'État, ne maitrise aucun sujet national(et international également) et encore moins sur la Gendarmerie qu'il s'évertue à saper, à éroder jusqu'à sa disparition. Il faut qu'elle tienne encore jusqu'en 2012 puis après l'avenir sans Sarko si possible ouvrira d'autres horizons meilleurs. Mais faut se méfier de la ligne d'horizon, car c'est une ligne imaginaire qui recule au fur et à mesure que l'on avance. Alors, c'est pour cela qu'il faut rester toujours vigilent et espérer que vous ayez droit aux associations pour défendre enfin votre profession et vos droits et si tout cela est réuni, vous pourrez accomplir vos devoirs en toute quiétude en sachant que vous serez entendu, défendu par des associations libres, indépendantes, et surtout pas à la botte de politiques.

En conclusion, Lamotte Beuvron restera dans ma mémoire comme la petite ville qui a vu un jour arriver un événement
E X C E P T I O N N E L.................................................................................LA TARTE TATIN

La visite de notre VRP en Tonfa m'inciterait presque à prendre quelques actions dans la boite qui les fabrique. J'sais pas pourquoi, mais je sens que cette entreprise va être sollicitée pour une grosse livraison.

La tarte tatin c'est bien mais un comédien c'est mieux (je n'ai pas voulu employer le mot qu'on attribue au fantaisiste du cirque c'était trop et ça aurait été mal pris, pourtant ils sont bons aussi et font rire nos têtes blonde qui d'ailleurs étaient présentes sur cet évènement!!!!).
Avec l'une on se régale et avec l'autre on rigole. Deux choses différentes mais peut être complémentaires. Car ce n'est pas la tarte tatin qui a vu son existence grâce à une erreur? (non je dois me tromper ce n'est pas cette recette).

sacapuces a écrit:

La visite de notre VRP en Tonfa m'inciterait presque à prendre quelques actions dans la boite qui les fabrique. J'sais pas pourquoi, mais je sens que cette entreprise va être sollicitée pour une grosse livraison.

Et je ne serais pas surpr'is que le PDG de l'entreprise qui fera la livraison ne soit dans les proches du PR.....

Hein ? POT DE VIN ?????


non j'lai pas dit.....


PS , un TONFA coute en moyenne 20 €, moins cher que le BPT que l'on va peut-être revendre à l'étranger .......

quel expert, le BPPL (tonfa) à la place du BPT...... il me semble qu'une grande majorité des polices US ont délaissée le tonfa pour le BPT, idem pour les anglais etc.
le tonfa est aussi un très bon moyen mais qui nécessite une instruction plus longue et comme il le dit c'est pour se défendre..... et que va t on faire de tous ces BPT qui valent 100 euros pièce (prix public) ??? quel gachi .
pour le reste: la casquette , nul , les chaussures , nul, les polos pas top, les pantalons idem et il en est fière de tout cela???

Soi-disant, mais c'est sous toute réserve, il a prévu d'équiper les gendarmes en "charentaise". Info? - intox? Faut voir la suite. Les charentaises c'est bien pour se la couler douce. Alors pourquoi pas. C'est rassurant. comme le titre de ce sujet.

breton a écrit:

.................

BPPL Baton de Protection à Poignée Latérale ( pour les non initiés )pour le reste: la casquette , nul , les chaussures , nul, les polos pas top, les pantalons idem

Pas tout à fait d'accord avec toi , ce n'est peut-être la panacée , mais toi qui n'a peut-être pas connu
la vareuse , le baudrier , les trois quarts , l'imperminable le pantalon droit et les chaussures basses pour les inters par tous temps, le képi qui vole dans le vent et qui est niqué à chaque service à la c.. sous la pluie... je pense que la nouvelle tenue est une amélioration QUAND MEME , quant à l'éstéthique , c'est chacun selon ses goûts.....

..............................

De tous façons le petit n'a pas a être fier de tout cela , car le changement a été commencé bien avant qu'il n'y pense....

Mais notre haut ponte et dans le mouise actuellement affaire avec BALLADUR.
Ben oui de l'argent pour sa campagne
Les personnes qui ont perdu la vie ( affaire DCN )

Pouvez vous me dire pourquoi les gendarmes veulent à tous prix garder leur statut de militaire ?

Il ne vous apportent que des contraintes, heures à donf non payées, heures suuplementaires non remunérées, logement de fonction en mauvais état et obbligation d'y vivre, non accession à certain prêt immobilier, vous etes taillables et corveables à merci, pas de reconnaissance de votre hierarchie, pas de syndicat ......

Alors si vous passez au ministére de l'intérieur, vous obtenez tout cela .......

Je ne vous comprends pas. Que vous apporte le statut militaire, les 75 % à la SNCF !!!!!

Par contre l'état, lui, de vous maintenir le statut militaire est le grand gagnant....

paragmiguelito,
La Gendarmerie est un sacerdoce. Plus ou moins, lorsque tu y entres tu sais à peu près ce qu'il t'attend. Avant le changement de 2009, de ministère il s'entend, tu savais que tu avais le statut militaire. Là tu ne sais plus où tu habites. Les 75% de la SNCF pour le militaire Gendarmerie, c'est du pipi de chat, tu en conviendras "paragmiguelito". (pas facile ton pseudo), surtout qu'avec les moyens de locomotions actuels, tes 75% tu t'en sers très rarement. Pour ma part, je me suis servi de ma carte SNCF, une fois pour amener une de mes filles chez mes parents lorsque mon épouse allait accoucher (en plus je suis tombé sur une grève SNCF et j'ai dû finir en stop). Et puis c'est tout. Ma carte est restée dans mon portefeuille pour ne pas l'égarer et voilà à quoi elle m'a servi. A rien, pour ainsi dire.
Le statut militaire ne sert strictement à rien si ce n'est que celui-ci permettait d'avoir deux polices en France et qu'il vaut mieux deux polices qu'une, et ce pour la démocratie et son bon fonctionnement.
Rien n'oblige un individu à entrer dans les "ordres" (je rigole bien sûr) car il y a le voisin en face qui embauche également. Si on a fait ce choix, au départ, c'est que nous trouvions, à mon sens, une certaine étique qui nous convenait. Je ne dis pas que c'était la meilleure mais celle qui nous attirait. Maintenant c'est vrai que le satut de la police est plus cool en comparaison de celui de la Gendarmerie. Je ne parle pas du boulot, je parle de la différence des statuts et donc celui de militaire qui impose ces fameuses 24/24. La disponibilité.
Le passage au ministère de l'intérieur, n'amènera aucun changement de statut pour la Gendarmerie et pour cause, ils auront, tant qu'elle existe, du personnel pour pas cher sous la main, à disponibilité entière. Les syndicats ne sont pas la panacée, et en plus la gendarmerie ne peut prétendre à l'heure actuelle à se mettre en association, alors pourquoi tu parles de syndicats? Et puis les syndicats ça ne parait pas la bonne solution. Trop politisés.
J'ignore si tu es gendarme, mais je ne le pense pas, car tu n'aurais pas rédigé ton post ainsi, à mon sens, mais je peux me tromper. Ou alors si tu es gendarme tu es pour les 35 h, mais faut pas rêver, tu ne l'auras jamais, si lorsque la Gendarmerie sera dissoute et que tous les membres de la force de sécurité se limitera à la police Nationale.

http://moreas.blog.lemonde.fr/2010/06/04/gendarmerie-sarkozy-enfonce-le-clou/

04 juin 2010
Gendarmerie : Sarkozy enfonce le clou



Une démarche bizarre de la part du président de la République que celle de se rendre en Sologne pour discuter le bout de gras avec les gendarmes ! « Sarkozy s’efforce de rassurer les gendarmes » a titré l’agence de presse Reuters.

Seraient-ils inquiets ?
Aux environs de midi, ce jeudi 3 juin, une cinquantaine de journalistes attendent l’arrivée du Chef de l’Etat. Après la fouille, ils sont cantonnés à l’arrière de la gendarmerie de Lamotte-Beuvron. Enfin, l’hélicoptère se pose. Nicolas Sarkozy en descend suivi de Brice Hortefeux. Le Président se dirige vers un groupe d’aficionados qui l’attendent derrière les barrières de sécurité. Poignées de main et même une bise à une admiratrice.
Un peu plus tard, dans son discours, il évoque la mémoire du gendarme Jérôme Birault, décédé en 2006 dans l’exercice de ses fonctions lors d’un accident de la circulation. Il déclare qu’il « ne considère pas que cela fasse partie du métier de gendarme que de mourir ». Bon !… Mais pour l’essentiel, ses propos sont basés sur le rapprochement police-gendarmerie. « Il y a deux forces de sécurité en France qui ont les mêmes responsabilités, que nous traiterons à égalité et qui doivent être mises sous même commandement » Jusque là, tout va bien. « Qui peut concevoir que la délinquance rurale dépende du ministre de la Défense et que la délinquance urbaine dépende du ministre de l’Intérieur ? » ajoute-t-il.
Je n’étais pas présent, mais j’imagine qu’il y a eu un grand blanc parmi les pandores. En une phrase, il les a ramenés un demi-siècle en arrière : la police des villes, la gendarmerie des campagnes. Alors que petit à petit, ils avaient réussi à échapper à ce cliché, vous savez, comme dans les bouquins de Simenon, le gendarme qui se colle au garde-à-vous devant Maigret : « À vos ordres, Monsieur le commissaire ! ». Le gendarme d’antan, celui de Guignol, juste bon à s’occuper des vols de poules ou de bicyclettes, laissant les enquêtes sérieuses aux seigneurs de la PJ qui descendent de la capitale…
Heureusement, plus tard, il s’est repris, affirmant qu’il y avait beaucoup de similitude entre le travail de la police en milieu urbain et celui de la gendarmerie en milieu rural. « Je sais que votre travail est difficile mais, en même temps, nous avons décidé une lutte contre le crime implacable. »
Lors d’un échange de propos avec plusieurs gendarmes, il s’est félicité de la tenue vestimentaire qu’il a fait adopter alors qu’il était ministre de l’Intérieur, notamment le treillis et les brodequins. « Moi, je vous le dis, on ne peut pas courir après des délinquants avec des chaussures basses. »
Le Président s’est ensuite rendu à la gendarmerie de Neung-sur-Beuvron, où il a partagé son repas avec une vingtaine de personnes, des élus, mais aussi des gendarmes et leur famille, qui ont été servis dehors, dans le parc de la brigade de gendarmerie.


Ce dégagement champêtre a-t-il été productif ? Les gendarmes se sentent-ils mieux dans leur peau après cette attention présidentielle ? On ne le saura pas, car ils ont tous en tête l’exemple du chef d’escadron Jean-Hugues Matelly, viré pour avoir osé s’exprimer publiquement. Message reçu 5 sur 5 : les gendarmes ont parfaitement le droit de se taire.
Le président de la République l’a rappelé, le rapprochement police-gendarmerie, il l’assume entièrement. C’est un choix « absolument sans retour », a-t-il affirmé.
Quant à la représentation syndicale, on verra ça une autre fois, scrogneugneu !

J'aurais intitulé les articles sur ce déplacement :

"" SARKO BOTTE EN TOUCHE ""

On pourrait dire aussi : belle opération de diversion,
digne des meilleurs stratèges militaires.

Les gendarmes apprécieront !

07/06/2010

Les mots de Sarko

Les propos du Président de la République lors de son déplacement dans le Loir-et-Cher illustrent bien sa vision du rôle de la police et de la gendarmerie.

Comme le fait justement remarquer Bénédicte Desforges dans un article de Rue89, les mots sont tous sauf innocents surtout dans ce domaine.

Je passe rapidement tant l’affirmation est dérisoire sur la déclaration présidentielle selon laquelle «avec le Taser, on n'a pas besoin d'être dix pour arrêter quelqu'un c'est mieux que les effectifs ». Chacun appréciera mais je me permets néanmoins de rappeler que depuis deux ans, 2213 emplois ont été supprimés dans la gendarmerie, avant 3509 destructions d'emplois en 2010-2011. Aujourd'hui, les effectifs sont au niveau de ceux de 2002, en 2013, ils seront au niveau de ceux du milieu des années 1990: un rythme de destruction d'emplois supérieur à ce qu'impose la règle du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux...

Je préfère m’attarder sur son développement sur les armes dont disposent les fonctionnaires car il me semble révélateur dans l’opposition qu’il construit entre le «bâton téléscopique» et le «tonfa».

Le premier est moins connu que le second que l’on appelle aussi le « bâton de défense à poignée latérale ». Cette relative méconnaissance n’est pas un hasard, cette arme de 6ème catégorie est discrète par essence puisque rétractable, elle mesure au minimum une quinzaine de centimètres contre 40 quand elle est déployée.
C’est la raison pour laquelle la gendarmerie l’a privilégié ainsi que je l’ai appris la semaine passée en découvrant le Centre national d’entrainement des forces de gendarmerie à St Astier. Selon les mots même de mes interlocuteurs, le bâton, qui n’en déplaise au Président de la République peut aussi bien servir pour la défense comme pour l’attaque, est une arme pratique à porter et « non agressive ».

A l’inverse, le tonfa trouve son origine dans les arts martiaux japonais et fut adapté par la police américaine, notamment de Los Angeles. Son apparence est très agressive à la fois par son volume et sa taille (60 cm). A St Astier, où les gendarmes s’entraînent aussi à son maniement, elle est jugée peu adaptée à leur mission de proximité.

On en revient à la conception que le Président a des fonctionnaires de police et de gendarmerie: toujours l’intervention et non le travail quotidien par le contact, la recherche, de renseignement, l’enquête. Bref, une police et une gendarmerie qui sont plus des «forces de l’ordre» que des gardiens de la paix publique. Deux forces de frappe au lieu d’être une capacité d’investigation et de sanction.

http://assemblee.blogs.liberation.fr/urvoas/2010/06/les-mots-de-sarko.html

Pavel a écrit:

J'en retiens toujours la même chose : de la pommade et des effets d'annonces (et quelles annonces! ) !

Pavel, Pavel, Pavel ! ! ! Regarde le Vidal ! : on ne confond pas pommade et vaseline ! Voyons, fais attention ! ! ! !

Quand on Président, il vient de nous envoyer un signe fort non ?

S'il tente de nous rassurer, c'est qu'il pense que nous sommes inquiets et donc il se pourrait qu'il accepte que la malaise existe en Gendarmerie !

Moi, je suis persuadé que notre Président aime les gendarmes.
Mince j'ai dit une contre-vérité...

Puisque deux topics sont ouverts sur le même sujet, je double mon post:
Je constate comme tous que la visite du Président de la République dans le 41 a fait un gros "FLOP" au niveau de SA communication. et je pense qu'à sa place je verrais bien un grand chambardement dans mes conseillers en com. (au moins en ce qui concerne la com sur la Gendarmerie).
Tous les sujets futiles évoqués devant les caméras, sauf bien entendu la mort d'un gendarme motocycliste de La Motte Beuvron il y a quelques temps, ont donné l'impression que l'intérêt porté aux gendarmes se limitait à peu de chose. Le chef de l'Etat à même été jusqu'à jugé la "faiblesse" de la Gendarmerie en matière de résultats sur l'élucidation des crimes et délits, on aurait cru entendre le syndicat Alliance Police.
On peut espérer que des choses plus importantes ont été dites hors des micros et caméras, tout le monde à le droit de rêver.
Il reste une chose positive pour moi, cette visite aura été une nouvelle occasion de faire parler de la Gendarmerie dans les médias et ça personne ne peut le nier. A quand la prochaine occasion ?