Gendarmes : Jean-Hugues MATELLY un officier radié des cadres.

Rappel du premier message :

Gendarmes: un officier radié des cadres

Le chef d'escadron de gendarmerie Jean-Hugues Matelly, qui avait critiqué le rapprochement police-gendarmerie au sein du ministère de l'Intérieur, a été radié des cadres par "mesure disciplinaire" par un décret du président de la République, a-t-on appris aujourd'hui auprès de son avocat.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/25/97001-20100325FILWWW00651-gendarmes-un-officier-radie-des-cadres.php

TRISTE NOUVELLE CE SOIR POUR LA DEMOCRATIE

JE NE ME RAPELLE PAS QUE CEUX QUI ONT PARTICIPE SUR ORDRE AUX PAILLOTES CORSES AIENT EU LE MEME TRAITEMENT !!!

Le commandant Matelly est viré de la gendarmerie

Le chef d'escadron Jean-Hugues Matelly a été radié des cadres par "mesure disciplinaire" par un décret du président de la République, nous indique l'AFP. Cette mesure, qui fait l'objet d'un décret du 12 mars, a été "signifiée ce jeudi" à l'intéressé, a précisé son avocat Me David Dassa-Le Deist.

L'officier ne sera plus gendarme dès ce soir minuit. Si la décision est éxécutoire, il reste des voies de recours auprès du Conseil d'Etat.

Interrogé par nos soins, le commandant Matelly se déclare "surpris et atterré. Surpris par ce qu'après plusieurs mois d'attente,j'espérais que la sagesse l'emporterait. Atterré par la gravité de la sanction par rapport aux faits qui me sont reprochés".

Courant octobre 2009, un conseil d'enquête de la gendarmerie avait proposé la "radiation des cadres" de cet officier supérieur visé par une procédure disciplinaire pour "manquement grave" à son obligation de réserve. La décision de suivre la proposition de sanction appartenait en dernier ressort au président de la République.

Connu pour ses positions contestataires au sein de la Gendarmerie, très proche du forum Gendarmes et citoyens, Jean-Hugues Matelly est sanctionné pour s'être prononcé publiquement contre le rapprochement police-gendarmerie et le rattachement de son arme au ministère de l'Intérieur. L'officier expliquait s'être exprimé comme chercheur associé au CNRS, ce qu'il est également, au sein du Cesdip, un groupe animé par le sociologue Laurent Mucchielli, très hostile à la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy.

Jean-Hugues Matelly avait pourtant reçu également le soutien d'Alain Bauer, un proche et conseiller du chef de l'Etat, mais cela ne semble pas avoir suffi.

Cette sanction est rarissime. Même si Matelly était assez isolé au sein de la Gendarmerie, elle risque d'attiser les tensions dans un corps qui vit très mal son rapprochement forcé avec la Police.

Cet officier est sanctionné pour s'être exprimé. Dans un contexte bien plus grave, le général de Bollardière n'avait pas été rayé des cadres, à la suite de ses propos dénonçant la torture en Algérie, qui lui avait pourtant deux mois de forteresse. Quant aux officiers de gendarmerie, condamnés au pénal dans l'affaire des paillotes corses, ils n'ont pas fait l'objet de sanctions disciplinaires.

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/03/le-commandant-matelly-vir%C3%A9-de-la-gendarmerie.html

Tout simplement désolant pour l'institution

Sans commentaire !!!!!

Bof. On a l'air surpris mais après tout qui va réellement se sortir le doigt du c.. pour JHM ?

3 ans que ce forum existe et même pas 15% de la Gendarmerie représentée.

85% des gendarmes n'ont rien à carrer du sort réservé à celui qui vient de se voir cassé pour avoir "osé" ouvrir sa bouche.

La bataille guerre va continuer (puisque c'est devenue une guerre), sans lui sur le devant de la scène. Quelques-uns vont faire des coups d'éclat, on va en parler un peu dans quelques médias et pis voilà.

Ecoeurement ? Lassitude ? Mouais, ya un peu de çà. Mais ces 85% y sont pour beaucoup.

Marre de voir que depuis des années on se bat pour des trouillards qui ne regardent que leur gamelle en priant pour qu'il ne leur arrive rien.

Si on avait été des dizaines de milliers à écrire ici notre mécontentement, JHM serait toujours gendarme aujourd'hui.

La DG avait peur d'en faire un martyr, parce qu'elle pensait avoir des couillus en face, mais finalement, elle montre à ses moutons que s'ils bêlent trop fort, ils seront tondus comme JHM.

Continuez messieurs / dames, vous êtes sur la bonne voie. En attendant nos amis policiers doivent être tordus de rire de voir comment on arrive à nous museler juste en haussant la voix.

C'est de nos rangs que sont sortis les mecs qui sont montés à l'assaut à Marignane, en 94 ? ? C'est pas possible; aujourd'hui on ressortirait pas les mêmes.

D'Artagnan Berrichon a écrit:

A une époque où un Président de la République, représentant de notre Nation vis à vis du reste du monde, est capable de dire publiquement : "Casse toi pauv' con !", ou encore : "J'accrocherai VILLEPIN à un croc de boucher !", peut-on encore réellement s'étonner qu'il se soit "charitablement "contenté de faire passer à la trappe le Chef d'Escadron MATELLY ?



Il ne sortira certainement pas grandi de son mandat. Mais ce qui est bien plus triste, c'est que la France non plus...

Je ne défends le PR, mais je vous rappelle que c'est la hiérarchie Gendarmerie qui est à l'origine de la décision.
Si nos hautes sphères avaient voulu arrêter la machine, notre bon Dg n'avait qu'a faire un aller retour à l'Elysée et de ce fait défendre JHM en accompagnant son rapport de quelques parôles. Le PR n'aurait surement pas donné suite si quelqu'un lui avait soufflé les bons mots.
Merci donc à notre commandement, nous savons à quoi nous en tenir...

Christian a écrit:

En apprenant cela, j'ai honte, honte pour ce conseil d'enquête qui ne sait pas faire la part des choses, honte pour cette Direction Générale qui ne mérite aucune considération, honte pour un Président de la République qui est sectaire car il s'en prend à un corps d'Etat plus que méritant, bien plus que d'autres d'ailleurs qui pourtant ont en leur sein des membres qui ont également dit ce qu'ils pensaient des réformes en cours : réforme de la GAV et de l'Instruction notamment. Mais à ces Magistrats, il ne leur est fait aucun grief !!!

Rappelons que JHM n'a émis une opinion que sur un projet de Loi, donc un texte en préparation et qu'à aucun moment il n'a été à l'encontre des textes actuellement en vigueur. Depuis que la loi a été voté le 3 août 2009, il n'a rien fait, rien dit qui aille à l'encontre de ce texte VOTE : c'est cela que l'on demande à un fonctionnaire : le respect du Droit Positif, pas le respect des textes en préparation !!!

Désolant et navrant d'être et dirigé et commandé par de telles personnes.

Tristesse.

alors, tu prends mon initiative - tu la fais voyager, t'en as les moyens -

on s'en fout qui porte les drapeaux, il n'y a plus un instant à perdre

ce que je disais est plus que jamais d'actualité -
cette première initiative d'un pouvoir qui s'oppose chaque jour un peu plus à son peuple marque la dernière ligne droite pour la fin de la gendarmerie.

C'est un défi que lance le pouvoir et ses soutiens parisiens à toute une communauté, toute un état d'esprit, toute une culture.
C'est encore une fois une opposition entre la France de la province et la France de Neuilly sur Seine et ses commissaires de police courtisans plus que policiers.
Il faut le prendre comme tel.

tous les faiseurs de discorde seront condamnés.

curious a écrit:

ronald29 a écrit:

C'est aujourd'hui, et pas demain, qu'il faut que chaque Gendarme fasse son examen de conscience.

C'est aujourd'hui, et pas demain, qu'il faut réapprendre le sens du mot "solidarité".

C'est aujourd'hui, et pas demain, que le Gendarme deviendra soit un "mouton"
soit un homme responsable et père de famille.

C'est aujourd'hui, et pas demain, que l'esprit de corps qui a toujours habité
la Gendarmerie doit se révéler au grand jour.

Un mot d'encouragement au Commandant Jean-Hugues MATELLY ne suffit pas, ce n'est rien de plus que des ""condoléances"" adressés par politesse.

Non il faut que chacun se dise ""cette fois-ci trop c'est trop"" et se tienne
prêt à répondre "présent" pour refuser cette décision injuste.

Ronald ça fait trois ans que le site existe et qu'il aurait permis de fédérer, au contraire .... celui-ci n'a permis que de canaliser notre colère dans un tunnel sans issue pour mieux la contenir et faire le jeu de la hiérarchie, alors aujourd'hui quant on voit le résultat il conviendrait de rester modeste!!
Tu nous disais d'attendre de patienter et que les choses allaient changer, que le contexte n'était pas favorable pour paraphraser un Judas de l'institution, et maintenant tu proposes quoi ? encore des lettres qui finissent à la poubelle ? Refuser une allégeance envers les syndicats d'en face qui ont eux, les moyens de nous défendre et qui depuis en ont profité pour nous dévorer tout cru Ils ont un autre poids qu'une énième assoc, car ils possèdent un pouvoir de nuisance que ton assoc n'a pas saisi!
Faut revenir sur terre, la seule chose qui fait bouger le politique c'est le risque de bordel, unique moyen qui nous a permis d'obtenir quelque chose jusqu'à présent. Mais tu as choisis une autre option, je ne te blâme pas mais ton message me fait sortir de mes gonds au moins autant que la décision qui frappe JHM.
Je constate encore aujourd'hui à quel point ton assoc est inutile et tes choix inefficaces pour ce qui est de défendre les S.O. d'active qui ne peuvent décidément ne compter que sur eux-memes.
C'est avant qu'il fallait bouger, maintenant nous sommes "morts" et 2012 ne viendra jamais assez vite pour sauver l'institution ...

Bonsoir Curious,

Tu remarqueras que j'ai surligné en gras pas mal de choses de ton topic.

Tous comme moi tu es en colère et je te dis bravo, car dans ton texte il y a pleins de vérités. Pas toutes mais j'y reviendrais...

- Ronald ça fait trois ans que le site existe et qu'il aurait permis de fédérer, au contraire .... celui-ci n'a permis que de canaliser notre colère dans un tunnel sans issue pour mieux la contenir et faire le jeu de la hiérarchie,

Ici tu as en partie raison, c'est vrai que ce forum est fédérateur, c'est vrai également qu'il a permi ou mermet de canalyser la colère. Si la DGGN a cessé de se battre contre G&C cela en est la preuve... Mais pour aller à la guerre il faut des combattants, tu ne crois pas ? Qui d'entre vous a signé la lettre ouverte adressée au président de la République ??? tu veux savoir ? 300 signatures pour plus de 16.000 inscrits....

- et maintenant tu proposes quoi ?

Ne crois tu pas que cest àç vous les Gendarmes actifs de proposer quelque chose ? nous vous avons donné les outils pour le faire.... Ce forum et l'association que je préside...

- un pouvoir de nuisance que ton assoc n'a pas saisi!
Qu'en sais-tu ? c'est toi qui m'accompagnait devant le secraitaire général des syndicats de Police ? devant les parlementaires à l'Assemblée Nationale ?
Viens tu te connecter sur le site de l'association ? as-tu essayé d'adhérer et as tu versé quelques euros à notre trésorier ?

- la seule chose qui fait bouger le politique c'est le risque de bordel, unique moyen qui nous a permis d'obtenir quelque chose jusqu'à présent.
La tu as raison à 100%, mais nous suivras-tu si nous nous lançons ?

- ton assoc est inutile
- les S.O. d'active qui ne peuvent décidément ne compter que sur eux-memes.
- C'est avant qu'il fallait bouger,

Ici tu as presque tout vrai, en effet avant de dire que notre associaation est inutile, c 'est que tu ne vois pas la masse de travail que nous retraités faisons tous les jours pour vous les actifs... C'est que tu ne vois pas que nous nous battons pour vous et que justement nous attendons de vous que vous nous suiviez....

Oui les Sous Officiers d'active ne peuvent compter que sur eux-même et ne pas attendre sagement que NOUS nous fassions des miracles... Alors si vous voulez que cela bouge rejoignez nous et particpez. Tous les mois nous éditons un bulletin d'information comprenant une trentaine de pages, nous avons besoin de VOUS TOUS pour alimenter les différentes rubriques....

Oui c'est avant qu'il fallait changer.... Mais maintenant allez-vous vous bouger et participer quand on vous propose quelque chose ????

P.S. ("Curious" l'ensemble de ce que j'écris ne t'est pas adressé directement et je ne m'en prend pas à toi non plus, j'utilise justement ton écrit pour passer un messsage qui je lespère sera compris du plus grand nombre...)

En 2001 nous sommes descendus dans la rue par le bouche à oreille. Aujourd'hui avec le net et G&C l'info passe plus vite. On va voir si la grogne se précise...pour réveiller les 85% qui n'ont pas encore compris que l'Institution est déjà enterrée, comme en Belgique. Le bateau finit de couler..

_________
n'écoutant que son courage, qui ne lui disait rien, il se garda bien d'intervenir..

Celtill, j'ai cordigé ta date initiale, mais je te rappelle aussi, qu'un certain forum existait déjà et c'est ce moyen qui nous a permis de nous rassembler et de nous fédérer.

Mais le PAGRE n'existait pas. Maintenant tout le monde craint pour sa gamelle et tant pis si on doit marcher sur la tête de son camarade.

Triste journée. Des petits pas pour une bande de nains, un grand pas pour la révolte.
Tout mon soutien à JHM.
Si vous cherchez encore un pays sans démocratie, vous avez une réponse : LA FRANCE et ce qui reste de la GENDARMERIE.

---Ronald avant toutes choses je tiens à te redire mon profond respect pour envers ta personne et même si l'occasion de se rencontrer ne s'est pas présentée sache que c'est avec plaisir que je boirai une petite mousse avec toi en trinquant à ta santé ...

---C'est la ligne de conduite du forum et de l'association qui a été choisie et non les membres de ces deux entités que je critique.
C'est également une des raisons pour lesquelles je n'ai pas adhéré et pas une autre, car je sais qu'on est pas dans le pays des Bisounours, mais dans celui où toutes les avancées ont été obtenues autrement que par des concertations, notre histoire fourmille d'anecdotes en la matière.

---Des actions symboliques et pacifiques avaient été proposées et qui auraient eu l'avantage de marquer autrement l'opinion publique que des lettres transmises à des élus ou politiques .... je parlais d'envois de képis par exemple, ou encore de travail zélé et exemplaire une veille d'élections, des possibilités il y a en avait plein mais maintenant c'est trop tard ....Au combat c'est l'initiative et la surprise qui paient et pas l'attente et la négociation qui permettent à l'adversaire de gagner du temps ou mieux se préparer.
---Le temps de faire quelque chose c'est pas ce qui nous a manqué depuis tous ce temps....

---C'était pas au PR qu'il fallait écrire mais à la halde, ça aussi je l'avais dit car elle aurait été obligée de répondre, lui le PR n'est tenu que par courtoisie.... d'ailleurs t'a t'il répondu? c'est le chef des armées, pas un représentant politique qui serait monté au créneau et qui n'aurait pu se dédire par la suite ou les années à venir!

"- et maintenant tu proposes quoi ?

Ne crois tu pas que cest àç vous les Gendarmes actifs de proposer quelque chose ? nous vous avons donné les outils pour le faire.... Ce forum et l'association que je préside..."

---Lorsque tu me réponds çà tu ne fais qu'augmenter ma colère surtout après ce que je viens d'écrire sans compter les posts faits à l'époque par d'autres également et que tu as tenté de calmer avec succès plutot que de nous aider à agir plus fermement. Je sais que tu n'as pas cherché à en tirer profit mais tout de même, as-tu perdu la mémoire ?

"- un pouvoir de nuisance que ton assoc n'a pas saisi!
Qu'en sais-tu ? c'est toi qui m'accompagnait devant le secraitaire général des syndicats de Police ? devant les parlementaires à l'Assemblée Nationale ?
Viens tu te connecter sur le site de l'association ? as-tu essayé d'adhérer et as tu versé quelques euros à notre trésorier ? "

---Là je reconnais que tes démarches ont été positives car elles ont permis de faire connaitre le forum et l'assoc, mais honnêtement à quoi peut donc servir l'argent versé à l'assoc? quel grand projet? quelle action d'envergure et médiatique?
As tu acheté une page dans un journal à grand tirage pour faire état du malaise ou du moins de l'existence du forum ?
As-tu envisagé d'engager un avocat spécialiste en charge d'une action pour nos libertés au niveau national ou européen ?
---C'est bien de demander du fric mais faut savoir quoi en faire! Je te rappelle que le droit de saisir la juridiction la plus haute en raison d'une loi estimée anticonstitutionnelle par quiconque vient de passer, il est vrai que je n'ai pas eu le temps de me pencher sur ce texte mais les spécialistes avec qui tu dis être en contacts peuvent peut-etre la décortiquer pour nous ? Là aussi c'st une idée que je te donne, vas-tu la saisir ou rejeter la faute par la suite ?

"- ton assoc est inutile
- les S.O. d'active qui ne peuvent décidément ne compter que sur eux-memes.
- C'est avant qu'il fallait bouger,

Ici tu as presque tout vrai, en effet avant de dire que notre associaation est inutile, c 'est que tu ne vois pas la masse de travail que nous retraités faisons tous les jours pour vous les actifs... C'est que tu ne vois pas que nous nous battons pour vous et que justement nous attendons de vous que vous nous suiviez....

Oui les Sous Officiers d'active ne peuvent compter que sur eux-même et ne pas attendre sagement que NOUS nous fassions des miracles... Alors si vous voulez que cela bouge rejoignez nous et particpez. Tous les mois nous éditons un bulletin d'information comprenant une trentaine de pages, nous avons besoin de VOUS TOUS pour alimenter les différentes rubriques....

Oui c'est avant qu'il fallait changer.... Mais maintenant allez-vous vous bouger et participer quand on vous propose quelque chose ????"


---Les propos que tu avances ci-dessus sont inadmissibles car les raleurs du forum n'attendaient que ça, ...bouger ... et te l'avaient écrit, tu l'oublies ?

---Je sais que vous bossez dur les retraités, mais hélas pas dans le bon sens ...je suis peut-être le seul à le penser mais vous êtes trop consensuels alors que la liberté de ton ou d'action vous est permise et pas à nous.

---Vos publications ne feront pas avancer les choses et c'est bien pour ça qu'aucun média n'en parle car elle ne dérangent personne et ceci permet à notre haute hiérarchie de dire que nous pouvons nous exprimer à l'extérieur de l'arme et qu'elle est même très tolérante vis à vis de ses troupes!

---Ronald repense à mes argument et tu verras bien qu'au final tout ce que a été entrepris ici ou par cet "outils" leur a été bien plus bénéfique qu'à nous. Et ceux qui siègent sur les bancs de nos institutions doivent se frotter les mains en pensant décidément que le "bas-peuple" n'a que ce qu'il mérite vu sa bêtise...

http://www.europe1.fr/France/Un-officier-de-gendarmerie-radie-163853/

""" Fait rarissime, Jean-Hugues Matelly a été radié pour manquement grave à son obligation de réserve.

Le chef d'escadron de gendarmerie Jean-Hugues Matelly, 44 ans, qui avait critiqué le rapprochement police-gendarmerie au sein du ministère de l'Intérieur, a été radié des cadres par "mesure disciplinaire" par décret présidentiel.

Cette mesure rarissime, la plus lourde en la matière, a été "signifiée ce jeudi" à l'intéressé, a précisé son avocat Me David Dassa-Le Deist."On me reproche d''avoir donné un avis en tant que chercheur CNRS sur les dernières réformes en cours concernant la sécurité intérieure", a indiqué l'officier à Europe 1.

Courant octobre 2009, un conseil d'enquête de la gendarmerie avait proposé la "radiation des cadres" de cet officier supérieur. Jean-Hugues Matelly était visé par une procédure disciplinaire pour "manquement grave" à son obligation de réserve.

"Jamais un seul officier de l'armée française n'avait été radié des cadres pour une question de liberté d'expression. Le cas le plus grave avait été celui du général de Bollardière dans les années 1960, qui s'était exprimé contre la pratique de la torture en Algérie", a t-il souligné à Europe 1.

"Je suis atterré" :

Jean-Hugues Matelly "atterré
envoyé par Europe1fr. - L'info video en direct.

Menant de front une carrière militaire dans la Gendarmerie nationale et une carrière de chercheur au sein du CNRS, le commandant Matelly avait notamment écrit Police, des chiffres et des doutes, sur les politiques publiques de sécurité et l’évaluation statistique des phénomènes de délinquance.

Le commandant Matelly s'était exprimé publiquement en tant que chercheur du CNRS, fin 2008, en critiquant, notamment dans une tribune à Rue89 (1), La gendarmerie enterrée, à tort, dans l'indifférence générale, le rapprochement police-gendarmerie au sein du ministère de l'Intérieur, effectif depuis le 1er janvier 2009.

(1) : http://www.rue89.com/2008/12/30/la-gendarmerie-enterree-a-tort-dans-lindifference-generale%20%20%20

http://www.google.com/url?sa=X&q=http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/03/25/jean-hugues-matelly-radie-des-cadres.html&ct=ga&cad=7:1:0&cd=Rm4e2uhZXvc&usg=AFQjCNE9-UTp-QQf1RkK5pph0WVf-RdQZA

La Science au XXI Siècle


Blog international du Collectif « Indépendance des Chercheurs » (France)



Jean-Hugues Matelly, radié des cadres


Le 25 mars, le blog Secret Défense et d'autres médias diffusent la nouvelle : le commandant Jean-Hugues Matelly a été radié des cadres de la Gendarmerie Nationale par un décret du Président de la République. Il s'agit d'un décret du 12 mars, antérieur au premier tour des élections régionales mais notifié seulement le jeudi après le second tour (le 25 mars). Comme par hasard, le même jour du début d'une réunion du Conseil Européen, dans un contexte où l'avenir de la gendarmerie française paraît plus que jamais incertain. Le Conseil des Ministres français du 3 février avait annoncé la présentation d'un projet de loi destiné à ratifier la création d'une force de gendarmerie européenne (EUROGENDFOR). Un telle ratification fairait suite au Traité signé le 18 octobre 2007, au même moment que le Traité de Lisbonne. Le projet de loi a effectivement été déposé simultanément au communiqué du Conseil des Ministres du 3 février. Quel est, dans ces conditions, le sens de la sanction extrêmement sévère prise à l'encontre de Jean-Hughes Matelly pour un travail scientifique effectué en tant que chercheur associé à un laboratoire du CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) ?

Pour rappel, Jean-Hugues Matelly est chercheur associé au Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales (CESDIP), unité mixte de recherche UMR 8183 du CNRS.
Voir la présentation de Matelly sur le site du CESDIP :
http://www.cesdip.fr/spip.php?article329
L'organisation et le fonctionnement de la Gendarmerie Nationale font partie des sujets de recherche du CESDIP. C'est à ce tutre, que Jean-Hugues Matelly a été l'un des auteurs de l'article litigieux intitulé « Feu la Gendarmerie nationale » et paru dans Pouvoirs locaux :
http://www.cesdip.fr/IMG/pdf/Matelly_Mouhanna_Mucchielli....
on peut lire dans le référencement des auteurs : « par JEAN-HUGUES MATELLY, CHRISTIAN MOUHANNA & LAURENT MUCCHIELLI (CNRS, CESDIP) ».
La sévérité de la sanction prise à l'égard de Jean-Hugues Matelly pour une activité dans le cadre du service public de la recherche qu'il ne lui avait pas été interdit de mener à terme en tant que chercheur, contraste avec ce qui peut apparaître comme une grande tolérance de la part des plus hautes instances de l'Etat français en matière de mélanges institutionnels.
C'est ainsi que la Cour Européenne des Droits de l'Homme a condamné la France à plusieurs reprises pour cette raison, au titre des exigences de l'apparence d'impartialité et d'indépendance d'institutions comme la justice.
Mais dans ce cas, pourquoi une telle mesure à l'encontre d'un gendarme chercheur associé ?

Le projet de Loi intitulé « Création de la force de gendarmerie européenne EUROGENDFOR : ratification d'un traité » :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/creation_eu...
comporte un article unique :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/projets/pl2278.asp

Article unique

Est autorisée la ratification du traité entre le Royaume d’Espagne, la République française, la République italienne, le Royaume des Pays-Bas et la République portugaise, portant création de la force de gendarmerie européenne EUROGENDFOR, signé à Velsen le 18 octobre 2007, et dont le texte est annexé à la présente loi.

(fin de citation)



Voir, pour le communiqué annonçant la signature du Traité d'octobre 2007, le lien :

http://www.sig.premier-ministre.gouv.fr/pm_article.php3?i...

et pour les antécédents et le contexte, notre article :

Disparition accélérée des fonctionnaires et mort programmée de l'Etat français

Une opération qui vient s'ajouter au passage de la gendarmerie française sous la coupe du Ministère de l'Intérieur, et qui ne lui est sans doute pas étrangère.
Les dissidences que risque de susciter la mise en cause d'institutions clés de l'Etat français dans le cadre de la stratégie de l'Union Européenne, seraient-elles la raison essentielle d'une sanction qui par sa sévérité peut apparaître à bien d'égards comme une mesure de dissuasion dépassant de loin l'affaire Matelly ?

Voir aussi nos articles :
Le gendarme Matelly sera-t-il radié des cadres ? (I)
Une pétition pour soutenir Jean-Hugues Matelly
Affaire Matelly : la position du CESDIP
L'arrêt du Conseil d'Etat sur Bastien Cazals
Disparition accélérée des fonctionnaires et mort programmée de l'Etat français
Quelle réforme de la juridiction administrative française ? (I)
Quelle réforme de la juridiction administrative française ? (II)
Quelle réforme de la juridiction administrative française ? (III)
Pour une véritable réforme du Conseil d'Etat (I)
Pour une véritable réforme du Conseil d'Etat (II)
Quelle réforme de la juridiction administrative française ? (IV)
Parlement, fonctionnaires et apparence d'impartialité (I)
Parlement, fonctionnaires et apparence d'impartialité (II)
Arrêt Medvedyev de la CEDH et justice pénale française (I)
Rapport Léger, procureur de la République et réforme de la justice pénale française
Recherche, justice, université, indépendance (I)
Recherche, justice, université, indépendance (II)

La Cour Européenne des Droits de l'Homme et le Protocole 14 de la Convention (I)

La Cour Européenne des Droits de l'Homme, la France et la question des « requêtes mal fondées »

CEDH et « jurisprudence cohérente »

Parlement, fonctionnaires et apparence d'impartialité (I)

Cour Européenne des Droits de l'Homme et apparence d'impartialité (I)

Interprofessionalisation du droit et intérêt général (I)



Indépendance des Chercheurs

indep_chercheurs@yahoo.fr


http://science21.blogs.courrierinternational.com

Groupes de discussion :

http://groups.yahoo.com/group/problemes_des_scientifiques

communiqué AG&C

http://sites.google.com/site/assogendarmesetcitoyens/annonces-et-communiqus/radiationprononceecontrelechefd%E2%80%99escadronjean-huguesmatelly

et je précise diffusé à tout ce qui compte dans ce pays -

le CE MATELLY sera t'il le Dreyfus de la 5ème république ?

Y aura t'il un Zola pour écrire un j'accuse ?

Bonjour à toutes et à tous...


Je viens tout juste d'apprendre la triste nouvelle...


Pour info, je viens d'écrire un article sur mon blog à ce sujet :

Il s'agit d'une lettre au président.


http://neogec.net/MTTs_blog/Entrees/2010/3/25_lettre_au_president_de_la_republique.html



TOTAL SOUTIEN À TOI JHM !



Didier

Je ne suis pas gendarme, vous me répondrez sûrement que c'est facile pour moi de parler ainsi, mais allez-vous baisser les bras et continuer à dire que c'est trop tard ou allez-vous enfin vous réveiller et monter au créneau ?
Notre monarque pourrait-il radier tous ses gendarmes si ceux-ci se révoltaient et se permettaient de parler ? Lorsque vous vous êtes mobilisés il y a déjà quelques années, vous avez quand même à ce moment là été un minimum écoutés, au moins vos supérieurs avaient-ils pu voir qu'ils ne dirigeaient pas un troupeau de moutons !!! Matelly seul ne peut plus rien, mais vous, vous pouvez peut être pour lui... il est temps de vous mobiliser, et il faut faire de cette abus de pouvoir une médiatisation énorme qui éclaire les français sur les projets de leur dirigeant et surtout sur les conséquences de ce projet. Les routiers en bloquant les dépôts d'essence obtiennent gain de cause en quelques jours. Si les gendarmes levaient les péages ou se lançaient dans des opérations appréciées de la population et suffisamment handicapantes pour nos dirigeants, vu le nombre, ils seraient peut être écoutés... En attendant ne faudrait-il pas recommencer à demander des dons de façon à pouvoir cette fois aller jusqu'au bout et récolter suffisamment d'argent pour permettre à Matelly de trouver des fonds pour se défendre ?
En attendant ce soir je ne suis vraiment dégoûtée et triste de voir ce qu'est devenu notre pays !!!

affligeant...

mais sa radiation ne fait que confirmer la justesse de ses propos...
Quand quelqu'un fait peur, on fait tout pour le museler, ce qu' "ils" ont fait..

...le fait qu'il ne fasse plus partie de "notre belle institution" ne l'empechera pas de s'exprimer sur le sujet.. JHM n'aura donc plus à craindre une qulconque sanction de la DG..

(ce qui me fait penser que cette radiation pourrait être une erreur de la part de a DG, et entraîner dorénavant l'effet inverse..)

mes respects mon Commandant
(et ceux qui me connaissent savent que je ne suis pas un adepte forcené de ce genre de formule)

double hommage
De plaines en forêts de vallons en collines
Du printemps qui va naître à tes mortes saisons
De ce que j'ai vécu à ce que j'imagine
Je n'en finirais pas d'écrire ta chanson
Ma France

Au grand soleil d'été qui courbe la Provence
Des genêts de Bretagne aux bruyères d'Ardèche
Quelque chose dans l'air a cette transparence
Et ce goût du bonheur qui rend ma lèvre sèche
Ma France

Cet air de liberté au-delà des frontières
Aux peuples étrangers qui donnaient le vertige
Et dont vous usurpez aujourd'hui le prestige
Elle répond toujours du nom de Robespierre
Ma France

Celle du vieil Hugo tonnant de son exil
Des enfants de cinq ans travaillant dans les mines
Celle qui construisit de ses mains vos usines
Celle dont monsieur Thiers a dit qu'on la fusille
Ma France

Picasso tient le monde au bout de sa palette
Des lèvres d'Éluard s'envolent des colombes
Ils n'en finissent pas tes artistes prophètes
De dire qu'il est temps que le malheur succombe
Ma France

Leurs voix se multiplient à n'en plus faire qu'une
Celle qui paie toujours vos crimes vos erreurs
En remplissant l'histoire et ses fosses communes
Que je chante à jamais celle des travailleurs
Ma France

Celle qui ne possède en or que ses nuits blanches
Pour la lutte obstinée de ce temps quotidien
Du journal que l'on vend le matin d'un dimanche
A l'affiche qu'on colle au mur du lendemain
Ma France

Qu'elle monte des mines descende des collines
Celle qui chante en moi la belle la rebelle
Elle tient l'avenir, serré dans ses mains fines
Celle de trente-six à soixante-huit chandelles
Ma France

Le décrêt de radiation de ce commandant de gendarmerie qui faisait l’objet d’une procédure disciplinaire pour avoir publié le résultat de ses recherches en tant que co-chercheur au cesdip-cnrs, résultats inquiétants sur les conséquences d’une fusion police-gendarmerie, vient de tomber, juste après les élections…

Qu’à cela ne tienne, ce n’est pas une fin mais un début :
des gendarmes espagnols sont passés par le même chemin pour les mêmes raisons, ils ont été radiés, mais leurs proches ont continué le combat, la gendarmerie espagnole a évolué sans être détruite comme en Belgique, et les gendarmes radiés ont été réintégrés dans leurs fonctions par le gouvernement en 2009. Pourquoi pas en France? Nous étions « La » Pensée en Europe au siècle des Lumières, notre Constitution et notre Déclaration des Droits de l’Homme sont un pilier universel du monde moderne, serions-nous devenus la lanterne rouge ? Non…ttt…

Nous sommes tous concernés, et ce n’est pas un caca nerveux post-électoral (je ne fais pas de politique) qui va décourager ceux qui réfléchissent à la question. Bien au contraire.

Je confirme mon soutien à la démarche de cet officier, que j’avais apporté après avoir procédé à des recherches contradictoires approfondies voire critiques, et mon estime. Et ce n’est pas rien, en toute modestie, ceux qui ont lu ma bio comprendront que j’ai trop souffert pour être fière et encore moins prétentieuse, mais je sais qui je suis et je connais mes capacités : je reste humaniste mais je me suis retirée, je ne me laisse pas approcher, je n’accorde pas ma confiance spontanément, j’apprécie et respecte quelques personnes, et certaines ont définitivement perdu ce privilège très rarement accordé, mais seules trois personnes dans ma vie ont gagné ma plus profonde estime.

http://osezdevenir.wordpress.com/2010/03/25/jean-hugues-matelly/

Hum...A quand une nouvelle nuit de cristal avec purge et executions sommaires?
Enfin, cela ne doit que confirmer les doutes qu'avaient encore certains...

À l'heure où une gamine de 15 ans tape sur son prof à coup de barre de fer, un Inspecteur d'Académie sanctionne un autre professeur qui a osé gifler un élève de sixième qui tapait à coup de pied dans sa porte de salle de cours en l'insultant, et un PR radiait un gendarme pour avoir osé prendre la parole alors qu'il n'y était pas convié !!!
Mais où va-t-on, et jusqu'à quand va-t-on se laisser faire ?????????

S'exprimer = Délit d'opinion, prévu et réprimé par le code de la gendarmerie.
L'avantage s'est que cette affaire va révéler le grand malaise de la gendarmerie qui va s'étaler à la une des journaux télévisés, quand je pense qu'ils ont essayé d'étouffer le phénomène, effet Boomerang garantit.

10 " dans le journal de télématin sur France 2