PRESSE et POLICE, JUSTICE ou POLITIQUE, des relations parfois tendues...

Rappel du premier message :

Les situations conflictuelles entre la police et les journalistes ne manquent pas,
que ce soit sur intervention de la justice ou non.
Il est facile d'en trouver des exemples.

Cela ne semble pas être le cas avec la gendarmerie...
Celle-ci serait-elle plus respectueuse des spécificités de la presse en général
et du travail des journalistes en particulier ?


Mais voici du nouveau :
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-12-22/protection-des-sources-droits-et-devoirs-des-journalistes/920/0/407317

(extraits)
" Protection des sources (des journalistes) - L'Assemblée vote un texte en demi-teinte.

Les journalistes peuvent dormir tranquilles, la représentation nationale veille sur eux, à en juger par l'indifférence
quasi générale qui a présidé à l'adoption, dans la nuit du lundi 21 au mardi 22 décembre, du texte de loi sur la protection
du secret des sources.
C'était un "engagement" du candidat Sarkozy pendant la campagne présidentielle [......].

Le texte voté, en moins de deux heures et demie, est à double tranchant.
Il consacre le principe du secret des sources, mais permet à l'autorité judiciaire
(juge d'instruction, procureur, officier de police judiciaire) d'y porter atteinte
"directement ou indirectement", d'une part "à titre exceptionnel",
d'autre part "lorsqu'un impératif prépondérant d'intérêt public le justifiera".

Lesdites "exceptions" n'étant pas précisées, le législateur laisse au Juge
le soin de se livrer à une interprétation extensible de la loi ...

Le texte se propose d'encadrer les perquisitions, les gardes à vue et le placement sur écoutes téléphoniques des journalistes, mais sans trop d'audace.
En matière de perquisition, le régime "protecteur des avocats", selon le ministre, qui veut que lors d'une visite domiciliaire, le bâtonnier présent puisse s'opposer à la saisie de documents, s'appliquera désormais aux journalistes.
Au final, il reviendra au juge des libertés de dire si les documents, placés sous scellés, doivent être ou non versés à la procédure.
Le journaliste, qui, depuis 1993, avait le droit de ne pas révéler ses sources "lorsqu'il est cité comme témoin dans le cadre d'une information judiciaire", aura aussi, à l'avenir, un "droit absolu au silence" comme témoin devant la cour d'assises ou le tribunal correctionnel.
Jusque-là, il était tenu, comme tout citoyen, de prêter serment de dire la vérité.

[....] le projet de loi, adopté en première lecture par l'Assemblée avant d'être substantiellement amendé par le Sénat, était en souffrance depuis un an, ce qui n'a pas manqué de soulever des interrogations sur "l'urgence" à en débattre juste avant Noël, qui plus est en soirée,
devant une assemblée clairsemée - une vingtaine de députés étaient présents - et des tribunes de presse désertes. "

C'était une boutade !

J'avais bien compris...

Lettre ouverte du SM au président de la république...
La lettre complète est à la fin de l'article

http://www.liberation.fr/societe/2013/04/23/monsieur-le-president-la-justice-ne-peut-plus-attendre_898303

© Capture écran YouTube

Des portraits épinglés dans un local du Syndicat de la magistrature suscitent l’indignation.

L’INFO. Le "Mur des cons" du syndicat de la magistrature, révélé dans une vidéo mise en ligne mardi par le site Atlantico, provoque l'émoi. Ce mur, discrètement filmé par un magistrat "apolitique" invité dans le local du syndicat, présente un patchwork de portraits de personnalités du monde de la politique ou des médias, agrémentés de commentaires plus ou moins délicats. Une "acte de potache" qui soulève de nombreuses réactions négatives.

La classe politique et médiatique épinglée.
Le "Mur des cons" du Syndicat de la magistrature, classé à gauche, épingle de nombreuses personnalités politiques de droite. Figurent ainsi les portraits de Nicolas Sarkozy, Eric Woerth, Nadine Morano, Michèle Alliot-Marie, Patrick Balkany ou Luc Ferry. Le portrait de Brice Hortefeux est, lui, orné d'un auto-collant du Front national et accompagné de la mention "L’homme de Vichy". Le criminologue Alain Bauer est également épinglé tout comme plusieurs journalistes, tels Béatrice Schönberg, David Pujadas ou l’éditorialiste du Figaro Yves Thréard.
La vidéo du "Mur des cons" au coeur de la polémique :

https://www.dailymotion.com/video/xz9ybk_le-mur-des-cons-du-syndicat-de-la-magistrature_news

http://www.defrancisation.com/

Les victimes s’insurgent.

Plusieurs victimes de ce "Mur des cons" ont rapidement réagi mercredi sur les réseaux sociaux. Christophe Régnard, le président de l’Union des Syndicale des Magistrats a fait part de sa "surprise attristée d'être sur le mur des cons du SM", tout en relevant qu’on est "toujours le con de quelqu’un". "Si c'est vrai, l'indépendance du Syndicat de la Magistrature bat son plein !" , a pour sa part commenté Christian Estrosi, le député-maire de Nice.

Des réactions outrées.

La réaction la plus virulente est venue de l’Institut pour la justice, classé à droite, qui s’est dit "indigné" par la présence sur ce mur du père d’une des victimes du tueur en série Guy Georges. Pour cette association, cette vidéo illustre "l’intolérance et l’approche profondément idéologique des questions de justice de la part du Syndicat de la Magistrature". L’Institut demande la "dissolution" du SM. Même son de cloche du côté du syndicat Synergie officiers, lui aussi classé à droite, qui se dit "écoeuré par ces pratiques infectes" et "se réserve le droit de porter plainte pour injure publique".

Bilger en colère.
Sur son blog, l’ancien avocat général Philippe Bilger a lui aussi désapprouvé avec force l’initiative du SM. "Quelle présomption il faut, pour qualifier ainsi sommairement, brutalement autrui, précisément ciblé, coupable de penser autrement !", écrit l’ancien magistrat qui a rédigé son billet avant même de s’apercevoir…qu’il figurait lui-même sur le tableau de chasse du SM. Philippe Bilger condamne la légèreté des syndicalistes du SM : "Quelle imprudence intellectuelle et politique, pour un Syndicat déjà gangrené et amoindri par l'idéologie, de manifester ainsi, de manière aussi ostensible, partisane, ses choix, ses préjugés et ses réflexes !".
Un "défouloir" pour le SM.
Le syndicat mis en cause s’est défendu par la voix de sa présidente. Pour Françoise Martres, "ce sont des images prises à notre insu dans un lieu privé, notre local syndical, qui n'est pas accessible au public". Pour la présidente du SM, ce mur est un simple "défouloir" et une "action de "potache". "À un moment où le gouvernement de gauche est en difficulté, il n'est pas étonnant qu'un site de droite s'attaque à un syndicat de gauche", a pour sa part estimé Sophie Combes, secrétaire nationale du syndicat, y voyant un "travail de décrédibilisation".
Quelles suites ?
La polémique a d’ores et déjà pris un tournant politique. Christian Jacob, le chef des files des députés UMP à l’Assemblée, a demandé mercredi à François Hollande ce qu'il comptait faire après la révélation de l'existence d'un "mur des cons". Et la droite ne va pas en rester là car les députés UMP vont s’adresser mercredi à la Garde des Sceaux Christiane Taubira, à l’Assemblée, pour demander la saisine du Conseil supérieur de la magistrature.

http://www.europe1.fr/France/Ce-polemique-mur-des-cons-des-magistrats-1494117/

http://www.philippebilger.com/blog/2013/04/les-cons-du-mur.html

Ou comment provoquer une tempête dans un verre d'eau...

Pendant ce temps, on parle plus des moyens de la justice ou de l'acharnement du monde politique à freiner voir enterrer certaines affaires...

Qui parmi nous n'a jamais traiter tel ou tel personnage politique de con ou d'abruti?