Le gendarme de Draguignan renvoyé aux assises !

Rappel du premier message :

AIX-EN-PROVENCE (Bouches-du-Rhône), 1 déc 2009 (AFP) - La 20e chambre de l’instruction de la cour d’appel d’Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône) a infirmé mardi l’ordonnance de non lieu rendue en août au bénéfice d’un gendarme qui avait tué un homme alors qu’il tentait de s’évader.


La cour d’appel a décidé le renvoi du gendarme devant une cour d’assises pour "coups mortels", sans préciser les motifs de sa décision. Joseph Guerdner, 27 ans, membre de la communauté des gens du voyage soupçonné d’agression à main armée et d’enlèvement, avait été interpellé en mai 2008 à la gendarmerie de Brignoles (Var). Au cours de son audition, il était parvenu à sauter d’une fenêtre. Le gendarme, affirmant avoir voulu viser les jambes, avait alors tiré à sept reprises, l’atteignant par trois fois. Une ordonnance de non-lieu a été rendue le 19 août au bénéfice du gendarme, qui avait été mis en examen pour "coups mortels aggravés". L’avocat du gendarme, Me Lionel Escoffier du barreau de Draguignan, a déclaré à l’AFP qu’il apprenait "avec beaucoup de surprise la décision de la cour d’appel", indiquant qu’il allait "étudier l’opportunité d’un pourvoi en cassation." "Le gendarme qui est toujours présumé innocent, reste confiant dans la justice de son pays", a-t-il ajouté. Dans un communiqué, les avocats de la famille de la victime, Me Régine Ciccolini du barreau d’Aix-en-Provence et Me Jean-Claude Guidicelli, du barreau de Toulon, qui avaient fait appel de l’ordonnance de non lieu rendue au profit du gendarme, se sont déclarés "satisfaits".



http://www.france-info.com/ressources-afp-2009-12-01-invalidation-d-un-non-lieu-pour-un-gendarme-mis-en-examen-pour-coups-375742-69-69.html

Courage et soutien à notre camarade

Courage camarade.........

Courage à lui ainsi qu'à sa famille

Courage à lui et à sa famille....

P....., j'espère que le jury aura des c..... (même s'il y a des femmes)..........

Le Croquant, Pseudo de jeune ?
Vous effrayez toujours le loup en cognant vos sabots ?
Au fait, le Policier serait toujours au trou et pour longtemps dans les mêmes circonstances, avec une seule douille percutée !
En fait de trou, sortez du votre pour éviter d'être une andouille qui ne percute pas.

Courage pour notre camarade - soutien moral à lui et à sa famille -

Titof, avec toi !

Je te souhaite de tout coeur ainsi qu'a ta famille beaucoup de courage dans cette nouvelle épreuve.




_____________________________________________________
Si l'alcool rendait intelligent, il aurait des prix nobel à toutes les soirées

Je ferai très rapide pour Jano, lapin non ? on te juge en 2 minutes comme le quadrupède ?
Le Croquant vit dans le Périgord, alors si tu avais lu avant d'écrire, on aurait gagné du temps.
Concernant le post, je maintiens que si un policier avait été dans la même situation que notre camarade de Draguignan, on aurait déjà vu apparaitre un représentant de la PN.
Pour parler à la PN c'est les syndicats, chez nous c'est les officiers.

TOUT MON SOUTIEN A NOTRE CAMARADE ET A SA FAMILLE

Je viens de découvrir cette information sur le site de faits divers LE POST.


"Draguignan Le gendarme de Draguignan renvoyé aux assises
Le gendarme de la brigade de recherche de Draguignan, qui avait tué un
gitan qui tentait de s'évader de sa garde à vue le soir du 23 mai 2008,
devra en répondre devant la cour d'assises du Var.

C'est
le sens de la décision rendue hier après-midi par la chambre de
l'instruction de la cour d'appel d'Aix-en-Provence. Les magistrats ont
infirmé l'ordonnance de non-lieu, rendue en faveur du militaire en août
dernier, par les deux juges dracénois en charge de l'instruction de
cette affaire, conformément aux réquisitions du procureur adjoint.
Abattu alors qu'il fuyait malgré ses entraves
Dans
leur délibéré, les magistrats de la cour ont renvoyé le gendarme devant
la cour d'assises du Var, afin que le jury populaire décide.
Dès
l'ordonnance de non-lieu rendue l'été dernier, les avocats de la
famille de Joseph Guerdner, le gitan de 27 ans atteint par trois des
sept balles tirées par le gendarme, avaient fait appel. Celui-ci
s'était plaidé pendant plus de trois heures le 3 novembre dernier, à
huis clos devant la chambre de l'instruction à Aix-en-Provence.
L'essentiel
des débats avait porté sur les conditions d'ouverture du feu par le
gendarme. Mes Jean-Claude Guidicelli et Régine Ciccolini, aux intérêts
de la famille, avaient soutenu qu'elles étaient irrégulières, le
gendarme n'ayant pas procédé aux sommations d'usage en cas d'évasion.
Au surplus, ils estimaient qu'il y avait d'autres moyens moins radicaux
d'arrêter la fuite de Joseph Guerdner, qui avait les mains menottées,
et venait d'effectuer un saut de 4,60 m de haut depuis une fenêtre de
la gendarmerie.
A l'inverse, Me Lionel
Escoffier, pour la défense du gendarme, avait conclu que celui-ci avait
fait usage de son arme dans le strict cadre légal de l'absolue
nécessité, prévu par un décret du 20 mai 1903.
Une victoire inattendue pour la partie civile
« Je suis très agréablement surpris et je ne boude pas mon plaisir. C'est une très belle victoire pour nous, a commenté hier Me Guidicelli. C'est
la victoire du droit et de l'équité. Le dossier démontrait que le
gendarme n'avait jamais fait de sommations ; ça c'est le droit.
L'équité, c'est le fait que Joseph Guerdner était entravé et présumé
innocent. Nous souhaitions un procès, un débat public, nous l'aurons.
Sa famille est soulagée, encore sous le coup de l'émotion. »
Surprise également pour Me Lionel Escoffier : «
Je respecte cette décision de la cour d'appel. Nous allons étudier
l'opportunité d'un pourvoi devant la cour de cassation. Le gendarme est
toujours présumé innocent, et reste confiant dans la justice de son
pays. »
Les motifs sur lesquels la
cour d'appel a fondé sa décision seront connus dans quelques jours, le
temps que l'arrêt de la chambre de l'instruction soit notifié aux
parties.
Cette décision de renvoi devant
la cour d'assises semble en tout cas plus conforme à la position qui
était à l'origine celle du procureur de la République de Draguignan, M.
Christian Girard. Au lendemain des faits, celui-ci avait en effet
ouvert une information judiciaire pour homicide volontaire. Mais c'est
la qualification moindre de " violences volontaires avec arme, ayant
entraîné la mort sans intention de la donner ", qui avait été retenue
par les magistrats instructeurs.
A priori, c'est de ce chef criminel que le gendarme sera renvoyé devant la cour d'assises."

Avez vous d'autre informations ou précisions?
Qu'en pensez vous?
(si cette info a déjà été diffusée et commenté j'en suis desolé)


Message fusionné - Merci de votre compréhension
Modération10

Bonsoir schmitt 01! Sujet exposé dans le lien ci-dessous !



https://gendarmes-en-colere.1fr1.net/gendarmes-et-citoyens-le-forum-principal-f1/le-gendarme-de-draguignan-renvoye-aux-assises-t17740.htm

Courage à toi christophe!

Dans les rangs de la gendarmerie, le soutien à Christophe M., est de toute façon inconditionnel même s'il se fait discret compte tenu des obligations de réserve auxquels sont tenus les militaires.

http://www.varmatin.com/ra/derniere-minute/225215/draguignan-mobilisation-silencieuse-autour-du-gendarme-accuse

soutien à notre camarade CHRISTOPHE.


MAIS JE VOUDRAIS SAVOIR SI SON COMMANDEMENT LE SOUTIEN OU BIEN LE LAISSE SE DEBROUILLER TOUT SEUL COMME D HABITUDE.
ILS NE VEULENT PAS PERDRE LEURS ETOILES

convenan76 a écrit:

soutien à notre camarade CHRISTOPHE.


MAIS JE VOUDRAIS SAVOIR SI SON COMMANDEMENT LE SOUTIEN OU BIEN LE LAISSE SE DEBROUILLER TOUT SEUL COMME D HABITUDE.
ILS NE VEULENT PAS PERDRE LEURS ETOILES

_______________________________________________________________________
Soutient à Christophe et à ses proches

concernant le soutien de la hiérarchie il ne faut pas oublier que chez nous (en Gie) le code pénal est différent, on est présumé coupable à l'inverse de la population, alors je doute qu'il soit soutenu comme il se devrait par nos chers représentants ...

MARSOUIN 26 a écrit:

Dans les rangs de la gendarmerie, le soutien à Christophe M., est de toute façon inconditionnel même s'il se fait discret compte tenu des obligations de réserve auxquels sont tenus les militaires.

http://www.varmatin.com/ra/derniere-minute/225215/draguignan-mobilisation-silencieuse-autour-du-gendarme-accuse

UP !

"Force à la Loi" de Laurent-Franck LIENARD, édition CREPIN-LEBLOND

« GENDARMERIE ne bougez pas ! »

Vous êtes en tenue, arme à la main, dans une position qui ne laisse aucun doute sur votre détermination. L'homme est à quelques pas de vous, il vous voit aussi bien que vous le voyez, et ne peut pas ne pas avoir entendu l'injonction que vous venez de hurler aussi fort que possible. Il vous regarde, tourne la tête dans l'autre sens, puis revient vers vous, très vite cette fois, et vous en êtes certain : c'est un pistolet qu'il tient. Vous n'entendez pas la détonation. Vous remarquez juste qu'il a changé de position, qu'il s'est comme relâché. Il vous semble maintenant affaissé sur lui-même. Vous ne comprenez pas ce qui se passe mais vos collègues vous prennent déjà la main et vous tirent en arrière. C'est fini, disent-ils, c'est fini.

En réalité non, ça ne fait que commencer. Vous venez de vivre la plus traumatisante des expériences en défendant votre vie. Vous allez maintenant voir votre monde s'effondrer. Cette demi seconde au cours de laquelle vous avez fait ce choix terrible de tuer pour ne pas être tué va être examinée, décortiquée, critiquée, débattue et jugée, et cela va prendre des années. Vous devrez désormais subir les regards de ceux qui vous sont chers et vous voient comme un meurtrier, l'impatience de votre avocat qui n'a pas que votre dossier à traiter, l'incompréhension du juge, les donneurs de leçon qui vous expliquent comment il fallait faire, les critiques de vos chefs dont vous risquez de freiner la carrière, la jalousie à peine contenue des mythomanes, les inexactitudes de la presse qui a besoin de vendre, et la haine de la famille de la ''victime''. Vous allez aussi affronter ce redoutable sentiment de culpabilité, dans le cadre d'une introspection empreinte de votre morale religieuse ou personnelle et de votre formation au 'non tir'. Parfois vous allez vous dire que vous auriez dû le laisser aller au bout de son geste...

bon courage camarade

tu as tout mon soutien.

Pollinamix a écrit:

Soutien à Christophe .

Je te soutiens aussi dans cette affaire...Pas de bruit ni tapage autour de cette affaire...Courage

Christophe , bien que je ne te connaisse pas,
je te soutiens car ta mésaventure peu arriver à n'importe quel gendarme du terrain. 7

Soutien inconditionnel à Christophe ......

Soutien à notre camarade et sa famille!!!

Que dire de la part d'un civil, que je souhaite beaucoup de courage à ce Gendarme ainsi que sa famille.

Libération - 08 décembre 2009
http://www.libemarseille.fr/

Gendarme de Draguignan: les raisons du renvoi aux assises

JUSTICE. « L’usage d’arme à feu n’était pas le seul moyen d’arrêter Joseph Guerdner dans sa fuite », estime la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, dans son arrêt de renvoi du 1er
décembre, que Libération a pu consulter.« Compte tenu de ses entraves », l'homme menotté qui tentait de s'évader « ne pouvait pas courir très loin ni très longtemps », notent les magistrats. Lire la suite
Pour les juges, plutôt que de tirer, « il était certainement possible d’alerter les autres militaires présents et d’organiser une course poursuite ».

Le gendarme sera donc jugé devant les assises du Var pour « coups mortels » (lire l'article).

Le 23 mai 2008, le militaire avait tiré sept fois en direction d'un homme menotté qui tentait de s'évader à la gendarmerie de Draguignan (Var). Les trois derniers tirs l'avaient touché, dont un mortel dans le thorax. La chambre de l'instruction a infirmé l'ordonnance de non lieu que le militaire avait obtenue en août au nom du « recours à la force rendu absolument nécessaire ».
Certes, notent les magistrats, Joseph Guerdner était « un personnage éminemment dangereux ». Les gendarmes avaient saisi dans son véhicule « un pistolet calibre 45 approvisionné, provenant d’un vol à
main armée commis au préjudice d’un particulier ». Pendant la garde-à-vue, il avait fait preuve d'une « attitude curieuse », se faisant remarquer par « son insistance à regarder les armes des enquêteurs ».

Et « sa persistance dans la fuite malgré les coups de feu laissait présager la volonté de s’évader coûte que coûte ».
Néanmoins, « au moment où il prend la fuite, Joseph Guerdner n’est pas armé, il a les deux mains entravées par le port des menottes, il porte une menotte à la cheville destinée à restreindre ses mouvements ».
De ce fait, « compte tenu de ses entraves, [il] ne pouvait pas courir très loin ni très longtemps ».
Conclusion des magistrats: « L’usage d’arme à feu n’était pas le seul moyen d’arrêter Joseph Guerdner dans sa fuite. »

Sur les tirs
En résumé, les magistrats expliquent: « En ce qui concerne le nombre de coups de feu tirés, le gendarme M. a expliqué que, voyant Joseph Guerdner se relever, se remettre à courir, continuer sa course avant de disparaître à ses yeux, il n’avait pas réalisé qu’il avait pu l’atteindre; « Cette explication peut être admise, dans la mesure où les expertises ont montré que les premiers tirs avaient ricoché sur un muret ou divers obstacles mais n’avaient pas atteint Joseph Guerdner, que ce sont seulement les trois derniers coups qui correspondent aux blessures subies au thorax, au cou et à l’épaule;
« Il convient également de relever que, même blessé, Joseph Guerdner est parvenu à escalader le grillage de la gendarmerie et à monter dans un arbre dans le parc voisin, ce qui pouvait effectivement laisser penser qu’il n’était pas atteint ;

« Eu égard aux conditions difficiles de tir : la nuit tombée, un endroit peut éclairé, une silhouette en mouvement se déplaçant vers une zone hors de la vue du gendarme, la position du tireur en surélévation à une distance estimée par l’expert entre 16 et 18 mètres, l’on peut estimer que le gendarme M. ne se trouvait pas en situation de viser dans des conditions lui permettant d’apprécier l’impact réel des tirs. »
« Il s’ensuit que l’intention homicide n’est pas caractérisée. »

Le gendarme ne sera donc pas jugé pour meurtre, mais pour « coups mortels par personne dépositaire de l’autorité publique dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de ses fonctions ».

MICHEL HENRY

J'apporte mon soutien entier et sans réserve à notre camarade. Sait-on si il a bénéficié d'un soutien psychologique ? Et sa famille ? Aucun d'entre nous n'est à l'abri de ce genre de chose. Je parle des gens de terrain bien sur !

Total soutien à Christophe
http://gendarmesetcitoyens.leforum.eu/t72-Draguignan-le-gendarme-de-nouveau-face-a-la-justice.htm#p404

Joyeux noël Christophe à toi et à ta famille malgrè les circonstances ! J'espère que tu seras très bien entouré ! Nous ne t'oublions pas !

Merci Marsouin de faire remonter ce topic extrêmement important et de penser à Christophe et sa famille. J'éspère qu'ils parviendront à passer un très bon noël malgré tout. Tout au moins c'est ce que je leur souhaite. Qu'ils soient certains qu'on pense à eux.

En cette période de fêtes, je souhaite beaucoup de courage à notre camarade et lui apporte tout mon soutien.