LA MAIN DE THIERRY HENRY....

Illégale pourquoi cette main ???????????

C'est la faute des Irlandais si une main a été faite par notre Capitaine qui tellement concentré sur l'équipe adverse a fait du..........


........ football gaélique


Le football gaélique est le sport le plus populaire en Irlande, avec environ 250 000 joueurs (hommes et femmes confondus). La première mention écrite de ce sport date de 1527, et la première rencontre enregistrée a eu lieu en 1712 à Slane dans le comté de Meath, entre les équipes des comtés de Meath et Louth. La finale nationale a lieu fin septembre à Croke Park chaque année ; l'équipe victorieuse reçoit la coupe de Sam Maguire.


Règle du jeu


Chaque équipe est constituée de quinze joueurs : un gardien de but, six défenseurs, deux milieux de terrain et six attaquants. Le terrain mesure 137 mètres sur 82 mètres, avec des buts en forme de « H » à chaque extrémité (quasi-similaires à ceux du rugby, à la différence près que l'on peut aussi marquer sous la barre horizontale). Le ballon utilisé est rond, et légèrement plus petit qu'un ballon de football (soccer).

Pour marquer, il faut envoyer le ballon avec le pied, la main ou le poing, entre les poteaux.

Un point est marqué lorsque le ballon passe entre les poteaux verticaux et au-dessus de la barre horizontale, un but (deux points) si le ballon passe en dessous de la barre.

Les joueurs peuvent se faire des passes avec le pied ou la main, en avant ou en arrière.

Ils sont autorisés à faire quatre pas avec le ballon à la main, et doivent ensuite le faire rebondir sur le sol ou faire une jongle avec le pied pour continuer à avancer avec.

D'autre part, un joueur doit d'abord placer le bout du pied sous le ballon avant de le ramasser au sol.
Une rencontre se déroule en deux mi-temps de 35 minutes.

Il y a un arbitre, deux juges de touche et quarte arbitres assistants.




ALORS.........





.

C'est dingue qu'on en veuille autant à Henry, qui au bout de 103 minutes intensives, manque de lucidité et triche.....mais nous qualifie
Alors que tout le monde a tout de suite pardonné à Zidane, de se montrer violent devant des millions de téléspectateurs et de nous laisser à 10 contre 11 pour une finale.
Le Français et sa pseudo morale

que de blabla alors qu'il y a des dizaines d'exemples
ce n'est la faute que de l'arbite qui n'a pas vu et point

La faute à Platini qui refuse obstinément de mettre en place le système de vidéo-arbitrage.

ça nous aurait desservi pour cette fois, mais bien servi dans d'autres occasions.

J'en profite pour féliciter notre Raymond national qui vient, selon une info de dernière minute, d'empocher 862.000€ (oui, vous avez bien lu!!) pour la qualification.

On est loin avec notre prime au mérite de 400€, surtout quand on ne la touche jamais.

Le foot gaélique, je n'y avais pas pensée

On peut mettre ça sur le compte du respect de l'adversaire après tt

neels a écrit:

Le foot gaélique, je n'y avais pas pensée

On peut mettre ça sur le compte du respect de l'adversaire après tt

exact.............je ne veut pas faire de polémique sur la main (volontaire, la vidéo le prouve) de notre capitaine de l'équipe de France, mais j'ai voulu tourner tout simplement le fait a la dérision......

trèfle a écrit:

La faute à Platini qui refuse obstinément de mettre en place le système de vidéo-arbitrage.

ça nous aurait desservi pour cette fois, mais bien servi dans d'autres occasions.

J'en profite pour féliciter notre Raymond national qui vient, selon une info de dernière minute, d'empocher 862.000€ (oui, vous avez bien lu!!) pour la qualification.

On est loin avec notre prime au mérite de 400€, surtout quand on ne la touche jamais.

Dechavanne:"Domenech a touché 800 000€ comme prime de match"
20/11/09 à 13:34


Invité ce vendredi matin du "Grand Direct des Médias" présenté par Jean-Marc Morandini sur Europe 1, Christophe Dechavanne a annoncé en exclusivité qu'il lançait une pétition pour demander à ce que le match France/Eire soit rejoué.

"On passe pour des voleurs! Raymond Domenech a touché 800 000€ comme prime de match? C'est du vol! (...) Je propose une pétition pour que le ministère de la Jeunesse et des Sports et la Fédération Française de Football demandent eux-même à rejouer le match ou alors, acte suprême, on donne cette victoire à ceux qui la méritaient: les irlandais." a déclaré Christophe Dechavanne qui appelle à la démission du président de la FFF Jean-Pierre Escalettes.

La pétition est en ligne sur le site Internet www.coyote.fr

ilan a écrit:

C'est dingue qu'on en veuille autant à Henry, qui au bout de 103 minutes intensives, manque de lucidité et triche.....mais nous qualifie
Alors que tout le monde a tout de suite pardonné à Zidane, de se montrer violent devant des millions de téléspectateurs et de nous laisser à 10 contre 11 pour une finale.
Le Français et sa pseudo morale

-------------------------------------

Zizou, c'était un champion
Henry, ce n'est qu'un footeux de salon
VIVE ZIZOU.

Imogène a écrit:

ilan a écrit:

C'est dingue qu'on en veuille autant à Henry, qui au bout de 103 minutes intensives, manque de lucidité et triche.....mais nous qualifie
Alors que tout le monde a tout de suite pardonné à Zidane, de se montrer violent devant des millions de téléspectateurs et de nous laisser à 10 contre 11 pour une finale.
Le Français et sa pseudo morale

-------------------------------------

Zizou, c'était un champion
Henry, ce n'est qu'un footeux de salon
VIVE ZIZOU.

ouai....ziz a eu un comportement de voyou et cela est indigne de ce qu'il représentait.......le même coup de tête de la part d'un policier municipal lui vaudrait sa perte d'emploi.....

Je ne pense pas que c'est un bel exemple de comparaison entre deux grand joueurs Français. Belle image de la France dans le monde et auprés de notre jeunesse.........

ilan a écrit:

C'est dingue qu'on en veuille autant à Henry, qui au bout de 103 minutes intensives, manque de lucidité et triche.....mais nous qualifie
Alors que tout le monde a tout de suite pardonné à Zidane, de se montrer violent devant des millions de téléspectateurs et de nous laisser à 10 contre 11 pour une finale.
Le Français et sa pseudo morale

Ilan, ne prend pas ca pour un acharnement personnel... seulement il se trouve que c est toi qui a ecrit ce comm.

Suivant la logique, @ tous les momes de france: trichez, volez, c est pas bien grave si ca vous qualifie pour la suite ! et pis d autres le font pourquoi se gener?


responsables, arbitres, joueurs



Perso j en veux pas a henry....c est qui henry?

j'arrête sinon je vais me faire schooté

En parlant de main, il me tarde d'être à samedi pour regarder la France jouer contre les SAMOA avec PANACHE, une des valeurs bien francaise, en voie de dispaition, de notre identité nationale.

En parlant de main, il y a aussi, celle de ma soeur dans la culotte d'un zouave
VIVE ZIZOU

hans87 a écrit:

En parlant de main, il me tarde d'être à samedi pour regarder la France jouer contre les SAMOA avec PANACHE, une des valeurs bien francaise, en voie de dispaition, de notre identité nationale.

OUI UN SPORT NOBLE ET VIRIL OU il n'y a pas besoin de grilles pour contenir les "sporteux".....

ça c'est sur et en plus on peut jouer aussi avec les pieds.....et y a pas faute

democratievitale a écrit:

ilan a écrit:

C'est dingue qu'on en veuille autant à Henry, qui au bout de 103 minutes intensives, manque de lucidité et triche.....mais nous qualifie
Alors que tout le monde a tout de suite pardonné à Zidane, de se montrer violent devant des millions de téléspectateurs et de nous laisser à 10 contre 11 pour une finale.
Le Français et sa pseudo morale

Ilan, ne prend pas ca pour un acharnement personnel... seulement il se trouve que c est toi qui a ecrit ce comm.

Suivant la logique, @ tous les momes de france: trichez, volez, c est pas bien grave si ca vous qualifie pour la suite ! et pis d autres le font pourquoi se gener?


responsables, arbitres, joueurs



Perso j en veux pas a henry....c est qui henry?

Je pensais que tu avais mis tes photos pour qu'on puisse t'admirer.....
Bef, je ne dis pas que c'est bien de tricher et de se réjoui d'être qulifié grâce à une tricherie, mais c'est le faux patacaisse fait autour qui me saoule un peu.
Et c'est bizarre comme tu réponds à ce qui t'arranges.. Je disais également que je ne trouve pas bien ce qu'a fait Zidane, pourtant tout le monde lui a pardonné.
Bref, je crois qu'une fois de plus, les Français suivent les médias, sans se faire leur propre opinion.

Déjà qu'ils jouaient un peu comme des cul- de - jatte , si en plus faut qu'ils deviennent manchots ......

z'ont gagné ho ! la main !

La france devrait être éliminée pour avoir trichée !!!!

Les français auraient perdu : on les crucifiait...
Il gagnent, mais la manière est plus que limite : on les crucifie...
L'arbitre sifflait la faute, excluait HENRY, on le crucifiait...
HENRY contrôle de la main et passe un ballon de but, on le crucifie...

Et si le sport national c'était la crucifiction ???

Les salaires dans le football sont "pornographiques", c'est-à-dire trop élevés, exagérés

Il est clair qu'en voyant les sommes que touchent les footballeurs en guise de salaires, on peut se dire que celles-ci sont trop élevées, en voici des exemples : pour la saison 2005/2006, le footballeur le mieux payé au monde a été le brésilien Ronaldinho (FC Barcelone) qui a touché au total 24 millions d'€, suivi de l'anglais David Beckham, qui évolue au Real Madrid, avec 17 millions d'€, puis arrivent ensuite le français Thierry Henry (Arsenal) avec 15,7 millions d'€, l'allemand Michael Ballack (Chelsea)
avec 15,3 millions d'€ et le brésilien Ronaldo (Real Madrid/Milan AC) avec 15,2 millions d'€. En ce qui concerne les entraîneurs, le portugais José Mourinho (Chelsea) est le mieux payé avec 10 millions d'€ annuels, suivi de l'écossais Alex Ferguson (Manchester United) avec 6,1 millions d'€, puis viennent ensuite l'italien Fabio Capello (Real Madrid) avec 5,8 millions d'€, le suédois Sven-Göran Eriksson (ex-Angleterre) avec 5,2 millions d'€ et enfin le hollandais Guus Hiddink (Russie) qui perçoit quant à lui 5 millions par an. Enfin, voici le top 5 des joueurs de Ligue 1 les mieux payés : Djibril Cissé (Marseille) arrive en tête avec 4,8 millions d'€, suivi du portugais Pedro Miguel Pauleta (Paris-SG) avec 4,6 millions d'€, du brésilien Juninho (Lyon) avec 4,55 millions d'€, de Sidney Govou (Lyon) avec 4,5 millions d'€ et de Sylvain Wiltord (Lyon) avec 4,45 millions d'€. Il est donc à se demander pourquoi un footballeur perçoit en un an une somme qu'un ouvrier ne pourra quasiment jamais percevoir durant toute une vie de labeur. Il paraît en effet anormal qu'un footballeur qui perçoit des milliers voire des millions d'€ par an gagne bien plus qu'un ouvrier qui gagnera de 1000 à 1500 € par mois pendant toute sa vie alors que la pénibilité du travail n'a rien à voir : en effet, un ouvrier ne cesse de travailler tandis qu'un footballeur ne joue que 40 à 50 matchs par an. Par ailleurs, comparé à d'autres sports professionnels, le football rémunère plus ses joueurs puisqu'un footballeur moyen de Ligue 1 touchera 35 953 € net mensuels, se constituant un patrimoine de fin de carrière de 1 900 000 €, là où un basketteur moyen de Pro A percevra 6 350 € net mensuels (patrimoine de fin de carrière = 330 000 €), un rugbyman moyen du Top 14 recevra 6 913 € net mensuels pour un patrimoine de fin de carrière atteignant 320 000 €, et enfin un handballeur moyen de D1 ne recevra quant à lui que 2 341 € net mensuels, se constituant un patrimoine de fin de carrière qui atteindra 83 000 €. Il est donc évident, à la vue de ces chiffres, qu'il existe une grosse disparité entre les sports professionnels eux-mêmes, ceci étant dû au fait que le football attire plus de spectateurs que les autres sports cités ci-dessus, et les sponsors préfèrent donc investir des grosses sommes dans un sport à fort engouement plutôt que dans un sport qui ne leur ramènera, en échange, que très peu de recettes en contrepartie. Engouement dont tire majoritairement profit la télévision puisque la chaîne privée Canal + n'a pas hésitée à débourser plus de 600 millions d'€ par an pendant trois ans (soit 1,8 milliard d'euro au total) afin d'acquérir l'exclusivité de la diffusion du foot en France jusqu'en 2008. Ces recettes, versées à la Ligue de Football Professionnel (LFP), sont majoritairement reversées directement aux clubs de Ligue 1 puisque les 20 clubs de l'élite se répartiront cette année plus de 477,5 des 600 millions d'€ versés par Canal +, soit près de 80 % de la somme totale. Ces recettes permettent donc aux clubs de pouvoir mieux payer leurs joueurs, car la perception des droits télé représente plus de la moitié du budget annuel des clubs de Ligue 1. Cela crée donc un cercle vicieux difficile à rompre pour les sports moins médiatisés car, ceux-ci étant moins populaires que le football, les chaînes de télévision et les sponsors s'y intéressent moins, et donc ne médiatisent pas ces sports, ce qui fait que les investissements dans ces sports ne grandissent jamais, et les salaires ne peuvent donc pas être plus élevés, par conséquent.
Enfin, une série de mesures a permis aux salaires des footballeurs d'être plus élevés encore en ce qui concerne la situation en France :
-la loi Lamour de 2004 qui instaura un droit à l'image collectif, permettant ainsi aux clubs d'économiser les charges sociales sur environ un tiers des salaires (ainsi, pour un salaire de 1,2 million d'euro bruts par an : 106 000 euro sont économisés en charges patronales et 43 000 euro en charges salariales).
-la baisse de l'impôt sur le revenu (de 48,04 à 40%) pour les salariés gagnant plus de 100 000 euro par an, permettant à un footballeur qui gagne 1,2 million d'euro par an
d'économiser 79 000 euro, le montant de ses impôts passant de 481 000 euro d'impôt sur le revenu en 2005 à 402 000 euro en 2006.
-et enfin l'augmentation des droits télévisés du championnat de France dont j'ai parlé plus haut, et qui a permis une augmentation de 40 % des salaires en deux ans, augmentation qui a été financée par cette augmentation des droits TV.

Voyons maintenant les aspects qui pourraient atténuer l'idée que les salaires dans le football sont trop élevés.


Les salaires dans le football ne sont pas (toujours) exagérés

Il faut tout d'abord prendre en compte le fait qu'une carrière dans le football dure assez peu longtemps en effet, il est extrêmement rare qu'un footballeur professionnel ait une carrière qui dure plus de 15 ans, et, en tout cas, elle n'excède jamais 20 ans. L'exemple de l'anglais David Seaman, ex-gardien de but de Arsenal et de Manchester City, qui a pris sa retraite à l'âge de 40 ans, reste une exception. En effet, la majorité des joueurs choisissent de prendre leur retraite entre 34 et 36 ans, rarement plus tard. Avec une carrière qui commence généralement vers l'âge de 20 ans (avant, le joueur n'ayant pas de contrat professionnel mais un contrat d'aspirant ou d'espoir, beaucoup moins intéressant financièrement), cela nous fait donc bien entre 15 et 20 années de salaire, celui-ci ayant tendance à baisser dès que le joueur dépasse la trentaine.
D'autre part, il est à noter, comme on a pu le remarquer plus haut, que les salaires sont très inégaux d'un pays à l'autre, ainsi que d'un footballeur à l'autre : là où Thierry Henry, qui évolue dans le championnat anglais, touche plus de 15 millions d'€ par an, son homologue français de l'Olympique de Marseille Djibril Cissé ne touche "que" 4,8 millions d'€, ce qui montre que certains championnats européens sont bien plus attrayant et intéressant financièrement que d'autres. En fait, seuls certains grands clubs européens tels que le Real Madrid, la Juventus ou Barcelone sont capables d'offrir de très hauts salaires.
Il faut également prendre en compte la différence assez nette qui existe entre salaire brut et salaire net d'un footballeur : pour un footballeur affichant un salaire brut de 100 000 € mensuels, le salaire net après impôt sera de 59 650 euro au Royaume-Uni, pour 55 700 euro pour un joueur évoluant en France, 55 600 en Espagne, 55 450 euro en Allemagne et 48 800 euro en Italie. Cependant, pour un tel salaire, les charges patronales restent nettement plus élevées en France qu'au Royaume-Uni, en Espagne ou en Allemagne.
En outre, le salaire moyen d'un joueur de Ligue 1 est de 24 200 € net par mois, mais de grandes disparités sont cependant à noter : à l'inverse de Djibril Cissé, on trouve des joueurs qui perçoivent somme toute assez peu : ainsi les Bordelais Pierre Ducasse et Florian Marange ne touchaient, à fin 2005, qu'entre 5 000 et 10 000 euro brut par mois, tandis que leurs compatriotes Jean-Claude Darcheville et Denilson touchaient, à la même époque, plus de 180 000 euro par mois. Tous ne sont donc pas égaux et cette idée est également renforcée lorsque l'on compare les salaires des entraîneurs : à la différence de José Mourinho, l'entraîneur des Girondins de Bordeaux, Ricardo, ne perçoit quant à lui qu'entre 20 000 et 30 000 euro par mois.
D'autre part, une fois leur carrière terminée, seule une partie des joueurs arrivent à se reconvertir en tant qu'entraîneurs, entraîneurs-adjoints, entraîneurs des gardiens, etc ... Tous n'arrivent donc pas à se reconvertir afin de continuer à gagner un salaire
assez élevé ce qui semble donc relativiser le fait qu'un salaire qui semble énorme de premier abord, permettre en fait de constituer une rente lorsque le joueur sera à la retraite.
Un autre aspect mérite également d'être pris en compte : le fait que sur le salaire perçu par un footballeur, une partie de celui-ci provient de recettes de contrats publicitaires : de cette manière, seuls 8,5 des 24 millions d'€ perçus par le brésilien Ronaldinho proviennent directement de sa rémunération en tant que joueur de football au FC Barcelone, les deux tiers restant étant le résultat de ses nombreux contrats publicitaires (avec Nike, Pepsi, Danone, Siemens, Hyundai, Electronic Art, ...). Mais de ces juteux contrats contrats publicitaires, seuls les footballeurs les plus connus et reconnus peuvent tirer profit : cela ne concerne qu'une petite partie des footballeurs, la majorité de ceux-ci n'ayant pas de contrats publicitaires du tout (comme c'est le cas pour beaucoup de joueurs de Ligue 1 en France notamment). Et même lorsque les les stars du ballon rond ont réussi à décrocher des contrats publicitaires, les footballeurs ne sont pas forcément les sportifs les plus "porteurs" et donc les mieux payés.
En 2005, le sportif le mieux payé au monde était le golfeur américain Tiger Woods avec un salaire annuel de 69,5 millions d'euro (recettes sponsors comprises, avec des sponsors tels que American express, EA Sports, Nike, Tag Heuer). Il est suivi du pilote allemand de formule 1 Michael Schumacher avec 65,2 millions d'euro de recettes (contrats avec Marlboro, Shell, Good year, ...) puis vient ensuite le tennisman américain André Agassi qui empocha 36,7 millions d'euro (sponsors : Adidas, Head).
Ce n'est qu'à la 7ème place de ce classement que l'on trouve le premier footballeur qui n'est autre que l'anglais David Beckham avec 24,1 millions d'euro de salaire annuel (sponsors : Vodafone, Adidas, Diesel, Gillette) et le premier sportif français, Zinédine Zidane, n'est que 40ème de ce classement avec 14,6 millions d'euro (sponsors : Adidas, Danone, Orange, Ford, Canal +). On note donc une grosse inégalité en ce qui concerne les contrats publicitaires qui, même lorsqu'ils sont accordés à certains footballeurs, ne sont pas forcément les plus rémunérés.
Cependant, opter pour une carrière de footballeur ne garantit pas de pouvoir gagner un salaire mensuel très élevé : un joueur moyen qui évoluera quasiment durant toute sa carrière dans un ou des club (s) de deuxième division va lui toucher un salaire beaucoup moins intéressant puisqu'il touchera environ de 2 000 à 5 000 euro pour les mieux lotis, ce qui fait qu'en fin de carrière, ce joueur ne disposera pas d'un patrimoine de fin de carrière, ou, si c'est le cas, celui-ci sera très petit.
Enfin, dernier point que je voudrais aborder dans cette partie, le chômage dans le football. Il existe des joueurs qui, à un certain moment de leur carrière, ne trouvent pas ou plus de club dans lequel ils pourraient évoluer. Et signer un contrat avec un club n'est pas, en soi, une garantie de pouvoir évoluer durant toute une carrière dans le milieu du football car il suffit qu'un joueur se blesse assez gravement au début de son contrat et qu'il n'ait pas eu le temps de faire ses preuves dans son club, si celui-ci décide de ne pas reconduire son contrat, le joueur aura bien des difficultés à retrouver un nouveau club, difficultés qui ne seront qu'accrues si le joueur est déjà un peu âgé (trente ans ou plus). Ainsi, pour diverses raisons, de nombreux footballeurs (ayant souvent évolué au haut niveau) se retrouvent sans club et ne peuvent donc pas poursuivre leur carrière. L'Union Nationale des Footballeurs Professionnels (UNFP) en dénombre environ 70, tout en sachant que ce nombre ne reflète pas la réalité car certains joueurs évoluent dans des clubs amateurs, mais se gardent la possibilité d'intégrer un club professionnel, et ces joueurs ne sont pas comptés par l'UNFP.
Voici quelques exemples : Emmanuel PETIT (ancien champion du monde, qui a mis fin à sa carrière en janvier 2005 faute de club), Patrice LOKO (qui a lui aussi mis fin à sa carrière en 2004), le jeune Lesly MALOUDA (23 ans, formé au RC Lens et frère de Florent Malouda), Bernard DIOMEDE (champion du monde 1998) ou encore Patrick BENEFORTI (25 ans, ancien joueur de Ligue 1 et Ligue 2) ont tous comme point commun d'avoir été ou d'être sans club.


Conclusion

Même si les salaires dans le football peuvent être considérés comme exorbitants car ceux-ci se comptent en milliers voire en millions d'euro par an, cette impression est à nuancer par le fait qu'il y a une grande différence de salaires d'un pays à l'autre, d'un club à l'autre même d'un joueur à l'autre au sein d'un même club, et que l'imposition pour ces personnes est assez élevée (40% du salaire brut). La durée d'une carrière étant en général assez courte (15 à 20 an dans le meilleurs des cas), cette impression s'atténue encore plus d'autant qu'il existe aussi un risque de se retrouver sans club et donc de ne pouvoir continuer sa carrière. Les salaires exorbitants qu'a voulu dénoncer ici Joseph BLATTER constituent ici une petite partie des joueurs de football, et ces joueurs restent quand même assez loin de gagner des sommes encore plus énormes gagnées par leur compères d'autres sports (tels que M. Schumacher, T. Woods, A. Agassi, ...).
Ce qui est en fait choquant est plus les sommes perçues par les sportifs en général (car ce n'est pas une spécialité du football) grâce à leurs contrats publicitaires qui peuvent représenter la majeure partie de leurs revenus annuels que le salaire qu'ils touchent en pratiquant leur métier.


ALORS LA MAIN DE HENRY. ELLE VAUT DE LOR.


:verymdr: :verymdr: :verymdr:

Ton message est déjà caduque... Les joueurs ont changé de club... Les salaires sont toujours plus élevés.

Quant à la présentation, le lien aurait suffi...

Que de polémiques sur une main.
Les coureurs du Tour de France se piquent pour des résultats : faisons nous recourir le tour de france?
Plusieurs matchs de foot sont entichés d'erreurs : la faute à qui? Pas à l'arbitre qui doit tout voir. Non, aux responsables de la Fédération, à qui il est demandé depuis plusieurs années de mettre deux arbitres supplémentaires sur le terrain ( 1 derrière chaque but) ou de mettre la vidéo, comme lors des matchs de rugby.
Comme le prétendu match OM/PSG qui avait été reporté pour cause de virus "A". Pourquoi ne pas avoir donné match gagnant à l'OM? Ceci aurait pu peut-être éviter les incidents que nous avons pu voir.
Cette règle s'applique bien à des matchs de moindre importance.
Quant à DECHAVANE, vouloir faire une pétition pour faire rejouer le match, non mais quelle blague. Il ferait bien de rester à sa place celui-là. Il se prend pour le président de la Fédé!!!
D'autres matchs internationaux avaient été entichés de fautes de main. Il faut se souvenir de la main miraculeuse de MARADONA. Le match n'a jamais été rejoué.
Il aurait mieux valut que Thierry Henri se dénonce le jour du match, au lieu de vouloir maintenant jouer les excusables. Il est trop tard!!
Reste que maintenant, il est peu probable que la France arrive en finale en 2010, vu la prestation des joueurs lors de ces dernières phases de qualif. Il va faloir que le sélectionneur change son point de vue sur les joueurs à retenir pour aller en Afrique du Sud. Trop de jeunes de talents sont laissés dans les clubs de Ligue 1. Arrêtons sur les Thierry Henri, Anelka et autres. Celà a couté cher lors du dernier mondial.
Ceci n'est que mon point de vue!!

Imogène a écrit:

Zizou, c'était un champion
Henry, ce n'est qu'un footeux de salon
VIVE ZIZOU.

Combien de carton rouges a reçu zizou ? Et combien pour Henry ?
Zizou était un super grand joueur, c'est clair, mais il nous a tout de même privé d'un titre de champion du monde en 2006 et son "coup de boule" est certainement plus grave qu'une main.
Pour moi, Thierry Henry reste un sacré joueur tout de même. Moi, je l'adore...

Cependant, il serait grand temps que ces messieurs de la FIFA change certaines règles , cela éviterait ce genre de situation. Ce sont vraiment des dinosaures, même le tennis utilise la vidéo!!
Vivement le rugby ce soir.....Là il y a du FAIR PLAY, de l'ENGAGEMENT, du PANACHE, DE LA CLASSE QUOI!

Pour info, les murs de la FFF ont reçu des oeufs et de la peinture....Escalette et Domenech, ils serait à vous aussi temps que vous dégagiez, le foot français n'a pas besoin de vous. En outre, avec 862 000 € de prime, vous pouvez voir venir..... vous...

Avec cette équipe, 2010, ce sera comme 2002 et 2008...

J'espére ne pas hériter du soit transmis suite à la plainte de l'irlande car des millions de témoins a entendre....

Et alors MARADONA n'avait t'il pas fait une main un jour sur un but?

[quote="gm78"]

Imogène a écrit:

Zizou, c'était un champion
Henry, ce n'est qu'un footeux de salon
VIVE ZIZOU.

Combien de carton rouges a reçu zizou ? Et combien pour Henry ?
Zizou était un super grand joueur, c'est clair, mais il nous a tout de même privé d'un titre de champion du monde en 2006 et son "coup de boule" est certainement plus grave qu'une main.
Pour moi, Thierry Henry reste un sacré joueur tout de même. Moi, je l'adore...

---------------------------------------------
Ben voilà, toi t'adores Riton, moi c'est Zizou , chacun ses amours

Etant plutôt "énergique", je suis plus pour le coup de boule que pour la petite tape de la main.

Ce qui me fait préférer un sport d'hommes, le RUGBY.

Il me semble que les irlandais se sont déjà qualifiés avec un pénalty imaginaire.

Si tout le monde pouvait se regarder dans une glace avant de ......... !!!!!

LEGARDIAN30 a écrit:

Et alors MARADONA n'avait t'il pas fait une main un jour sur un but?

Oui contre l'Angleterre, mais c'était la main de Dieu... Vieux démons qui rodent encore, c'est pour cela qu'ils (les anglais) se sont mis avec les Irlandais. La perfide Albion est l'ennemie héréditaire de la France quitte à se liguer avec l'IRA is'nt it? Comme dirait MAV

bonjour
lorsque je lis le montant de la prime de qualification pour l'entraîneur, les joueurs etc je suis..... :affraid:
si chacune de ces personnes donnait ne serait-ce que la moitié de leur prime à des associations irlandaises s'occupant de gens en "difficulté" ça serait...... :devotion:
rassurez-vous je déconne faut pas rêver non plus :x