"L'affaire Matelly" : les médias s'emballent !

Rappel du premier message :

Voici les médias qui parlent de cette affaire. N'hésitez pas à y laisser votre contribution :

Le site du Figaro
Le site du Monde (commentaire possible après inscription 6€)
Rue89
Le forum Gendcom (réservé militaires de la gendarmerie)
Le blog Secret Defense
France24
Come4news
Le site de l'Union
Le site de l'ADefDroMil
Webtelelibre
Le site d'Arrêt sur image
Opex360
Courrier International (article très complet)
agoravox

Nous tâcherons de tenir cette page à jour. N'hésitez pas à nous aider dans cette tâche en postant à la suite de ce sujet les liens portés à votre connaissance.

L'administration

Un nouvel article, impeccable, sur le blog d'Isabelle Voidey:
http://www.come4news.com/democratie-et-conscience-des-citoyens-517837

Une pétition pour soutenir Jean-Hugues Matelly


Le 31 octobre, Isabelle Voidey nous informe de la mise en ligne d'une pétition soutenant le chef d'escadron de gendarmerie Jean-Hugues Matelly. Suite à des recommandations d'un conseil d'enquête, Matelly se trouve menacé de radiation des cadres pour avoir exprimé, en tant que chercheur associé au CESDIP (Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales), unité mixte de recherche UMR 8183 du CNRS, des points de vie critiques envers la politique gouvernementale à l'égard de la gendarmerie. Nous ne pouvons que soutenir à notre tour cette pétition. Car, peut-on valablement parler de recherche scientifique si les seuls résultats admis sont ceux qui plaisent au pouvoir politique ? L'indépendance des chercheurs apparaît comme un enjeu majeur de l'affaire disciplinaire montée autour de Jean-Hughes Matelly. En même temps cette affaire devrait amener une réflexion salutaire globale sur la question de l'apparence d'impartialité et d'indépendance des institutions françaises.

Certes, l'appartenance simultanée d'un militaire, d'un agent de la police ou d'un juge à des institutions scientifiques ayant pour mission d'étudier, et éventuellement de critiquer, l'armée, la police ou la justice, ne nous semble pas avoir fait l'objet d'une réflexion prenant en considération tous les risques potentiels de confusion d'intérêts ou de défaut d'impartialité.
A fortiori, compte tenu du fait que les institutions universitaires et scientifiques sont des justiciables potentiels ou peuvent se trouver concernées par des interventions de police.
Mais Jean-Hugues Matelly n'est pas responsable de ces mélanges institutionnels qui, souvent, ont lieu à des échelons plus élevés avec des statuts beaucoup plus favorables (notamment, celui de professeur associé aux universités).
Pour rappel, l'établissement principal de rattachement du CESDIP est l'Université Versailles St-Quentin. Le CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) et le Ministère de la Justice en sont également des tutelles.
Sur le site du CESDIP, Jean-Hugues Matelly figure explicitement avec le statut de « chercheur associé ». Voir notre article du 17 octobre. Dès lors que le gouvernement, tutelle directe du CESDIP, ne s'était pas opposé en temps utile à cette situation, il ne nous apparaît pas fondé à reprocher à Jean-Hugues Matelly son activité de chercheur dont l'indépendance doit être garantie.

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/10/31/une-petition-pour-jean-hugues-matelly.html

Lien direct vers la pétition:

http://petitioncontreradiationcdtchercheurmatelly.wordpress.com/2009/10/30/…

En fait il y a deux pétitions :
-celle des chercheurs à http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/10/31/une-petition-pour-jean-hugues-matelly.html
- celle d'Isabelle Voidey à [url=http://petitioncontreradiationcdtchercheurmatelly.wordpress.com/2009/10/30/]http://petitioncontreradiationcdtchercheurmatelly.wordpress.com/2009/10/30/…[/url]

Non, non Komugi, une seule: si tu cliques tu verras que les deux aboutissent à celle de Voidey.

maverick a écrit:

Non, non Komugi, une seule: si tu cliques tu verras que les deux aboutissent à celle de Voidey.

Ooops ! Effectivement. Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a une autre pétition, celle de Pierre-Victor Tournier, qui est chercheur au CNRS (et qui est à une autre adresse qui doit être quelque part dans le forum.
Ce qui m'a induite en erreur est un mail d'"Indépendance des Chercheurs" diffusant celle d'Isabelle Voidey, j'ai cru qu'il s'agissait de l'autre.

http://isabelle-voidey-to-b-com-association.agence-presse.net/2009/11/01/independance-des-chercheurs-soutien-la-petition-pour-jh-matelly/

Il y a un article d'une page dans l'Essor (page de novembre:

Affaire Matelly : Une proposition indécente !

L'article n'est pas tendre avec la proposition du conseil d'enquête.

Je n'ai pas de lien, je ne sais pas si le forum a l'accord de l'Essor pour reproduire la page

Pour Flam,

L'association a l'autorisation de reproduire l'article.
Celui-ci est visible sur son portail, à la rubrique "INFOS" : http://gendarmesetcitoyens.leforum.eu/
Cordialement.

Michel17 a écrit:

Pour Flam,

L'association a l'autorisation de reproduire l'article.
Celui-ci est visible sur son portail, à la rubrique "INFOS" : http://gendarmesetcitoyens.leforum.eu/
Cordialement.

---------------------------------------------------------------

Ben dites donc, ça ne se bouscule pas pour la signer cette pétition

Que veux tu Villersoise, on vit à l'époque de l'égocentrisme, l'individualisme et je dirais même l'égoïsme pur et simple.

cti 41 a écrit:

Que veux tu Villersoise, on vit à l'époque de l'égocentrisme, l'individualisme et je dirais même l'égoïsme pur et simple.

---------------------------------------------
Déjà, il aurait fallu mettre un lien direct pour signer cette pétition
Parce qu'avec tous les liens que vous avez inscrits plus haut, ça doit en rebuter plus d'un de chercher

Pétition adressée au Président de la République en faveur de Jean-Hugues Matelly « Pétition en ligne contre la radiation de Jean-Hugues Matelly, commandant de gendarmerie, sociologue, politologue, chercheur


Maintenant, j'ai fait ce que j'estimais devoir accomplir personnellement
Si je puis me permettre une réflexion, une observation, on n'y voit pas (sur la pétition) beaucoup de pseudos inscrits sur GetC. Même des personnes éminentes qui se permettent de rembarrer à tour de bras ceux qui ont l'ontrecuidance de faire part de leur désaccord. Là, on tombe abraracoursix dessus.

AFFLIGEANT - DESOLANT (77 signataires, sachant qu'il y a beaucoup de civils)

Entre 170 et 200 connectés depuis environ une heure, vous en pensez quoi mesdames, mesdemoiselles et messieurs, gendarmes et citoyens

http://petitioncontreradiationcdtchercheurmatelly.wordpress.com/2009/10/30/…

cti 41 a écrit:

Que veux tu Villersoise, on vit à l'époque de l'égocentrisme, l'individualisme et je dirais même l'égoïsme pur et simple.

... oui ou on peu aussi en tirer la conclusion qu'en réalité la cas du Chef d' EsCAdron MATELLY présentée comme une "affaire" est en réalité une tempête dans un verre d'eau ....

c'est comme le singe qui vit enfermé dans une cage au zoo .... au bout d'un moment, il trouve qu'il y a beaucoup de monde dans la cage .... qu'il regarde .... heureusement pour lui, non ?

KORRIGAN29 a écrit:

Entre 170 et 200 connectés depuis environ une heure, vous en pensez quoi mesdames, mesdemoiselles et messieurs, gendarmes et citoyens

Si c'est une question,je vais me permettre une réponse ...

Je n'en pense rien !

J'en penserai probablement quelque chose, si 5% ou plus de toutes ces mesdames demoiselles messieurs gendarmes et citoyens qui se connectent et lisent :

- signaient la pétition de soutien à Jean-Hugues matelly http://petitioncontreradiationcdtchercheurmatelly.wordpress.com/2009/10/30/

ou

- soutenaient le projet de pmart06
https://gendarmes-en-colere.1fr1.net/gendarmes-et-citoyens-le-forum-principal-f1/suite-a-donner-au-drame-d-auxerre-t16908.htm

Mais là ... je n'en pense ... vraiment rien pour le moment.

Alors, mesdames, mesdemoiselles messieurs gendarmes et citoyens qui venez lire, juste un mot de soutien sur ces deux sujets, ça ne vous couterait rien, pourtant ça serait ... beaucoup.

Effectivement beau moment de vérité.

Mettre son grain de sel sur un post, quelque fois pour ne rien dire ou juste le contraire de celui qui a posté juste avant, c'est une chose..... qui n'engage à rien.

Signer son nom, le vrai, pas un pseudo, sur une pétition............ c'est autre chose !


Et s'engager à donner quelques heures de son précieux temps pour participer à un relais pour défendre une belle idée..... et bien c'est encore autre chose !


On dit que c'est quand on est dans la m.... qu'on peut compter ses vrais amis, et bien là, Monsieur Matelly va pouvoir compter les siens.


82 jusqu'ici Jean Hugues, 82 ! il y a combien d'inscrits sur ce forum déjà ???

c'est une bonne idée la pétition

Cet “espace Matelly” est destiné à renforcer la pétition.
Si vous n’osez pas signer, exprimez ici votre sentiment, comme vous le feriez sur la pétition, sauf que c’est plus anonyme.
Considérez que c’est une “pétition furtive”, une sorte de livre d’or.
N’hésitez plus !
Il est préférable de signer la pétition officielle, mais si vraiment vous ne pouvez pas, la solution de cette espace Matelly est pour vous.
L’administrateur de http://citoyen-durable.forumactif.com


http://isabelle-voidey-to-b-com-association.agence-presse.net/2009/11/06/matelly-une-petition-furtive-pour-ceux-qui-nosent-pas-signer/

MARSOUIN 26 a écrit:

Cet “espace Matelly” est destiné à renforcer la pétition.
Si vous n’osez pas signer, exprimez ici votre sentiment, comme vous le feriez sur la pétition, sauf que c’est plus anonyme.
Considérez que c’est une “pétition furtive”, une sorte de livre d’or.
N’hésitez plus !
Il est préférable de signer la pétition officielle, mais si vraiment vous ne pouvez pas, la solution de cette espace Matelly est pour vous.
L’administrateur de http://citoyen-durable.forumactif.com


[url=http://isabelle-voidey-to-b-com-association.agence-presse.net/2009/11/06/matelly-une-petition-furtive-pour-ceux-qui-nosent-pas-signer/

http://isabelle-voidey-to-b-com-association.agence-presse.net/2009/11/06/matelly-une-petition-furtive-pour-ceux-qui-nosent-pas-signer/[/quote[/url]]

Up !

Encore un up avant de

Là tout de suite au moment où j'écris, il y a 106 utilisateurs présents sur le forum...


et on n'a même pas encore 100 signatures sur la pétition !!!


Cherchez l'erreur



:x :x :x

La réforme de la formation et de la recherche dans le domaine de la sécurité s'est engagée dans une nouvelle étape avec la parution au Journal officiel, vendredi 30 octobre, d'un décret annonçant la naissance d'un Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice (INHSEJ), dépendant du premier ministre. Mais lorsqu'ils ont découvert le texte, inspiré des travaux du criminologue Alain Bauer, des universitaires et des magistrats sont partis en guerre, effrayés, disent-ils, par la "centralisation" de la recherche, voire sa "mise sous tutelle.

Le décret donne pour mission à l'INHSEJ, qui se coule dans les habits de l'actuel Institut national des hautes études de sécurité (INHES), de former, de promouvoir et de diffuser la recherche, la veille et l'analyse, dans le domaine de la sécurité intérieure, sanitaire, environnementale et économique "ainsi que dans ceux intéressant la justice". Installé le 1^er janvier 2010 sur le site de l'Ecole militaire à Paris, aux côtés d'un pôle consacré à la défense, le futur institut s'accompagnera de la création d'un Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), qui remplacera l'actuel Observatoire national de la délinquance (OND) présidé par M. Bauer. L'ONDRP, précise le décret, sera chargé de recueillir les données statistiques relatives à la délinquance et à la criminalité "auprès de tous les départements ministériels et organismes publics ou privés". Il devra également "centraliser les données relatives au prononcé, à la mise en exécution et à l'application des mesures et sanctions pénales", et de produire des études.

Pour nombre d'universitaires, cela revient à lui donner le monopole de la recherche et de sa diffusion, en permettant au futur institut d'aspirer les données des organismes indépendants. Directeur de recherches au Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales (Cesdip-CNRS), Philippe Robert, spécialiste de la statistique de la délinquance, s'émeut du projet. A ses yeux, il serait "abusif" que l'OND, qui nourrit déjà la réflexion du ministère de l'intérieur, "devienne une sorte de verrou pour ne laisser voir que le commentaire qu'il veut bien donner".

"L'université, les établissements publics, les administrations produisent des données et des enquêtes qui servent les politiques publiques précisément parce qu'elles sont en situation d'indépendance et de concurrence entre elles, affirme Fabien Jobard, chercheur au Cesdip-CNRS. Un savoir est d'autant plus juste qu'il est partagé, comparé, réfuté. Dans le dispositif actuel, il est approprié et monopolisé." Nulle part, assure-t-il, il n'existe d'équivalent à l'étranger.

Même inquiétude à l'Institut des hautes études sur la justice (IHEJ) qui voit dans la démarche, selon son secrétaire général, le magistrat Antoine Garapon, une "OPA hostile" à son endroit. Au mois de juin, des membres de son conseil d'administration, dont son président Jean-Louis Debré ou son prédécesseur Robert Badinter, avaient fait part de leurs vives réserves et regretté un "manque de concertation". Il y a peu, l'IHEJ a appris que son budget, de 700 000 euros, allait être réduit de moitié. Le futur institut, à l'appellation très proche, sera doté, pour sa part, de 9 millions d'euros, et emploiera 81 personnes.

L'association des thématiques de la sécurité et de la justice dans le nouvel institut dérange d'autant plus que la direction de l'INHESJ devrait être confiée à André-Michel Ventre, et celle de l'ONDRP à M. Bauer. Le premier, qui dirige l'INHES est ancien secrétaire général du Syndicat des commissaires de police. Tout un symbole aux yeux des opposants au projet. "C'est la réduction de la justice à un suivi de la police", dénonce M. Garapon. "Le directeur sera un policier, son adjoint, un magistrat, c'est une inversion de l'ordre constitutionnel", souligne M. Robert.

"La justice entre à l'INHES non pour se dissoudre mais pour apporter sa contribution", réagit M. Ventre qui se dit "victime d'un délit de sale gueule". "Je ne suis pas là pour promouvoir les intérêts de la police mais pour diriger un institut", s'indigne-t-il.

En 2008, dans son rapport sur la recherche stratégique commandé par l'Elysée et Matignon, M. Bauer, criminologue et conseiller de Nicolas Sarkozy pour les questions de sécurité, avait abordé l'intégration sécurité-justice sous un même toit sous forme de question. Cette idée, rappelle aujourd'hui M. Bauer, figurait déjà dans le rapport des députés Jean-Christophe Caresche (PS) et Robert Pandraud (UMP), remis en 2002 à Lionel Jospin. "Il y a un intérêt évident à avoir un traitement complet de la chaîne pénale", insiste-t-il. Mais son rapport contenait aussi de fortes critiques contre la "mosaïque" universitaire, accusée, entre autres, de faire preuve de "peu de culture de l'interdisciplinarité".

Le milieu le lui rend bien, en lui déniant tout caractère universitaire. C'est là le deuxième affrontement entre des chercheurs et M. Bauer, après sa nomination contestée, en janvier, à la chaire de criminologie du Conservatoire national des arts et métiers. Isabelle Mandraud

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/11/09/des-chercheurs-denoncent-la-mise-sous-tutelle-de-la-statistique-penale_1264677_3224.html

L’honneur pour avenir.
Le lieutenant-colonel Jean-Michel Beau, bac+7, vient de recevoir la légion d’honneur des mains du Président de la République Monsieur Sarkozy, après 25 ans de combats, de trahisons, d’humiliations.

Rarement cette distinction nationale n’aura été aussi méritée.

Aujourd’hui, l’un de ses frères d’armes et d’honneur livre un combat similaire. Le commandant Jean-Hugues Matelly, docteur en sociologie et chercheur cnrs, est menacé de radiation pour "délit de pensée".

Tous les deux défendaient nos libertés individuelles, thème d’actualité s’il en est.
Paul Villach dans l’un de ses derniers ouvrages, dont un texte est repris dans un article publié sur Agoravox, explique comment Jean-Michel Beau, bac+7, officier de gendarmerie, est devenu " un héros de la République" après avoir été trahi par ses frères d’armes, déshonoré, humilié, mis au placard et poussé à la démission.

Le lieutenant-colonel Beau a fait les frais d’une affaire d’Etat en 1982, celle des« Irlandais de Vincennes » puis des « écoutes téléphoniques de l’Élysée ».

Bouc-émissaire, fusible, lampiste... cet homme a été détruit...pour rien puisqu’il agissait en son âme et conscience en dénonçant des atteintes aux libertés individuelles. Les nôtres.
25 ans d’un terrible combat, inégal, trainé en justice, sali, pendant que les vrais responsables, protégés, étaient rapidement tirés d’affaire.

La Vérité éclate 25 ans après. Un demi-siècle pour être enfin reconnu innocent.
En couronnement, la légion d’honneur vient de lui être attribuée, le 11 mai 2009, par décret du Président de la République.

Récompense du courage, de la persévérance, de la valeur de l’homme et de son travail lorsqu’il était encore officier de gendarmerie, mais aussi, service rendu à la Nation.

Pourquoi ? Parce que, seul, pendant que des individus sans foi ni loi ignoraient et piétinaient les lois, les violant d’autant plus tranquillement qu’ils étaient sûrs de leur impunité, Jean-Michel Beau se battait, sans ménager ni carrière ni famille, pour défendre les valeurs de la République en lesquelles il croyait.

C’est grâce à des Hommes comme lui, que la République et ses institutions conservent leur crédit. C’est grâce à ce courage, à cette détermination et cette loyauté envers les valeurs de la gendarmerie et de la République, contrairement à ce dont on l’accusait alors, que les libertés individuelles, les nôtres, menacées dans cette affaire d’Etat, sont protégées.

Où, comment, Jean-Michel Beau a-t-il trouvé le courage et la force de se battre si longtemps, d’endurer de telles blessures ?

Son entourage, ses proches, des soutiens courageux et indéfectibles. Bien sûr. Honneur à eux aussi.

Mais d’abord et avant tout, la source essentielle dans laquelle le lieutenant colonel Jean-Michel Beau à puisé la force, le courage, la détermination et la victoire, se trouve dans l’honneur.

L’honneur, cette "force de l’âme animée ou réveillée par le devoir, et qui quelquefois même, nous porte au-delà de ce qu’il prescrit. » (Ste-Foix) "est une nécessité première de l’individu qui accède véritablement à sa condition d’Homme.

Jean-Michel Beau est incontestablement un Homme, un homme d’honneur.

L’un de ses frères d’armes, et de ses frères d’honneur, confrérie si peu représentée, est en danger aujourd’hui même.

Le commandant Jean-Hugues Matelly, chef d’escadron, docteur en sociologie, politiologue, criminologue, chercheur cnrs, écrivain, risque d’être radié de la gendarmerie pour délit de "pensée" (en résumé).

Seul le président Sarkozy a le pouvoir de signer le décret de radiation.Une mobilisation est en marche pour que le commandant Matelly soit restitué dans ses fonctions.

JH Matelly n’a pas plus mérité que JM Beau le sort qu’on lui inflige, une mort professionnelle, un banissement, un déshonneur, et comme le Lieutenant colonel Beau, il mérite amplement et plus qu’aucun d’entre nous le titre d’Homme d’honneur.

Ces deux hommes s’inscrivent naturellement dans le processus de développement d’un individu et de progrès social.

Leurs démarches intellectuelles et de pensée, sont de celles qui ont initié l’abolition de l’esclavage et le droit des femmes.

L’importance des choix personnels de ces individus donne un sens à leur vie, mais aussi à la "Cité".

Choix assumés au sein de structures puissantes de tradition quasi féodale ignorant qui sont réèllement les individus, à quel point leur manière de vivre, de penser, d’imaginer, de créer est importante, pour lesquelles la liberté de penser est considérée comme une menace.

Le stade commun consacré aux plaisirs personnels et jouissances immédiates ne peut être une fin en soi, à moins d’être utilisé pour maintenir des individus à ce niveau aisément gérable, dans une société artificielle d’individus satisfaits d’eux-mêmes, dans laquelle ils sont rendus accros à la recherche de plaisirs immédiats, de satisfactions individuelles exclusives du progrès général.

Certains êtres humains, comme JM Beau et JH Matelly, sont motivés par des principes, des valeurs, un amour de l’humanité qui dépassent leur intérêt personnel immédiat.

Ils sont généralement habités par un sens aigu de l’honneur, dans le sens noble et constructif du terme, cette vertu de l’âme qui permet de se dépasser pour le bien commun.
Ces hommes et ces femmes sont capables d’un véritable saut dans le vide, celui d’un engagement personnel qui repose sur la liberté et la responsabilité.

Ils assument les conséquences de leurs choix, trouvent le courage de les confirmer dans l’adversité, renoncent à une certaine facilité conventionnelle, donnent un sens durable à leur existence en la sortant du cadre de la satisfaction de soi-même pour l’inscrire dans le bien et le progrès de la Cité.

C’est l’Existence humaine placée au coeur de la réflexion de la société, cet forme d’existentialisme sans laquelle la société n’a plus de raison d’être, plus d’avenir, n’est plus qu’une mosaïque incohérente et toujours au bord de l’implosion d’intérêts particuliers.

Ce concept n’est pourtant pas une limite à l’individualité, bien au contraire.
Si on y réfléchit bien, c’est justement par ce moyen que l’individualité pourra le mieux favoriser le développement de l’être humain, et par là même, celui de la société et surtout, de nos libertés individuelles.

L’espèce humaine a évolué parce que les hommes ont dû se poser des questions et y répondre.

La libre pensée responsable, pour le bien commun, a donné naissance à des idées, qui ont permis de découvrir que la Terre était ronde, et que, oui, elle tourne, de traverser les océans pour aller voir ce fameux bout du monde béant et y découvrir d’autres mondes, d’aller sur la lune avec des moyens balbutiants, de trouver des traitements médicaux révolutionnaires, d’abattre la vente d’êtres humains asservis ou de certaines parties de leur corps, comme c’est le cas pour le "tourisme sexuel".

Des hommes et des femmes de la trempe de Jean-Michel Beau, ou de Jean-Hugues Matelly ne se contentent pas de ce qu’ils sont, ils s’invente eux-mêmes, dépassent encore ce qu’ils viennent de créer pour proposer de nouvelles manières de comprendre le monde ou plus simplement la structure proche de lui.

Ils savent prendre des risques et résister à l’autorité du conformisme, à "l’esprit de pesanteur" qui tient les individus par des règles rigides et des faux savoirs, pour maintenir le processus le plus essentiel, celui qui a assuré la survie de l’humanité depuis l’Homme des cavernes, et dont le déni a causé la décadence et la disparition de plusieurs civilisations pourtant puissantes.

Ces êtres humains se sont élevés, par la force de l’âme, cette sorte de raison spirituelle imbriquée dans la réalité, au rang d’Homme, et incarnent l’espoir de l’espèce humaine et son développement social.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/nation-l-honneur-pour-avenir-64709

Le média libre C4N vient de mettre en ligne une pétition de défense du commandant Jean-Hugues Matelly et des droits qu’il représente.

Ainsi, Jean-Hugues Matelly rejoint 4 autres causes défendues par ce média de grande notoriété : une censure en Tunisie, la demande libération du prix nobel Birman, la peine de mort prononcée sur un pasteur en Iran, et l’ouverture d’une contre-enquête sur l’attentat du 11 septembre.

L’affaire Matelly ne sera pas étouffée. Et cette fois-ci, ce sont les médias qui relancent, par la direction de C4N elle-même. Et ce n’est que le début. Les journalistes vont se charger de relayer ce qui se passe. C4N comporte des reporters citoyens ET des journalistes professionnels.

http://www.come4news.com/

http://www.come4news.com/joomlapetition-784917/68949

http://isabelle-voidey-to-b-com-association.agence-presse.net/2009/11/16/les-medias-lancent-une-petition-matelly/

Bien, sûrement les mentalités s'éveillent.