Mise en place d'un vote en fonction des propositions?

Bonjour à tous,

A minima, nous osons tous espérer que la réunion du "groupe de travail" chargé d'analyser les aménagements d'activité que seraient susceptibles de consentir les gendarmes pour bénéficier de certains gains obtenus par un syndicat policier, permettra d'aboutir à une ou plusieurs propositions "transparentes", c'est à dire communiquées à tous.

En conséquence, je soumets l'idée d'organiser alors ici-même un vote pour voir vers quelle solution penche les avis des gendarmes & citoyens.

J'attire par ailleurs l'attention sur le fait qu'il est essentiel, en amont, que le groupe de travail ne se laisse pas piéger par le cadre initial de la discussion qui est "la parité existe" et qui sous-entend que tout gain ou recul de part ou d'autre doit être compensé.

Je rappelle à ce titre que le CFMG n'a en aucun validé l'existence de cette parité, et je renvoie par ailleurs à mon analyse critique de ce rapport : en ligne ici


---

Moi je dirais:
"Calculons deja le temps de travail!" et après on verra ce qu'on peut en donner (on risquerait de bien rire!)

Sinon comme ca, à froid, je ne vois pas ce qu'un brigadier peut donner pour 30 euros ...

Jean-Hugues Matelly a écrit:

Bonjour à tous,

A minima, nous osons tous espérer que la réunion du "groupe de travail" chargé d'analyser les aménagements d'activité que seraient susceptibles de consentir les gendarmes pour bénéficier de certains gains obtenus par un syndicat policier, permettra d'aboutir à une ou plusieurs propositions "transparentes", c'est à dire communiquées à tous.

En conséquence, je soumets l'idée d'organiser alors ici-même un vote pour voir vers quelle solution penche les avis des gendarmes & citoyens.
J'attire par ailleurs l'attention sur le fait qu'il est essentiel, en amont, que le groupe de travail ne se laisse pas piéger par le cadre initial de la discussion qui est "la parité existe" et qui sous-entend que tout gain ou recul de part ou d'autre doit être compensé.

Je rappelle à ce titre que le CFMG n'a en aucun validé l'existence de cette parité, et je renvoie par ailleurs à mon analyse critique de ce rapport : en ligne ici


---

L'idée d'un vote est très intéressante

Qu'en pensez vous ?

Lorraine a écrit:

Jean-Hugues Matelly a écrit:

Bonjour à tous,

A minima, nous osons tous espérer que la réunion du "groupe de travail" chargé d'analyser les aménagements d'activité que seraient susceptibles de consentir les gendarmes pour bénéficier de certains gains obtenus par un syndicat policier, permettra d'aboutir à une ou plusieurs propositions "transparentes", c'est à dire communiquées à tous.

En conséquence, je soumets l'idée d'organiser alors ici-même un vote pour voir vers quelle solution penche les avis des gendarmes & citoyens.
J'attire par ailleurs l'attention sur le fait qu'il est essentiel, en amont, que le groupe de travail ne se laisse pas piéger par le cadre initial de la discussion qui est "la parité existe" et qui sous-entend que tout gain ou recul de part ou d'autre doit être compensé.

Je rappelle à ce titre que le CFMG n'a en aucun validé l'existence de cette parité, et je renvoie par ailleurs à mon analyse critique de ce rapport : en ligne ici


---

L'idée d'un vote est très intéressante

Qu'en pensez vous ?

---------------------------------------------------------
Mais pourquoi pas, c'est toujours interressants les votes il en ressort des infos que l'on ne peut pas savoir par un autre moyen.

Mais bien sur ! même si nous ne représentons rien (d'après un site dont le nom s'efface de ma mémoire), ça donne toujours une petite idée

Comme d'habitude, Jean-Hugues est à l'avant garde et je le suis dans ce projet car il vaut mieux avoir plusieurs voix et donc plusieurs idées émises en ce sens afin de pouvoir vérifier si l'unisson sera derrière le CFMG ou bien complètement décalé. A suivre donc...!

Tout à fait Louis XV

et par la même occasion

bon dimanche à tous et toutes

Le vote est une bien bonne idée à mon gout...

Mais ne pas perdre de vue que l'on a toujours pas eu la compensation attendue depuis longtemps avant même de parler de nouvel échange.....

Et qu'en aucun cas même 2% d'ISSP en cadeau ne peut compenser tout le retard des indémnités attendues !

De toute façon il y aura pas de problèmes pour le vote NETHEM est de retour.:bball:

Jean-Hugues Matelly a écrit:

En conséquence, je soumets l'idée d'organiser alors ici-même un vote pour voir vers quelle solution penche les avis des gendarmes & citoyens.

Autant donner nos avis et opinions ici car de toute facon, on ne nous le demandera pas.
Je suis persuadé que ce fameux "groupe de travail" va encore travailler à huit clos sans prendre en considération les avis de la base.
Aucune concertation et c'est fortement déplorable et préjudiciable.

+1 pour le vote ...en espérant qu'il contribue à quelque chose ... mais ......faut pas trop se faire d'illusions .. comme dab quoi !!

one ten kks a écrit:

+1 pour le vote ...en espérant qu'il contribue à quelque chose ... mais ......faut pas trop se faire d'illusions .. comme dab quoi !!

A quoi a servi le vote sur le statut militaire ?
Appremment à pas grand chose puisque pas utilisé.
Alors si c'est pour faire pareil avec l'activité c'est pas la peine, de plus attention à ne ps faire des propositions sans réflexion qui pourraiet se retourner contre nous.

Esclave Moderne a écrit:

A quoi a servi le vote sur le statut militaire ?

Le dernier vote sur le statut était purement informatif, cette question ayant été tranchée depuis novembre dernier par nos politiques, et pour les quelques années à venir en tout cas. Il a eu le mérite de tempérer un pru certains propos sur l'attachement unanime des gendarmes à leur statut. Un tel sondage, beaucoup moins suivi, avait par ailleurs déjà été réalisé au début du forum.
Un sondage sur cette question serait complètement différent, puisque nous serions là en plein dans l'actualité.

je suis d'accord cependant un jour il va falloir agir et pour de bon. car à force j'ai quand même l'impression de me faire M....e mais alors profond. il serait que les officiers de tout en haut mais alors tout en haut et les politiques du même étage se disent un jour: c'est une révolte, non Mme c'est la révolution. ainsi nous arrêterons de pleurer et prendrons enfin notre destin en main. je voulais dire que ce groupe est réunis sur deux jours séparés. je me demande si il ne va pas y avoir un jour de proposition pour voir comment nous réagissons et à mon avis il faut faire du bruit et un jour de vote des propositions.
mange du grain

Jean-Hugues Matelly a écrit:

Bonjour à tous,

A minima, nous osons tous espérer que la réunion du "groupe de travail" chargé d'analyser les aménagements d'activité que seraient susceptibles de consentir les gendarmes pour bénéficier de certains gains obtenus par un syndicat policier, permettra d'aboutir à une ou plusieurs propositions "transparentes", c'est à dire communiquées à tous.

En conséquence, je soumets l'idée d'organiser alors ici-même un vote pour voir vers quelle solution penche les avis des gendarmes & citoyens.

J'attire par ailleurs l'attention sur le fait qu'il est essentiel, en amont, que le groupe de travail ne se laisse pas piéger par le cadre initial de la discussion qui est "la parité existe" et qui sous-entend que tout gain ou recul de part ou d'autre doit être compensé.

Je rappelle à ce titre que le CFMG n'a en aucun validé l'existence de cette parité, et je renvoie par ailleurs à mon analyse critique de ce rapport : en ligne ici


---

Complètement pour concernant ce vote. Mais je pense qu'il faut attendre de savoir ce qui va sortir de ce groupe de travail, rien que pour pouvoir se positionner par rapport à leurs propositions.

Un sondage bien sur, c'est une excellente idée mais quelles seraient les options ?
Personnellement, je ne vois pas ce qu'on peut donner en échange de 2% d'ISSP mis à part des jours de perm, des QL, des heures de descendance ou des repos !!!!
En ce qui concerne ces quatre options, personnellement, c'est hors de question !!!:evil:

Tout ce que je peux donner aujourd'hui, c'est des heures de service et des heures d'astreinte car j'en ai plein à revendre !!!!!

L'état n'a plus un plus un sous vaillant c'est pour lui un moyen de ne plus payer les heures supplémentaires à nos collègues policiers qui, si j'ai bien compris passeront ainsi de 35 à 40 heures hebdo !

Et moi, je fais quoi avec mes 50/60 heures par semaines......, je bosse aussi le samedi ou 6 jours sur 7
Ma modération a des limites et je commence vraiment à avoir du mal à avaler les couleuvres...............

Comme il a été dit plus haut, à quoi cela sert qu'on réaffirme le statut de militaire du gendarme c'est à dire corvéable à merci si on met pas en avant que l'on est déjà au taquet..........

Je suis pour la parité, mais comment parler de parité entre salariés de l'Etat et qui plus est d'un même ministère où certains font 40 heures et les autres 50% en plus........
Pour une fois, nos si belles instances de concertation vantées par nos dirigeants seront elles se faire entendre........ ? J'en doute.......

Moi auusi je suis d'accord pour ce vote quant au fait qu'il n'y ait plus d'argent dans les caisses, je préfére me taire ....

Je veux bien qu'il y ait un vote. Mais je ne comprends absolument pas que nous n'ayons pas droit à ces 2 %. Je crois que nous n'avons aps à justifier de nos horaires et de notre travail, l'activité est bien détaillée dans nos ordi. Alors, puisque nous sommes sous le même ministère, parité oblige, nous voulons ces 2 %.

Bien sûr d'accord pour ce vote, c'est bon d'avoir l'opinion d'un plus grand nombre, c'a peut en tout cas déclencher des réactions

urvoy a écrit:

Je veux bien qu'il y ait un vote. Mais je ne comprends absolument pas que nous n'ayons pas droit à ces 2 %. Je crois que nous n'avons aps à justifier de nos horaires et de notre travail, l'activité est bien détaillée dans nos ordi. Alors, puisque nous sommes sous le même ministère, parité oblige, nous voulons ces 2 %.

Tout est dit! Il n'y a rien à négocier!

Favorable pour ce vote

Bonsoir à tous
Comme le disent certains que je rejoins, une seule alternative :
Parité (sur les 2%) avec la Police, sans CONTREPARTIE Aucune.
Effectivement, je et Nous donnons assez, et même trop irais-je à dire.
Donc, prise des 2% et STOP (le reste n'est que foutaises)
perrot c

Pour ma part, je ne voterai pas ......... j'ai pas l'intention d'apporter une quelconque contribution sur un « marchandage » de mes droits.

Ces droits sont l'épine dorsale de l'équilibre de nos familles, ne l'oubliez jamais.

Homme de terrain, lorsque mon emploi du temps me l'exige, je ne compte pas mes heures. Je tache de répondre à la problématique à l'instant T.

Alors hors de question de tomber dans le panneau. La seule chose qui compte pour moi, dans ces conditions « lamentables » de surenchères, c'est l'arrivée rapide de PULSAR !!!!

nelkka a écrit:

Je prends les 2% de hausse en contre partie de la mise en place de PULSAR.

Tines, vous voyez bien que Nelkka est capable de sortir des choses sensées sans dessin ! !

L'a pas tort le costumé !

Je serais d'accord avec toi si nous étions sur Gendcom, site officiel de notre DG. Mais ici, tu sais comme moi que notre sondage n'aura d'autre effet que de les faire rire et de les conforter sur le fait que nous ne sommes que des rigolos.

Mais lorsque malheureusement, quand il sera trop tard pour faire machine arrière, ils se rendront compte qu'il aurait fallut nous suivre plutôt que d'essayer de nous freiner; nous leur ressortirons tous nos appels du pied, comme ce sondage. Ils ne pourront pas dire 'ben on savait pas' et peut-être aurons nous la chance d'être écoutés pour la mise en place de nouvelles réformes.

Ca y est, la démagogie a retrouvé l'un de ses plus fervents défenseurs... !

Merci JHM.

Je pense d'ailleurs que les questions seront choisies avec pertinence et qu'on aura la garantie que 80% des votants seront des gendarmes.

Vraiment trop fort.

Pour ma part, attendons de voir ce qu'il va en ressortir avant de crier..
Ce n'est que mon point de vue bien entendu.

Disons que raymond dans nos situation c est facile d attendre mais j ai une pensée pour mes collègues de térrains, il serait bien que l 'on rassure un peu, qu'on leur donne des orientations, des propositions, des directions prises....

cela suffirait à attendre confiant plutot que de rester dans le flou...

maintenant on peut comprendre aussi vu la "gueguerre" police gendarmerie que cela reste confidentiel pour ne pas donner un coup d avance à nos "cousins"
cruel dilemne !!!

Il semble qe tous les éléments techniques soient déjà depuis plusieurs mois dans les cartons de la DGGN au vu des réponses sur GENDCOM.