REPARTITION DES PERTES D'EFFECTIF 2009

Rappel du premier message :

Ainsi que je l'avais indiqué dans le sujet sur le projet de loi de finance pour 2009 (mission sécurité - programme 152) c'était ici je reviens sur la répartition des pertes (et des gains d'effectifs) par catégorie pour 2009.

Je reprend, la page complète du document officiel, mais c'est le deuxième tableau qui nous intéresse plus particulièrement.

Il permet de voir que la perte globale de 1625 postes budgétaires se répartit comme suit:

+284 civils
+114 officiers
-1733 sous-officiers
-290 volontaires




Bonne lecture

Boogie a écrit:

Merci JHM pour ces infos !!!
Pour moi jeune mobile cela m'effrais, lorsque je vois que 1733 sous off vont nous quitter sur 12 mois !!! Je me demande ce qu'il en sera l'année suivante, et ensuite ....
- 1733, mais d'ou vont ils les retirés: les écoles qui ferment, les départs à la retraite non remplacés, et ceux qui sont en phase de titularisation (CAT), on va nous le renforcer cet examen pour appurer aussi?
.

C'est à peu près cela effectivement ..
on va passer jusqu'en 2012 de 3000 recrutement à 1800 / an...
donc si tu ajoute les postes de sous-off remplacés par des civils ou par des officiers... et le compte y est !!!!

Pour positiver, cette baisse d'effectif sera normalement compensée par la dissolution de certaines unités..

donc à voir sur le terme..

hans87 a écrit:

Méfions nous des statistiques. Combien y a t'ils
de faits delictueux inconnus des services de "polices", car non suivis
de dépôts de plaintes ou classés sans suite. Et je ne parle pas des
incivilités. Je ne crois pas que la société actuelle puisse se
permettre une diminution des effectifs, bien au contraire.

C'est également ma perception Hans,

et j'espère que nous ne connaitrons pas une nouvelle tendance dans les délits !
les vols alimentaires par ex., sachant que les vols de carburants ont repris dans les campagnes !
et qu'en octobre 2007 des champs de pommes de terre dans le nord de la France recevaient des visiteurs !

C'est idiot et peut-être sinistre, mais on ne sait jamais jusqu'où peut être amenée une population quand les conditons ne sont pas favorables ?

Alors quels seront les types des délinquances pour 2009 ? en zones urbaines et rurales ?

Suppression d'effectifs dans la PN d'ici 2012

SYR a écrit:

Suppression d'effectifs dans la PN d'ici 2012

as-tu le tableau des autres coprs de la police également...
sinon, on ne peut pas voir l'évolution des effectifs complets de la police..

merci d'avance

C'est les chiffres qui sont ressortis du mini-grenelle avec MAM!
Pour info les 280 millions d'euros négocié par le syndicat ALLIANCE et l'aregent qui est récupéré de la suppression des 6000 postes, c'est de l'auto-financement! génial
L'augmentation de l'ISSP c'est pas fait encore!
La réorganisation du temps de travail va être négociée dans la semaine!
Donc l'objectif des collègues PN qui sont contre ce mini-grenelle est la manifestation du 23 octobre à PARIS, qui j'espère ammenera à de nouvelles négaciations!!!!!!
Pour les autres on ne sait rien pour l'instant.

Quelqu'un plus haut disait qu'actuellement il serait préférable d'augementer les effectifs plutôt que les diminuer. Logiquement, il convient de dire plus d'effectif égal moins de délinquance or si nous prenons le problème sous un autre angle (celui de nos dirigeant qui sont des gestionnaires):
Plus d'effectif=plus de masse salariale donc plus cher pour l'état=plus d'arrestation donc plus de poursuites pénales = plus cher pour la justice car plus d'audiences et de travail donc plus de personnel donc plus de masse salariale = plus d'incarcérations donc plus de détenus, plus de matons, plus de prisons (donc investissement en construction et plus de masse salariale et budget plus important de l'administration pénitentiaire)

En conclusion:
Il ne faut surtout pas augmenter les effectifs mais plutôt les diminuer comme ça on fait des économies à tous les échelons..... CQFD

La sécurité du citoyen ???? Rien à b..... en ce moment c'est le pouvoir d'achat qui préoccupe ! On verra plus tard .......

GDenberne a écrit:

SYR a écrit:

Suppression d'effectifs dans la PN d'ici 2012

as-tu le tableau des autres coprs de la police également...
sinon, on ne peut pas voir l'évolution des effectifs complets de la police..

merci d'avance

Quel est par grade en gendarmerie les prévisions
major,
adj/chef
adjudant
chef
gendarme sur 78000 ???????
et pour 2010 2011 2012 ???????

Biofamily a écrit:

Quelqu'un plus haut disait qu'actuellement il serait préférable d'augementer les effectifs plutôt que les diminuer. Logiquement, il convient de dire plus d'effectif égal moins de délinquance or si nous prenons le problème sous un autre angle (celui de nos dirigeant qui sont des gestionnaires):
Plus d'effectif=plus de masse salariale donc plus cher pour l'état=plus d'arrestation donc plus de poursuites pénales = plus cher pour la justice car plus d'audiences et de travail donc plus de personnel donc plus de masse salariale = plus d'incarcérations donc plus de détenus, plus de matons, plus de prisons (donc investissement en construction et plus de masse salariale et budget plus important de l'administration pénitentiaire)

En conclusion:
Il ne faut surtout pas augmenter les effectifs mais plutôt les diminuer comme ça on fait des économies à tous les échelons..... CQFD

La sécurité du citoyen ???? Rien à b..... en ce moment c'est le pouvoir d'achat qui préoccupe ! On verra plus tard .......

Tu as raison, ils ont fait pareil pour l'armée, suppression d'emploi afin d'avoir de l'argent à réinvestir!
Pareil pour la police et gendarmerie, c'est déplorable pour notre sécurité

Bon concernant la diminution d'effectif il me semble que j'ai déjà abordé le sujet.
1= mise en place des tests sportifs qui vont être renforcés par des commissions médicales statuant sur les personnels inaptes à ces tests.. Avec le choix cornélien : à savoir ou vous partez soit à la retraite ou on vous "berce" en CSATGN car c'est là que se pose la question c'est comment arriver à faire partir des gendarmes occupant des postes administratifs (dont prime de sujetion police) alors qu'ils ne sont pas sur le terrain ? Solution : les remplacer par des CSATGN c'est tout!
Les suppressions de poste ne visent pas directement le terrain mais commencent par les adminsitratifs. Après c'est un calcul au prorata d'activié en ce qui concerne le terrain. Rappellons nous le chiffre officiel suivant : 1 gendarme pour 1000 habitants. Donc faites le calcul dans vos brigades et dans vos COB, regardez dans votre assiette avant de regarder dans celle du voisin.
2= quand le président annonce qu'il va supprimer des postes pour 2009 dans la fonction publique. Vous croyez quoi ?? ou voulez vous qu'il aille les chercher...avec les autres ?? mais on en fait partie

Boogie a écrit:

et ceux qui sont en phase de titularisation (CAT), on va nous le renforcer cet examen pour appurer aussi?

Perso ce ne serai pas plus mal. Je viens d'escadron de province et quand je vois certaines nullités qui ont le CAT, il serai temps d'épurer un peu ou passer un coup de Karcher comme dirai quelqu'un que l'on connait.

Peter Blake a écrit:

Moins de monde sur le terrain et plus de monde dans les bureaux...

Mais non dans les bureaux on déflate donc point la peine de se prendre la tête avec encore "gendarmes de terrain" et "gendarmes de bureau" :|

A l'aube de 2012, il est prévu environ 3000 départs en retraite. Donc ces postes en moins sont en grande partie -à mon avis- dans des départs naturels mais également dans un recrutement moindre.

Je ne crois pas qu'il faut y voir des "licenciements secs" et la dissolution d'unité n'apportera pas de réduction d'effectifs puisque les personnels seront affectés ailleurs.

Ouf, je comprends mieux 2000 S/Off et GAV en moins remplacés par 120 environ
Voilà l'égalité des chances.
On n'a pas fini d'y aller sur le terrain.
Bientôt un S/off pour un Off. Vivement que çà s'arrête.

Chasse Pêche Nature et Champignons y a que çà de vrai

Sanglier48 a écrit:

Ouf, je comprends mieux 2000 S/Off et GAV en moins remplacés par 120 environ
Voilà l'égalité des chances.
On n'a pas fini d'y aller sur le terrain.
Bientôt un S/off pour un Off. Vivement que çà s'arrête.

Chasse Pêche Nature et Champignons y a que çà de vrai

'Tain t'as rien compris.
On va passer au MinInt, donc avec le rapport sur la parité, les officiers gendarmerie se retrouveront enquêteurs et prendront les Gardes à Vue...etc
Pour les autres, interpel et remise à l'OPJ TC.

La répartition des effectifs. Il faut remettre le maximum de ces personnels sur le terrain.

ON EST GENDARME OU ALORS......

mange du grain a écrit:

j'ai cru lire quelque part que notre chère ministre de tutelle s'était rendue compte qu'il y avait trop d'officiers et je lis qu'on en rajoute un peu plus d'une centaine. nous sommes en train de créer la seule arme qui a terme aura plus de chefs que d'indiens et qui sera obligé de construire des bureaux pour y mettre des personnels. au moins il y en a qui se frotte les mains. ce sont les mecs du BTP cela va leur donner du boulot.
mange du grain

Non, non, c'est notre futur ex ancien ministre, Hervé MORIN;
Le nombre de généraux en Gie, l'a interpellé!

LESCURE

A ce LESCURE. Toujours aussi bon

PACE E SALUTE a écrit:

ben pour les sous officiers, 1625, j'ai cherché rien de positifs je vous l'accorde, sauf s'il parte en retraite, comme quoi, positiver, c'est possible
je précise qu'il s'agit d'humourrrrrrrrrrrrr

ils partiront en police grâce à la prochaine passerelle

supermickey a écrit:

Boogie a écrit:

et ceux qui sont en phase de titularisation (CAT), on va nous le renforcer cet examen pour appurer aussi?

Perso ce ne serait pas plus mal. Je viens d'escadron de province et quand je vois certaines nullités qui ont le CAT, il serait temps d'épurer un peu ou passer un coup de Karcher comme dirait quelqu'un que l'on connait.

YYYYYEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSS ! ! ! Nouvel inscrit : : Supermickey ! !

Un seul message, celui-ci ci-dessus ! ! !

Déjà avec tes paroles, toi on sait pour qui tu roules ! ! C'est bien ! ! ! continue : t'es sur le bon chemin ! !

Attends, je rêve ? : 31 ans et affecté à la DGGN ? ? Déjà ? ? ? Oh pardon, je n'avais pas fait attention, je m'excuse platement, je n'aurais pensé être aussi irrévencieux Monseigneur. Si j'avais pensé parler à un futur étoilé, j'aurais pris des gants blancs, les aurais fait inspecter par Childéric et aurais demandé l'autorisation de pouvoir répondre.

Méa culpa, je pars immédiatement me faire quelques rosaires. Encore pardon ! !

P'tin même Childéric n'oserait pas sortir ce genre d'inepties ! ! D'abord c'est qu'il n'oserait pas, c'est qu'il ne les pense même pas ! !

Quoiqu'auprès avoir corrigé les fautes, je me demande si je parle bien à qui je pense .....

Et op, un de mouché par le Nardo, doit avoir des compétences particuliéres le garçon pour être à la DGGN à cet âge ou peut-être un bon piston. Comme les autres il va retourner sur le terrain.!!!

guisou a écrit:

Et op, un de mouché par le Nardo, doit avoir des compétences particuliéres le garçon pour être à la DGGN à cet âge ou peut-être un bon piston. Comme les autres il va retourner sur le terrain.!!!

Cela vous gêne de savoir maintenant qu'il n'y a pas que de vieux c.. ventripotents et indolents à la DG?

Aprés 35 ans de service personne ne me gêne même pas les imbéciles, j'ai appris à faire avec. Il y a des gens bien partout, heureusement.

C'est bien beau de critiquer les personnes qui passent le CAT mais ce n'est pas à ce moment là qu'il faut épurer... avant d'arriver à ce cycle il y a quand même 10 mois de formation et lorsque tu entends des instructeurs dirent qu'on laisse passer tout le monde et que l'écrémage se fera ensuite c'est un peu se rejeter le problème.
Mais vu que les candidats seront désormais moins nombreux il n'y aura plus de problème, ils garderont tout les élèves

GDenberne a écrit:

Pour positiver, cette baisse d'effectif sera normalement compensée par la dissolution de certaines unités..

donc à voir sur le terme..

Très prositif en effet ! on ferme des unités mais d'autres avec trop peu de personnels en plus (trois ou quatre de la BT dissoute) prendront tout ou partie du secteur délaissé.
Donc plus de population à gérer, plus voie de communication à surveiler, plus de quartier résidentiel etc, etc...
Le tout avec presque le même nombre de gd dans mes unités.
Dans ces conditions comment garder notre efficacité ?

Effectivement supermickey il arrache .....

Mais supermickey voulait plutot dire que le CAT était stupide....

Euh supermickey, c'est quoi ta note au CAT ?

Oups, y a pas le CAT à l'école des fans ! hihihi

Ouais, il a pas tort non plus....mais comme tu dis c'est dés l'école qu'il faut traiter....le problème c'est qu'une fois en école on ne peut plus y toucher !!!!