SONDAGE: S'IL FAUT "TRAVAILLER PLUS", COMMENT?

Le principe même de la « concertation » imposé aux gendarmes, à savoir travailler plus pour bénéficier d’un gain de deux points du taux de l’ISSP est soumis à vote Dans ce sondage.

La question ici posée part d’une condition : si les instances de concertation acceptaient le principe même de cet échange, qu’elles seraient selon vous la (ou les) meilleure(s) contrepartie(s). Donc même si vous êtes contre le principe de "l'échange", vous êtes également invité à vous exprimer sur ce sujet.

Afin d’obtenir une vision la plus précise possible, nous invitons les membres du Forum n’étant pas gendarmes d’active à ne pas voter (ce qui ne les empêche nullement de donner leur avis dans un message sur le même fil de discussion).

Ce sondage est à choix multiple : vous pouvez indiquer plusieurs options qui vous conviendraient. Si vous choisissez la réponse « autre » merci de préciser votre idée dans votre message sur le sujet.

Bien évidemment ce sondage n’est qu’un élément parmi d’autres permettant de se faire une opinion sur la position des gendarmes. Nous les invitons donc tous à faire remonter leur point de vue également via la chaîne de concertation interne. Voilà une occasion de tester sur un sujet crucial sa capacité à défendre les intérêts des gendarmes.

L’association ne manquera pas de se positionner également sur ce sujet

C'est fait, à voter!

Moi aussi, a voté.:up2:

A voté !
+1 pour une prise en compte des heures d'astreinte mais également des heures réelles de service ! Si celà était fait, le rapport sur la parité deviendrait préhistorique !

C'est fait également
perrot c

A Voté

fait

Pareil que Miguel !!!
A voté.

FAIT

OK A VOTE

fait également !

Je trouve complètement ridicule ce sondage ! Pourquoi faudrait il travailler plus pour obtenir une somme si modique ?
L'inflation cette année va être à plus de 3 %, nous avons obtenu 0.8 % d'augmentation en 2008 soit une augmentation annuelle moyenne de 0.49 % ! Les contractuels embauchés à la Présidence ont eu une augmentation de 26 % sur 2008 et auront 20 % sur 2009 ! Les officiers vont empocher au 1er janvier 2009 une augmentation plus que substancielle ! Ne parlons pas des médecins qui vont toucher une prime annuelle de 5 000 à 15 000 € en 2009, ne parlons pas non plus des chercheurs ... ni du PR !
Je trouve que mettre en place un tel sondage est indécent, il suppose que nous déjà accepté un retour en arrière !

A voté!

A voté

A voté

Prendre en compte les heures d'astreintes et la réalité des heures travaillées pas celle affichée .....car on ne peut travailler plus ....mais mieux certainement .......en effet on doit impérativement diminuer notre nombre d'heures en squizant les missions indues et aller à l'essentiel , au coeur du métier ce qui se trouve déjà être une charge de travail non négligeable et qui préserve ainsi le sens donné à notre engagement , ce qui est primordial , le reste ne sert que l'intérêt partisan non citoyen ...............

A VOTE.
Non Patrick, Nicolas a dit qu'il fallait revenir au plus près des 40 heures. A mince j'en fais plus de 60 par semaine

A voté...

J'ai voté pour la prise en compte des heures d'astreintes.

Je ne comprends pas comment cela peut compenser cette augmentation de l'ISSP ?
Cela peut justifier cette aumône, nous sommes d'accord ?

J'ai voté et la solution est simple: MISE EN PLACE DE PULSAR !! et fini "le petit menteur" !!

A voté, autre, prise en compte du jour ministre à l'occasion de la fête de notre Ste patronne et qui nous a été ôté sans demander notre avis....

Cantona34 a écrit:

J'ai voté et la solution est simple: MISE EN PLACE DE PULSAR !! et fini "le petit menteur" !!

je te rejoins tout à fait ...:up2: :up2:

Bonjour,

Je regrette, mais je ne prends pas part au vote.

J'estime que l'on travaille suffisamment et que l'on est suffisamment d'astreinte pour devoir quelque chose en échange d'une augmentation de l'I.S.S.P.

On n'a pas à donner de jours de permission.
On n'a pas à donner de Q.L.
On n'a pas à donner d'heure dans la journée.

Quant à la prise en compte des astreintes, le danger c'est que c'est la porte ouverte à tous les abus. Du genre : "Bon les gars, vous êtes A.S.D. ce soir ? Ca tombe bien car il nous faut faire ceci ou cela en plus du service imposé."

Là haut, ils vont vite se dire qu'une astreinte non travaillée, c'est des heures payées à ne rien faire. Donc, autant les occuper à quelque chose, nos cher gendarmes...

vote effectué
MAM a dît : "pas de syndicats en Gendarmerie"

A voté
on prend en compte les astreintes..après il faut refaire le dossier sur la parité police/gendarmerie...et je pense que les 2% on va nous les donner sans contrepartie...vu qu'on va exploser les policiers au nombre d'heures effectuées...
Mais là je suis en plein rêve evidemment...

A voté:

Mes propositions

1/ Retrait de la prime au mérite (vaste injustice et sujet à polémique) pour le financement de ces 2% d'ISSP
2/ Retrait de la prime 'Indémnités sujet. police judiciaire" pour les gendarmes ne faisant pas de judiciaire
3/ Retrait du logement de fonction pour les non-opérationnels
4/ Une patrouille de nuit par semaine pour les gendarmes des divers services se rapprochant habituellement des 35 heures
5/-----------------LA PLUS INTERESSANTE: Dire qu'on abandonne nos deux
heures de sport par semaine (que personne n'a le temps de faire ).---
7/ --------------A CREUSER/ Compter les heures entre 12 heures et 14
heures du planton qui après tout fait de l'accueil----------------
8/ Demander à ce que les QL non-pris soient payés ce qui nous permettrait peut-être de ne rien donner en échange
10/ Demander à ce que nos heures supp soient payées. En effet, depuis
la nuit des temps, on nous dit que le gendarme n'est pas soumis à un
taux horaire ni à une limite de temps de travail puisque logé
gratuitement. On nous demande de travailler plus pour ces 2% donc celà
veut bien dire qu'on emprunte et reconnait le notion de temps de
travail.

Cela me fait repenser au "bug de l'an 2000", de nombreuses administrations dont la police avaient obtenues des primes et nous nous devions être fier d'être gendarmes.

A voté

C'est fait !